Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!

hallituspuolueilla oli kaikilla miinusta paitsi ei RKPlla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina ilo lukea kun kansakunnan lahjakkaimmat keskustelevat asioista joista ovat eri mieltä. Toisen osapuolenmielipiteen kunnioittaminen ja asiallisuus loistaa niissä keskusteluissa. Kaipaan niitä keskusteluja.

Olet oikeassa siinä, että keskustelukulttuuri on surkeaa, puolin toisin. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että demokratiassa myös muilla kuin lahjakkaimmilla on oikeus osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon, ilman mielipiteidensä pilkkaa ja mitätöintiä.

Siinä on opittavaa ns "edisteyksellisille" eli vasemman laidan edustajille ja kannattajille ennen seuraavaa vaaliponnistusta.

Oikeus osallistua pitää sisällään vastuun esim käytöstavoista. Ja, hate to break it to ya, kyllä se niin on että fiksut hoitavat omien asioidensa lisäksi myös tyhmimpien asiat.

Vai halusitko kenties ano turtiaisen suunnittelemaan ydinvoimalaa 😂❤️

"Oikeus osallistua pitää sisällään vastuun esim käytöstavoista" Juuri näin. Vielä kun itse eläisit kuten opetat. 

Vierailija kirjoitti:

Mennäänpä aloituksen peruskysymykseen. Mistä johtui selvä ero gallupeissa persuja kannattavien ja todellisessa vaalissa äänestävien välillä? Noin 4 prosenttia.

Olisiko kenties siitä että persujen saamia ääniä on vaikea ennustaa gallupeissa? Pääsääntöisestihän persujen vaalimenestys on arvioitu väärin. Tässä on ainoastaan poikkeuksena se että nyt ennustettiin väärin toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!

kyllähän nuo muutkin puolueet ja edustajana valehtelevat koko ajan kansalle, persut ei ole siis mikään poikkeus. ihmiset vain eivät osaa nähdä ns. poliittisesti korrektin poliittisen puheen taakse. Olen itse saanut poliittista koulutusta ja osaan lukea näitä poliitikkojen viestejä, tai pikemminkin opoimia totuuden sieltä rivien väleistä. Ihmisten pitäisi oikeasti nousta barrikadeille ja vaatia vastuuseen näitä tunareita.

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Kiva että sinullakin on kiva fiilis vaalien lopputuloksesta. Niin minullakin, vaikka emme ole asioista samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan!

Puuttumatta siihen kuuluuko keskustelu bensiinin hinnasta kuntavaaleihin, niin mitä valehtelua tuossa esimerkissäsi on? 98:n litrahinta on tällä hetkellä keskisuuressa kaupungissa yli 1.70 euroa ja ainakin osassa pienemmistä kunnista peräti 1.80 euroa, ja suunta tosiaan ylöspäin kun vertaa alkuvuoteen. Muun muassa vihreät haluaisivat lisätä sähköautoilua ja muutosta odotellessaan vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä polttoaineveron noston ja ruuhkamaksujen avulla. Toisin sanoen he odottavat, että myös 100 kilometrin työmatkaa ajava hämeenkoskelainen sinikaulus vaihtaa tuosta noin vain monen kymmenen tonnin sähköautoon, ja yrittää ajaa mahdollisimman varoen, että varmasti pääsee jäljellä olevalla varauksella lähimmälle isolle paikkakunnalle sähkötolpalle. Onko tosiasioista puhuminen nykyään pelottelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!

Tartun tähän: erityisopetukseen (ja ryhmiin) panostaminen nimenomaan ehkäisisi syrjäytymistä huomattavasti tehokkaammin kuin oppivelvollisuusiän korottaminen ja tähän on mm alan asiantuntijoiden eli OAJ:n selkeä tuore kannanotto. Kustannuksetkin jäisivät kokonaisuudessaan maltillisemmaksi. Vasemmiston tahto jatkaa oppivelvollisuusikää sen sijaan, että opetuksen varat kohdennettaisi OAJ:n mielestä tehokkaammin, kertoo vain vasemmiston halusta säilyttää julkisen alan työpaikat, koska sieltä löytyy vasemmiston kannatuspohja. Tutkikaa Saksankielisen keskieuroopan maiden oppimisopimuskoulutusmallia ja miettikää miksi Suomen päättäjillä ei ole halua mallia rakentaa Suomessa. Sehän osaltaan marginalisoisi ammattikoulutuksen roolia, jota oppivelvollisuusiän korotus taas pönkittää.

Olihan tuo persuille hyvä tulos kun vertaa edellisiin kuntavaaleihin. Edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna tosin...

Vierailija kirjoitti:

Persutkin olis aivan hyvin voineet vaan sanoa pyrkivänsä saamaan ääniä kepulta ja pitävänsä mahdollisuuksiaan oikein hyvinä ja jättää pois kaikki mehustelut hallituksen kaatamisesta.

Moniko Perussuomalaisiin kuuluva tai heitä äänestävä oikeasti puhunut hallituksen kaatamisesta vaaleissa, joilla ei suoraa vaikutusta hallitukseen ole? Hallitusyhteistyöhön vaaleilla toki välillinen vaikutus, kun pikkuhiljaa puolueet alkavat miettimään seuraavia eduskuntavaaleja sekä niissä menestymistä.  

Vierailija kirjoitti:

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Turtiainenhan ei ollut perussuomalaisten ehdokas näissä vaaleissa, jonka toki valveutuneena politiikan seuraajana tiedätkin

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo persuille hyvä tulos kun vertaa edellisiin kuntavaaleihin. Edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna tosin...

Persut vertaa aina itseään siihen asiaan joka tekee heistä veret seisauttavan vaalivoittajan vaikka tulos olis miten huono.

Vierailija kirjoitti:

hallituspuolueilla oli kaikilla miinusta paitsi ei RKPlla

Jep, ja RKP:n 0.1% kannatusnousua juhlittiin vaalivalvojaisissa suurena vaalivoittona.

+5.6% ei kuitenkaan ole yhtään mitään, kuten kiljusilakat väsymättömästi todistavat. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo persuille hyvä tulos kun vertaa edellisiin kuntavaaleihin. Edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna tosin...

Persut vertaa aina itseään siihen asiaan joka tekee heistä veret seisauttavan vaalivoittajan vaikka tulos olis miten huono.

Silakat aina unohtavat, ettei vajaan kuuden prosentin ja vajaan kuudensadan valtuustopaikan lisäys ole millään mittarilla ”vaikka miten huono” tulos.

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo persuille hyvä tulos kun vertaa edellisiin kuntavaaleihin. Edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna tosin...

Kuntavaaleja on tapana verrata aiempiin kuntavaaleihin. Perussuomalaisten (kuten muidenkin puolueiden) kannatus on yleensä ollut aivan erilainen kuntavaaleissa vs. eduskuntavaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Turtiainenhan ei ollut perussuomalaisten ehdokas näissä vaaleissa, jonka toki valveutuneena politiikan seuraajana tiedätkin

Persujen ääripään eli tämän palstan öyhöttäjienkin äänitorvi kuitenkin. Ihmiset ei halunneet sitä asioistaan päättämään edes vaikka mies on eduskunnassa ja sikäli tarjoaa vaikutuskanavia myös toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Perussuomalaiset olivat (kirkkaasti) vaalivoittajia, mutta eivät voittaneet vaaleja. Siinä on tietty ero. Jos olet koskaan aikaisemmin seurannut politiikkaa, olet saattanut huomata, että kannatustaan kohottaneita puolueita pidetään vaalivoittajina vaikka eivät ykkössijalle yltäisikään. Näin tällakin kertaa esim. RKP:tä 0.1% kannatusnousullaan ja viiden prosentin kokonaiskannatuksellaan.

Tässä persujen arvomaailmasta.

Näin mestari sanoi sanatarkasti.

Lähde: IS

"Perussuomalaiset aloitti kamppailun ajoissa, jo viime syksynä. Maalina oli keskusta ja sen äänestäjät. Vaalivideoissa käyskenneltiin peltojen ja metsien reunoilla muistuttamassa, että nyt on muutoksen aika...

HALLA-AHO pyöritteli lavein sanakääntein sitä ajatusta, että työttömyysturvaan on tehtävä muutoksia.

Ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki. Tämä on täysin ymmärrettävää. Me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin.

Ja lisää.

Seuraavassa kohdassa Halla-aho otti esille yleissitovuuden.

Voidaan kuitenkin kysyä, kuinka paljon on iloa yleissitovista työehtosopimuksista ja irtisanomissuojasta, jos ei ole työpaikkaa. Jokin joustaa aina. Jos valuutta ei jousta eivätkä palkat ja työehdot jousta, työllisyys joustaa. Globaalissa taloudessa työt teetetään siellä, missä se on kannattavinta."

Ei edes Kokoomus ole yltänyt näin äärioikeistolaiseen ja rikkaiden suosimaan ajatukseen, ainakaan sanoneet sitä ääneen. Sen teki äärioikeisto puolueen pj. Halla-aho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!

Tartun tähän: erityisopetukseen (ja ryhmiin) panostaminen nimenomaan ehkäisisi syrjäytymistä huomattavasti tehokkaammin kuin oppivelvollisuusiän korottaminen ja tähän on mm alan asiantuntijoiden eli OAJ:n selkeä tuore kannanotto. Kustannuksetkin jäisivät kokonaisuudessaan maltillisemmaksi. Vasemmiston tahto jatkaa oppivelvollisuusikää sen sijaan, että opetuksen varat kohdennettaisi OAJ:n mielestä tehokkaammin, kertoo vain vasemmiston halusta säilyttää julkisen alan työpaikat, koska sieltä löytyy vasemmiston kannatuspohja. Tutkikaa Saksankielisen keskieuroopan maiden oppimisopimuskoulutusmallia ja miettikää miksi Suomen päättäjillä ei ole halua mallia rakentaa Suomessa. Sehän osaltaan marginalisoisi ammattikoulutuksen roolia, jota oppivelvollisuusiän korotus taas pönkittää.

No Suomen päättäjät tietävät, että jo harjoituspaikkojen saaminen on vaikeaa ammattiin opiskelevilla, kun pitää neuvoa ja opettaa ja valvoa (yrittäjien vakiovirsi), niin kuinka kuvittelet oppisopimuskoulutuksen toimivan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.

Turtiainenhan ei ollut perussuomalaisten ehdokas näissä vaaleissa, jonka toki valveutuneena politiikan seuraajana tiedätkin

Persujen ääripään eli tämän palstan öyhöttäjienkin äänitorvi kuitenkin. Ihmiset ei halunneet sitä asioistaan päättämään edes vaikka mies on eduskunnassa ja sikäli tarjoaa vaikutuskanavia myös toiseen suuntaan.

Perussuomalaisten kannattajat eivät kuitenkaan enää äänestäneet Turtiaista valtuustoon. Ilmeisesti ei sittenkään ole niin merkittävä ”äänitorvi” kuin kuvittelet.