Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö järkevistä kunnon työssä käyvistä äänestäjistä oli sunnuntaina lomalla. Tai oli jo koko kesäkuun. Juuri tämän takia persut vastustivat vaalipäivän siirtämistä.

Äänestysaktiivisuus oli surkeaa, vain 55 %.

Enemmistö työssäkäyvistä äänesti hyvissä ajoin ennakkoon! Kesälomakausi on vasta alkamassa ja jokin päivämäärä on tekosyy olla äänestämättä. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta,kuka omassa kunnassa tärkeitä päätöksiä tekee!!

jokaisella on aikaa äänestää oli sitten arki tai pyhäpäivä. Oli työssä, työtön, eläkeläinen, opiskelija, kotiäiti, koti-isä, lomautettu, etätyössä, muuten vaan jouten jne

Demarien epäsuosio kertoo Marinin epäonnistumisesta. Halla-aho oli muuten reilusti Marinia suositumpi.

Mennäänpä aloituksen peruskysymykseen. Mistä johtui selvä ero gallupeissa persuja kannattavien ja todellisessa vaalissa äänestävien välillä? Noin 4 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan silakan tulkinta ”karmeasta vaalitappiosta” sama, jos vasemmistoliitto tai vihreät olisivat nostaneet kannatustaan 5.6% jääden silti kärkisijoilta? 😂

Riippuu siitä mitä ne olisi uhonneet ennen vaaleja. Persutkin olis aivan hyvin voineet vaan sanoa pyrkivänsä saamaan ääniä kepulta ja pitävänsä mahdollisuuksiaan oikein hyvinä ja jättää pois kaikki mehustelut hallituksen kaatamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Muuthan ne päinvastoin mustamaalaavat persuja urakalla, koska pelkäävät niin. Kuten sinäkin tässä. 

Vierailija kirjoitti:

Demarien epäsuosio kertoo Marinin epäonnistumisesta. Halla-aho oli muuten reilusti Marinia suositumpi.

Hallituspuolueet menettävät aina kannatustaan vaaleissa. Sipilän hallituksen suosio romahti hyvin pian valintansa jälkeen! Ai niin, siinähän oli Kokoomus ja Persutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan silakan tulkinta ”karmeasta vaalitappiosta” sama, jos vasemmistoliitto tai vihreät olisivat nostaneet kannatustaan 5.6% jääden silti kärkisijoilta? 😂

Riippuu siitä mitä ne olisi uhonneet ennen vaaleja. Persutkin olis aivan hyvin voineet vaan sanoa pyrkivänsä saamaan ääniä kepulta ja pitävänsä mahdollisuuksiaan oikein hyvinä ja jättää pois kaikki mehustelut hallituksen kaatamisesta.

Niin ja siis ymmärrän kyllä miksi noin tehtiin, mutta naurattaahan se kun tuosta henkseleiden paukuttelusta päädytään VAIN 14% kannatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

joo ei räksytys ole puolueestakaan kiinni. peiliin kattomisen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Muuthan ne päinvastoin mustamaalaavat persuja urakalla, koska pelkäävät niin. Kuten sinäkin tässä. 

Miksi Helsingistä poistettiin lainvastaisena juuri Persujen vaalimainoksia eikä muiden puolueiden?

tekivät hyvän vaalituloksen, mahtoiko olla tuolla vaalihäirinnäll osuutta asiaan. Olisipa kiva, jos olisi faktaa äänestäjien äänestyspäätösten taustasta.

Vierailija kirjoitti:

Mennäänpä aloituksen peruskysymykseen. Mistä johtui selvä ero gallupeissa persuja kannattavien ja todellisessa vaalissa äänestävien välillä? Noin 4 prosenttia.

Ero on suurinpiirtein sama kuin Keskustan parannus joihinkin gallupeihin nähden. Saarikkohan sanoi eilen galluppitulosten olevan nousujohteisia vaalipäivää kohti. Jos joku asia sai osan persuja alunperin kannattaneista kääntymään keskustan puoleen niin mikä se oli? Veikkaan, että persujen epäonnoistuminen ehdokkaiden taustatsekeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien epäsuosio kertoo Marinin epäonnistumisesta. Halla-aho oli muuten reilusti Marinia suositumpi.

Hallituspuolueet menettävät aina kannatustaan vaaleissa. Sipilän hallituksen suosio romahti hyvin pian valintansa jälkeen! Ai niin, siinähän oli Kokoomus ja Persutkin!

Mm. Jacinda Ardern voitti Uuden-Seelannin vaalit ylivoimaisesti, koska hoiti koronan niin loistavasti. 

Minusta vaalitulos osoittaa, nyt on sen aika ja onneksi Halla-aho on tuonut julkisuuteen Persujen aatteet ja tavoitteet olla äärioikeisto puolue, jolla on tarvetta Suomessa ja jättää taakseen, kun on saatu kannatusta, vennamolaiset ja rupusakki ja tehdä Trumpit. Nämä vennamolaiset tiedetään, vaikka gallupit näytti hyvää tulosta, vennamolaiset jäivät sohvalle makaamaan. Mitä muuta voi heiltä odottaa?

Puolueen tehtävä on olla äärioikeistopuolue, tehdä pesäeroa rikkaisiin ja köyhiin, tukea yrittäjyyttä ja alasajaa Ay-liike, joka ei ole saanut mitään hyvää aikaiseksi, samoin työlainsäädäntö ja sopimukset pitäisi tehdä yritystasolla, näin saadaan verot alas ja vähempi on elätettäviä. Ja rajat kiinni ja naiset hoitamaan kotia ja lapsia, eikä viedä päiväkotiin aivopestäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän hankalaa, jos on mm kriittinen, mutta muutoin arvoiltaan vasemmistolainen tai vaikka vihreä. Ei voi äänestää mitään. Asiat ja ihmiset eivät ole mustavalkoisia, vaikka niin halutaan kärjistää.

Entisenä vihreänä vähän samassa tilanteessa. Vihreät eivät enää ole se puolue minkä minä koin omakseni eikä tuolla muitakaan vaihtoehtoja oikein ole. Toisella silmällä olen vähän seuraillut että mihin suuntaan tuo Ympäristöpuolue lopulta meinaa lähteä.

Vihreistä täytyy ymmärtää että se on alunperinkin ollut ensisijaisesti tietyn tiedostavan yliopistoaktivistiporukan puolue. Puoluetta perustaessa vain se tiedostava aktivismi liittyi ympäristöasioihin. Vuosituhannen vaihteessa tapahtui sukupolvenvaihdos ja puolueen linjakin on muuttunut heijastelemaan tämän ajan tiedostavien yliopistoakvististien aatemaailmaa. Jos Vihreät olisi perustettu tällä vuosituhannella puolueen nimi tuskin olisi se mikä se on, vaikka sinänsä ydinporukka samoista piireistä tulee kuin ennenkin.

aikoinaan eräs vihreä köytti itsensä puuhun ja tais olla muitakin

Ja tänään perustettuna ois musta puolue, mustat pantterit, mustan rodun ylivalta tmv

mahdollisesti islamilainen puolue

Islamilainen puolue perustettiin jo joskus 15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aina ilo lukea kun kansakunnan lahjakkaimmat keskustelevat asioista joista ovat eri mieltä. Toisen osapuolenmielipiteen kunnioittaminen ja asiallisuus loistaa niissä keskusteluissa. Kaipaan niitä keskusteluja.

Olet oikeassa siinä, että keskustelukulttuuri on surkeaa, puolin toisin. Kuitenkin haluaisin huomauttaa, että demokratiassa myös muilla kuin lahjakkaimmilla on oikeus osallistua keskusteluun ja päätöksentekoon, ilman mielipiteidensä pilkkaa ja mitätöintiä.

Siinä on opittavaa ns "edisteyksellisille" eli vasemman laidan edustajille ja kannattajille ennen seuraavaa vaaliponnistusta.

Oikeus osallistua pitää sisällään vastuun esim käytöstavoista. Ja, hate to break it to ya, kyllä se niin on että fiksut hoitavat omien asioidensa lisäksi myös tyhmimpien asiat.

Vai halusitko kenties ano turtiaisen suunnittelemaan ydinvoimalaa 😂❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?

Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.

Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.

Muuthan ne päinvastoin mustamaalaavat persuja urakalla, koska pelkäävät niin. Kuten sinäkin tässä. 

Miksi Helsingistä poistettiin lainvastaisena juuri Persujen vaalimainoksia eikä muiden puolueiden?

Ei poistettukaan. Eivät ne rikkoneet mitään lakia. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien epäsuosio kertoo Marinin epäonnistumisesta. Halla-aho oli muuten reilusti Marinia suositumpi.

Hallituspuolueet menettävät aina kannatustaan vaaleissa. Sipilän hallituksen suosio romahti hyvin pian valintansa jälkeen! Ai niin, siinähän oli Kokoomus ja Persutkin!

Mm. Jacinda Ardern voitti Uuden-Seelannin vaalit ylivoimaisesti, koska hoiti koronan niin loistavasti. 

En tiennytkään, että asumme Uudessa-Seelannissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demarien epäsuosio kertoo Marinin epäonnistumisesta. Halla-aho oli muuten reilusti Marinia suositumpi.

Hallituspuolueet menettävät aina kannatustaan vaaleissa. Sipilän hallituksen suosio romahti hyvin pian valintansa jälkeen! Ai niin, siinähän oli Kokoomus ja Persutkin!

Mm. Jacinda Ardern voitti Uuden-Seelannin vaalit ylivoimaisesti, koska hoiti koronan niin loistavasti. 

En tiennytkään, että asumme Uudessa-Seelannissa!

Ai luulet, että vain suomessa on hallituspuolueita? I hate to break it to you, mutta muuallakin on. Ja yleensä juuri kriiseissä kuten koronassa ne voivat jopa voittaa. Jos siis osaavat hoitaa kriisin. Marin ei osannut ja takkiin tuli.