Persujenhan piti saada gallupeiden mukaan jytkyn ja vähintään 18 prossaa: mitä tapahtui?!
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hallituspuolueilla oli kaikilla miinusta paitsi ei RKPlla
Jep, ja RKP:n 0.1% kannatusnousua juhlittiin vaalivalvojaisissa suurena vaalivoittona.
+5.6% ei kuitenkaan ole yhtään mitään, kuten kiljusilakat väsymättömästi todistavat. 😂
Helsinki RKP 6,5 % Kauniainen eka tai toka,
Sunnuntaina oli sen verran krapulaa, että päätettiin jatkaa loiventavilla ja sitten taas saunaa lämmittämään. Mökillä ollaan ja niin se äänestäminen jäi. Vastustamme kaikkea toki silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.
Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.
Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?
Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!
Tartun tähän: erityisopetukseen (ja ryhmiin) panostaminen nimenomaan ehkäisisi syrjäytymistä huomattavasti tehokkaammin kuin oppivelvollisuusiän korottaminen ja tähän on mm alan asiantuntijoiden eli OAJ:n selkeä tuore kannanotto. Kustannuksetkin jäisivät kokonaisuudessaan maltillisemmaksi. Vasemmiston tahto jatkaa oppivelvollisuusikää sen sijaan, että opetuksen varat kohdennettaisi OAJ:n mielestä tehokkaammin, kertoo vain vasemmiston halusta säilyttää julkisen alan työpaikat, koska sieltä löytyy vasemmiston kannatuspohja. Tutkikaa Saksankielisen keskieuroopan maiden oppimisopimuskoulutusmallia ja miettikää miksi Suomen päättäjillä ei ole halua mallia rakentaa Suomessa. Sehän osaltaan marginalisoisi ammattikoulutuksen roolia, jota oppivelvollisuusiän korotus taas pönkittää.
No Suomen päättäjät tietävät, että jo harjoituspaikkojen saaminen on vaikeaa ammattiin opiskelevilla, kun pitää neuvoa ja opettaa ja valvoa (yrittäjien vakiovirsi), niin kuinka kuvittelet oppisopimuskoulutuksen toimivan?
Työskentelen metsäteollisuudessa; oppisopimuskoulutettavia otettaisi niin paljon kuin vain heitä saisi. Mestari-kisälli -malli on erittäin toimiva malli täsmäkouluttaa operaattoreita useille teollisuudenaloille. Paikat (ja tulevat työpaikat) sijaitsevat vain suuresti siellä, missä vasemmiston ja vihreiden mielestä ei tarvitse ketään enää suurten ikäluokkien kuoltua asua, jolloin ei tarvita työpaikkojakaan. Samoin teollisuuden työpaikat ovat heidän tavoitteidensa mukaisesti Suomessa auringonlaskun aloja. Millä me sitten elämme, siihen en osaa vastata. Perustulolla kai. Ja velalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Turtiainenhan ei ollut perussuomalaisten ehdokas näissä vaaleissa, jonka toki valveutuneena politiikan seuraajana tiedätkin
Persujen ääripään eli tämän palstan öyhöttäjienkin äänitorvi kuitenkin. Ihmiset ei halunneet sitä asioistaan päättämään edes vaikka mies on eduskunnassa ja sikäli tarjoaa vaikutuskanavia myös toiseen suuntaan.
Perussuomalaisten kannattajat eivät kuitenkaan enää äänestäneet Turtiaista valtuustoon. Ilmeisesti ei sittenkään ole niin merkittävä ”äänitorvi” kuin kuvittelet.
Siksipä onkin niin tragikoomista, että Turtiaisen hengenheimolaiset joiden äänitorvi hän on, eli esim palstapersut, tulevat pilaamaan persuilta seuraavatkin vaalit. On se ÄIJÄ! Öyhöti öyhöti.
Ja heille on siis kädestä pitäen näytetty että ei, tuo tyyli ei kiinnosta. Mutta tuleeko muutos? Takuulla ei ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Kaikki joutuivat nöyrtymään kepun edessä kuten aina ennenkin kuntavaaleissa. Keskusta sai ylivoimaisesti eniten valtuutettuja.
Palstavasurin typeryys on kyllä lähestulkoon veitsellä leikattavaa. Mikään muu ryhmä ei osaa ampua omia argumenttejaan alas yhtä suurella prosentilla. Tästä osoituksena mm. "persujen äänitorvi Turtiainen", "valehtelu bensiinin hinnan väitetystä noususta", ja tietysti kirsikkana "persujen vaalitappio". Kaikki helposti tarkistettavia, vääriksi osoitettavia asioita jos on edes kerran elämässään käyttänyt Googlea.
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Vaalien kolme parasta asiaa. Hallituspuolueet kärsivät historiallisen suuren kannatuspudotuksen. Perussuomalaiset tekivät historiansa parhaan kuntavaalituloksen ja sillä on enemmän valtuutettuja kuin koskaan. Vihreiden pormestariehdokkaan äänisaalis oli surkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan!
Puuttumatta siihen kuuluuko keskustelu bensiinin hinnasta kuntavaaleihin, niin mitä valehtelua tuossa esimerkissäsi on? 98:n litrahinta on tällä hetkellä keskisuuressa kaupungissa yli 1.70 euroa ja ainakin osassa pienemmistä kunnista peräti 1.80 euroa, ja suunta tosiaan ylöspäin kun vertaa alkuvuoteen. Muun muassa vihreät haluaisivat lisätä sähköautoilua ja muutosta odotellessaan vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä polttoaineveron noston ja ruuhkamaksujen avulla. Toisin sanoen he odottavat, että myös 100 kilometrin työmatkaa ajava hämeenkoskelainen sinikaulus vaihtaa tuosta noin vain monen kymmenen tonnin sähköautoon, ja yrittää ajaa mahdollisimman varoen, että varmasti pääsee jäljellä olevalla varauksella lähimmälle isolle paikkakunnalle sähkötolpalle. Onko tosiasioista puhuminen nykyään pelottelua?
Se on pelottelua, koska bensan ja dieselin hintaa ei voi nostaa pilviin jo yksistään kuljetusyritysten vuoksi, koska Suomi on pitkä maa ja tavaraa kuljetetaan pyörillä. Sen vuoksi bensatankki pysyy Utsjoella asti. Eri asia on, että keskeiset autobrändit ovat uutisoinnin mukaan luopumassa polttomoottoriautoistaan jo 2034 mennessä ja siihen ei ole Suomen hallituksella osaa eikä arpaa. Näin ollen on vaarana, jos latausinfraa ei paöjon kasvateta julkisin varoin seuraavan 10 vuoden aikana, että Suomesta tulee vielä enemmän vanhojen saastuttavien bensa-autojen hautausmaa Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Kaikki joutuivat nöyrtymään kepun edessä kuten aina ennenkin kuntavaaleissa. Keskusta sai ylivoimaisesti eniten valtuutettuja.
No Hallis nyt kuitenkin maalaili ennen vaaleja kauniita kuvia kepun lähdöstä hallituksesta :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Turtiainenhan ei ollut perussuomalaisten ehdokas näissä vaaleissa, jonka toki valveutuneena politiikan seuraajana tiedätkin
Persujen ääripään eli tämän palstan öyhöttäjienkin äänitorvi kuitenkin. Ihmiset ei halunneet sitä asioistaan päättämään edes vaikka mies on eduskunnassa ja sikäli tarjoaa vaikutuskanavia myös toiseen suuntaan.
Perussuomalaisten kannattajat eivät kuitenkaan enää äänestäneet Turtiaista valtuustoon. Ilmeisesti ei sittenkään ole niin merkittävä ”äänitorvi” kuin kuvittelet.
Siksipä onkin niin tragikoomista, että Turtiaisen hengenheimolaiset joiden äänitorvi hän on, eli esim palstapersut, tulevat pilaamaan persuilta seuraavatkin vaalit. On se ÄIJÄ! Öyhöti öyhöti.
Ainoastaan palstasilakat pitävät heitä Perussuomalaisten edustajina, ja palstasilakoita on metelistä huolimatta hyvin vähän, kuten vaalituloksestakin näimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut ovat todella hyvin saaneet kannattajia, ottaen huomioon, miten vähän aikaa ovat olleet olemasssa. Muiden historia kantaa paljon kauemmaksi. Suosion rakentaminen vie aikaa. Näissä vaaleissa he onnistuivat aika hyvin erottautumaan maltillisina konservatiiveina vastavoimana vihreille ja demareille.
Muiden mustamaalaaminen ja haukkuminenko muka maltillista?! 😂 Persut unohtuisivat sillä hetkellä, jos ne oikeasti muuttuisivat maltillisiksi ja tasapainoisiksi yleispuolueen tapaan! Kävisi Siniset ja sen vuoksi räksytys ja somekuoha on ainoa tapa persuille pysyä hengissä ja ihmisten muistissa. Myös tämä palsta on osa sitä.
Ja mihinkäs tämä mutu perustuu? Tarkoitat sanoa, että poliittiset näkemyksensä eivät vetoa kansaan, vaan pelkästään tämä väitetty "räksytys" (myös tälle lähde?) Rinnastatko kaikki 14,5% äänensä antaneista suomalaisista niin ikään "räksyttäjiin"? Vai voisiko olla että... räksyttäjä oletkin sinä itse?
Persut pelottelivat ja valehtelivat, että maaseudulla ei ole varaa ajaa autolla enää lainkaan ja bensan hinta kohoaa pilviin hallituksen vuoksi jne. Osaan äänestäjistä tuo uppoaa, vailla todellisuuspohjaa! Kun ei pystytä rehellisesti tekemään omaa politiikkaa, tyydytään helppohintaiseen propagandaan! Sitä paitsi kuntapolitiikkaan ei kuulu bensan hinta mutta siitähän persut vähät välittävät. Esimerkiksi koulut kuuluvat mutta petsujen ainoa koulutuspoliittinen avaus: erityisluokat takaisin, vaatisi paljon rahaa. Persut haluavat kuitenkin leikata veroja ja julkista sektoria ja säästää, niin mistä rahat tuohon sinänsä hyvään aloitteeseen?!
Tartun tähän: erityisopetukseen (ja ryhmiin) panostaminen nimenomaan ehkäisisi syrjäytymistä huomattavasti tehokkaammin kuin oppivelvollisuusiän korottaminen ja tähän on mm alan asiantuntijoiden eli OAJ:n selkeä tuore kannanotto. Kustannuksetkin jäisivät kokonaisuudessaan maltillisemmaksi. Vasemmiston tahto jatkaa oppivelvollisuusikää sen sijaan, että opetuksen varat kohdennettaisi OAJ:n mielestä tehokkaammin, kertoo vain vasemmiston halusta säilyttää julkisen alan työpaikat, koska sieltä löytyy vasemmiston kannatuspohja. Tutkikaa Saksankielisen keskieuroopan maiden oppimisopimuskoulutusmallia ja miettikää miksi Suomen päättäjillä ei ole halua mallia rakentaa Suomessa. Sehän osaltaan marginalisoisi ammattikoulutuksen roolia, jota oppivelvollisuusiän korotus taas pönkittää.
No Suomen päättäjät tietävät, että jo harjoituspaikkojen saaminen on vaikeaa ammattiin opiskelevilla, kun pitää neuvoa ja opettaa ja valvoa (yrittäjien vakiovirsi), niin kuinka kuvittelet oppisopimuskoulutuksen toimivan?
Työskentelen metsäteollisuudessa; oppisopimuskoulutettavia otettaisi niin paljon kuin vain heitä saisi. Mestari-kisälli -malli on erittäin toimiva malli täsmäkouluttaa operaattoreita useille teollisuudenaloille. Paikat (ja tulevat työpaikat) sijaitsevat vain suuresti siellä, missä vasemmiston ja vihreiden mielestä ei tarvitse ketään enää suurten ikäluokkien kuoltua asua, jolloin ei tarvita työpaikkojakaan. Samoin teollisuuden työpaikat ovat heidän tavoitteidensa mukaisesti Suomessa auringonlaskun aloja. Millä me sitten elämme, siihen en osaa vastata. Perustulolla kai. Ja velalla.
Vierailija kirjoitti:
Mennäänpä aloituksen peruskysymykseen. Mistä johtui selvä ero gallupeissa persuja kannattavien ja todellisessa vaalissa äänestävien välillä? Noin 4 prosenttia.
Rane ei viitsinyt kammeta itseään terassilta äänestyspaikalle. Sehän se populismilla ratsastamisen ongelma on ihan populismia harjoittamasta puolueesta riippumatta - populismi vetoaa lähinnä sellaisiin äänestäjiin jotka eivät niin kovin innostuneita äänestäjiä ole. Saattavat jäädä kotiin jos on vaikka huono sää. Tai hyvä sää, kun silloin on parempaakin tekemistä kuin äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten kannattajat eivät kuitenkaan enää äänestäneet Turtiaista valtuustoon. Ilmeisesti ei sittenkään ole niin merkittävä ”äänitorvi” kuin kuvittelet.
Eikös hän ole eduskunnassakin oma ryhmänsä? Lisäksi ellei hän ollut kuntavaaleissa edes ehdokkaan, niin miten hän liittyy Perussuomalaisiin?
Ei äänestäjät ole niin tyhmiä, että laittaisi omalla äänestyskäyttäytymisellä maan sekasortoon.
Nyt alkaa näkyä Persujen ja äärioikeustopuolueen arvot
Lähde: Mtv3
Jussi Halla-aho
"Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa. Paras ja ainoa tapa panna piste punavihreälle hallitukselle on äänestää kuntavaaleissa perussuomalaisia. Kun keskusta lähtee, lähtee myös hallitus, Halla-aho latasi."
Kovaa tekstiä ja suoraa uhkailua, hallituksen kaatamisella, vaikka kuntavaalit eivät liity millään tavalla hallitustyöskentelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin piti olla persujen mukaan ulkomaalaisen anarkian vallassa, mutta tulos oli tämä.
Kikkelis kokkelis.
Ei menny valheet läpi.
Niin ne vaan ruotsin kaupungitkin on viherkomdemareitten vallassa ja nyt siellä ei ole enää mitään tehtävissä. Ruotsi on menettänyt oman maansa.
Ota vaikka asioista selvää mikä on totuus.
Nyt näemmä alkoivat silakan siivouspäivät. Tokihan ne omat tyhjiksi osoitetut argumentit pitää saada äkkiä piiloon, ennen kuin joku ehtii näkeä. Se on se aito vasemmistolainen tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien kolme parasta asiaa. Persujen jytky kuivui prutkuksi ja joutuivat nöyrtymään kepunkin edessä. Ano Turtiainen ei mennyt läpi. Persut itse on sitä mieltä että jee me voitettiin nää vaalit. Tuo harha tulee niin kostautumaan eduskuntavaaleissa.
Kaikki joutuivat nöyrtymään kepun edessä kuten aina ennenkin kuntavaaleissa. Keskusta sai ylivoimaisesti eniten valtuutettuja.
No Hallis nyt kuitenkin maalaili ennen vaaleja kauniita kuvia kepun lähdöstä hallituksesta :D.
Silakka saattaa pitää analyysiä siitä mitä tapahtuu JOS kepu kokee todella suuren vaalitappion ”maalailuna”, mutta lukutaitoiset ja itsenäiseen ajatteluun kykenevät ihmiset niin tuskin tekevät. Melko nöyrinä näyttivät kyllä olevan nuo suuret kepulivoittajatkin historiallisen surkean kuntavaalituloksensa edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mennäänpä aloituksen peruskysymykseen. Mistä johtui selvä ero gallupeissa persuja kannattavien ja todellisessa vaalissa äänestävien välillä? Noin 4 prosenttia.
Rane ei viitsinyt kammeta itseään terassilta äänestyspaikalle. Sehän se populismilla ratsastamisen ongelma on ihan populismia harjoittamasta puolueesta riippumatta - populismi vetoaa lähinnä sellaisiin äänestäjiin jotka eivät niin kovin innostuneita äänestäjiä ole. Saattavat jäädä kotiin jos on vaikka huono sää. Tai hyvä sää, kun silloin on parempaakin tekemistä kuin äänestää.
Piti vielä jatkaa että "gallup-äänien" antaminen ei yleensä vaadi kuin puhelimeen vastaamista joten se sujuu paremmalla prosentilla.
Aivan, kuten sanoit -ihmiset eivät halunneet häntä asioistaan päättämään, eikä PS ehdokkaakseen. Onko tämä sinusta joku perussuomalaisten kannattajien öyhötyksen ilmentymä, en oikein ymmärtäyt mitä haluat sanoa