Pitäisi olla äänestysvelvollisuus! Demokratian toteutumiseksi

Vierailija kirjoitti:

Sanat demokratia ja pakko ei sovi samaan lauseeseen.

Ne on yleensä "kansandemokratioita" joissa on pakotettu äänestys.

Ei demokratia tarvitse tällaista pakkoa. Kannanotto se on äänestämättömyyskin. Olen kyllä itse äänestänyt jokaisissa vaaleissa. T. N62v

Vaalituloshan se osallistumisprosenttikin on. Koska vaalisalaisuus, ei tarvitse perustella äänestääkö, miksi tai miksi ei, ketä äänestää jos äänestää. Osa ei halua äänestää. Ei kuulu sulle onko taustalla ideologia vai laiskuus. Osa haluaa äänestää. Ei kuulu sulle onko taustalla ideologia vai naiivius.

Vierailija kirjoitti:

Demokratian peruskivi on vapaus. Vapaus ilmaista itseään tai sitten olla ilmaisematta. Vaikka surenkin vasemmiston heikkoa menestystä kunnallisvaaleissa niin demokratian peruskivistä en sentään ole luopumassa vaalimenestyksen vauhdittamiseksi. Demokratiassa tietyt aatesuuntaukset käyvät jatkuvaa kilpailua äänestäjistä ja on hyvä että välillä voidaan käytännössä testata erilaisia tapoja hoitaa yhteiskunnallisia asioita. Siitäkin huolimatta että emme välttämättä pidä sen hetkisestä suuntauksesta.

Vapaus äänestää tyhjää säilyy aina.

Sen sijaan moni muu asia ei täällä ole vapaata. Sellainenkaan minkä vapaudesta ei ole mitään haittaa muille.

Myös digitaalinen tietojen keräys ja säilytys ei ole enää käytännössä vapaavalintaista. Digitaaliset tiedot täytyisi saada halutessaan poistaa.

Mitä hyötyä siitä on? Voin minä kirkkoveneen käydä raapustamassa lappuun, mutta ei se vaalitulokseen vaikuta millään tavalla. Se, miksi en äänestä on kannanotto puolueorganisaatioita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaalituloshan se osallistumisprosenttikin on. Koska vaalisalaisuus, ei tarvitse perustella äänestääkö, miksi tai miksi ei, ketä äänestää jos äänestää. Osa ei halua äänestää. Ei kuulu sulle onko taustalla ideologia vai laiskuus. Osa haluaa äänestää. Ei kuulu sulle onko taustalla ideologia vai naiivius.

Vaikka äänestämiseen velvoitettaisiin olisi vaalisalaisuus yhtä tärkeä kuin nyt ja tyhjän äänestäminen on aina mahdollista.

"Ei kuulu sulle" ei ole hyvää argumentointia, mitään uutta ajatusta tuosta ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä on? Voin minä kirkkoveneen käydä raapustamassa lappuun, mutta ei se vaalitulokseen vaikuta millään tavalla. Se, miksi en äänestä on kannanotto puolueorganisaatioita vastaan.

Siitä on se hyöty, että vaikka sinä raapustaisit kirkkoveneitä äänestyslappuun, niin moni muu nyt äänestämättä jättävä alkaisi äänestää valitsemiaan ehdokkaita.

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Miksi? Itse näen, että äänestämättä jättävät eivät kovin välitä demokratiasta tai siitä, että voisivat vaikuttaa. Jotkut heistä kyllä silti valittavat "nykymenosta" ja hallituksen toimista. Ja silti eivät äänestä. Ihan käsittämätöntä.

Juuri nyt tv:ssä "Kokoomuksen äänestäjät äänestävät aina, satoi tai paistoi".

Peruskoulussa pitäisi järjestää jonkilaisia vaaleja ja siten opettaa erilaisita lähtökohdista tulevat oppilaat äänestämisen vaikutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Ei siellä ollut ketään mulle.

Usko nyt vaan, että pienpuolueet ei nyt ainankaan ole mikään ratkaisu koska ääni menee silloin ihan hukkaan.

Pakko on vähän huono. Jonkinlainen houkutin olisi parempi, mutta eipä valtion kassassa ylimääräistä rahaa oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Ei siellä ollut ketään mulle.

Usko nyt vaan, että pienpuolueet ei nyt ainankaan ole mikään ratkaisu koska ääni menee silloin ihan hukkaan.

Ei mene hukkaan. Isommat puolueet näkevät että ihmisiä kiinnostaa muutkin asiat kuin mitä he toitottavat, tuota kutsutaan strategiseksi äänestämiseksi, eihän se meno ikinä muutu jos jätät äänestämättä eikä puolueiden tarvitse tehdä mitään muutoksia.

Jos isompi osa äänestäisi esimerkiksi eläinten oikeus puoluetta niin vihreät joutuisivat keskittymään enemmän tuohon asiaan kuin esimerkiksi johonkin autoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Ei siellä ollut ketään mulle.

Usko nyt vaan, että pienpuolueet ei nyt ainankaan ole mikään ratkaisu koska ääni menee silloin ihan hukkaan.

Jos moni ajattelee samoin, niin menee monta ääntä hukkaan.

Jos moni sen sijaan ajattelee, että ääni vaikuttaa, niin pienpuolueellakin on mahdollisuus saada niin monta ääntä, että heiltä valitaan ehdokas.

Kukaan ei pääse läpi vain sinun äänelläsi, kaikkiin läpimenoihin tarvitaan monia muitakin äänestäjiä.

Enemmän hukkaan menee ääni jonka jätät käyttämättä, ehkä se on juuri se yksi puuttuva ääni.

Tiedän henkilön joka kävi äänestämässä kaikissa vaaleissa aina EU,n kansanäänestykseen saakka. Kun EI-äänet hävisivät, niin kyseinen mies sanoi että nyt riittää äänestäminen Hänen kohdallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanat demokratia ja pakko ei sovi samaan lauseeseen.

Ne on yleensä "kansandemokratioita" joissa on pakotettu äänestys.

Yhteistä kansandemokratioille on demokraattiseen sentralismiin perustuva yksipuoluejärjestelmä ja kommunistisen puolueen johtoasema. Kansandemokratioita nimitettiin kommunistisiksi tai sosialistisiksivaltioiksi. Vaaleissa ehdokkaat ovat kommunistisen puolueen jäseniä tai vähintäänkin sen hyväksymiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Ei siellä ollut ketään mulle.

Usko nyt vaan, että pienpuolueet ei nyt ainankaan ole mikään ratkaisu koska ääni menee silloin ihan hukkaan.

Ei mene hukkaan. Isommat puolueet näkevät että ihmisiä kiinnostaa muutkin asiat kuin mitä he toitottavat, tuota kutsutaan strategiseksi äänestämiseksi, eihän se meno ikinä muutu jos jätät äänestämättä eikä puolueiden tarvitse tehdä mitään muutoksia.

Jos isompi osa äänestäisi esimerkiksi eläinten oikeus puoluetta niin vihreät joutuisivat keskittymään enemmän tuohon asiaan kuin esimerkiksi johonkin autoiluun.

No just!

Kuntavaaleissa onkin supertärkeää, että eläimillä on oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän henkilön joka kävi äänestämässä kaikissa vaaleissa aina EU,n kansanäänestykseen saakka. Kun EI-äänet hävisivät, niin kyseinen mies sanoi että nyt riittää äänestäminen Hänen kohdallaan.

Ihan kuin pikkulapsi joka ei saanut karkkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut ketään äänestettävää.

Ongelma pikemmin on siinä, ehdokkaissa ja puolueissa ei ole jokaiselle ehdokasta.

Pienpuolueita ja itsenäisiä löytyy vaikka kuinka, niistä voipi käydä valitsemassa sen vähiten huonoimman ehdokkaan, joten tuo ei ole tarpeeksi hyvä syy olla äänestämättä.

Ei siellä ollut ketään mulle.

Usko nyt vaan, että pienpuolueet ei nyt ainankaan ole mikään ratkaisu koska ääni menee silloin ihan hukkaan.

Ei mene hukkaan. Isommat puolueet näkevät että ihmisiä kiinnostaa muutkin asiat kuin mitä he toitottavat, tuota kutsutaan strategiseksi äänestämiseksi, eihän se meno ikinä muutu jos jätät äänestämättä eikä puolueiden tarvitse tehdä mitään muutoksia.

Jos isompi osa äänestäisi esimerkiksi eläinten oikeus puoluetta niin vihreät joutuisivat keskittymään enemmän tuohon asiaan kuin esimerkiksi johonkin autoiluun.

No just!

Kuntavaaleissa onkin supertärkeää, että eläimillä on oikeuksia.

Miksei olisi? Ajaa asiaa kuitenkin jos käyt äänestämässä. Paremmin kuin äänestämättä jättäminen kuitenkin sillä silloin et saa ääntäsi kuuluviin ollenkaan.