Lue keskustelun säännöt.
Masterchef Australia kausi 13
09.06.2021 |
on ollut minulle pettymys tämä alku. Kilpailijoita on nyt alussa niin paljon, että vain oudot ja kummat jäävät mieleen. Miksi 24, kun jo 12 uuutta ihmistä jossain ohjelmassa on paljon, ja seuraaminen siten raskasta.
Eilen, Nigella jaksossa, oli pudotuksessa rouva, jolla pitkät hiukset olivat päälaella sotkuisena, hapsottavana kasana, ja nuori mies, joka vollotti joka käänteessä tai ainakin väänteli naamaansa itkuisesti. Oli vaikeaa katsoa. Voi olla, että vika onkin minussa, en taida enää rakastaa tätä ohjelmaa. Saa nähdä, jatkuuko katselu.
Miten te muut, vieläkö jaksatte fanittaa?
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Tommy oli liian itsevarman oloinen viheltelyineen. Taisi siihen kompastua.
Yleensä onnistui parhaiten juuri silloin kun oli itsevarma ja rento. Huonoina päivinä taas sitten sähelsi liikaa eikä lopputulos ollut niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jännittää tuon Peten puolesta.
Mielestäni Tommylla ei kaikki ateriat näyttäneet aina toistensa kopioilta, toisin kuin Kishwar joka upottaa currynsa yleensä kanaan, tuurilla johonkin muuhun lihaan. Samat riisit tai leivät kylkeen - avot.
Elise ja pasta, Kishwar ja curry jaksosta toiseen. Pete ja Justin tekevät erilaista ja itselleenkin uutta, kuten tänäänkin. Ja ihanaa on nähdä myös heidän ystävyytensä, ja molemmat, varsinkin Pete, ovat ystävällisiä ja kannustavia kaikkia kohtaan. Oli oikea hyvänmielen jakso tänään. Onnea Petelle finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kyllä hieman ärsytti, kun tuomarit vinkkasivat Petelle siitä miten ne osterit kannattaa avata. Mitenhän olisi tehtävän käynyt jos olisi niitä itsekseen koittanut hitaasti availla..?
Vierailija kirjoitti:
Mua kyllä hieman ärsytti, kun tuomarit vinkkasivat Petelle siitä miten ne osterit kannattaa avata. Mitenhän olisi tehtävän käynyt jos olisi niitä itsekseen koittanut hitaasti availla..?
Ainahan ne vinkkaa, jos on parempaa tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua kyllä hieman ärsytti, kun tuomarit vinkkasivat Petelle siitä miten ne osterit kannattaa avata. Mitenhän olisi tehtävän käynyt jos olisi niitä itsekseen koittanut hitaasti availla..?
Kyllä on muillekin vastaavassa tilanteessa kerrottu, miten pitäisi tehdä. Minua karmi se, kun Pete ei todellakaan osannut, veitsen käyttäminen näytti vaaralliselta. Pelkäsin, että leikkaa sormensa irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä.
Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.
Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).
Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.Jos haetaan masterchef:iä varsinkin noin kovatasoisessa porukassa niin pitäisi olla monipuolisuutta eikä vain mestari sen yhden ruokalajinsa kokkaamisessa. Currykana on ruokalaji. En tiedä miksi koitat vääntää siitä naisvihaa.
Currykanat - sanaa käytettiin rasistisena ja misogyynisenä haukkumasanana tarkoittamaan naispuolisia ei-valkoihoisia kilpailijoita - ei ruokalajin nimenä. Jos taas ruokalajista puhutaan Master Chefissä curry on yleisnimi kaikille ruokalajeille, joissa on kasviksia, lientä, lihaa/kalaa/kanaa/ äyriäisiä. Se ei todellakaan ole aina se yksi ja sama ruoka. Ihan kuin sanoisi, että kaikki annokset, joissa on lihaa ja kasviksia ovat yksi ja sama ruoka (jonka valmistaminen ei edellytä keittotaitoja).
Hohhoijaa mee nyt kuuseen sen puolestauhriutumisesi kanssa tästä ketjusta. Currykana on ruokalaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole katsonut kuin muutaman jakson, joten en osaa kommentoida kilpailijoita tarkemmin yksilöinä. Hieman vain ihmettelin kun pari päivää sitten kilpailussa tehtiin samasta raaka-aineesta katuruokaa ja fine diningiä, ja muutama kilpailija korosti kuinka ei haluaisi tehdä jompaa kumpaa näistä vaihtoehdoista. Mielestäni master chef -titteliä ei pitäisikään antaa ihmiselle, joka ei mielestään osaa tehdä ruokaa kummallakin tyylillä, tai jos vahvasti suosii vain toista.
Tänään tuleekin televisiosta oikein pitkä jakso 17.35 - 19.55. Vähän tyhmää kun tietää lopputuleman mutta säästyypähän sydämentykytyksiltä, koska melkein koko kauden oon niin paljon jännännyt Peten puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikin aika kiva jakso eilen. Peten Jock-imitaatio kun arvostelivat tuomareiden safkat😄
Tänään on kiva kattoa kun se omahyväinen muikkeli tipahtaa.
Ulkolaisilla palstoilla jengi ihan raivona kun Pete ei voittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun alkaa nyt olla lopussa niin pakko kysyä mitä te jotkut/sinä joku saat tosta spoilaamisesta?
Mäkin olen jo kauan tiennyt voittajan mutta ei tulis mieleenkään sitä möläyttää. Harmi kun moni varmaan haluais keskustella sarjasta täälläkin, mutta ei halua edes avata ketjua kun joku kusinaama kuitenkin kertoo "juonipaljastuksia".
Melko sattumanvaraista tuokin maanantaina nähty arvontatehtävä. Kieltämättä kiva idea pistää noi arpomaan ruoka-aine ja menetelmä tms. mutta ehkä olisi ollut tasapuolisempaa että jokainen arpoo omansa ja sitten selviää että jokaisen kolmen on valmistettava yksi ruokalaji kunkin arpomilla vaihtoehdoilla eli kolme ruokaa jokaiselta.
Aikaa tietty vastaavasti enemmän käytettävissä. Ehkä vielä määrätä että yksi alkuruoka, yksi pääruoka ja yksi jälkiruoka.
Vierailija kirjoitti:
Tommy oli liian itsevarman oloinen viheltelyineen. Taisi siihen kompastua.
No eikä ollut. Ihan normaalia itsevarmuutta, eikä mitenkään "yli".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä.
Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.
Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).
Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.Jos haetaan masterchef:iä varsinkin noin kovatasoisessa porukassa niin pitäisi olla monipuolisuutta eikä vain mestari sen yhden ruokalajinsa kokkaamisessa. Currykana on ruokalaji. En tiedä miksi koitat vääntää siitä naisvihaa.
Currykanat - sanaa käytettiin rasistisena ja misogyynisenä haukkumasanana tarkoittamaan naispuolisia ei-valkoihoisia kilpailijoita - ei ruokalajin nimenä. Jos taas ruokalajista puhutaan Master Chefissä curry on yleisnimi kaikille ruokalajeille, joissa on kasviksia, lientä, lihaa/kalaa/kanaa/ äyriäisiä. Se ei todellakaan ole aina se yksi ja sama ruoka. Ihan kuin sanoisi, että kaikki annokset, joissa on lihaa ja kasviksia ovat yksi ja sama ruoka (jonka valmistaminen ei edellytä keittotaitoja).
Heti kun lukee näitä vallitsevan ideologian mukaisilla sanoilla alkavia kannanottoja, kannattaa jättää lukematta. On kuultu miljoona kertaa, eikä vakuuta enää yhtään. Jokainen saa tulkita ohjelman käytännöt omalla tavallaan ja keskustella siitä ilman, että joku tulee pätemään sivistyssanoineen ja iskulauseineen mitätöiden toisen ihan pätevät syyt olla jotakin mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä.
Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.
Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).
Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.Jos haetaan masterchef:iä varsinkin noin kovatasoisessa porukassa niin pitäisi olla monipuolisuutta eikä vain mestari sen yhden ruokalajinsa kokkaamisessa. Currykana on ruokalaji. En tiedä miksi koitat vääntää siitä naisvihaa.
Currykanat - sanaa käytettiin rasistisena ja misogyynisenä haukkumasanana tarkoittamaan naispuolisia ei-valkoihoisia kilpailijoita - ei ruokalajin nimenä. Jos taas ruokalajista puhutaan Master Chefissä curry on yleisnimi kaikille ruokalajeille, joissa on kasviksia, lientä, lihaa/kalaa/kanaa/ äyriäisiä. Se ei todellakaan ole aina se yksi ja sama ruoka. Ihan kuin sanoisi, että kaikki annokset, joissa on lihaa ja kasviksia ovat yksi ja sama ruoka (jonka valmistaminen ei edellytä keittotaitoja).
Elisen pastamuija-nimitys ei sitten häirinnyt, koska hän on valkoinen. Taidat olla paskanjauhaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommy oli liian itsevarman oloinen viheltelyineen. Taisi siihen kompastua.
No eikä ollut. Ihan normaalia itsevarmuutta, eikä mitenkään "yli".
Muutamasta aika hyvästä kisailijasta huomasi kisassa että niiltä katosi tarvittava itsevarmuus kokkauksessa. Eli kun ei itsekään enää usko kykyihinsä niin tippuminen on ajan kysymys. Kuten tää yksi lahjakas naiskokki eli depinderkö tuo oli. Tai tommykin osittain.
En tiedä mikä sille partanaamalle tuli kisan puolivälissä mutta jos arvata pitää niin meni usko omaan kokkaamisosaamiseen tavallistakin isommalla rysäyksellä ja samalla kaatui muutkin itsevarmuuden ongelmat päälle ja piti päästä pois samantien.
Elise alkoi vääntää pastaa. Ullatuus.