Masterchef Australia kausi 13

Mä tykkäsin, kun Eric läväytti jossain kokkauksessa ihan täydelliset kiinalaiset juhlaruuat alkukielisine nimineen ja kaikkineen, se leivitetty hassun muotoinen kala oli aika yllättävä veto.

Näistä oman kulttuurin kokkauksista: Scott jossain kokkauksessa sanoi, että nämä hänen retroruokansa ovat sitä ruokaa, mitä syöden hän on kasvanut, hänen lapsuuden reseptejään. Et se on mielenkiintoista, että länsimaisen kulttuurin perinneruuat on retroa, vieraampien kulttuurien on perinteitä. Tästä varmaan sais joku fiksumpi tehtyä hyvän analyysin, mä vaan ihastelen ja haluaisin syödä kaikkia niitä mahtavia annoksia. Ja Pete voittoon, se on aivan paras!

Tykkään tosi paljon tästä kaudesta ja uusista tuomareista, hyvä yhteishenki ja hauskanpito välittyy kotikatsomoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä. 

Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.

Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).

Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.

Tavallaan mä pidän aika epäreiluna tilannetta että joku mokaa totaalisesti joukkuehaasteessa ja koko joukkue joutuu pudotukseen, jossa sit käytetään jotain hitokseen harvinaista raaka-ainetta josta osa porukkaa ei suunnilleen ole kuullutkaan. Ja vaikkapa sen joukkuehaasteen parhaiten klaarannut joutuu kotiin. 

Jos Elise ei putoo seuraavaks niin en kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä. 

Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.

Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).

Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.

Tavallaan mä pidän aika epäreiluna tilannetta että joku mokaa totaalisesti joukkuehaasteessa ja koko joukkue joutuu pudotukseen, jossa sit käytetään jotain hitokseen harvinaista raaka-ainetta josta osa porukkaa ei suunnilleen ole kuullutkaan. Ja vaikkapa sen joukkuehaasteen parhaiten klaarannut joutuu kotiin. 

Joukkuehaasteet pohjautuvat kai siihen, että ravintola-ala on tiimityöskentelyä? Joukkueilla on myös kapteenit, joiden pitäisi valvoa jokaista aterian annosta. Usein eivät pysty kun aika on rajallinen. Oppia ikä kaikki.

Tuomaristo on onnistunut mielestäni hyvin ja toimii puolueettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Elise ei putoo seuraavaks niin en kestä.

Outoa toivoa jonkun putoamista. Tämähän ei ole Big Brother, jossa äänestetään putoavat persoonan mukaan. Masterchefissä kilpaillaan taidoista ja luovuudesta, Jokainen on juuri niin hyvä kuin viimeisin ruoka-annos - verrattuna kanssakilpailijoiden annoksiin.

Tänä vuonna kaikki ovat todella korkealla tasolla ja se tekee kilpailusta jännittävän. Ihana seurata ja nähdä kuka lopulta voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä. 

Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.

Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).

Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.

Jos haetaan masterchef:iä varsinkin noin kovatasoisessa porukassa niin pitäisi olla monipuolisuutta eikä vain mestari sen yhden ruokalajinsa kokkaamisessa. Currykana on ruokalaji. En tiedä miksi koitat vääntää siitä naisvihaa. 

Ohjelma meni pilalle, ainakin minun osaltani, uusien tuomarien myötä. Ennen oli ehdoton lempparini ja katsoin jokaisen jakson, uusia en yhtäkään. Kaipa pitäisi antaa mahdollisuus, ei vain ole tippaakaan kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma meni pilalle, ainakin minun osaltani, uusien tuomarien myötä. Ennen oli ehdoton lempparini ja katsoin jokaisen jakson, uusia en yhtäkään. Kaipa pitäisi antaa mahdollisuus, ei vain ole tippaakaan kiinnostanut.

Intensiivisyys lopahti ja kaikki onnistuvat aina.

Kyllä minustakin tässä on naisvihaa havaittavissa. Tommya hehkutetaan vaikka yhtä lailla hän teki pelkästään oman kulttuuriperimänsä ruokia. Siis pelkästään. Hän ei tehnyt mitään muuta yhtä ainoata kertaa. Sen sijaan sekä Kishwar että Depinder ovat tehneet muitakin ruokia ja heitä haukutaan currymuijiksi ja currykanoiksi.

Itse tykkään MCA:sta juuri sen positiivisuuden takia. Ikävä, että näissä keskusteluissa nousee katkeruus ja ilkeily niin vahvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Elise ei putoo seuraavaks niin en kestä.

Outoa toivoa jonkun putoamista. Tämähän ei ole Big Brother, jossa äänestetään putoavat persoonan mukaan. Masterchefissä kilpaillaan taidoista ja luovuudesta, Jokainen on juuri niin hyvä kuin viimeisin ruoka-annos - verrattuna kanssakilpailijoiden annoksiin.

Tänä vuonna kaikki ovat todella korkealla tasolla ja se tekee kilpailusta jännittävän. Ihana seurata ja nähdä kuka lopulta voittaa!

Eiköhän aika monella katsojalla ole suosikkinsa ja inhokkinsa. Mielestäni Elise ei ole yhtä hyvä kokki kuin nuo kolme muuta jotka ovat jatkuvasti parhaimpien joukossa.

Kisassa sattumalla on myös iso osuus. Joukkuehaasteessa jos on huono tuuri niin joutuu aina huonoimpaan joukkueeseen ja pudotukseen. Joku huonompi kokki pelastuu hyvän joukkueen ansiosta ja pääsee pidemmälle. Ajatellaampa Justinia. Alussa hän ei ollut kummoinen kokki mutta vältti pudotukset ja kehittyi ohjelman edetessä huimin harppauksin. Pete on ollut koko kisan ajan uutta luova. Kishwar on ollut tasaisen varma koko kisan ajan. Eli kuka vaan noista kolmesta voi voittaa, Justin, Pete tai Kishwar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Elise ei putoo seuraavaks niin en kestä.

Outoa toivoa jonkun putoamista. Tämähän ei ole Big Brother, jossa äänestetään putoavat persoonan mukaan. Masterchefissä kilpaillaan taidoista ja luovuudesta, Jokainen on juuri niin hyvä kuin viimeisin ruoka-annos - verrattuna kanssakilpailijoiden annoksiin.

Tänä vuonna kaikki ovat todella korkealla tasolla ja se tekee kilpailusta jännittävän. Ihana seurata ja nähdä kuka lopulta voittaa!

Eiköhän aika monella katsojalla ole suosikkinsa ja inhokkinsa. Mielestäni Elise ei ole yhtä hyvä kokki kuin nuo kolme muuta jotka ovat jatkuvasti parhaimpien joukossa.

Kyllä, huonoin kokkina ja ylimielinenkin. Ärsytti joskus kun jaettiin joukkueita, ja totesi jollekin että taidat olla tyytyväinen kun sait minut. Sen jälkeen puhui koko jakson MINUN joukkueesta. Ja onko jollekin jäänyt epäselväksi että on lakiasiantuntija? Ulos vaan! Pitäisi olla jo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tässä on naisvihaa havaittavissa. Tommya hehkutetaan vaikka yhtä lailla hän teki pelkästään oman kulttuuriperimänsä ruokia. Siis pelkästään. Hän ei tehnyt mitään muuta yhtä ainoata kertaa. Sen sijaan sekä Kishwar että Depinder ovat tehneet muitakin ruokia.

Kyllä tässä on nyt miesvihaa havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa ärsyttävä tää eilinen pudotus kun kaksi currymestaria luisteli taas kerran curryllään turvaan eikä tarvinnut todistaa kykyjään fine dining kokkauksessa. Alkaa käydä selväksi että jos näiden tuomareiden aikana haluaa finaaliin niin täytyy osata curryt ja muulla ei ole niinkään väliä. 

Joo tämä on minuakin häirinnyt, että currukanat on jatkuvasti jatkossa. Pete on piristys, kun oikeesti tekee erilaisia ja luovia annoksia.

Minusta on upeaa, että ohjelmassa kukin kokkaa omasta taustastaan ja perheensä perinteistä johdettua ruokaa. Ei niiden tekeminen loistavasti ole sen helpompaa kuin muidenkaan loistavien annosten. Tuomarit edustavat myös eri taustoja, mutta pystyvät puolueettomaan tuomarointiin. Ja esim. ravintolahaasteissa mukana on myös ravintolan keittiömestari/omistaja. Ruokaohjelmaan sopii huonosti rasismi ja naisviha (” currykanat”).

Jokainen kilpailussa on päässyt juuri niin pitkälle kuin kokkaustaidoillaan ansaitsee.

Jos haetaan masterchef:iä varsinkin noin kovatasoisessa porukassa niin pitäisi olla monipuolisuutta eikä vain mestari sen yhden ruokalajinsa kokkaamisessa. Currykana on ruokalaji. En tiedä miksi koitat vääntää siitä naisvihaa. 

Currykanat - sanaa käytettiin rasistisena ja misogyynisenä haukkumasanana tarkoittamaan naispuolisia ei-valkoihoisia kilpailijoita - ei ruokalajin nimenä. Jos taas ruokalajista puhutaan Master Chefissä curry on yleisnimi kaikille ruokalajeille, joissa on kasviksia, lientä, lihaa/kalaa/kanaa/ äyriäisiä. Se ei todellakaan ole aina se yksi ja sama ruoka. Ihan kuin sanoisi, että kaikki annokset, joissa on lihaa ja kasviksia ovat yksi ja sama ruoka (jonka valmistaminen ei edellytä keittotaitoja).

Jos jotain negatiivista ohjelmasta välttämättä pitää hakea, minua ottaa välillä päähän naispuolisen tuomarin kiljuminen ja se, että aina pitää kuvata kuinka joka pala maistetaan täydellisesti punattujen huulien väliin. Nämä asiat eivät tosin liity kilpailijoihin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minustakin tässä on naisvihaa havaittavissa. Tommya hehkutetaan vaikka yhtä lailla hän teki pelkästään oman kulttuuriperimänsä ruokia. Siis pelkästään. Hän ei tehnyt mitään muuta yhtä ainoata kertaa. Sen sijaan sekä Kishwar että Depinder ovat tehneet muitakin ruokia.

Kyllä tässä on nyt miesvihaa havaittavissa.

Loppuiko argumentit?

Toivottavasti Pete ja Kishwar voittaa tämän ekan erän.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain negatiivista ohjelmasta välttämättä pitää hakea, minua ottaa välillä päähän naispuolisen tuomarin kiljuminen ja se, että aina pitää kuvata kuinka joka pala maistetaan täydellisesti punattujen huulien väliin. Nämä asiat eivät tosin liity kilpailijoihin mitenkään.

Minua ei kiljuminen häiritse, mutta tuo huulikuvakulma on tosiaan käynyt vähän vanhaksi. Eikä sekään varsinaisesti häiritse, mutta olen siihen kiinnittänyt viime aikoina huomiota. Olen muuten ihaillut Melin ladylike olemusta ja hänen kykyä olla suttaamatta itseään ruualla. Itsellä olisi taatusti tahra mekossa viimeistään kymmenennen aterian kohdalla. 😂

Oijoi nyt pitäisi Peten vielä onnistua.

Tommy oli liian itsevarman oloinen viheltelyineen. Taisi siihen kompastua.