Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Miksi edellisiä pääministereitä kohdellaan eri tavalla kuin Marinia? Miksei he joudu maksamaan mitään?

Mistä näitä katkeria perseitä oikein sikiää? 

Koko tapaus on Iltalehden pölhöpopulismin aikaan saama ja yritys vaikuttaa kuntavaalien tulokseen. Keksiikö Karvala lisää "paljastuksia", kun tämä tapaus aikanaa unohtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Miksi edellisiä pääministereitä kohdellaan eri tavalla kuin Marinia? Miksei he joudu maksamaan mitään?

Heidän kohdallaan verotus-asia on vanhentunut (3 vuotta) näin sanottiin eilen YLE.n uutisissa. Toki, jos poliisi katsoo lakia rikotun muullakin tavoin, sitten asia erikseen.

Ei vielä tietoa, koskeeko lain rikkominen vain VNK.n virkamiehiä jotka ovat kyseistä etua antaneet vastoin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä katkeria perseitä oikein sikiää? 

Koko tapaus on Iltalehden pölhöpopulismin aikaan saama ja yritys vaikuttaa kuntavaalien tulokseen. Keksiikö Karvala lisää "paljastuksia", kun tämä tapaus aikanaa unohtuu?

Miksi se lehti ei silloin ole mielestäsi pölhöpopulismia kun siellä haukutaan persuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Miksi edellisiä pääministereitä kohdellaan eri tavalla kuin Marinia? Miksei he joudu maksamaan mitään?

Kukaan muu ei ole porsastellut samalla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Niin siis, jo nythän emäntä kävi Marinin listan kanssa kaupasta hakemassa ne ns aamiaiset.

Eli mikä esti Marinia maksamasta niitä tai tilaamasta loppujakin ruokiaan samalla metodilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä katkeria perseitä oikein sikiää? 

Koko tapaus on Iltalehden pölhöpopulismin aikaan saama ja yritys vaikuttaa kuntavaalien tulokseen. Keksiikö Karvala lisää "paljastuksia", kun tämä tapaus aikanaa unohtuu?

Miksi se lehti ei silloin ole mielestäsi pölhöpopulismia kun siellä haukutaan persuja?

Otin kantaa nyt vain tähän tapaukseeen!

Mutta media ja some elää parhaiten juuri pölhöpopulismista ja ihmisten mollaamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Tämä minua ihmetyttää, että näitä puolustajia nousee kuin matoja sateen jälkeen. Satuitko lukemaan viimeisintä uutista, jossa pääministeri kertoo maksavansa mässäilynsä ja lokkeilunsa veroineen. Eli. Ymmärsi. Tehneensä. Väärin.

Miksi siis puolustatte häntä, kun hän on jo itsekin tajunnut mokanneensa. Sitä näin äiti-ihmisenä ihmettelen, että ei ole sillä pääministerin äidilläkään kaikki moittorit käynnissä, kun tällaista antaa tapahtua. No, kyllä se Sanna jostain töitä saa jatkossakin. Demareilla on tapana löytää suomisille ja muille mukavia suojatyöpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on taas halpahintaista räksytystä :D Onneksi tyypillisestä naisministeristä poiketen Sanna ei ole niin epävarma että antaisi teidän ininänne häiritä työtään. Sanna on rautaa.

Vaalien jälkeen voi olla toinen ääni kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Miksi edellisiä pääministereitä kohdellaan eri tavalla kuin Marinia? Miksei he joudu maksamaan mitään?

Heidän kohdallaan verotus-asia on vanhentunut (3 vuotta) näin sanottiin eilen YLE.n uutisissa. Toki, jos poliisi katsoo lakia rikotun muullakin tavoin, sitten asia erikseen.

Ei vielä tietoa, koskeeko lain rikkominen vain VNK.n virkamiehiä jotka ovat kyseistä etua antaneet vastoin lakia.

Verotuksessa saatu etu voi olla vanhentunut (paitsi Rinne, Sipilä ja Stubb ) mutta maksettu etu ei ole vanhentunut muidenkaan osalta. Muidenkin täytyy palauttaa etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Miksi edellisiä pääministereitä kohdellaan eri tavalla kuin Marinia? Miksei he joudu maksamaan mitään?

Heidän kohdallaan verotus-asia on vanhentunut (3 vuotta) näin sanottiin eilen YLE.n uutisissa. Toki, jos poliisi katsoo lakia rikotun muullakin tavoin, sitten asia erikseen.

Ei vielä tietoa, koskeeko lain rikkominen vain VNK.n virkamiehiä jotka ovat kyseistä etua antaneet vastoin lakia.

Verotuksessa saatu etu voi olla vanhentunut (paitsi Rinne, Sipilä ja Stubb ) mutta maksettu etu ei ole vanhentunut muidenkaan osalta. Muidenkin täytyy palauttaa etu.

Kukaan ei ole porsastellut kuten Marin.

Just ettei tule ilmi mitä kaviaaria on tilattu. Saman saisi se Tytti Yli-Viikari ilmoittaa että maksaa takaisin lentopisteensä ja kauneudehoitokulunsa. Ja eikö näille veronmaksajien varoille rellestämiselle ole mitään rajaa. Tämmöiset turhat matkat voisi periä pois siltä Yli-Viikarilta. Tämä on järkyttävää ettei veronmaksajien varoja ole säästetty yhtään. Viimeisen päälle tappiin asti on tuhlattu kun on mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä palkanlaskijalla on kaikki tiedot verotettavista eduista. Esimerkiksi työpuhelimesta verotetaan verotusarvon mukaan.

Hän myös tiedottaa ja muistuttaa säännöllisesti vuosittain, myös jos joku etu muuttuu, tulee uusia tai jää pois.

Ihmettelen miten Marinin palkanlaskija on ollut noin huolimaton jos muiden vastaavista aterioista on verotettu, mutta Marinin ei.

Itse kyllä olen tarkka, vaikka olen tavallinen pulliainen, varmistan aina itse jos hiukankaan tuntuu, että en oikein ole selvillä miten joku verotettava juttu menee.

Miten ihmeessä Marinille ei itselle tullut mieleen, että meneeköhän tämä aamiasetu nyt ihan näin läpi.

Tai kenellekään muulle perheessä, jotka niitä ilmaisia aamiaisia söivät. Puolisollekaan?

Pääministerin palkanlaskija tuskin on ollut tietoinen tästä palkan ulkopuolelta pimeänä maksetusta ylimääräisestä edusta. Mutta, palkansaaja on itse vastuussa veroilmoituksensa tiedoista. Verotoimisto korostaa joka vuosi sitä että kaikki työnantajan ilmoittamat summat on syytä tarkistaa ja tarvittaessa korjata.

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Eivät tulkinneet.

He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä palkanlaskijalla on kaikki tiedot verotettavista eduista. Esimerkiksi työpuhelimesta verotetaan verotusarvon mukaan.

Hän myös tiedottaa ja muistuttaa säännöllisesti vuosittain, myös jos joku etu muuttuu, tulee uusia tai jää pois.

Ihmettelen miten Marinin palkanlaskija on ollut noin huolimaton jos muiden vastaavista aterioista on verotettu, mutta Marinin ei.

Itse kyllä olen tarkka, vaikka olen tavallinen pulliainen, varmistan aina itse jos hiukankaan tuntuu, että en oikein ole selvillä miten joku verotettava juttu menee.

Miten ihmeessä Marinille ei itselle tullut mieleen, että meneeköhän tämä aamiasetu nyt ihan näin läpi.

Tai kenellekään muulle perheessä, jotka niitä ilmaisia aamiaisia söivät. Puolisollekaan?

Ei ole ketään muutakaan pääministeriä tästä aiemmin verotettu.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Eivät tulkinneet.

He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.

Kiviniemi jämähti sinne vuodeksi ja veteli samat verottomat edut. Katainen 3kk. Miksi väität sonntaa josta et tiedä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Sanna ilman vaatteita, nam.

Persujen sairaita fantasioita nähdä Sanna alastomana ruoskittavana julkisesti.

Ihmettelen koko kohua. Muija painaa töitä ihan hulluna, koko tän koronavuoden, montahan työpäivää ja työtuntia päivää kohti on kertyny.

Silti ollut edustava, järkevä ja tyyni kokoajan.

Voin mielellään piffata aamupalat jatkossakin. Ei oo multa pois, eikä keltään muultakaan.