Lue keskustelun säännöt.
Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset
05.06.2021 |
Eli maksaa siis koko summan 14300e SEKÄ verot eli korvaa tämän tuplasti. Ja verottajan mukaan hänen veroprosenttinsa myös nousee. Ei riitä tämä kolminkertainen korvaus rangaistukseksi: maine on mennyt, poliittinen ura samoin kuntavaalien jälkeen. Pitäisi tietenkin vielä tuoda Sanna ilman vaatteita ruoskittavaksi ja kivitettäväksi Eduskunnan eteen. Katainen ja Kiviniemi samoilla ohjeilla nauttivat samaa etua: Katainen 3kk ja Kiviniemi vuoden. Heille ei tule mitään sanktiotia eikä heidän tekemisiä tutkita millään tavalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html?utm_medium=promobox&ut…
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008029727.html
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.
Edeltäjillään olisi vielä pidempään ollut aikaa. Ihmeen hiljaa Rinne, Sipilä ym
Rinne ja Sipilä eivät asuneet vakituisesti Kesärannassa. Asia koskee Jyrki Kataista 3kk aamiaiset ja päivälliset ilmaiseksi verottomana, ja Mari Kiviniemeä 1 vuosi sama juttu. Niin ja Lipposen Paavoa 1990-luvulla edellisen vaimonsa aikana ekalla pm-kaudella (ei siis Päivin aikana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajan pitää itse huolehtia siitä, että tarjotut työsuhde-edut hoidetaan lain määräämällä tavalla. Kuinka moni teistä on varmistanut, että työnantajan perimä ay-maksu tilitetään ajoissa työttömyyskassoille tai meneekö työnantajan antama 50-vuotislahja yli verottoman rajan?
Viimekädessä verovelvollinen itse on aina vastuussa. Tiedot pitää tarkistaa omasta veropäätöksestä. Jos epäilee saaneensa liian kalliin lahjan, kannattaa selvittää asia.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen koko kohua. Muija painaa töitä ihan hulluna, koko tän koronavuoden, montahan työpäivää ja työtuntia päivää kohti on kertyny.
Silti ollut edustava, järkevä ja tyyni kokoajan.
Voin mielellään piffata aamupalat jatkossakin. Ei oo multa pois, eikä keltään muultakaan.
Järkevä ja tyyni ei ole ollut. Kehysriihessäkin oli huutanut Saarikolle kuin hyeena. Järkeviä päätöksiä ei ole neuvotellut. Edustavuuteensa tuntuu laittavan paukkuja senkin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan 850 on alviton hinta eli _keskimäärin_ tonni kuussa mennyt.
Verottaja arvio vain verotusta = rahan arvoista etua on saatu ja se verotetaan.
VNK arvioi mitä Marinille pitää tarjota valtion varoista. = nyt todettu ettei elintarvikkeet kuulukaan lain mukaan, joten siltä osin peritään takaisin.
Lopputuloksena Sanna maksaa edun takaisin _ja_ sen verot. Käytännössä Sanna tullee hakemaan myöhemmin oikaisua viime vuoden verotukseen kun VNK on perinyt rahat takaisin = Sannalle hyvitetään maksetut verot mutta ei sanktioita.
Verohallinnon johtavan asiantuntijan mukaan verojen palautus ei ole itsestäänselvyys. Hän myös painottaa että Sanna saa saman kohtelun kuin muutkin verovelvolliset. Näin hän sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa:
"Yleisesti etu muodostuu veronalaiseksi silloin kun se nautitaan. Paljon on merkitystä sillä, miten se käsitellään. Esimerkiksi onko ollut tarkoitus tarjota etu, josta verotusarvo peritään jälkikäteen takaisin, Varonen sanoo.
Verottaja suhtautuu myötämielisemmin tapauksiin, jossa etu peritään takaisin, koska sitä ei olisi koskaan pitänyt antaa, kuin jos etua lähdetään vapaaehtoisesti maksamaan takaisin jälkikäteen.
– Verotusta pystyy harvoin välttämään esimerkiksi jälkikäteisellä uudelleenharkinnalla jonkun edun vastaanottamisesta, Varonen sanoo.
Verotus saatetaan perua, jos kyse on esimerkiksi ollut edun myöntämistä koskevasta erehdyksestä tai lainvastaisuudesta."
Vierailija kirjoitti:
Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.
Eihän Marin mitään ole katunut. Hän on itse sanonut olevan kohtuullista että hänelle tuo etuus on annettu ja vain sen takia kun kohu hän maksaa takaisin.. ei katumuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä ei asunut päivääkään Kesärannassa ja Rinne on lakimies joten ei astunut tähän ansaan. Muuta mieltäpainavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.
Eihän Marin mitään ole katunut. Hän on itse sanonut olevan kohtuullista että hänelle tuo etuus on annettu ja vain sen takia kun kohu hän maksaa takaisin.. ei katumuksia.
Katuvatko Katainen ja Kiviniemi? Katuminen tapahtuu jos on tehnyt jotain väärää. Sanna ei ole tässä syyllinen muuhun kuin siihen että luotti saamiinsa virkamiesohjeisiin, kuten aiemmatkin pääministerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muuta kirjoitti:
Sipilä ei asunut päivääkään Kesärannassa ja Rinne on lakimies joten ei astunut tähän ansaan. Muuta mieltäpainavaa?
Jyrki Katainen ja Mari Kiviniemi käyttivät samaa VEROVAPAATA etua hyväkseen kuin Marin, koska "heille oli kerrottu että se on valtioneuvoston kanslian sääntö". Lainaus IS uutisesta:
"Elintarvike-etu on ollut käytössä jo ennen Marinia, mutta pääministerit ovat hyödyntäneet sitä vaihtelevasti. Esimerkiksi Antti Rinne (sd) ja Alexander Stubb (kok) eivät hyödyntäneet palvelua. Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua kolmen kuukauden ajan. Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.
– Asuminen on aktivoinut palvelun, ja se on ollut saatavilla myös Kesärannan väliaikaisen ja lyhyenkin käytön aikana. Pysyvämpää käyttöä on ollut aiempienkin pääministerien aikana, Hovi viestitti."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008004150.html
Ja toinen lainaus linkkeineen, Katainen veteli sekä aamiaiset että päivälliset valtion piikkiin:
"Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.
– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä."
Ap, minkä veronkorotuksen.
Kun vuoden 2020 verotusta ei ole vielä edes käsitelty.
Ja pääministeri Sanna Marin on alkanut saada tuota etua, 1.1.2020.
Joten mitä helvetin veronkorotusta hän muka joutuisi maksamaan.
Kaikki me voimme edelleen täydentää veroilmoitustamme vuodelta 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkä veronkorotuksen.
Kun vuoden 2020 verotusta ei ole vielä edes käsitelty.
Ja pääministeri Sanna Marin on alkanut saada tuota etua, 1.1.2020.
Joten mitä helvetin veronkorotusta hän muka joutuisi maksamaan.
Kaikki me voimme edelleen täydentää veroilmoitustamme vuodelta 2020.
Osaatko lukea vai pitääkö tavata sulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää, kun kansalaisille ei kelpaa mikään! Olette te, jotka pääministeriä panettelette, aivan outoa väkeä.
Anteeksi että varastin autonne mutta toin sen nyt takaisin ja tankkasin takaisin ne bensat jotka olin käyttänyt. Olemme nyt siis sujut.
Haluan puolustella myös tekoani sille että virkamiehet eivät kertoneet minulle sen olevan väärin.
Kyllä tehdyistä rikoksista (huomattava laiton etu nostettu 💵, veronkierto, valehtelu...) pitää Marinille tulla myös oikeudellinen rangaistus, palauttipa sitten kiinni jäätyään rötösrahat tai ei!
Tyylilleen uskollisena kânâ-Marin 🐔 yrittää nytkin sotkea keittämäänsä soppaan muita, virkamiehiä! Aina muiden vika, eikä taatusti ymmärrä erota! Todella halpamainen nuljaska!🐍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jaksatte keskustella tästä aiheesta niin paljon?
Äänestätte järjestelmää, jossa hyväksytte sen, että ihmiset käyttävät verorahoja suoraan itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon IS-jutun suosituin (yläpeukutetuin) kommentti on tällainen:
"Potkut vaan, vähemmästäkin on lähdetty. Moraalia jos ei ole, ei sitä opikkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html
Tätä kansalaiset siis ilmeisesti haluaa. Nyt on jo nähty näköjään tarpeeksi?
Ei politikoilla edes pitäisi olla mitään erityisoikeuksia vs. tavan kansalainen. Koska politikko on kansalaisilla töissä, kansalaiset maksaa politikon palkan ja kansalaiset myös on hoitaneet ne niihin virkoihin. Edustat kansalaista politikkona, et itseäsi.
Näin sen ainakin pitäisi olla, mutta Sannasta tiedämme että se ei ole näin. Katso nyt vaikka Vogue touhuja, hän on niissä se pääosassa oleva, ei Suomi ja suomalaiset.
Tarvitsemme oikean pääministerin, emme omaa etuansa ajavan yksilön.
Ongelma on myös se, että Sannaa ei koskaan edes äänestetty pääministeriksi.
Hänet asennettiin pääministeriksi.
Vähän kuten vessanpönttö asennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei auta itku markkinoilla.
EROA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon IS-jutun suosituin (yläpeukutetuin) kommentti on tällainen:
"Potkut vaan, vähemmästäkin on lähdetty. Moraalia jos ei ole, ei sitä opikkaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html
Tätä kansalaiset siis ilmeisesti haluaa. Nyt on jo nähty näköjään tarpeeksi?
Ei politikoilla edes pitäisi olla mitään erityisoikeuksia vs. tavan kansalainen. Koska politikko on kansalaisilla töissä, kansalaiset maksaa politikon palkan ja kansalaiset myös on hoitaneet ne niihin virkoihin. Edustat kansalaista politikkona, et itseäsi.
Näin sen ainakin pitäisi olla, mutta Sannasta tiedämme että se ei ole näin. Katso nyt vaikka Vogue touhuja, hän on niissä se pääosassa oleva, ei Suomi ja suomalaiset.
Tarvitsemme oikean pääministerin, emme omaa etuansa ajavan yksilön.
Ongelma on myös se, että Sannaa ei koskaan edes äänestetty pääministeriksi.
Hänet asennettiin pääministeriksi.
Vähän kuten vessanpönttö asennetaan.
Ei ihme, että hän on niin täynnä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.
Eihän Marin mitään ole katunut. Hän on itse sanonut olevan kohtuullista että hänelle tuo etuus on annettu ja vain sen takia kun kohu hän maksaa takaisin.. ei katumuksia.
Katuvatko Katainen ja Kiviniemi? Katuminen tapahtuu jos on tehnyt jotain väärää. Sanna ei ole tässä syyllinen muuhun kuin siihen että luotti saamiinsa virkamiesohjeisiin, kuten aiemmatkin pääministerit.
On syytä muistaa että kyseessä on poliitikko joka päivät pääkseen miettii miten kaikki työnantajan maksamat etuudet ja muutkin rahanarvoiset edut saadaan verotettua. Outoa jos hän ei itse vastaanottamiensa etujen kohdalla osaisi miettiä onko tämä verollista, tai edes laillista.
Haha 😆
Olen yrittänyt kirjoittaa tälle palstalle lyhyttä kuvausta o r w e l l i n. E l ä i n t e n. V a l l ä n k u m o u k s e s t a.
Viesti jää kuitenkin aina sensuuriin vaikka en mainitse siinä lainkaan samariinia.
Vierailija kirjoitti:
Haha 😆
Olen yrittänyt kirjoittaa tälle palstalle lyhyttä kuvausta o r w e l l i n. E l ä i n t e n. V a l l ä n k u m o u k s e s t a.
Viesti jää kuitenkin aina sensuuriin vaikka en mainitse siinä lainkaan samariinia.
Onkohan Marinan tiimi ottanut ko. kirjan ohjekirjakseen. Hyvin samanlaisilla tavoilla osaavat selitellä väärinkäytöksiä.
Siat ovat tasa-arvoisempia kuin muut eläimet. Tekevät hän he raskaimman työn johtaessaan muita eläimiä ja päättäessään heidän asioistaan.
Voi kuule, et pärjäisi päiväkään hänen saappaissaan