Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koko kohua. Muija painaa töitä ihan hulluna, koko tän koronavuoden, montahan työpäivää ja työtuntia päivää kohti on kertyny.

Silti ollut edustava, järkevä ja tyyni kokoajan.

Voin mielellään piffata aamupalat jatkossakin. Ei oo multa pois, eikä keltään muultakaan.

Hän saa siitä palkan. Ja lahjoittamalla suomalaisten miljardeja EU:ssa arvatenkin myös EU-viran.

Se ei oikeuta valehteluun, salailuun eikä veronkiertoon.

Ja hän on kyllä itse kertonut tekevänsä 40-tuntista työviikkoa... Ja naimisiinkin ehti.

Hienoa, että Sanna maksaa takaisin, mutta ongelma on tämä....

Sannan todellisuudentaju on kokonaan hämärtynyt. Hän on käyttänyt moisia etuuksia, vaikka hänellä on järjettömät tulot. Mitä kaikkea menoja, joita Sanna laskuttaa valtiolla tulee vielä ilmi ja sitten hän syyttää taas niitä edellisiä päättäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

28 € päivässä kolmen ihmisen aamupalatarpeista ja yhdestä kylmästä, itse lämmitettävästä ateriasta on kamalan paljon.

Kaurahiutaleet, paahtoleipä, jugurtti, hedelmät eivät maksa kovin paljon. 28 € riittää helposti viikon aamupalarpeisiin vähän isommallekin perheelle.

Meillä menee n. 800 € kuukaudessa 4-henkisen perheen kaikkiin ruokakaupasta ostettaviin ruokaostoksiin +hygieniaostoksiin.

Perheessä on 2 teinipoikaa ja vanhemmat.

Ruokakaupasta ostetaan aamias- ja iltapalatarpeeet sekä vähintään yksi päiväruoka. Paljon syödään toki ravintoloista tilattua ruokaa, mutta tehdään myös itse ja ostetaan valmiita itse lämmitettäviä ruokia. Eikä harrasteta ruokakustannuksissa pihistelyä.

Ruuan hankkimisen ja toimituksen firma ei ole pääministerille mikään Wolt vaan tarkkaan valittu ja valvottu Supon toimesta, joten tuplahinta menee kaikesta.

Kilahteli viimeksi viime viikolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

28 € päivässä kolmen ihmisen aamupalatarpeista ja yhdestä kylmästä, itse lämmitettävästä ateriasta on kamalan paljon.

Kaurahiutaleet, paahtoleipä, jugurtti, hedelmät eivät maksa kovin paljon. 28 € riittää helposti viikon aamupalarpeisiin vähän isommallekin perheelle.

Meillä menee n. 800 € kuukaudessa 4-henkisen perheen kaikkiin ruokakaupasta ostettaviin ruokaostoksiin +hygieniaostoksiin.

Perheessä on 2 teinipoikaa ja vanhemmat.

Ruokakaupasta ostetaan aamias- ja iltapalatarpeeet sekä vähintään yksi päiväruoka. Paljon syödään toki ravintoloista tilattua ruokaa, mutta tehdään myös itse ja ostetaan valmiita itse lämmitettäviä ruokia. Eikä harrasteta ruokakustannuksissa pihistelyä.

Ruuan hankkimisen ja toimituksen firma ei ole pääministerille mikään Wolt vaan tarkkaan valittu ja valvottu Supon toimesta, joten tuplahinta menee kaikesta.

Kesärannan emäntä hakee kyllä Marinin aamiaistarpeet ihan peruskaupasta. Mikään ei estä hakemasta sieltä muutakin.

Tai maksamasta itse.

Ja ainahan se Veltto-Räikkönen tai syytinkimummot voisi käydä kaupassa.

Hyvin ja oikein, että maksaa. Sitten vielä erolappu Salen kouraan ja Tampereelle. Siellä aloittaa puhtaalta pöydältä uudestaan. Hankkii itselleen moraalin ja nöyryyden. Älyää, että poliitikkona edustaa kansaa, ei Sannaa. Älyää tehdä töitä viisaiden, ei hännystelijöiden kanssa. Kertaa iltaisin valtiotieteiden perusteet. Ja sitten - sanon tämän ystävyydellä, vaikka en Sannasta pidäkään - hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta oikeaksi ja aidoksi kansanedustajaksi, joka voittaa Ihmiset kovalla työllä, ei tyhjää kolisevilla somepäivityksillä ja muille arvoja saarnaamalla, puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

28 € päivässä kolmen ihmisen aamupalatarpeista ja yhdestä kylmästä, itse lämmitettävästä ateriasta on kamalan paljon.

Kaurahiutaleet, paahtoleipä, jugurtti, hedelmät eivät maksa kovin paljon. 28 € riittää helposti viikon aamupalarpeisiin vähän isommallekin perheelle.

Meillä menee n. 800 € kuukaudessa 4-henkisen perheen kaikkiin ruokakaupasta ostettaviin ruokaostoksiin +hygieniaostoksiin.

Perheessä on 2 teinipoikaa ja vanhemmat.

Ruokakaupasta ostetaan aamias- ja iltapalatarpeeet sekä vähintään yksi päiväruoka. Paljon syödään toki ravintoloista tilattua ruokaa, mutta tehdään myös itse ja ostetaan valmiita itse lämmitettäviä ruokia. Eikä harrasteta ruokakustannuksissa pihistelyä.

Ruuan hankkimisen ja toimituksen firma ei ole pääministerille mikään Wolt vaan tarkkaan valittu ja valvottu Supon toimesta, joten tuplahinta menee kaikesta.

Mitä sinä sössötät suposi wolttisi kanssa?

Ei kukaan tilaa aamiaistarpeita kaappiin ja kylmää, itse lämmitettävää mikroateriaa kerran päivässä woltin kautta. Kyllä ne ihan kaupasta ostetaan.

Vai pelkäätkö että joku yrittää myrkyttää sannan kaurahiutaleet. Siksikö niitä pitää valvoa ja suojella 800 €:lla kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Eivät tulkinneet.

He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.

Kiviniemi jämähti sinne vuodeksi ja veteli samat verottomat edut. Katainen 3kk. Miksi väität sonntaa josta et tiedä mitään?

Veteli, mitä veteli, mutta tämän mittaluokan suuruudessa, mitä Marin veteli ei VKN.n mukaan ole kukaan pääministeri aiemmin törsännyt.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että muiltakin niitä jälkeenpäin peritään, mutta ei se Marinin ahnetta mainetta puhdista sen enempää salatessaan tarkoituksella kuittinsa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen koko kohua. Muija painaa töitä ihan hulluna, koko tän koronavuoden, montahan työpäivää ja työtuntia päivää kohti on kertyny.

Silti ollut edustava, järkevä ja tyyni kokoajan.

Voin mielellään piffata aamupalat jatkossakin. Ei oo multa pois, eikä keltään muultakaan.

Missä välissä se sitä duunia painaa ihan hulluna kun on vähän väliä jossain karanteenissa tai nuhassa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.

Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.

https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small

Eivät tulkinneet.

He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.

Kiviniemi jämähti sinne vuodeksi ja veteli samat verottomat edut. Katainen 3kk. Miksi väität sonntaa josta et tiedä mitään?

Veteli, mitä veteli, mutta tämän mittaluokan suuruudessa, mitä Marin veteli ei VKN.n mukaan ole kukaan pääministeri aiemmin törsännyt.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että muiltakin niitä jälkeenpäin peritään, mutta ei se Marinin ahnetta mainetta puhdista sen enempää salatessaan tarkoituksella kuittinsa.

-ohis

*VNK

Ihan täysi farssi koko tekaistu "kohu". Marinin maineelle ei ole tullut vahinkoa koska asiasta ovat mekastaneet vain ne jotka eivät ole pitäneet hänestä alun perinkään. Todella hyvä pääministeri ja olen erittäin hyvilläni, että Suomessa on hänenlaisiaan ammattilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan täysi farssi koko tekaistu "kohu". Marinin maineelle ei ole tullut vahinkoa koska asiasta ovat mekastaneet vain ne jotka eivät ole pitäneet hänestä alun perinkään. Todella hyvä pääministeri ja olen erittäin hyvilläni, että Suomessa on hänenlaisiaan ammattilaisia.

Valehteleva veronkiertäjä joka ei osaa käyttää tietokonetta ja jolla on uuno turhapuro aviomiehenä...

Mutta pitäisikö veronkierrosta rangaista esim. kansalaisuuden menetyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

28 € päivässä kolmen ihmisen aamupalatarpeista ja yhdestä kylmästä, itse lämmitettävästä ateriasta on kamalan paljon.

Kaurahiutaleet, paahtoleipä, jugurtti, hedelmät eivät maksa kovin paljon. 28 € riittää helposti viikon aamupalarpeisiin vähän isommallekin perheelle.

Meillä menee n. 800 € kuukaudessa 4-henkisen perheen kaikkiin ruokakaupasta ostettaviin ruokaostoksiin +hygieniaostoksiin.

Perheessä on 2 teinipoikaa ja vanhemmat.

Ruokakaupasta ostetaan aamias- ja iltapalatarpeeet sekä vähintään yksi päiväruoka. Paljon syödään toki ravintoloista tilattua ruokaa, mutta tehdään myös itse ja ostetaan valmiita itse lämmitettäviä ruokia. Eikä harrasteta ruokakustannuksissa pihistelyä.

Ruuan hankkimisen ja toimituksen firma ei ole pääministerille mikään Wolt vaan tarkkaan valittu ja valvottu Supon toimesta, joten tuplahinta menee kaikesta.

Höpöhöpö tuplahintoinesi, vai onko kuitti esittää?

Vierailija kirjoitti:

Mutta pitäisikö veronkierrosta rangaista esim. kansalaisuuden menetyksellä?

Tämä kertoo Marinin ideologiasta kaiken. Veronkiertohan se on rikoksista pahin, paitsi silloin kun sen tekee demari.

Mikään muu rikos ei hänen mielestään ole kyllin paha menettääkseen kansalaisuutensa?

Tosiaan 850 on alviton hinta eli _keskimäärin_ tonni kuussa mennyt.

Verottaja arvio vain verotusta = rahan arvoista etua on saatu ja se verotetaan.

VNK arvioi mitä Marinille pitää tarjota valtion varoista. = nyt todettu ettei elintarvikkeet kuulukaan lain mukaan, joten siltä osin peritään takaisin.

Lopputuloksena Sanna maksaa edun takaisin _ja_ sen verot. Käytännössä Sanna tullee hakemaan myöhemmin oikaisua viime vuoden verotukseen kun VNK on perinyt rahat takaisin = Sannalle hyvitetään maksetut verot mutta ei sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan täysi farssi koko tekaistu "kohu". Marinin maineelle ei ole tullut vahinkoa koska asiasta ovat mekastaneet vain ne jotka eivät ole pitäneet hänestä alun perinkään. Todella hyvä pääministeri ja olen erittäin hyvilläni, että Suomessa on hänenlaisiaan ammattilaisia.

Tekaistu farssi/kohu se ei tietenkään ole silloin, kun vaihdat viestisi Marinin tilalle esim. Sipilän.

Verottajakin on eri mieltä tekaistusta farssissa, ihan ovat todenneet tosiasioiden valossa, että maksaa pitää.

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla se menee muissakin etuuksissa. Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Niin kävi minullekin.

Te-toimisto määritteli minut virheellisesti yrittäjäksi sen hetkisen osa-aikatyöni takia - sen virheen korjaaminen vaati minulta paljon työtä. Yrittäjästatuksella sain suuremman päivärahan kuin olisin työntekijästatuksella saanut, sillä päivärahaa maksettiin useammalta päivältä. Osa-aikatyö vaikutti silloin eri tavalla työntekijälle vs. yrittäjälle maksettaviin päivärahoihin.

Kun sain korjattua virheellisen päätöksen, jouduin tietysti maksamaan liikaa maksetut päivärahat takaisin. Takaisin maksettavaa oli kertynyt n. 1000 €, mikä oli suuri summa työttömänä maksettavaksi. Summa tuli minulle yllätyksenä sillä en tiennyt että yrittäjänä päivärahani olisi ollut merkittävästi suurempi siinä tilanteessa.

Tässä vaiheessa voi jo miettiä, että miksi edes lähdin korjaamaan virhettä. Jos en olisi sitä korjannut, olisin saanut pitää sen ylimääräisen tonnin ja olisin saanut jonkin aikaa suurempaa päivärahaa. Mutta jatkossa olisin tippunut tukien ulkopuolelle, tai joutunut maksamaan vielä enemmän virheellisesti maksettuja tukia takaisin.

Veroja en kuitenkaan saanut takaisin. Se olisi vaatinut taistelun verottajan kanssa, enkä siihen jaksanut lähteä sillä lopputulos olisi ollut joka tapauksessa epävarma.

Minulta meni päivärahoja takaisinperintään 18000€. Taisin pienistä tuloistani maksella tuota varmaan kymmenen vuotta. Tietenkään verotusta ei korjattu sen osalta mitä oli jo tapahtunut. Mutta sitä mukaa kun maksoin noita päivärahoja takaisin, kassa aina vuoden lopussa ilmoitti verottajalle kuinka paljon oli tullut takaisinperintää ja tämä takaisin maksettu summa vähennettiin joka vuosi veronalaisista ansiotuloista. Sain ne maksetut verot (suurin piirtein) tällä tavalla hyvitettyä jälkeenpäin. 

Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Katumisessa on jotakin teennäistä, kun se tapahtuu vasta asian livahdettua julkisuuteen. Sannukalla oli puolitoista vuotta aikaa katua laitonta etuaan ennen toimittajien paljastuksia.

Edeltäjillään olisi vielä pidempään ollut aikaa. Ihmeen hiljaa Rinne, Sipilä ym