Lue keskustelun säännöt.
Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset
05.06.2021 |
Eli maksaa siis koko summan 14300e SEKÄ verot eli korvaa tämän tuplasti. Ja verottajan mukaan hänen veroprosenttinsa myös nousee. Ei riitä tämä kolminkertainen korvaus rangaistukseksi: maine on mennyt, poliittinen ura samoin kuntavaalien jälkeen. Pitäisi tietenkin vielä tuoda Sanna ilman vaatteita ruoskittavaksi ja kivitettäväksi Eduskunnan eteen. Katainen ja Kiviniemi samoilla ohjeilla nauttivat samaa etua: Katainen 3kk ja Kiviniemi vuoden. Heille ei tule mitään sanktiotia eikä heidän tekemisiä tutkita millään tavalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html?utm_medium=promobox&ut…
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008029727.html
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Miksi jaksatte keskustella tästä aiheesta niin paljon?
Äänestätte järjestelmää, jossa hyväksytte sen, että ihmiset käyttävät verorahoja suoraan itseensä.
Mitä sitten pitäisi tehdä?
Jos äänestät, hyväksyt järjestelmän värinkäytöksineen.
Jos et äänestä, hyväksyt muiden valitseman järjestelmän väärinkäytöksineen.
Kaikki on aina niiden syytä jotka äänestävät, tai eivät äänestä.
Mikä on vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla se menee muissakin etuuksissa. Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.
Niin kävi minullekin.
Te-toimisto määritteli minut virheellisesti yrittäjäksi sen hetkisen osa-aikatyöni takia - sen virheen korjaaminen vaati minulta paljon työtä. Yrittäjästatuksella sain suuremman päivärahan kuin olisin työntekijästatuksella saanut, sillä päivärahaa maksettiin useammalta päivältä. Osa-aikatyö vaikutti silloin eri tavalla työntekijälle vs. yrittäjälle maksettaviin päivärahoihin.Kun sain korjattua virheellisen päätöksen, jouduin tietysti maksamaan liikaa maksetut päivärahat takaisin. Takaisin maksettavaa oli kertynyt n. 1000 €, mikä oli suuri summa työttömänä maksettavaksi. Summa tuli minulle yllätyksenä sillä en tiennyt että yrittäjänä päivärahani olisi ollut merkittävästi suurempi siinä tilanteessa.
Tässä vaiheessa voi jo miettiä, että miksi edes lähdin korjaamaan virhettä. Jos en olisi sitä korjannut, olisin saanut pitää sen ylimääräisen tonnin ja olisin saanut jonkin aikaa suurempaa päivärahaa. Mutta jatkossa olisin tippunut tukien ulkopuolelle, tai joutunut maksamaan vielä enemmän virheellisesti maksettuja tukia takaisin.
Veroja en kuitenkaan saanut takaisin. Se olisi vaatinut taistelun verottajan kanssa, enkä siihen jaksanut lähteä sillä lopputulos olisi ollut joka tapauksessa epävarma.
Minulta meni päivärahoja takaisinperintään 18000€. Taisin pienistä tuloistani maksella tuota varmaan kymmenen vuotta. Tietenkään verotusta ei korjattu sen osalta mitä oli jo tapahtunut. Mutta sitä mukaa kun maksoin noita päivärahoja takaisin, kassa aina vuoden lopussa ilmoitti verottajalle kuinka paljon oli tullut takaisinperintää ja tämä takaisin maksettu summa vähennettiin joka vuosi veronalaisista ansiotuloista. Sain ne maksetut verot (suurin piirtein) tällä tavalla hyvitettyä jälkeenpäin.
Miksi työnantajasi maksoi sinulle isompaa päivärahaa mitä verottaja hyväksyy verovapaiksi? Muutenhan päivärahat ovat verottomia korvauksia eikä niiden maksaminen vaikuta verojen määrään millään tavalla. Tosin vaikuttaa, että työnantajasi on maksanut sinulle päivärahaa aiheetta ja siten vältellyt sivukulujen maksamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.
Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.
Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.
Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.
Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.
Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.
https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small
Eivät tulkinneet.
He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.
On koko Suomen pöljäkkeet tätä SannaMarin aamiaisjuttua setvimässä. Haloo, menkää töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.
Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.
Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.
Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.
Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.
Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.
https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small
Eivät tulkinneet.
He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.
On koko Suomen pöljäkkeet tätä SannaMarin aamiaisjuttua setvimässä. Haloo, menkää töihin!
Onko nyt käynyt niin ikävästi, että the Sanna on saanut liian huonot alamaiset.
Aivan kelvottomia pöljäkkeitä ovat.
Paremmat alamaiset varmasti ymmärtäisivät että the Sanna on tasa-arvoisempi kuin muut eläimet ja ansaitsee siksi enemmän ja parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Haha 😆
Olen yrittänyt kirjoittaa tälle palstalle lyhyttä kuvausta o r w e l l i n. E l ä i n t e n. V a l l ä n k u m o u k s e s t a.
Viesti jää kuitenkin aina sensuuriin vaikka en mainitse siinä lainkaan samariinia.
Tuossa suomentaja on ottanut taas häiritsevästi kantaa jo nimessä: "Eläinten vallankumous"!
Alkuperäinen nimi oli neutraalimpi "Animal Farm (Eläinfarmi)".
Eli kaikki yhteisöt voivat/päätyvät toisten (heikompien) hyväksikäyttö-kurimukseen, josta pääsee pois vain vallankumouksella!🐷 Jos löytyy kanttia!!!
"Kärpästen herrassa" on jokseenkin sama teemaa, mutta sen nimeä ei ole "muokattu"!
PS. Eilen tämän palstan sensurointi olikin erittäin tiukkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.
Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.
Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.
Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.
Se että Sanna jotenkin sisäisti asian niin, että pääministerille kuuluva tilapäinen aamiaistarjoilu (johon ei kellään muulla kun verottajalla olisi ollut mitään vastaan) kuuluu koko perheelle kaikkine aterioineen on ihmeellistä. Toisaalta Kesärantaan ei voi turvallisuussyistä tilata mitään ruokakasseja mutta olisihan hänellä ollut siellä henkilökuntaa jotka pystyvät Marinin omilla rahoilla hakemaan mitä nyt kulloinkin tarvitsee.
Samalla tavalla tulkitsivat VNK ohjeet muös Kiviniemi ja Katainen.
https://pbs.twimg.com/media/E3EH9hKXEAQuw8N?format=jpg&name=small
Eivät tulkinneet.
He eivät jämähtäneet Kesärantaan koko suvun voimin ja kupanneet sieltä koko elantoaan.
On koko Suomen pöljäkkeet tätä SannaMarin aamiaisjuttua setvimässä. Haloo, menkää töihin!
Onko nyt käynyt niin ikävästi, että the Sanna on saanut liian huonot alamaiset.
Aivan kelvottomia pöljäkkeitä ovat.Paremmat alamaiset varmasti ymmärtäisivät että the Sanna on tasa-arvoisempi kuin muut eläimet ja ansaitsee siksi enemmän ja parempaa.
Selvitetty asia, jota tosiaan kaikki pöljäkkeet vatvoo.
Palkanlaskija on Sannan tapauksessa tehnyt ohjeistuksen mukaan. Jos Sanna olisi ruvennut kyselemään, niin palkanlaskija olisi kaivanut ohjeistuksen esiin ja kertonut, että päätös on tällainen ja sen mukaan hän on palkan laskenut. Virhe on sen, joka ohjeistuksen on tehnyt.