Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset

Sanna ilman vaatteita, nam.

Sanna esittää sen niin päin että hän tässä hyvää hyvyyttään makselee itsenäisesti nää molemmat mutta tosiasiassa se maksaisi noi molemmat joka tapauksessa. Eli aiheettoman edun takaisin samoin kuin lisäverot. Eli tässäkin asiassa on show päällä ja spinnaus. Kuten aina näköjään sannan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan pitää itse huolehtia siitä, että tarjotut työsuhde-edut hoidetaan lain määräämällä tavalla. Kuinka moni teistä on varmistanut, että työnantajan perimä ay-maksu tilitetään ajoissa työttömyyskassoille tai meneekö työnantajan antama 50-vuotislahja yli verottoman rajan?

Verovelvollinen on ihan itse vastuussa verotuksestaan.

Palkanlaskennalla on oma vastuunsa, ei palkkoja vähennyksineen voi tehdä miten lystää. Etkö sinä luota omaan työnantajaasi, kun et luota siihen, että kaikki hoidetaan laillisesti?

Näistä näkee elämäntapa työttömän ulinan. Ei ole kertaakaan ollut töissä kun ei tiedä palkanlaskennan hoitavan verojen vähennyksen palkasta. Muitakin saman tyylisiä työelämään ja veroihin liittyviä faktoja ei selvästikään osata. Nämä öyhötusketjut kannattaa ilmoittaa suoraan poistoon. On turha vastata elämäntapa trollille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS-jutun suosituin (yläpeukutetuin) kommentti on tällainen:

"Potkut vaan, vähemmästäkin on lähdetty. Moraalia jos ei ole, ei sitä opikkaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html

Tätä kansalaiset siis ilmeisesti haluaa. Nyt on jo nähty näköjään tarpeeksi?

Ei politikoilla edes pitäisi olla mitään erityisoikeuksia vs. tavan kansalainen. Koska politikko on kansalaisilla töissä, kansalaiset maksaa politikon palkan ja kansalaiset myös on hoitaneet ne niihin virkoihin. Edustat kansalaista politikkona, et itseäsi.

Näin sen ainakin pitäisi olla, mutta Sannasta tiedämme että se ei ole näin. Katso nyt vaikka Vogue touhuja, hän on niissä se pääosassa oleva, ei Suomi ja suomalaiset.

Tarvitsemme oikean pääministerin, emme omaa etuansa ajavan yksilön.

Ongelma on myös se, että Sannaa ei koskaan edes äänestetty pääministeriksi.

Tiesitkö että Suomessa ei äänestetä pääministeriä? Hänet valitsee suurin puolue ihan itse.

On siis aika muuttaa systeemiä eli pääministerin valitsee vastedes kansa suoralla kansanäänestyksellä. Samoin erottaa sitten kun alkaa kähmintä käydä liikaa hermoille. 

Samalla tavalla se menee muissakin etuuksissa. Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Niin kävi minullekin.

Te-toimisto määritteli minut virheellisesti yrittäjäksi sen hetkisen osa-aikatyöni takia - sen virheen korjaaminen vaati minulta paljon työtä. Yrittäjästatuksella sain suuremman päivärahan kuin olisin työntekijästatuksella saanut, sillä päivärahaa maksettiin useammalta päivältä. Osa-aikatyö vaikutti silloin eri tavalla työntekijälle vs. yrittäjälle maksettaviin päivärahoihin.

Kun sain korjattua virheellisen päätöksen, jouduin tietysti maksamaan liikaa maksetut päivärahat takaisin. Takaisin maksettavaa oli kertynyt n. 1000 €, mikä oli suuri summa työttömänä maksettavaksi. Summa tuli minulle yllätyksenä sillä en tiennyt että yrittäjänä päivärahani olisi ollut merkittävästi suurempi siinä tilanteessa.

Tässä vaiheessa voi jo miettiä, että miksi edes lähdin korjaamaan virhettä. Jos en olisi sitä korjannut, olisin saanut pitää sen ylimääräisen tonnin ja olisin saanut jonkin aikaa suurempaa päivärahaa. Mutta jatkossa olisin tippunut tukien ulkopuolelle, tai joutunut maksamaan vielä enemmän virheellisesti maksettuja tukia takaisin.

Veroja en kuitenkaan saanut takaisin. Se olisi vaatinut taistelun verottajan kanssa, enkä siihen jaksanut lähteä sillä lopputulos olisi ollut joka tapauksessa epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Sanna joutunut sipilöinnin kohteeksi.

Mitäs meni Marinoimaan.

Täälläpä on taas halpahintaista räksytystä :D Onneksi tyypillisestä naisministeristä poiketen Sanna ei ole niin epävarma että antaisi teidän ininänne häiritä työtään. Sanna on rautaa.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on taas halpahintaista räksytystä :D Onneksi tyypillisestä naisministeristä poiketen Sanna ei ole niin epävarma että antaisi teidän ininänne häiritä työtään. Sanna on rautaa.

Paha vaan että tullakseen valituksi edes kirkkoneuvostoon, jonkun pitäisi pitää hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Jos viittaat Sipilään, hän asui Sipoossa ja nautti aamupalansa omista rahoistaan. Jos joskus sattui yöpymään Kesärannassa, tuskin nautti 850€ aamupalaa, kuten Marin.

Sukupuolella ratsastaminen on ainoastaan nolo tapa selitellä tämän naisen ahneutta.

Ne ruuat saa edelleen kotiovelle toimitettuna ja jopa sinne jääkaappiin, kuten tähänkin asti, ero on vain siinä, että maksaa ne nyt itse.

Katainen söi aamiaiset ja päivälliset 3kk ajan Kesärannasda, ja Kiviniemi vuoden ajan. Viime viikolla jo haastattelussa itse sanoivat. Kertoivat että oli VNK ohjeistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.

Miljonäärimiehet eivät syöttäneet koko sukua. Ja kaupassa olisi voinut käydä Sanna Marinin työtön mies.

Ei ole Markus tyltän vaan hänellä on tavallinen päivätyö vaikka pomonsa startup menikin konkkaan.

Eli joutaa näpyttelemään ruokarilauksen.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on taas halpahintaista räksytystä :D Onneksi tyypillisestä naisministeristä poiketen Sanna ei ole niin epävarma että antaisi teidän ininänne häiritä työtään. Sanna on rautaa.

Kovastipa Sanna on silti kiukutellut että hänen työtään häiritään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

2000 euroa kuussa, viiden ihmisen safkat ja saunakaljat?

Ei. 845e kuussa. Älä viitsi valehdella. Tuo 1800e oli kahden kuukauden kerralla laskutettu maksu. 

Eipä se paljoa keissiäsi auta, että kerrot Sannan saaneen veronmaksajien rahoja 1800e verran 2kk aikana.

Siis nainen, joka tienaa 17,000€ kuussa jo valmiiksi veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna esittää sen niin päin että hän tässä hyvää hyvyyttään makselee itsenäisesti nää molemmat mutta tosiasiassa se maksaisi noi molemmat joka tapauksessa. Eli aiheettoman edun takaisin samoin kuin lisäverot. Eli tässäkin asiassa on show päällä ja spinnaus. Kuten aina näköjään sannan kanssa. 

Niinpä.

Tavallinen kansalainen joutui maksamaan keplottelemansa "edut" (joita virkamiehet eivät uskalla olla antamatta kun pelkäävät työnsä puolesta) takaisin. Niihin lisätään vielä mojova sakko ja tapauskohtaisesti verot, jotka näin myöhästyneinä ovat sitten taas sakotetut ja korkeammat kuin jos veroilmoituksen olisi tehnyt ajallaan.

Tavallinen kansalainen olisi myös saanut vähintäin ehdollisen tuomion ja ehdottoman vankeustuomion, mikäli väärinkäytö = rikos olisi ollut (niin kuin on) pitkäaikainen tai mittava (niinkuin on)

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpä on taas halpahintaista räksytystä :D Onneksi tyypillisestä naisministeristä poiketen Sanna ei ole niin epävarma että antaisi teidän ininänne häiritä työtään. Sanna on rautaa.

Hierarkian tikapuilla ylös kiivetessä kannattaa huolehtia siitä, ettei tuhoa turhan monta puolaa. Niitä tarvitaan, kun elämä välillä heittelee.

Ei taida sannalla olla montakaan ehjää puolaa pudotakseen pehmeästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan pitää itse huolehtia siitä, että tarjotut työsuhde-edut hoidetaan lain määräämällä tavalla. Kuinka moni teistä on varmistanut, että työnantajan perimä ay-maksu tilitetään ajoissa työttömyyskassoille tai meneekö työnantajan antama 50-vuotislahja yli verottoman rajan?

Verovelvollinen on ihan itse vastuussa verotuksestaan.

Palkanlaskennalla on oma vastuunsa, ei palkkoja vähennyksineen voi tehdä miten lystää. Etkö sinä luota omaan työnantajaasi, kun et luota siihen, että kaikki hoidetaan laillisesti?

Näistä näkee elämäntapa työttömän ulinan. Ei ole kertaakaan ollut töissä kun ei tiedä palkanlaskennan hoitavan verojen vähennyksen palkasta. Muitakin saman tyylisiä työelämään ja veroihin liittyviä faktoja ei selvästikään osata. Nämä öyhötusketjut kannattaa ilmoittaa suoraan poistoon. On turha vastata elämäntapa trollille.

Et ole tainnut koskaan joutunut palkanlaskijan virheen kohteeksi?

Itse olen ja kyllä se vaan niin on, että jos useamman vuoden aikana maksetaan vaikka 4,82 senttiä kuussa liikaa, niin minä palkansaajana olen vastuussa siitä että tarkistan tilit ja korjaan.

Kyllä se opittiin kantapään kautta - ja joo, myös minä jouduin maksamaan siitä korkoja takaisin. Miksei sitten marisijat?

Pitäis laittaa vielä yhdyskuntapalvelusta parisataa tuntia. Sanna vois vaikka siivoilla puistoja kesän ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

28 € päivässä kolmen ihmisen aamupalatarpeista ja yhdestä kylmästä, itse lämmitettävästä ateriasta on kamalan paljon.

Kaurahiutaleet, paahtoleipä, jugurtti, hedelmät eivät maksa kovin paljon. 28 € riittää helposti viikon aamupalarpeisiin vähän isommallekin perheelle.

Meillä menee n. 800 € kuukaudessa 4-henkisen perheen kaikkiin ruokakaupasta ostettaviin ruokaostoksiin +hygieniaostoksiin.

Perheessä on 2 teinipoikaa ja vanhemmat.

Ruokakaupasta ostetaan aamias- ja iltapalatarpeeet sekä vähintään yksi päiväruoka. Paljon syödään toki ravintoloista tilattua ruokaa, mutta tehdään myös itse ja ostetaan valmiita itse lämmitettäviä ruokia. Eikä harrasteta ruokakustannuksissa pihistelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

Niin joutuvat tekemään kaikki muutkin jotka ottavat vastaan etuuksia jotka heille eivät kuulu.

Verot pitää maksaa vaikka etuuden palauttaisi.

Miksi Marinia pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita?

Sannalla sitä on vähän kalliimmat aamiaiskroisantit.