Lue keskustelun säännöt.
Kihlauksen merkitys?
30.05.2021 |
Ovatko kihlat raadin mielestä avioliiton solmimiseen velvoittava sitoumus? Tästä ollaan nyt koko viikonloppu keskusteltu kumppanin kanssa. Itse ajattelen, että kihlautuminen on pikemminkin epävirallisempi vaihtoehto avioliitolle. Jos pariskunta haluaa naimisiin, menevät sitten suoraan eikä kihlautumisen kautta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä höpötätte kihloista juridisena oikeutena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlautuminen on se hetki, kun päätetään, että joku päivä mennään naimisiin. Kihlaus voi olla pitkäkin, mutta tavoitteena avioliitto.
Vielä - 70-luvulla kihlauksesta alkoi häiden suunnittelu ja haettiin kuulutukset, jotka käytiin kirkkossa kuuntelemassa. Sen jälkeen oli perheiden kihlajaiskahvit. Naimisiin siis mentiin yleensä vuoden sisään kihlauksesta.
Kyllä 70-luvulla jo mentiin pelkästään kihloihin.
Se että joku sanoo 13-vuotiaana että olen nyt kihloissa ei vielä tarkoita sitä että kihloissa oltaisiin :D Kihlausaika on kihlausaika, vaikka kuinka haluaisitte muuttaa asian merkityksen. Totuus se silti on, eikä sitä vääntelemällä ja keksimällä uusia merkityksiä muutu.
Ei mut 33-vuotiaana. Ja kyllä, se ON jo muuttunut. Eikä se siitä itkupotkuraivoamalla muuksi enää muutu.
Ei pidä paikkaansa, ei vaikka kuinka haluaisit. Kihlaus on kihlaus, se että ostelet sormuksia on vain sormusten ostelemista. Kihlaus on aika naimisiinmenon päättämisestä naimisiinmenoon saakka. Sitten ollaan aviopuoliosoita, vaikka kuinka haluaisit senkin termin muuttaa. Tämä fakta ei muutu sillä että haluaisit sen muuttuvan, tai kokisit että kihlaus on nyt jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
EI VOIDA.
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Tuo on amerikkalainen tapa. Suomessa keskustellaan yhteisesti eikä niin että naisella on keskustelematta vastaus heti valmiina.
Kosintasanan voisi poistaa suomenkielestä koska sellaista ei tapahdu täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat eivät siis ole juridisesti pätevä sopimus, vasn tiedoksianto & avioon orientoitumista.
No, kaikki eivät päädy avioon.
Ei niin, mutta sillä ei ole yhteisen päätöksen kanssa mitään tekemistä. Mieli voi muuttua ja toinen voi vaikka kuollakupsahtaa ennen naimisiinmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko tämä ketju sarjaan tapailu & muut psykopaattiset jutut?
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdetään siitä, että vain avioliitto on juridisesti pätevä sopimus, kaikki muu on tiedoksiantoa & henkistä valmistautumista. Naiiviuteen on silloin toki varaa.
Kihlat ilman aikomusta avioitua, eivät todellisuudessa ole kihlat.
Mutta kihlat henkilön kanssa, jonka kanssa voisit mennä naimisiin jos olet menossa, on kihlat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Kuullostaa vähän ihmiskaupalta. Eihän ihminen voi olla velvollinen menemään kenenkään kanssa naimisiin.
Sitten ei pidä kihlautua. Kyseessä kuitenkin ihan laissa määritelty asia ja ainakin ennen saattoi joutua maksamaan korvausta, jos kihlauksen purki.
Nykyään laki ei sano kihlauksesta muuta kuin että se tarkoittaa kahta henkilöä jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin, eikä se lain mukaan velvoita mihinkään. Noista korvauksista on kymmeniä vuosia.
ja nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet kihlautumisesta.
Kihlauksen tilalle voi laittaa synonyymin sopimus naimisiin menemisestä:
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet naimisiin menemisestä.
Kyllä, sopineet että eivät mene.
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, eli eivät ole sopineet naimisiin menemisestä/kihloista.
Ei. Kihlaus on edelleen kihlaus. Sitä ei ole laajennettu mihinkään suuntaan, vaan jotkut vain haluavat kutsua sormusten vaihtamista leikkikihlaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
EI VOIDA.
Itse olen kihlautunut siten eli hyvin on voitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
Minä kysyn aina: "Lähdetkö kanssani ulkomaille?"
Ei ole mitään aikomustakaan poistua maasta. Menemme vain ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Kuullostaa vähän ihmiskaupalta. Eihän ihminen voi olla velvollinen menemään kenenkään kanssa naimisiin.
Sitten ei pidä kihlautua. Kyseessä kuitenkin ihan laissa määritelty asia ja ainakin ennen saattoi joutua maksamaan korvausta, jos kihlauksen purki.
Nykyään laki ei sano kihlauksesta muuta kuin että se tarkoittaa kahta henkilöä jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin, eikä se lain mukaan velvoita mihinkään. Noista korvauksista on kymmeniä vuosia.
ja nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet kihlautumisesta.
Kihlauksen tilalle voi laittaa synonyymin sopimus naimisiin menemisestä:
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet naimisiin menemisestä.
Kyllä, sopineet että eivät mene.
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, eli eivät ole sopineet naimisiin menemisestä/kihloista.
Ei. Kihlaus on edelleen kihlaus. Sitä ei ole laajennettu mihinkään suuntaan, vaan jotkut vain haluavat kutsua sormusten vaihtamista leikkikihlaukseksi.
Niin, sinä haluat. Mutta valitettavasti et voi vaikuttaa pariskuntien valintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
Minä kysyn aina: "Lähdetkö kanssani ulkomaille?"
Ei ole mitään aikomustakaan poistua maasta. Menemme vain ulkomaille.
Rajalla on helppoo asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lähdetään siitä, että vain avioliitto on juridisesti pätevä sopimus, kaikki muu on tiedoksiantoa & henkistä valmistautumista. Naiiviuteen on silloin toki varaa.
Kihlat ilman aikomusta avioitua, eivät todellisuudessa ole kihlat.
Mutta kihlat henkilön kanssa, jonka kanssa voisit mennä naimisiin jos olet menossa, on kihlat.
Ei ole. Kihlaus on aika naimisiinmenon sopimisen ja naimsiinmenon välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
EI VOIDA.
Itse olen kihlautunut siten eli hyvin on voitu.
Tämä. Minäkin menin ulkomaille poistumatta mistään maasta eli hyvin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
Minä kysyn aina: "Lähdetkö kanssani ulkomaille?"
Ei ole mitään aikomustakaan poistua maasta. Menemme vain ulkomaille.
Rajalla on helppoo asua.
Ai rajalla liikut johonkin liikkumatta mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus avioliitosta. Jos ette aio naimisiin niin ette voi olla kihloissakaan. Tai toki teillä on oikeus kutsua sitä miksi tahdotte.
Kuullostaa vähän ihmiskaupalta. Eihän ihminen voi olla velvollinen menemään kenenkään kanssa naimisiin.
Sitten ei pidä kihlautua. Kyseessä kuitenkin ihan laissa määritelty asia ja ainakin ennen saattoi joutua maksamaan korvausta, jos kihlauksen purki.
Nykyään laki ei sano kihlauksesta muuta kuin että se tarkoittaa kahta henkilöä jotka ovat sopineet menevänsä naimisiin, eikä se lain mukaan velvoita mihinkään. Noista korvauksista on kymmeniä vuosia.
ja nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet kihlautumisesta.
Kihlauksen tilalle voi laittaa synonyymin sopimus naimisiin menemisestä:
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, mutta ovat kuitenkin sopineet naimisiin menemisestä.
Kyllä, sopineet että eivät mene.
Nykykäytäntö on laajentunut käsittämään nekin, jotka eivät ole aikeissa mennä naimisiin, eli eivät ole sopineet naimisiin menemisestä/kihloista.
Ei. Kihlaus on edelleen kihlaus. Sitä ei ole laajennettu mihinkään suuntaan, vaan jotkut vain haluavat kutsua sormusten vaihtamista leikkikihlaukseksi.
Niin, sinä haluat. Mutta valitettavasti et voi vaikuttaa pariskuntien valintoihin.
trololoo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kositaan "menetkö naimisiin kanssani" ja nainen vastaa myöntävästi, ollaan kihloissa. Siitä sitten aletaan miettimään milloin häät pidetään.
Voidaan myös kysyä, että menetkö kanssani kihloihin.
Juu, näin tehtiin ala-asteella, mutta ei enää sen jälkeen. Silloin kun ei oikein ymmärretty vielä mitä nämä naimisiun menot ja kihlat tarkoittavat.
"Kihloihin meneminen" ei tarkoita mitään. Kihlat on seurausta siitä, kun kositaan (menetkö naimisiin kanssani) ja toinen vastaa myöntävästi.
Nykyään voi sanoa myös näin:
"Pyörryin eilen, mutta en ole ikinä menettänyt tajua."
Tajunnan menetys tarkoittaa epävirallisempaa asiaa kuin pyörtyminen.