Lue keskustelun säännöt.
Kihlauksen merkitys?
30.05.2021 |
Ovatko kihlat raadin mielestä avioliiton solmimiseen velvoittava sitoumus? Tästä ollaan nyt koko viikonloppu keskusteltu kumppanin kanssa. Itse ajattelen, että kihlautuminen on pikemminkin epävirallisempi vaihtoehto avioliitolle. Jos pariskunta haluaa naimisiin, menevät sitten suoraan eikä kihlautumisen kautta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolemistahan sekin on että päättää olla kuolematta.
Vierailija kirjoitti:
Kihlat saattaa olla avioliittolupaus, tai nykymaailmassa pikemminkin sopimus, en tiedä onko se oikeudessa pitävä kuitenkaan. Näinhän se on pitkään ollut, mutta tapakulttuuri muuttuu koko ajan:
Nykyään se tuntuu tarkoittavan että "pidetään rengasta, joka on molemminpuolinen merkki siitä että seurustelemme julkisesti ja vakavissamme emmekä etsi muuta seuraa".
Avioliitoksi se vaihtuu yleensä vasta kun on yhteinen lapsi. Toki avioliitto on juridisesti selkeä konsepti esim. ero-, perintö- tai eläkeasioissa. Siksi se on ihan suositeltavaa että ennen lapsen saamista tai sen jälkeen mennään avioon. Kihloihin meno on ihan yks lysti.
Avioliitosta on enemmän hyötyä lapsettomille pareille kuin niille, joilla on yhteisiä lapsia. Kun lapsi syntyy, niin vanhemmat saa automaattisesti melkein kaikki samat juridiset oikeudet kuin aviopareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Molemmissa tapahtuu lapsen syntyminen eli molemmat ovat synnytyksiä. Naimisiinkin voi mennä kirkossa ja maistraatissa, mutta lopputulema on sama eli avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus: kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta.
Lähde: Kielitoimiston sanakirja
Jos on käsitteet hukassa, voi käyttää sanakirjaa.
Sopimus avioliittoon menemisestä on sekin, että sopii että ei mene.
Ymmärrän että tässä yritetään olla nokkelia, mutta hauskan tästä tekee se, että luullaan olevansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Mahan läpi synnyttäminen ja emättimen kautta synnyttäminen ovat molemmat synnyttämistä.
Nyt puhuttiin ilman aietta synnyttää.
Lapsi kyllä syntyy molemmilla keinoilla, mutta vain toinen näistä on synnyttämistä, eli aktiivista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Molemmissa tapahtuu lapsen syntyminen eli molemmat ovat synnytyksiä. Naimisiinkin voi mennä kirkossa ja maistraatissa, mutta lopputulema on sama eli avioliitto.
Ja kihlautumistapoja on kaksi, toiset päättyy avioliittoon ja toiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Molemmissa tapahtuu lapsen syntyminen eli molemmat ovat synnytyksiä. Naimisiinkin voi mennä kirkossa ja maistraatissa, mutta lopputulema on sama eli avioliitto.
Ja kihlautumistapoja on kaksi, toiset päättyy avioliittoon ja toiset ei.
Ei ole kuin yksi tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus: kahden henkilön välinen sopimus avioliittoon menemisestä; myös vastaavanlaisesta rekisteröidyn parisuhteen solmimista koskevasta sopimuksesta.
Lähde: Kielitoimiston sanakirja
Jos on käsitteet hukassa, voi käyttää sanakirjaa.
Sopimus avioliittoon menemisestä on sekin, että sopii että ei mene.
Ymmärrän että tässä yritetään olla nokkelia, mutta hauskan tästä tekee se, että luullaan olevansa :D
Niinpä. Nolottaa aina noi omena ei ole päärynä-jankkaukset. Molemmat on kuitenkin hedelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Mahan läpi synnyttäminen ja emättimen kautta synnyttäminen ovat molemmat synnyttämistä.
Nyt puhuttiin ilman aietta synnyttää.
Lapsi kyllä syntyy molemmilla keinoilla, mutta vain toinen näistä on synnyttämistä, eli aktiivista toimintaa.
Kyllä molemmat ovat synnyttämistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman aietta avioliitosta on kuin iloitsisi raskaudesta ilman aietta synnyttää.
Niin, niitäkin tapoja on kaksi. Alatiesynnytys ja keisarileikkaus.
Mahan läpi synnyttäminen ja emättimen kautta synnyttäminen ovat molemmat synnyttämistä.
Nyt puhuttiin ilman aietta synnyttää.
Lapsi kyllä syntyy molemmilla keinoilla, mutta vain toinen näistä on synnyttämistä, eli aktiivista toimintaa.
Kyllä molemmat ovat synnyttämistä :D
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Suhteen syvenemistä. Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Useimmille kihlat tarkoittaa asiaa x, jossa x = ollaan sitoutuneita ja halutaan se ilmaista. Kaikki eivät silti mene koskaan naimisiin. Deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Useimmille kihlat tarkoittaa asiaa x, jossa x = ollaan sitoutuneita ja halutaan se ilmaista. Kaikki eivät silti mene koskaan naimisiin. Deal with it.
Miten sovitat tämän tuohon kihlauksen sanakirja määritelmään?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Useimmille kihlat tarkoittaa asiaa x, jossa x = ollaan sitoutuneita ja halutaan se ilmaista. Kaikki eivät silti mene koskaan naimisiin. Deal with it.
Ei kannata käyttää sanoja joiden merlitystä ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on lupaus ja ensimmäinen askel avioliittoon. Osta miehellesi hamekangas.
Kyllä. Kaikki eivät vaan ota sitä toista askelta.
Eikä tarvitse ottaakaan, mutta kihloissa ollaan sitten kun on sovittu että naimisiin mennään. Eli kun joku kysyy parisuhhdestatustasi, ja sanot olevasi kihloissa, niin kysyjä jää käsitykseen että olette menossa naimisiin. Jos hän häiden ajankohtaa udellessa saa sinulta vastauksen ettette ole ikinä menossa naimisiin, niin se on aika noloa, ksoka etä selkeästikään tiedä mitä kihloissaoleminen takoittaa. Sen sijaan jos sanot että sitten joskus mennään, niin asia on ok.
Ei se ole mitenkään noloa kuin kysyjälle, joka edelleen elää jossain satavuotisessa historiassa.
No onhan se nyt noloa kun ei aikuinen ihminen ymmärrä termejä.
Nolompaa se jos ei ymmärrä että asiat muuttuu.
Asiat muuttuu, kihlaus on silti fakta, joka tarkoittaa asiaa x.
Useimmille kihlat tarkoittaa asiaa x, jossa x = ollaan sitoutuneita ja halutaan se ilmaista. Kaikki eivät silti mene koskaan naimisiin. Deal with it.
Miten sovitat tämän tuohon kihlauksen sanakirja määritelmään?
Ohis
Tuo nyt vain trollailee ;) PArasta olla kyselemättä enempää, voi vain todeta että hän on väärässä. Ei tule jaksamaan ikuisesti lyhytsanaisia vastauksia, ja trollin mieli kääntyy jo muihin ketjuihin trollailemaan ;)
Mahan läpi synnyttäminen ja emättimen kautta synnyttäminen ovat molemmat synnyttämistä.
Nyt puhuttiin ilman aietta synnyttää.