Serkkuni osti tätimme asunnon alihintaan
Mitä mieltä? Tätimme ~80v muuttamassa palvelutaloon. Asunto pitää myydä. Välittäjä arvioi asunnon ja asunto laitettiin myyntiin. Kuulin että serkkuni on tarjonnut asunnosta 70000€ vähemmän kuin alkuperäinen pyynti. Täti hyväksyi tarjouksen. Täti kärsii muistiongelmista ja ahdistuksesta. Pelkäsi ettei asunto mene kaupaksi. Muut ovat koittaneet rauhoitella, asunto hyvällä paikalla ja arvoasunto. Meitä serkkuja on 13. Täti lapseton. Tämä yksi joka teki tarjouksen teki sen kaikilta piilossa. Tädillä ei edunvalvojaa, mutta kohta on. Asunnon osalta myöhäistä.
Kommentit (636)
Meidän perheessä omaisuus oli siirretty yhdelle lapselle. Alussa otti päähän, mutta sitten tämä perinnönsaaja kuoli itse pikaisesti. Toivottavasti ehti nauttia rahoistaan, kuolemaa ei voi kukaan välttää🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sen asunnon hintapyyntö oli? Sillä on hieman merkitystä oliko se 300 000 vai 750 000.
Mutta onko ap kateellinen ja olisitko halunnut itse myöskin ostaa kämpän?
Verottaja hän hyväksyy asunnolle muunkin hinnan kaypäksi hinnaksi kuin kiinteistövälittäjän arvion järkevästä pyyntihinnasta. Eli tilanteessa ei välttämättä ole mitään muuta ajateltavaa kuin kateus ja sen aiheuttamat tunteet.Ei välttis ole kateellinen, vaan tilannehan on epätasa-arvoinen, jos toiselle lahjoitetaan omaisuutta, toisille ei.
Ei ole mitään tasa-arvo-ongelmaa.
Kellään ei ole pakkoa olla tasapuolinen. Esimerkiksi testamentilla voi jakaa perintönsä lapsille niin, että yksi saa valtaosan ja muut lakiosan. Ei ole tasapuolisuusvelvoitetta!!!!!
Lakiosa koskee vain vainajan lapsia ja heidän jälkeläisiään.
Ei ketään muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä tapellaan siis jo, vaikka täti ei ole kuollutkaan.
Perintöriidat ovat ikäviä, mutta sellaisissa tapauksissa niistä perinnöistä voi olla myöhäistä tapella myöhemmin, joissa joku esim. vanhuksen jo alentunutta käsityskykyä hyödyntäen puhdistaa pesän pitkälti jo etukäteen. Meillekin kävi lähipiirissä niin, että suuresta osasta vanhuksen omaisuutta tehtiin hänen "loppumetreillään" kaupat hyvin alhaiseen hintaan. Esim. metsää myytiin sellaiseen hintaan, että "ostaja" saisi varmaan kauppasumman useampaan kertaan takaisin itse edes metsässä käymättä vain tekemällä sopimuksen metsäfirman kanssa, joka käy harvennushakkauttamassa puuta sieltä, ja loput jää edelleen kasvamaan korkoa.
Alkavat muistiongelmat ja alentunut käsityskyky ovat eri asioita. Jälkimmäisestä ei ole viitteitä, jos täti muuttaa vasta palveluasuntoon eikä laitokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Kylläpä vaan perii, jos vainajalla ei ole lapsia. Ja tädillähän ei ole.
Kaikista parasta on testamentata järjestöille ja eläintensuojeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Opi lisää. Jos ensiksi kuolleella ei ole lapsia, aviopuoliso perii. Kaiken, jos testamentti ei määrää toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ihmiset eivät saa myydä asuntojaan sillä hinnalla, kun haluaa?
Antaa lahjan yhdelle, mutta ei muille on epäreilua. Varsinkin, kun aloituksessa kävi ilmi, ettei täti ole enää täysijärkinen. Eli kyse on täysin siitä, miten yksi serkuista kehtasi olla röyhkeä ja itsekäs.
Kyse on siitä, että sinä olet ahne. Mittasitko lapsena jäätelöpalat viivottimella, ettet vain jäänyt vähemmälle?
Jokainen oikeustoimikelpoinen saa itse antaa tai myydä omaisuutensa kelle haluaa. Vaikka ventovieraalle.
Ei teillä serkuksilla ole mitään oikeutta tuosta naputtaa, tädin päätös. Kunnioita tätisi tahtoa, korppikotka.
Viisas täti. Noin mekin tehtiin mummini omaisuudelle ja suostuteltiin myymään ennen palvelutaloon muuttamista asunto.
Sai ihan kivat rahat, jolla voi elää viimeiset elinvuotensa inhimillistä ja ihmisarvoista elämää. Palvelutalossa kaikki palvelut maksavat, jos eläke ei riitä, joutuu tyytymään vähempään ja huonompaan.
Nyt mummolla käy siivooja, käy säännöllisesti fysioterapeutilla, kampaajalla, jalkahoitajalla tai syö palvelutalossa ravitsevaa ruokaa, josta tietenkin maksetaan.
Ja ollaan sanottu mummolle, että antaa palaa vaan, kuolinliinoissa ei ole taskuja ja me lähiomaiset ei tarvita mummon rahoja. Nyt pitää nauttia elämästä, kun vielä elää. Näin varmaan ajatteli myös ap. täti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Opi lisää. Jos ensiksi kuolleella ei ole lapsia, aviopuoliso perii. Kaiken, jos testamentti ei määrää toisin.
Tuon tiesinkin. Sitä en huomioinut, että kommentoija tekeytyi lapsettomaksi tädiksi 😂
Vierailija kirjoitti:
Kaikista parasta on testamentata järjestöille ja eläintensuojeluun.
Hyvä pointti! Onko jossain sellaista järjestöä, joka ajaa lemmikkikieltoa? Kun eläimmiä ei tulisi pitää ihmisille suunnitellussa ja rakennetussa ympäristössä. Tosi moni pitää ja eläimet kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Opi lisää. Jos ensiksi kuolleella ei ole lapsia, aviopuoliso perii. Kaiken, jos testamentti ei määrää toisin.
Tuon tiesinkin. Sitä en huomioinut, että kommentoija tekeytyi lapsettomaksi tädiksi 😂
”Jos olisin tuo täti...” Niin noh, viehetulkinnan mahdollisuushan on aina olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai hitto, jos olisin tuo täti niin iskisin palvelutalosta papparaisen ja täräyttäisin naimisiin 😄
Kyllä olisi makeaa nähdä sukulaisten ilmeet.Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.
Opi lisää. Jos ensiksi kuolleella ei ole lapsia, aviopuoliso perii. Kaiken, jos testamentti ei määrää toisin.
Tuon tiesinkin. Sitä en huomioinut, että kommentoija tekeytyi lapsettomaksi tädiksi 😂
”Jos olisin tuo täti...” Niin noh, viehetulkinnan mahdollisuushan on aina olemassa.
*Virhetulkinnan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kovin pahassa jamassa tädin muisti vielä olla, kun on siirtymässä palveluasumiseen eikä laitoshoitoon.
Tuskinpa tulee edunvalvontapäätöstä, kun kykenee palveluasunnossa asumaan.Juu ja sinne ne talorahat menee, kun 20 vuotta maksaa asumisesta. Jää serkut nuolemaan näppejään
Voihan hänellä olla hyvä eläke, joka riittää maksuihin.
Palvelutaloissa vuokra on n.2000-4000 euroa ja lisäksi maksetaan kaikista palveluista. Talorahat menevät kyllä ihan tädin loppuelämän hyvinvointiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kovin pahassa jamassa tädin muisti vielä olla, kun on siirtymässä palveluasumiseen eikä laitoshoitoon.
Tuskinpa tulee edunvalvontapäätöstä, kun kykenee palveluasunnossa asumaan.Juu ja sinne ne talorahat menee, kun 20 vuotta maksaa asumisesta. Jää serkut nuolemaan näppejään
Voihan hänellä olla hyvä eläke, joka riittää maksuihin.
Palvelutaloissa vuokra on n.2000-4000 euroa ja lisäksi maksetaan kaikista palveluista. Talorahat menevät kyllä ihan tädin loppuelämän hyvinvointiin
Enoni asui palvelutalossa viimeiset vuotensa, mutta ei hänen säästöihin ollut koskettu laisinkaan. Hoitomaksut menivät hänen eläkkeensä mukaan.
Lapseton, vaimoton setä teki testamentin kolmelle veljen lapselle. Tuli mukava perintö ja perintöverot myös maksettiin pesästä.
Ihan suotta, kun Suomen perintökaaren mukaan puolisot eivät peri toisiaan.