Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Jos käytössä on Netflix niin kannattaa katsoa sieltä Fauda sarjaa. Se antaa yhdestä suunnasta tulokulmaa Lähi-Idän yhteiskuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me sallitaan hijab niin se on isku suoraan muslimityttöjen kasvoille. Meillä pitäisi olla munaa kieltää naista alistavat tavat myös muslimeilta.
Olen samaa mieltä.
Minusta näyttäisi, että tuo uutisoitu muslimityttö nimenomaan haluaa käyttää armeijassa hijabia.
Kumpi on ylipäätään parempi: se että muslimityttö pääsee osaksi yhteiskuntaa sen huivin kanssa vai se, että huivin poistaminen on edellytys yhteiskuntaan integroitumiselle, jolloin monen kohdalla se tarkoittaa syrjään jäämistä? Emme elä ihannemaailmassa vaan sellaisessa, jossa yksilön täytyy punnita monenlaisia juttuja ja tehdä monenlaisia valintoja. Minä haluan että muslimityttö tai nainen pääsee ihan missä asustuksessa tahansa mahdollisimman matalalla kynnyksellä yhteiskunnnan menoon mukaan.
Tunnen muutaman kosovolaisen musliminaisen, ja he eivät käytä huivia. Huivi liittyy kulttuuriin.
Entäs romaninaiset? Eikö heilläkin ole oikeus käyttää hameitaan, jos he haluavat poliisiksi?Mielestäni poliisin ja varusmiehen pitää ilmentää puolueettomuuttaan.
uskonnolliset tai aatteelliset tunnukset symboloivat, puolueellisuutta. Uskonto ja/tai aate, on silloin ylempänä kuin uniformun sanelema tehtävä.
Huivia käyttävä poliisi, saattaa olla "suvaitsevaisempi" rikollista kohtaan tilanteissa, joissa perheen tytär on pahoinpidelty, koska ei ole suostunut käyttämään huivia. Hänen silmissään uhri voi olla se syyllinen.Huivi ei haittaa työntekoa, pitkä ja paksu hame haittaa. Kai asioissa voi käyttää ihan maalaisjärkeä? Poliisi ei ole nytkään erehtymätön ja asenteeton. Voidaan ajatella, että seksuaalirikoksia pitäisi tutkia vain naispoliisien , koska miespoliisit voivat pitää uhria syyllisenä. Emme kai me tällaiseen voi lähteä vaan meidän täytyy luottaa poliisin koulutukseen ja valvontamekanismeihin.
Kyllä huivi haittaa.
Tiivis huivi korvien päällä estää kunnollista kuulemista tehokkaasti. Lisäksi se voi takertua kiinni vaikka mihin, tilanteesta riippuen. Estää myös vapaan liikkumisen.
Mietipäs poliisia, jonka pitäisi olla skarppina rikollisen kanssa, niin kyllä vaan tuollainen ylimääräinen vaatekappale voi olla vaarallinen juuri poliisille itselleen. Siksi naispoliisitkin suosivat lyhyttä tukkaa tai ainakin tiukkaa ponnaria.
Ja lisäksi, huivi tosiaan jopa maalittaa poliisinaisen erittäin tehokkaasti.
Eipä haittaa kokemusten mukaan muissa maissa. M;utta kaikessa voi nähdä kauheita uhkia tai sitten vaan etsiä käytännöllisiä ratkaisuja. Kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.
Persialaiset pitävät arabeja apinoina.
Persia eli Iran oli 70-luvun alussa jo aika länsimaalainen valtio kunnes islamilaisen vallankumouksen myötä meno muuttui.
Persia todellakin on hyvä esimerkki siitä, kuinka varsin kehittynyt ja melko vapaamielinen yhteiskunta palaa takaisin keskiajalle. Naisten ja sukupuolisten vähemmistöjen oikeudet vedettiin vessasta alas. Ja ketkä ovat Suomessa innokkaimpia vapaan maahantulon kannattajia? Naiset ja sukupuoliset vähemmistöt. Nerokasta.
Persut - Suomi takaisin. Niin, minneköhän vuosikymmenelle. Ei kiitos!
Ai että mielummin ämmät säkkeihin ja turvat tukkoon sekä homot katolta alas tai hirsi-puuhun killumaan kuin paluu terveisiin perusarvoihin? No kukin tyylillään ja arvoillaan.
TÄMÄ!!!
Hyvin kiteytetty munkin ajatukset! Ettei olisi itse Mestarin kynästä?
Peršut haluavat pohjimmiltaan vain musliminaisilta vaatteet pois ja pääsyn näihin naisiin, sitä vain yritetään verhota tasa-arvoon. He ovat jo omassa pamfletissaan osoittaneet, miten oikeasti suhtautuvat naisiin, hu0rittelevat alaikäisiä jne. Siitä on lopun perin kysymys. Nuo vievät MEIDÄN naiset ja meille ei jää mitään. Ja ei, en tarkoita, että hyväksyisin immigranttien tekemät s-rikoxet. Ne ovat väärin ja kertovat epäkunnioittavasta suhtautumisesta naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me sallitaan hijab niin se on isku suoraan muslimityttöjen kasvoille. Meillä pitäisi olla munaa kieltää naista alistavat tavat myös muslimeilta.
Olen samaa mieltä.
Minusta näyttäisi, että tuo uutisoitu muslimityttö nimenomaan haluaa käyttää armeijassa hijabia.
Kumpi on ylipäätään parempi: se että muslimityttö pääsee osaksi yhteiskuntaa sen huivin kanssa vai se, että huivin poistaminen on edellytys yhteiskuntaan integroitumiselle, jolloin monen kohdalla se tarkoittaa syrjään jäämistä? Emme elä ihannemaailmassa vaan sellaisessa, jossa yksilön täytyy punnita monenlaisia juttuja ja tehdä monenlaisia valintoja. Minä haluan että muslimityttö tai nainen pääsee ihan missä asustuksessa tahansa mahdollisimman matalalla kynnyksellä yhteiskunnnan menoon mukaan.
Tunnen muutaman kosovolaisen musliminaisen, ja he eivät käytä huivia. Huivi liittyy kulttuuriin.
Entäs romaninaiset? Eikö heilläkin ole oikeus käyttää hameitaan, jos he haluavat poliisiksi?Mielestäni poliisin ja varusmiehen pitää ilmentää puolueettomuuttaan.
uskonnolliset tai aatteelliset tunnukset symboloivat, puolueellisuutta. Uskonto ja/tai aate, on silloin ylempänä kuin uniformun sanelema tehtävä.
Huivia käyttävä poliisi, saattaa olla "suvaitsevaisempi" rikollista kohtaan tilanteissa, joissa perheen tytär on pahoinpidelty, koska ei ole suostunut käyttämään huivia. Hänen silmissään uhri voi olla se syyllinen.Huivi ei haittaa työntekoa, pitkä ja paksu hame haittaa. Kai asioissa voi käyttää ihan maalaisjärkeä? Poliisi ei ole nytkään erehtymätön ja asenteeton. Voidaan ajatella, että seksuaalirikoksia pitäisi tutkia vain naispoliisien , koska miespoliisit voivat pitää uhria syyllisenä. Emme kai me tällaiseen voi lähteä vaan meidän täytyy luottaa poliisin koulutukseen ja valvontamekanismeihin.
Kyllä huivi haittaa.
Tiivis huivi korvien päällä estää kunnollista kuulemista tehokkaasti. Lisäksi se voi takertua kiinni vaikka mihin, tilanteesta riippuen. Estää myös vapaan liikkumisen.
Mietipäs poliisia, jonka pitäisi olla skarppina rikollisen kanssa, niin kyllä vaan tuollainen ylimääräinen vaatekappale voi olla vaarallinen juuri poliisille itselleen. Siksi naispoliisitkin suosivat lyhyttä tukkaa tai ainakin tiukkaa ponnaria.
Ja lisäksi, huivi tosiaan jopa maalittaa poliisinaisen erittäin tehokkaasti.
Eipä haittaa kokemusten mukaan muissa maissa. M;utta kaikessa voi nähdä kauheita uhkia tai sitten vaan etsiä käytännöllisiä ratkaisuja. Kukin tavallaan.
Mun käytännöllinen ratkaisuni onkin, että huiviton virka-asu ja huiviton yhteiskunta. Kannatan vapautta myös musliminaisille patriarkaalisista rakenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei natsivaatteitakaan saa pukea missään.
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Täällä:
https://vid.alarabiya.net/images/2014/11/15/38c4fd0e-65f3-44e7-a7ef-ffa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
https://www.armytimes.com/news/your-army/2017/01/05/new-army-policy-oks…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Puhuit armeijan hijab univormuista. Laitahan kuvia jakoon puheittesi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Puhuit armeijan hijab univormuista. Laitahan kuvia jakoon puheittesi tueksi.
https://www.tampabay.com/news/military/2020/02/14/air-force-updates-dre…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Puhuit armeijan hijab univormuista. Laitahan kuvia jakoon puheittesi tueksi.
Sinulla on tiedon valtatie käytössäsi. Löydät näitä itsekin vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Puhuit armeijan hijab univormuista. Laitahan kuvia jakoon puheittesi tueksi.
https://www.nbcnews.com/leftfield/video/becoming-the-first-to-wear-hija…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Etsi kuvahaku vaikka sanoilla army hijab police jne. Osaat kyllä!
Puhuit armeijan hijab univormuista. Laitahan kuvia jakoon puheittesi tueksi.
https://www.af.mil/News/Article-Display/Article/1179689/nevada-ang-chap…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. USAn armeijassa hijab on sallittu. Ei se niin dramaattinen juttu ole.
Maksimaalinen vapaus yhteiskunnassa lienee hyvä juttu. Jos hijabit armeijassa toimii muualla maailmassa, miksi ne eivät toimisi meilläkin? En nyt ihan onnistu näkemään mikä niissä olisi suuri ogelma. Ihan jos vain pragmaattisesti yritän asiaa ajatella. Mikä olisi se kamala haitta, mikä niistä aiheutuisi?
Laitetaan samantien hakaristi symboli armeijatakkien hihaan ja kaikille pojille hitlerviikset, mitä se haittaisi niin. Ihan asiallista toimintaa?
Kyllä sillä nyt vähän on väliä jmalauta, että joku päänkatkojien symboli pitäisi SUOMEN armeijassa ottaa käyttöön. Haloo, onko ketään kotona.
Eri
Vaikka se sinulle edustaa tuota niin valtaosalle ihmisistä se ei edusta. Kyse on ihan sinun päänsisäisistä ongelmistasi.
Kyllä tuo aikalailla laajempi ongelma on, jo maailmanlaajuinen.
Suomessa on ainakin jo 3 suomalaista naista menettänyt päänsä islamistien toimesta vuoden 2015 jälkeen, luultavasti useampikin. Mikä sana kuvaisi islamisteja patemmin kuin pään katkominen. Nykyaikana mitkään muut ihmisryhmät kuin ääriMUSLIMIT eivät tätä sairautta harrasta. Ja Suomeen tulleista lähes jokainen muslimi on nimenomaan islamisti, niiden naisilla on aina päät paketoitu.
Ehkä päitä on helpompi leikata niiltä, jotka paketoivat sen.
Myös turbaanit ja muut uskonnolliset päähineet käyttöön, näkyy paremmin maastossa. Vai miten te muka sallisitte toisille ja eväisitte toisilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ristiriipuksia olla näkyvillä ym.
Ei. Ainoat ristit on kenttäpapin sotilasmerkeissä.
Ja sankarihaudoilla.
Alue: Aihe vapaa
Suomen ei tule osallistua tähän länsimaiden degeneraatioon.