Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Ei näy missään m-naisten meetoo-liikettä teemana: silpominen.
Voisko nämä suomalaiset meetoo-liikkeen kantaemot potkaista sen liikkeelle?
Kysehän ei olkaan mistään elokuvaohjaajan kettumaisista metodeista, vaan naisten sukupuoliterveyteen liittyvästä tuhoamisesta ja loppuiän fyysisestä ja psyykkisestä kärsimisestä.
Laita sinä sellainen liike pystyyn. #Metoo käsittelee samaa teemaa eri näkökulmasta. Tässä yhteiskunnassa on tilaa molemmille liikkeille ja porukkaa niitä toteuttamaan. Kun vaan viitsisitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimit tekevät uskonnostaan hyvin ison asian jokapaikassa. He ikäänkuin alkavat kiukuttelemaan kuin pikkulapset kun eivät saa hijabia laittaa armeijaan päälle. Ihan suunniteltua protestointia. Ja toimii Suomessa koska vassarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Naimisissaoleva islamilainen nainen on koiraakin alemmalla asteella perheesä .Yksi sisaristani on naimisissa saharan läheltä kotoisin olevan miehen kanssa täällä Suomessa Hän on kuin vanki kotonaan, eik kukaan uskalla tehdä perheväkiv.ilmoitusta edes, koska pelko.
NO mutta ei saa alistua pelkoon! Olet varmasti yrittänyt puuttua kaikin mahdollisin keinoin. Kun se on niin yksinkertaista. Tai mitä me feministit voisimme asialle tehdä? Vinkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Tämä on kyllä naurettavaa että ihan kuin suomalaiset oikein haluaisivat että maasta tulee ismaminuskoinen. Sellainen uskonto joka aiheuttaa sotia ja pakoilaisuutta & terrori-iskuja ei voi olla hyvä. Siihen etteivät huivi päässä integroidu on syynä se ettei sellaista uskonnollisuutta haluta tänne! Muuttukoot ateisteiksi tai maasta pois. Ei tule ikävä. Kukaanhan heitä ei ole tänne pyytänyt tai tarvinnut vaan ovat itse tunteneet maahan.
Suomen muuttumista islaminuskoiseksi suomalaiset nimenomaisesti haluavat. Viime eduskuntavaaleissa 82,5% äänestäneistä suomalaista antoivat äänensä puolueille, jonka agendassa on täyttää maa ko. aineksella. Nyt on turha murista. Tätä on tilattu ja tätä on saatu. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukupuolineutraalit vessatkin feninisteille tuntuvat kelpaavan hyvin, vaikka samaan aikaan valitetaan seksuaalisesta häirinnästä. Miituu haluaa ehdottomasti asioida miesten kanssa sanoissa vessoissa.
Ja nyt puuhataan poliiseillekin mahdollisuutta käyttää uskonnollsia vaatekappaleita uniformun lisäksi, kun muuten eräät eivät voi kuulema poliisiviranomaisena toimia. Jos ei voi pistää uskonnollisia vaatekappaleita syrjään virantoimituksen ajaksi, niin vähän kyllä näin kansalaisena mietityttää, miten henkilö suhtautuu lain ja järjestyksen valvontaan tilanteissa, joissa uskon opit ovat ristiriidassa lainsäädännön ja virkavelvollisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki muslimit ajattele, että naisen pitää olla koko ajan miehen seurassa. Toisaalta käytännössä hyvin suuri osa myös suomalaisista miehistä suhtautuu naisiin esineinä ja omaisuutena. Naisiahan esineellistetään koko ajan. Monesti itse myös naisena kaipaa suojelua, saattajaa, ja tämä on se, mistä suomalaiset miehet monesti välittävät aivan liian vähän. Naisia kohdellaan kuin jätkiä tai vihollisia. Ja mitä tulee naisten silpomiseen, pitäisin samanlaisena ongelmana vaginoplastian lisääntymisen, ihan vain ”miesten miellyttämiseksi”. Se ei ole yhtä paha asia kuin pienten tyttöjen silvonta, mutta ilmiönä samankaltainen, eli naisen luonnonmukainen elin halutaan kutistaa, kuroa, saada mahdollisimman näkymättömäksi ja myös vähentää naisehtoista seksuaalista nautintoa.
Eli kun vähän kääntelet vielä sanojasi niin suomalainen mies on jopa pahempi alistaja kuin fundamentaalisesti uskontoon suhtautuva hörhö? Tämä on juuri se perusongelma, eli kun ei uskalleta kohdata totuutta niin väännetään asiat ihan päälaelleen, että ei vain tarvitse tehdä niille muualta tulleiden tasa-arvolle yhtään mitään. Tämä on sysimustapiste tasa-arvotyölle.
Niinkö minä nyt sanoin? Se vika (viha naisia kohtaan) on syvemmällä kuin muodollisesti uskonnossa, ja se koskee myös ihan Suomea. Ja se, että se on syvemmällä, ei tarkoita, etteikö sitä olisi myös islamin parissa ja uskontoa käytettäisi välineenä sen toteuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäministeriö haluaa huivit osaksi poliisin virkapukua:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.
Persialaiset pitävät arabeja apinoina.
Persia eli Iran oli 70-luvun alussa jo aika länsimaalainen valtio kunnes islamilaisen vallankumouksen myötä meno muuttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa perussuomalaiset hyväksymään naisten seksuaalisen alistamisen ja heidän alisteisesta asemastaan rahallisen hyötymisen?
Perussuomalaisilla on parituksesta tuomittu taas ehdolla Vaasassa.
https://yle.fi/uutiset/3-8873016
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/ehdokas/risto-helin
Paritushan on vain kavereiden auttamista ansaintaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/vihreiden-kuntavaal…
Eikä vassarit sen parempia. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008007266.html
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kannattajana totean, että sotilas-ja siviilielämä tulee pitää erillään. Sotilaan on kyettävä uhrautumaan (=luopumaan persoonallisista asioista) ja varusmiespalveluksessa tuota testataan. Se ei sovi kaikille. Siksi siviilipalvelus on olemassa.
Vassarit ovat jo ideologiansa puolesta ateisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muslimit tekevät uskonnostaan hyvin ison asian jokapaikassa. He ikäänkuin alkavat kiukuttelemaan kuin pikkulapset kun eivät saa hijabia laittaa armeijaan päälle. Ihan suunniteltua protestointia. Ja toimii Suomessa koska vassarihallitus.
Hih. En muista nähneeni kauheasti muslimien kiukuttelua Suomessa. Joidenkin muiden ryhmien kiukuttelua kyllä viime päivinä sitäkin enemmän. Ja koska Suomessa on vassarihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.
Persialaiset pitävät arabeja apinoina.
Persia eli Iran oli 70-luvun alussa jo aika länsimaalainen valtio kunnes islamilaisen vallankumouksen myötä meno muuttui.
Iranin vallankumouksen tapahtumat ovat kuin suoraan Handmaid's Talesta. Minihameiset Teheranin opiskelijatytöt löysivät yhtäkkiä itsensä mustista säkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Ei se ole integroitumista, vaan epämiellyttävä kannanotto ja itsekorostusta neutraalissa suomalaisessa ympäristössä, oman patruarkaalisen uskontonsa esilletuomista.
Integroitumista on mm. huivin poisjättäminen, niinhän monet musliminaiset tekevät, mm. Nasina R., eittämättä Suomen tunnetuin musliminainen ja hyvin integroitunut.
Tässä on syy, miksi en enää liiku noissa porukoissa joissa on intersektionaalisia feministejä. Tyypillinen sellainen on maalta tai keskisuuresta kaupungista muuttanut alle kolmekymppinen nainen tai mies, joka ahdistuu aivan kaikesta, omaa ruusuisen ja järkyttävän naiivin kuvan maailmasta, kokee olevansa etuoikeutettu ja saa paniikkikohtauksia. Käyttää pyöreitä silmälaseja ja osaa kaikki woke-termit.
Näiden suurin päämäärä on tuhota aivan kaikki, jolla on mitään tekemistä sen tasa-arvon kanssa, jossa ovat saaneet kasvaa. Tärkeintä on olla samaa mieltä kuin toverinsa, mitään kritiikkiä ei sallita, koska se on vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeriö haluaa huivit osaksi poliisin virkapukua:
Kuulostaa hyvin fiksulta. Näinhän on useissa länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.
Persialaiset pitävät arabeja apinoina.
Persia eli Iran oli 70-luvun alussa jo aika länsimaalainen valtio kunnes islamilaisen vallankumouksen myötä meno muuttui.
Persia todellakin on hyvä esimerkki siitä, kuinka varsin kehittynyt ja melko vapaamielinen yhteiskunta palaa takaisin keskiajalle. Naisten ja sukupuolisten vähemmistöjen oikeudet vedettiin vessasta alas. Ja ketkä ovat Suomessa innokkaimpia vapaan maahantulon kannattajia? Naiset ja sukupuoliset vähemmistöt. Nerokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me sallitaan hijab niin se on isku suoraan muslimityttöjen kasvoille. Meillä pitäisi olla munaa kieltää naista alistavat tavat myös muslimeilta.
Olen samaa mieltä.
Minusta näyttäisi, että tuo uutisoitu muslimityttö nimenomaan haluaa käyttää armeijassa hijabia.
Kumpi on ylipäätään parempi: se että muslimityttö pääsee osaksi yhteiskuntaa sen huivin kanssa vai se, että huivin poistaminen on edellytys yhteiskuntaan integroitumiselle, jolloin monen kohdalla se tarkoittaa syrjään jäämistä? Emme elä ihannemaailmassa vaan sellaisessa, jossa yksilön täytyy punnita monenlaisia juttuja ja tehdä monenlaisia valintoja. Minä haluan että muslimityttö tai nainen pääsee ihan missä asustuksessa tahansa mahdollisimman matalalla kynnyksellä yhteiskunnnan menoon mukaan.
Niin kauan kun ne kulkevat huivi naamalla, ne eivät integroidu. Romanitkaan ei integroidu kunnolla niiden hameidensa kanssa. Miksi muslimit olisivat poikkeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston kannattajana totean, että sotilas-ja siviilielämä tulee pitää erillään. Sotilaan on kyettävä uhrautumaan (=luopumaan persoonallisista asioista) ja varusmiespalveluksessa tuota testataan. Se ei sovi kaikille. Siksi siviilipalvelus on olemassa.
Vassarit ovat jo ideologiansa puolesta ateisteja.
Ja muslimien arvojärjestyksessä kaikki jumalattomat on ih mis jä t3ttä
Minusta näyttäisi, että tuo uutisoitu muslimityttö nimenomaan haluaa käyttää armeijassa hijabia.
Kumpi on ylipäätään parempi: se että muslimityttö pääsee osaksi yhteiskuntaa sen huivin kanssa vai se, että huivin poistaminen on edellytys yhteiskuntaan integroitumiselle, jolloin monen kohdalla se tarkoittaa syrjään jäämistä? Emme elä ihannemaailmassa vaan sellaisessa, jossa yksilön täytyy punnita monenlaisia juttuja ja tehdä monenlaisia valintoja. Minä haluan että muslimityttö tai nainen pääsee ihan missä asustuksessa tahansa mahdollisimman matalalla kynnyksellä yhteiskunnnan menoon mukaan.