Lue keskustelun säännöt.
Miten voisimme saada kouluttautuneet uratykki-naiset kohtaamaan matalapalkkaisten tai syrjäytyneiden ja kouluttamattomien miesten kanssa?
26.05.2021 |
Tuostahan tämä nykyajan "kohtaanto-ongelma" johtuu;..Naiset kouluttautuvat yhä useammin ja luovat uraa, kun taas toisaalla syrjäytyvät jo varhaisessa vaiheessa esimerkiksi tietokoneen ääreen.
Ja niin puhutaan etteivät miehet ja naiset enää kohtaa.
Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri.
Naiset eivät vain ole valmiita kantamaan tätä puolta tasa-arvon tuomista asioista.
Miten voisimme saada naisten yleisen asenteen muutumaan, ja hyväksymään myös ne velvollisuudet tasa-arvosta, eikä vain "kirsikoita kakusta"?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Tässähän nainen lähtee pettämisen tielle MINUN KANSSANI. Kyllähän sen ymmärtää jos vuosikausia vierellä ollut juoppo Puoli-Impotentti työstressaantunut töissä kiusattu ylipainoinen mies joka ei jaksa hieroa naista edes 60 minuuttia kertaakaan kalenteri vuonna. Sellaiselle naiselle on nautinto tuottaa itkuhuuto -orgasmit vaikka suullisesti ja pitää muutama tunti kainalossa jossa hän saa vilpittömästi avautua elämästään kyynel silmässä.
Sellainen kyllä eheyttää stressaantuneen huonossa liitossa pitkään eläneen naisen. Mielelläni vielä hieron naista sen 60+ minuuttia niin jaksaa sit arjessa miestään.
Turhalla nöyristelyllä ei mitään voita kerron vain tosiasioita. On toki vielä minuakin fiksumpia koulutettuja miehiä ja he vasta kysyttyjä ovatkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri."
Rakastumisen ja rakastamisen merkitystä on mahdotonta selittää ihmiselle, jonka mielestä parisuhteet syntyvät tuolla tavalla, joten tuhlaatte aikaanne. Yhtä hyvin voisitte yrittää selittää sokealle sinistä.
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri."
Rakastumisen ja rakastamisen merkitystä on mahdotonta selittää ihmiselle, jonka mielestä parisuhteet syntyvät tuolla tavalla, joten tuhlaatte aikaanne. Yhtä hyvin voisitte yrittää selittää sokealle sinistä.
Niin, siis tuossa avainsanana on KAUNIS.Kaunis nainrn kelpaa miehelle kuin miehelle.
Mutta jos kyseessä olisikin tavallinen , siisti ja mukava nainen, niin ei kelpaisi.
Miksi siis naiselle pitäisi kelvata luuseri peräkylältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
Kontaktin saaminen ei auta sekään, jos ei molemminpuolista kestävää kemiaa ole niin eipä tule mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP lle on nyt kyllä nyt annettava vähän realiteettiterapiaa
Tuo kohtaamattomuusongelma on lähinnä stadissa., eikä siellä edes kaikilla. Muualla Suomessa akateemisesti koulutettu nainen nai akateemisesti koulutetun miehrn. Muut on poikkeuksia ja harvinaisia. Kohtaaminen tapahtui näillä jo nuorina, jo lukiossa tai aiemmin, tai viimeistään yliopistossa tai työelämässä.
Syrjäytyneet miehet voisivat lopettaa sen pornon katselun ja video pelien pelaamisen. Emme tarvitse lisää tälläisiä ihmisiä, joten he voivat olla lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri."
.
Olen kolututtautunut nainen, ja minulla on hyvä ura ja olen hyvin työorientoitunut. Minulla on juuri tuollainen mies: kouluttamaton, kaunis, siisti ja mukava. Minusta on todella paljon, että ihminen on kaunis ja mukava. Sellaisia ihmisiä on harvassa. Siisteyttä nyt varmaankin jokainen olettaa kumppaniltaan. Meillä akateemisilla naisilla on näiden kouluttamattomien miesten kanssa yleensä sitä pulmaa, että he saattavat olla todella sovinistisia ja rävääsuisia ja puhua esimerkikisi jotain kuvottavaa rasistista läppää ja heillä voi olla itsetunto niin heikko, että he sitä peitelläkseen puhuvat naisista inhottavasti. Jos he ovat oikeasti mukavia (ja vielä hyvännäköisiä ja siistejä) niin tottakai he kelpaavat ilomielin. Jos naisella on tarpeeksi rahaa niin hän voi elättää molemmat tai jos ei ole, niin mies voi sitten vähällä koulutuksellaan mennä sellaiseen työhön mitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Ai sinä tällä "oikeutat" ympäriinsä paneskelun? Sinä vain ajattelet naisten parasta ja autat niitä on:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri."
Rakastumisen ja rakastamisen merkitystä on mahdotonta selittää ihmiselle, jonka mielestä parisuhteet syntyvät tuolla tavalla, joten tuhlaatte aikaanne. Yhtä hyvin voisitte yrittää selittää sokealle sinistä.
Niin, siis tuossa avainsanana on KAUNIS.Kaunis nainrn kelpaa miehelle kuin miehelle.
Mutta jos kyseessä olisikin tavallinen , siisti ja mukava nainen, niin ei kelpaisi.
Miksi siis naiselle pitäisi kelvata luuseri peräkylältä?
Naisillekin kyllä kelpaa kouluttamaton mies, jos tämä on riittävän hyvän näköinen, siisti, fiksu, mukava ja ahkera. Ahkeralla en tarkoita työhullua, vaan semmoista toimeliasta joka tarttuu siivousrättiin tai remppaprojektiin mielellään eikä vaan loju sohvan pohjalla. Ei kaikille, mutta monille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin lopettaa miesten ja poikien jatkuva mitätöinti, vähättely ja syyllistäminen. Jos pojille ei enää joka tuutista selitetä, että on yhteiskunnallinen ongelma ja tasa-arvon vastaista, jos he saavat aikuisina hyviä työpaikkoja, ongelma ratkeaa.
Siis naisille on selitetty näin vuosisatoja, ja jopa lainsäädännöllä estetty se, että naiset eivöt pääse kouluttautumaan tai työelämään. Siitäkin huolimatta naiset pärjää. Te miehet ja pojat itse vähättelette toisianne, ei naiset tai yhteiskunta. Ja nyt naisten ja yhteiskunnan pitäisi ratkaista tämä "ongelma"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uratykkinaisen pitäisi ottaa mies, jota hän ei halua? Miksi hän ei saa olla yksin?
Koska ilman koirasta ei suku jatku. Me tuhoudumme tällä tavalla.
Yksi koiras voi hedelmöittää tuhansia, potentiaalisesti miljoonia naisia. Mihin sinua tarvitaan?
Eli ehdotat ratkaisuksi moniavioisuutta? Sinänsä ihan mahdollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Onpa aika hyvin käännetty tosiasioita, jos pelimiestä väitetään hyväntekijäksi ja hänen toimintatapojaan suorastaan hyväntekeväisyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin lopettaa miesten ja poikien jatkuva mitätöinti, vähättely ja syyllistäminen. Jos pojille ei enää joka tuutista selitetä, että on yhteiskunnallinen ongelma ja tasa-arvon vastaista, jos he saavat aikuisina hyviä työpaikkoja, ongelma ratkeaa.
Siis naisille on selitetty näin vuosisatoja, ja jopa lainsäädännöllä estetty se, että naiset eivöt pääse kouluttautumaan tai työelämään. Siitäkin huolimatta naiset pärjää. Te miehet ja pojat itse vähättelette toisianne, ei naiset tai yhteiskunta. Ja nyt naisten ja yhteiskunnan pitäisi ratkaista tämä "ongelma"
Ongelman ratkaisu on aivan helppo. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Riittää, että lakataan tekemästä.
En lukenut kuin aloituksen, mutta vastaan sen perusteella : emme mitenkään!
Puhun nyt omasta puolestani, olen korkeakoulutettu, en ehkä viimeisen päälle uratykki, mutta johtavassa asemassa. Olen deittaillut joskus duunarimiehiä ja. He vain ovat tyhmiä. Ei yleissivistystä, keskustelunaiheet jalkapallosta perjantaipulloon, ei kunnianhimoa, ei halua matkustella koska kielitaito on huono, itsekkäitä sängyssä ja sen ulkopuolella. Vanhanaikaisia arvoja (tyyliin nainen hoitaa lapset ja siivoaa).
Ei ei ei ei ei ei ei ei.
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Ai sinä tällä "oikeutat" ympäriinsä paneskelun? Sinä vain ajattelet naisten parasta ja autat niitä on:D
Nuorena tai nuorekkaana toki kiva vastuutta koheltaa mättähältä mättähälle kunnes ne mättäät katoavat.
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Ai sinä tällä "oikeutat" ympäriinsä paneskelun? Sinä vain ajattelet naisten parasta ja autat niitä on:D
Ei nyt pelkkää " paneskelua" ja tunteettomia kanihommia. Tottakai vaikka pettinkiä, koskettelua, hierontaa, 69, aikuisten ihmisten aistien kohtaamista. Ja ennen kaikkea että vieressä on joku joka oikeasti kuuntelee. Alkoholinmäärä minimoituna.
Mieluummin kohtaa baarissa minun tyyppisen miehen selvinpäin tai yhden viinilasillisen nautittuna.
Mun viestit löytyy ketjun numeroista 59, 83 ja 90. Käykäähän laittaa etenkin kohtaan plussaa tai miinusta miten tykkäätte.
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.
No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.
Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...
Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..
Onpa aika hyvin käännetty tosiasioita, jos pelimiestä väitetään hyväntekijäksi ja hänen toimintatapojaan suorastaan hyväntekeväisyydeksi.
Ei mene läpi tällainen falski ulkokultainen hyvesignalointi kuin korkeintaan yksinkertaisemmille paroille.
Ei paljon haittaa; lapset saavat enemmän geenejä äidiltä kuin isältä ja Y-kromosomi on rappeutumassa joka tapauksessa. Nainen on se, millä tässä on väliä.