Lue keskustelun säännöt.
Miten voisimme saada kouluttautuneet uratykki-naiset kohtaamaan matalapalkkaisten tai syrjäytyneiden ja kouluttamattomien miesten kanssa?
26.05.2021 |
Tuostahan tämä nykyajan "kohtaanto-ongelma" johtuu;..Naiset kouluttautuvat yhä useammin ja luovat uraa, kun taas toisaalla syrjäytyvät jo varhaisessa vaiheessa esimerkiksi tietokoneen ääreen.
Ja niin puhutaan etteivät miehet ja naiset enää kohtaa.
Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri.
Naiset eivät vain ole valmiita kantamaan tätä puolta tasa-arvon tuomista asioista.
Miten voisimme saada naisten yleisen asenteen muutumaan, ja hyväksymään myös ne velvollisuudet tasa-arvosta, eikä vain "kirsikoita kakusta"?
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Miksi matalapalkkainen (tai työtön), kouluttamaton ja/tai peräti syrjäytynyt mies ei huoli vastaavaa naista?
Aivan, tätä minäkin mietin aloituksen luettuani. Pubiruusulle pubihorsma?
Miksi koulutetun naisen tai miehen pitäisi pakosti ottaa puoliso, joka ei kiinnosta millään tasolla? Kyllä niitä syrjäytyneitä naisiakin on vaikka millä mitalla, kattelkaa sieltä joukosta omaa kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaavassa tilanteessa nainen ehostaa itseään, huolehtii hygieniasta, opettelee kokkaamaan toisen mieliruokia, ylläpitää yhteistä taloutta ja luo ympärilleen viihtyisyyttä. Mitäs vastaavaa mies voisi tehdä ollakseen hyvä saalis, vaikka olisi "syrjäytynyt"?
Sori, mutta se ei mene noin. Uratykkimiehen pitäisi ottaa itselleen useampia uratykkinaisia ja maaseutujen Pertit voivat homoilla keskenään.
JamesStadi kirjoitti:
Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.
Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.
Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.
Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.
Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.
Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..
Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.
Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.
Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.
Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.
Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.
Täällä yksi peräti kahden tutkinnon verran korkeakoulutettu nainen, jolla amismies. Tai niin, onhan tolla ukonrohjakkeella yliopisto-opintoja takana useamman vuoden edestä, tutkintoa ei ole. Fiksu, kiva ja omaa silmää miellyttävä kuitenkin. Hoitaa työnsä, ei pelaa rahojaan netissä eikä käytä alkoa, hoitaa osuutensa kotitöistä ja tykkää kokata. Meidän suhde alkoi yhteisen harrastuksen parista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös toisinpäin: jos uratykki mies tapaa elämäntapaintiaani-naisen niin mistä he puhuvat kun erilaisuuden alkuviehätys on haihtunut?
Seksistä? Lapsista? Siitä mitä tehdään viikonloppuna, lomalla, ensi vuonna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uratykkinaisen pitäisi ottaa mies, jota hän ei halua? Miksi hän ei saa olla yksin?
Koska ilman koirasta ei suku jatku. Me tuhoudumme tällä tavalla.
Mies voi ruveta seukkaan ja perustaa perheen itseään vanhemman, lihavan, tatuoidun, lyhythiuksisen, möreä-äänisen ja räväkän naisen kanssa. Sitten vaan niitä toimenpiteitä, jolla nainen tulee raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteinen ajatus miehestä, jolla on isompi palkka ja velvollisuus kodin taloudesta elää yhä. Eihän se feminististä ole, mutta romanttisista elokuvista tuttu ajatus komeasta, hyvätuloisesta ja fiksusta miehestä on se ideaali, joista monet naiset unelmoivat, jos siis mieskumppanista ovat kiinnostuneita. Sanon tämän itse (naimississa olevana) naisena. Silloin ei houkuttele lähteä erikseen kohtaamaan pientuloisia ja kouluttamattomia miehiä. Sama koulutustaso kun vielä voi merkitä esim. samoja kiinnostuksenkohteita tai ideologioita.
Mutta sitten lisäksi se, että vaikka nuorten miesten syrjäytyminen ja yksinäisyys on ongelma, eihän naisilla ole "velvollisuutta" valita säälistä tai tunnollisuudesta miestä, josta eivät ole aidosti kiinnostuneita, varsinkin jos voi valita jonkun, joka miellyttää enemmän. Jotkut miehet voivat olla innoissaan, että heidän vaimonsa on niin kaunis, rikas ja älykäs, mutta mitenköhän kävisi itsetunnolle, jos kävisi ilmi, että mies olisi vaimon silmissä "rescue" tapaus.
Ikinä en ottaisi kouluttamatonta epäsiistiä salonkikelvotonta puolisoa. Haluan ainakin pitää oman elintasoni. Köyhä mies on hankaluuksissa kalliissa kaupungissa. En kehtaisi kulkea , eikä meillä olisi mitään yhteistä. Ryypäävät pienen palkkansa ja kessua menee ketjuna. Kodissa aina paha haju. Asenteetkin estävät naisten työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka niitä kalsoja uranaisia huolii?
Minulla on itseasiassa kaveripiirissä useampikin korkeasti koulutettu fiksu nainen, jotka ovat pariutuneet alemmin koulutetun kanssa. Nämä miehet ovat käsistään käteviä, ahkeria, kilttejä ja sosiaalisesti taitavia fiksuja miehiä, jotka eivät ahdistu naisen paremmista tuloista eivätkä pelkää kotitöiden tekoa. Kenenkään ei pidä eikä tarvitse ottaa semmoista puolisoa joka ei viehätä, mutta tosiasiassa usein korkeakoulutettu nainen saattaa kuitenkin viehättyä "miehekkäästä" hyväkuntoisesta ja toimeliaasta fyysistä työtä tekevästä miehestä. Parisuhteen edellytyksenä vain on, että mies on myös sivistynyt, arvostaa naisen koulutusta ja tekee mukisematta osansa kotitöistä ja lasten kasvatuksesta.
Niillä peräkammarissa tietokonetta tuijottavilla, "perinteisiä arvoja" kannattavilla luuserimiehillä taas ei ole naiselle mitään annettavaa, korkeakoulutettua naista kun ei huvita ryhtyä äidiksi ja elättäjäksi sovinistiselle sohvaperunalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisimme ohjata tyttöjä juttelemaan jo kouluaikana niiden kilteimpien poikien kanssa.
Eli mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Sitä, että luokan tissikuningattaren pitäisi mennä ismään luokan úlia. Kyllä tavalliset tytöt ja pojat juttelee kaikkien kanssa.
Keskivertokauniit naiset pitää lain avulla pakottaa parisuhteisiin tasoistensa tylsien ja valjunnäköisten miesten kanssa.
t. 2/5 amk-koulutettu valjunnäköinen mies, jolle KUULUU nainen
Suomi ei liene kuunaan alikehitysmaa, jossa moisen epätasa-arvoisen tyrannisortolai17n saisi toteutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uratykkinaisen pitäisi ottaa mies, jota hän ei halua? Miksi hän ei saa olla yksin?
Koska ilman koirasta ei suku jatku. Me tuhoudumme tällä tavalla.
Yksi koiras voi hedelmöittää tuhansia, potentiaalisesti miljoonia naisia. Mihin sinua tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ei kelpaa miehelle sen enempää kuin naisellekaan. Ainoa toivo on se, että kemiat kohtaavat hyvin ja on jotain yhteistä harrastusta minkä päälle voi rakentaa.
Miestä ahdistaa naisen urakeskeisyys sekä halu hankkia elintasoa tienisteillään. Nainen haluaa kauniin ja laadukkaan kodin palkinnoksi työstään. Naisella on paljon mielenkiinnonkohteita, joten oma ulkonäkö ei ole välttämättä edes top kympissä seksikkyysmielessä, etenkin kun itsetunto ja omakuva rakentuu ihan muille tekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Kuka niitä kalsoja uranaisia huolii?
Kuka tahansa, mukaan lukien uli-ap:t, jotka eivät todellisuudessa saa ketään eli heillä ei edes valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisimme ohjata tyttöjä juttelemaan jo kouluaikana niiden kilteimpien poikien kanssa.
Eli mitä tämä oikeasti tarkoittaa?
Sitä, että luokan tissikuningattaren pitäisi mennä ismään luokan úlia. Kyllä tavalliset tytöt ja pojat juttelee kaikkien kanssa.
Keskivertokauniit naiset pitää lain avulla pakottaa parisuhteisiin tasoistensa tylsien ja valjunnäköisten miesten kanssa.
t. 2/5 amk-koulutettu valjunnäköinen mies, jolle KUULUU nainen
Teille keskivertokaunis= miss suomi- finalisti.
Miksi sinulle ei kelpaa sen tasoinen nainen, jonka voit saada?
Sinun mielestäsi naiset pitää lailla pakottaa parisuhteeseen miehen kanssa, jota hän ei halua. Miksi ei toisinpäin? Lain avulla sinut voidaan pakottaa parisuhteeseen sinua vanhemman, läskin lyhyttukkausen, tatuoidun, rillipään työtyömän, 5 lapsen yh- äidin kanssa.
Ai eikö iske?
Onhan sen jokainen nähyt että toisilla jotenkin aina lykästää ja toiset joutuut tekemään ihmeitä saadakseen kumppanin ja pysyvän parisuhteen. Sitä vientiä ei vaan kaikille suoda.. Miehet haluaa kaikki sitä samaa naista, jotkut odottava että jos eroas nyt., niin olisi minun vuoro. Ei noissa asioissa lännessä mikään pakko tai sääli toimi. on ne ikuisesti parittomat aina edelleen ihan yksin.. He eivät ole edes markkinoilla eikä heistä mitään tiedetä, jossain kissojen kanssa äidin velliä syövät. piilossa ujouttaan?
Vierailija kirjoitti:
Yksi koiras voi hedelmöittää tuhansia, potentiaalisesti miljoonia naisia. Mihin sinua tarvitaan?
EI muuten kannata yrittää, huonosti käy synnytystalkoiden, jos kaikki vauvat ovat puolisisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
Eipäs johdu vaan korkeasti koulutetut naiset tahtovat asua kaupungissa, kun taas matalammin koulutetut, mutta hyvät työtaidot omaavat miehet maalla. Täytyy siis luoda toimivat kulkuyhteydet paikkakuntien välille ja kannustaa maalla viihtyviä miehiä jäämään kotiin lasten kanssa, jotta vaimo voisi jatkaa uraansa. Naista voisi houkutella saamaan lapsi kirjallisella sopimuksella liiton ehdoista eli arkivastuu lapsesta jäisi ehtojen mukaan enemmän miehelle.
Eli nainen tekee pitkää päivää, käyttää sen päälle vielä 4h työmatkoihin ja sitten vielä synnyttää lapset jollain kirjallisella sopimuksella jonka merkitys on käytännössä wc- paperin verran? Tämän jälkeen olet yh, hoidat lapset yksin ja maksat vielä elareita jollekin ääliölle?
Vastaappa tähän, ap?