Miten voisimme saada kouluttautuneet uratykki-naiset kohtaamaan matalapalkkaisten tai syrjäytyneiden ja kouluttamattomien miesten kanssa?

JamesStadi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JamesStadi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JamesStadi kirjoitti:

Itse olen korkeakoulutettu äijä Stadista. Kielitaitoa ja sivistystä löytyy. Unohtamatta urheilullisuutta, lähes 190 cm runkoa ja matemaattista lahjakkuutta.

Olen samaa mieltä ettei koulutettujen kauniiden naisten ole mitään syytä pariutua kouluttamattoman C -tason miehen kanssa maaseudulta. JO LUONTOKIN ohjaa nämä fiksumnat tytöt maaseudulta kaupunkiin kehittämään itseään. Eikä jäämään autoja rassaavan landepaukun komenneltavaksi syrjäseudulle.

Meille koulutetuille stadilaisillekin kontaktin saaminen koulutettuihin naisiin on iso haaste, mutta sitkeällä työllä se saattaa onnistua kun mies itse on ymmärtänyt kehittää itsensä naisen vaatimusten tasolle.

Onhan noita moukkia (landeäijiä) maaseudut täynnä jotka eivät osaa edes toista kotimaista kieltä tai eivät suoriutuisi edes yo -tutkinnosta 8 vuodessa laajalla matematiikalla. Kännäävät kyllä osaavat. He tuskin osaavat small talkia jos fiksu brittimies istuu lentokoneessa viereen.

Käänteisesti kyllä kauniit normiduunari naiset kiinnostuvat meikäläisistä, vaikka reissussa olis se oma juoppoduunari mies matkassa mukana.

Mäkin pari kertaa etelän matkoilla tavannu näitä pariskuntia ja lyöttäytynyt seuraan. Säälittävä ukko vetäny känniä ja samnunut. Mulla ollut jatkot sitten vaimon kanssa, ja saattaa se kettu olla käyneenä kolossa..

Eli vaikka juoppoduunari kouluttamattomalla sivistyksellä sais hyvän vaimon, niin tosiasia on että kyllä ne naiset silti (salaa) kuolaa fiksun, sivistyneen ja urheilullisen miehen perään. Tämä on nähty useasti eikä mulla ole mitään sääliä näitä yksinkertaisempia juopomiehiä kohtaan jos vaimoa vähän naapurihotellissa pidetään hyvänä.

Kyllä se laajempi näkemys maailmasta ja opiskelu todella kannattaa - se muokkaa ihmisestä muutenkin laadukkaamman kuin pelkän tutkinnon tai työpaikan suhteen.

Tässä asiassa ymmärrän naisia, tottakai läheisille ystävänaisille kuten serkkutytöillekin aina toivon hieman fiksumpaa koulutettua miestä.

Oikeassa olet pitkälti, mutta esim. pettämistä ei kukaan kunnon nainen hyväksy "kunnon" mieheltäkään.

Lisäksi koulutetunkin + muut (itse)kehut syytä pysyä nöyränä nöyristelemättä ja muita alentamattomana.

Kontaktin saaminen on vaikeaa, koska fiksut naiset tunnistavat pelimiehet. Pelimiehen arvoa ei paranna vaikka olisi akateeminen. Moni nainen ei yksinkertaisesti halua pelimiestä niinkuin ei halua juoppoakaan.

No mä oon ehkä vähän pelimies. En loukkaannu. Mutta kyllä jokainen nainen ansaitsee joskus hellittelyhetken jos on tyhmyydessään valinnut yksinkertaisimmista asioista kiinnostuneen miehen, tehnyt tälle lapset ja sietänyt miehen juttuja vuosikausia.

Siksi voi ollakin luonnollista että auttavia (peli)miehiä on olemassa tarjoamassa kainaloa, huomiota ja orgasmia ja aikuista seuraa joka todella kuuntelee. Edes sen hetken tai yhteisen viikonlopun. Kyllä noi upeat naiset sitten ansaitsee mitalin kun jatkaa arkea kouluttamattoman päihdeongelmaisen kanssa...

Mutta joskus hyvällä tuurilla nun tyyppinen tuttavuus voi tarjota NIIN ihanan hetken..

Ai sinä tällä "oikeutat" ympäriinsä paneskelun? Sinä vain ajattelet naisten parasta ja autat niitä on:D

Ei nyt pelkkää " paneskelua" ja tunteettomia kanihommia. Tottakai vaikka pettinkiä, koskettelua, hierontaa, 69, aikuisten ihmisten aistien kohtaamista. Ja ennen kaikkea että vieressä on joku joka oikeasti kuuntelee. Alkoholinmäärä minimoituna.

Mieluummin kohtaa baarissa minun tyyppisen miehen selvinpäin tai yhden viinilasillisen nautittuna.

Mun viestit löytyy ketjun numeroista 59, 83 ja 90. Käykäähän laittaa etenkin kohtaan plussaa tai miinusta miten tykkäätte.

Kukaan ei kysynyt ällöyksityiskohtia, vaan häntäheikkihyypiön jokapaikanhöylääminen kyseenalaistettiin.

Gigoloille käy kalpaten, kuten lauluissa sanotaan, yksin jäävät raukat aina lopulta rapistuneine ruhoineen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uranaisen ja elämänkoulun käyneen miehen ylipäänsä pitäisi kohdata? Missä he edes törmäisivät toisiinsa? Autotallissa? Huippukokouksessako? Mistä keskustelisivat? En usko että näin eri planeetoilta olevien ihmisten välinen suhde olisi pitkäikäinen ja onnellinen.

Kumpikin löytää kyllä seuraa kaltaisistaan, jos näkevät tarpeeksi vaivaa asian eteen.

Ei matalammin koulutettu ei ole sama kuin elämänkoulun käynyt. Alkuperäinen pointti lienee se, että korkeasti koulutetut uralle omistautuvat naiset eivät löydä helposti matalammin palkatuista seuraa. Tästä oli joku televisiodokumentti missä neljä naista kertoi sinkkuudestaan, tohtoristasoa taisi olla ainakin 1-2. heistä. Siitä kaikesta sai sellaisen mielikuvan, että osaavia, toimeentulevia senhetkiseen elämään tyytyväisiä miehiä olisi ollut, mutta näiden naisten kriteerit olivat kenties eri asioissa.

Jos matalammin koulutettu mies on erittäin hyvännäköinen tai varakas, hän kelpaa vaikka kenelle DI tieteentekijänaiselle tai yhtä hyvin suomenkielen tutkijalle. Muutoin se on hankalaa. Mies kelpuuttaa hyvin ja jopa mielellään matalammin koulutetun naisen. Hänellä on vain pari kriteeriä, ulkonäkö ja panostaminen suhteeseen ja mieheen ja isona plussana se, jos nainen on kunniallinen. Eikä lähde raastamaan sieluaan liian abstrakteilla ja maailmanluokan asioilla. Korkeasti koulutetut (koskee miehiä ja naisia) saattavat usein mennä siihen harhaan, että kun he tietävät sekä oman alan asiasta mutta myös sen mikä on vastuullista ja eettistä elämäntapaa. Miehet ajavat sähköautoilla ja syövät soijaa, eivät halua enää tehdä fyysistä työtä jne.

Ok.

"Eikä lähde raastamaan sieluaan liian abstrakteilla ja maailmanluokan asioilla."

Toisin sanoen "älä vaivaa pikku päätäsi tuollaisilla asioilla".

Vierailija kirjoitti:

Akoille varallisuus on erittäin tärkeää miehessä. Syrjäytyneet miehet ovat kuin ilmaa korkeasti koulutetuille ja/tai korkeapalkkaisessa työssä käyvkäyville akoille. Akat haluavat miehestä elämyksiä, joten syrjäytyneellä miehellä ei ole mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Akoille varallisuus on erittäin tärkeää miehessä. Syrjäytyneet miehet ovat kuin ilmaa korkeasti koulutetuille ja/tai korkeapalkkaisessa työssä käyvkäyville akoille. Akat haluavat miehestä elämyksiä, joten syrjäytyneellä miehellä ei ole mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Akatteleva "mies" ei kelpaa statuksestaan tai mistään mansplaining jyrätekosyystä huolimatta kenellekään.

Ja chattailupari saapui taas pilaamaan ketjun.

Vierailija kirjoitti:

Harva mies kuitenkaan tuntee vetoa jakkupukunaista kohtaan.

Vaan ehkä raksahaalariasuista? Vai pitäisikö olla alasti?

Kuule, jakkupuku nimenomaan vetoaa fiksuihin miehiin. Jakkunaisella on älyä, valtaa ja rahaa.

Jos ei miehen ego kestä niin sitten mies syrjäytyköön ja juopotelkoon hautaan. Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uratykkinaisen pitäisi ottaa mies, jota hän ei halua? Miksi hän ei saa olla yksin?

Koska ilman koirasta ei suku jatku. Me tuhoudumme tällä tavalla.

Mies voi ruveta seukkaan ja perustaa perheen itseään vanhemman, lihavan, tatuoidun, lyhythiuksisen, möreä-äänisen ja räväkän naisen kanssa. Sitten vaan niitä toimenpiteitä, jolla nainen tulee raskaaksi.

Näin siinä tapauksessa, että tämä "alempitasoiseksi" oletettu kelpuuttaa juuri sen miehen geenit jatkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Akoille varallisuus on erittäin tärkeää miehessä. Syrjäytyneet miehet ovat kuin ilmaa korkeasti koulutetuille ja/tai korkeapalkkaisessa työssä käyvkäyville akoille. Akat haluavat miehestä elämyksiä, joten syrjäytyneellä miehellä ei ole mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Höhöhö. Syrjäytyneessä miehessä persaukisuus ei ole vastenmielisin piirre, vaan umpikalloinen tyhmyys ja kyvyttömyys älyllisiin asioihin.

Syrjäytynyt juo ja möllöttää, möllöttää ja juo.

Ja käyttäytyy vastenmielisesti kuten sinä.

Miksi minun täytyisi pariutua amiksen käyneen Persun kanssa, jonka kanssa yhteiset puheenaiheet rajoittuvat ilmaan?

Otan mieluummin vaikka yhden illan jutun, jos panettaa ja keskusteluseuraa löydän vaikka työpaikalta. Lapsia voin hankkia ihan yksinäni, siihenkään en sitä amista tarvitse.

Syrjäytymiseen liittyy usein päihde- ja peliriippuvuus, tupakointi, epäterveellinen yksipuolinen ruokavalio, liikunnan puute ja näiden myötä fyysisen terveyden horjuminen. Syrjäytymiseen liittyy usein myös mielenterveysongelmat.

Parisuhde ja avioliitto pidentävät miesten elinajanodotetta.

Naisten kohdalla tilanne on päinvastainen.

Miksi nainen huonontaisi omaa elämänlaatuaan tällaisella parivalinnalla?

Tasa-arvon nimissä vaadin, että komeiden kalsarimallilentäjäkirurgien täytyy alkaa pariutumaan meidän iskävatsaisten, ylipainoisten keski-ikäisten naisten kanssa!! Ei se voi olla tasa-arvoista, että hoikilla ja nuorilla naisilla on vientiä mutta mulla ei!! Miesten tulee alkaa tasa-arvon nimissä himoitsemaan minuakin!

T: Riitta 49v 170/120

Kohtaanto-ongelma tulee ennen kaikkea siinä, mitä se vähän koulutettu, syrjäytynyt mies odottaa naiselta.

Jos mies vaatii, että nainen kokkaa, tiskaa, pyykkää ja siivoaa, sekä huolehtii lähes yksin niistä lapsista, jotka se mies halusi, kun mies katsoo TV:tä, pelaa tietokoneella/pelikonsolilla, viettää aikaa kavereiden kanssa yms. Kuka kuvittelee, että korkeasti koulutettu nainen sellaiseen suostuu?

Vierailija kirjoitti:

Kohtaanto-ongelma tulee ennen kaikkea siinä, mitä se vähän koulutettu, syrjäytynyt mies odottaa naiselta.

Jos mies vaatii, että nainen kokkaa, tiskaa, pyykkää ja siivoaa, sekä huolehtii lähes yksin niistä lapsista, jotka se mies halusi, kun mies katsoo TV:tä, pelaa tietokoneella/pelikonsolilla, viettää aikaa kavereiden kanssa yms. Kuka kuvittelee, että korkeasti koulutettu nainen sellaiseen suostuu?

Yleinen uliasenneongelma, että "miesten työt" ja muut saavutetut edut kelpaavat, mutta vailla vastuuta, velvollisuuksia, jne. kuormittavaa. Kaikesta huolimatta, ei auta naispiian isompi palkka/parempi koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä voisi toimia siten, että roolit kääntää toisin päin eli nainen keskittyy työhön ja uraan ja mies hoitaa kodin ja lapset.

Kenenkään ei tietenkään tarvitse pariutua kenenkään kanssa, jos ei siltä tunnu.

Nykyään koti ja lapset hoidetaan yhdessä. Molemmat aikuiset käyvät töissä.

Minä totuin jo kotona siihen että molemmat vanhemmat käyvät töissä ja he hoitivat yhdessä myös kaupassakäynnin, siivoamisen ja ruuanlaiton. Meidän perheelle riitti yksi auto, sillä ainoastaan isälläni oli ajokortti ja totuin kävelemään samassa kaupunginosassa oleviin kouluihin peruskoulun ala-asteella, yläasteella ja lukiossa. Koska molemmat vanhempani olivat opetusalalla, heillä oli pitkät kesälomat ja vietimme usein pitkiä aikoja kesämökillä. En ainakaan kotona oppinut mitään erityistä jaottelua miesten ja naisten töihin, ja miehenä osaan laittaa ruokaa, pitää asuntoni siistinä ja pestä vaatteeni pyykkikoneessa.

Maisterismiehenä oma ystävä- ja tuttavapiirini on varsin korkeasti koulutettua ja pidän myös itse naisista, jotka ovat opiskelleet yliopistossa ja joilla on laaja yleissivistys.

Olen koulutettu nainen ja kyllä minulle olisi kelvannut "kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava" mies. Valitettavasti tällaista ihmettä ei ole tullut vastaan ja menin naimisiin tavallisen näköisen siistin ja mukavan insinöörin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytymiseen liittyy usein päihde- ja peliriippuvuus, tupakointi, epäterveellinen yksipuolinen ruokavalio, liikunnan puute ja näiden myötä fyysisen terveyden horjuminen. Syrjäytymiseen liittyy usein myös mielenterveysongelmat.

Parisuhde ja avioliitto pidentävät miesten elinajanodotetta.

Naisten kohdalla tilanne on päinvastainen.

Miksi nainen huonontaisi omaa elämänlaatuaan tällaisella parivalinnalla?

Moniongelmaisissa pahinta on usein selkärangaton syyn projisointi kaikkiin/kaikkeen muuhun, kuin itseensä. 

Naisen pitäisi tullapelastaa koko elämänsä ja itsensä samalla uhraten, vastentahtoisesti ja vastikkeettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi matalapalkkainen (tai työtön), kouluttamaton ja/tai peräti syrjäytynyt mies ei huoli vastaavaa naista?

Kyllähän hän huolisi, mutta nykyään naiset ovat niin kouluttautuneita jne, ettei syrjäytyneitä naisia riitä kaikille syrjäytyneille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi matalapalkkainen (tai työtön), kouluttamaton ja/tai peräti syrjäytynyt mies ei huoli vastaavaa naista?

Kyllähän hän huolisi, mutta nykyään naiset ovat niin kouluttautuneita jne, ettei syrjäytyneitä naisia riitä kaikille syrjäytyneille miehille.

Lue tarvittaessa aloitus uudestaan. Pitäisi uratykkinaisten oikein joukolla naida syrjäytynytyrjö(p)ulivätyksiä.

Ei viitsitä haukkua syrjäytyneitä ihmisiä kuitenkaan, kiitos : ) Vaikka jotkut harvat heistä saattavat ollakin naisvihaajia, niin siitä joukosta löytyy myös herkkiä ja hyväsydämisiä yksilöitä, joita ilkeät sanat loukkaavat.

Hmm.. No missäpä he siten kohtaisivat ihan livenä, kun paljon yhteistä ei taida olla?

Itse kohtasin proffa-mieheni opiskelijoita kun oltiin kampuksella, sittemmin vuosijuhlassa, yhteisissä aktiviteeteissa jne. Vaikka itse tulen kouluttamattomasta työläisperheestä, niin rakastin kovaa työntekoa opintojen suhteen. Valitsin myös puolisokseni ihmisen, joka pitää samoista asioista. Olemme sielun kumppanit.

Ahdistaa ajatus, jos olisin höynähtänyt johonkin kotikylän auto-jumpsu-Jukkaan. Ne on ne kaikki pienet erot, mitkä sen tekee. Lähtien hygienia ja siisteyskäsityksistä, ruokavaliosta, liikunnan merkityksestä, keskustelutaidoista. Tärkeää on myös talouden hallinta, muiden kunnioitus, alkoholittomuus ja aktiivinen osallisuus perhe-elämään.