Miten voisimme saada kouluttautuneet uratykki-naiset kohtaamaan matalapalkkaisten tai syrjäytyneiden ja kouluttamattomien miesten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty aloitusta suoraan lainaamaan, joten kopioituna seuraava kohta:

"Ongelma tulee siitä että kun kouluttautuneelle miehelle kelpaa kouluttamaton, mutta kaunis, siisti ja mukava nainen, ei yhtälö toimikaan enää kun sukupuolet käännetään ympäri."

Ongelma ei olisi, jos tuossa kääntyisi vain sukupuolet ympäri. Ongelma on siinä, että kun mies on kouluttautumaton, hän on yleensä myös ruma, epäsiisti ja sovinisti, joka ei kestä naisensa paremmuutta. Tästä syystä hän on myös syrjäytynyt, kun ei ole sen vertaa mukava, että kelpaisi edes ryyppykaveriksi paikallisille juoppomiehille. Ja sitten jonkun elämäänsä tyytyväisen naissinkun pitäisi ottaa tuollainen mies taakakseen?

Joo ei.

Lapseni isä on kouluttamaton, mutta (omaan silmääni) miellyttävän näköinen, osaa siivota omat ja lapsen jäljet ja on mukava. Hänelle ei myöskään ole ongelma, että huolehdin kaikki raha-asiat. Hänellä on myös laaja ystäväpiiri ja tutustuu helposti uusiin ihmisiin. Eli ihan käypä miestyyppi myös uratykkinaiselle.

Minä en kyllä olisi uskaltanut lapsille järjestää luuserigeenejä.

Jos kouluttamattomalle naiselle riittää nuoruus ja kauneus ja täten voi saada koulutetunkin miehen, niin kyllä sama pätee toisinkin päin: kouluttamattomalle miehelle riittää nuoruus ja komeus (+ihmissuhdetaidot), mutta ei kun uliuliuliuuh, ei saa vaatia mieheltä mitään, vain mies saa vaatia vaikka kuun taivaalta uliuliulii..

Vierailija kirjoitti:

Olen FM ja pariuduin amismiehen kanssa. Eihän se toiminut, kun idiootti amismies yritti leikkiä perheen päätä eli tada-arvo ei riittänyt. Harmi vaan, ettei hänellä ollut mitään edellytyksiä toimia perheen päänä, surkea luuseri oli. Amismies yrittää kaikin tavoin lytätä korkeasti koulutettua naista, ei ne lopulta kestä, että nainen on fiksumpi. Jos nainen ei muuten alistu, alkaa nyrkit heilua. Never again.

Todennäköisesti näpäyttelit häntä sanallisesti hänen älyllisestä alempiarvoisuudestaan, etkä pitänyt alun perinkään häntä arvoisenasi kumppanina. Sinulla oli huono itsetunto, joten päädyit amiksen kanssa yhteen, koska et kokenut ansaitsevasi parempaa.

Älykkäillä ja huonoitsetuntoisilla ihmisillä tämä ikävä näpäyttely on erittäin tavallista, etenkin Suomessa, kiusaajien luvatussa maassa. Ei sillä että hyväksyisin fyysistä väkivaltaa, mutta siihen mies usein päätyy ainoana vaihtoehtona, jos nainen on verbaalisesti taitavampi ja käyttää sitä ominaisuuttaan myrkyttämään ilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi matalapalkkainen (tai työtön), kouluttamaton ja/tai peräti syrjäytynyt mies ei huoli vastaavaa naista?

Toki huolii, mutta naiset pariutuvat ylöspäin, joten alimmalla tasolla oleva mies ei voi saada ketään, edes sitä alimman tasoista naista. Noh kyllä komea ja karismaattinen nisti saa, mutta heitä on aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen akateeminen uratykkinainen ja naimisissa matalammin koulutetun, köyhän miehen kanssa.

Mies on todella komea, tehnyt miesmallina töitäkin. Yhä yhtä timmi kuin malliaikoinaan. Lisäksi hän on mukava ja tasapainoinen luonne ja hoivaava isä. Hän jäi koti-isäksi ja tekee paljon kotitöitä ja on hyvä hoitamaan lastaan.

Eli ap:n täytyy ryhtyä tällaiseksi huippimieheksi. Laittaa ulkonäkönsä top 10 tasoon ja muokata persoonaansa mukavaksi ja varsinkin lopettaa olemasta katkera naisvihaaja. Lisäksi hänen täytyy opetella hoitamaan kotityöt ahkerasti. Niin hänkin voi kelvata koulutetuille uratykkinaisille.

Mitäs sitten, kun mies vanhenee ja rumentuu? Nuorta tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen akateeminen uratykkinainen ja naimisissa matalammin koulutetun, köyhän miehen kanssa.

Mies on todella komea, tehnyt miesmallina töitäkin. Yhä yhtä timmi kuin malliaikoinaan. Lisäksi hän on mukava ja tasapainoinen luonne ja hoivaava isä. Hän jäi koti-isäksi ja tekee paljon kotitöitä ja on hyvä hoitamaan lastaan.

Eli ap:n täytyy ryhtyä tällaiseksi huippimieheksi. Laittaa ulkonäkönsä top 10 tasoon ja muokata persoonaansa mukavaksi ja varsinkin lopettaa olemasta katkera naisvihaaja. Lisäksi hänen täytyy opetella hoitamaan kotityöt ahkerasti. Niin hänkin voi kelvata koulutetuille uratykkinaisille.

Mitäs sitten, kun mies vanhenee ja rumentuu? Nuorta tilalle?

Näin toimivat perinteisesti kaikki seniiliukot, joilla vain suinkin on mitään mahdollisuuksia häntäheikkeilyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen FM ja pariuduin amismiehen kanssa. Eihän se toiminut, kun idiootti amismies yritti leikkiä perheen päätä eli tada-arvo ei riittänyt. Harmi vaan, ettei hänellä ollut mitään edellytyksiä toimia perheen päänä, surkea luuseri oli. Amismies yrittää kaikin tavoin lytätä korkeasti koulutettua naista, ei ne lopulta kestä, että nainen on fiksumpi. Jos nainen ei muuten alistu, alkaa nyrkit heilua. Never again.

Todennäköisesti näpäyttelit häntä sanallisesti hänen älyllisestä alempiarvoisuudestaan, etkä pitänyt alun perinkään häntä arvoisenasi kumppanina. Sinulla oli huono itsetunto, joten päädyit amiksen kanssa yhteen, koska et kokenut ansaitsevasi parempaa.

Älykkäillä ja huonoitsetuntoisilla ihmisillä tämä ikävä näpäyttely on erittäin tavallista, etenkin Suomessa, kiusaajien luvatussa maassa. Ei sillä että hyväksyisin fyysistä väkivaltaa, mutta siihen mies usein päätyy ainoana vaihtoehtona, jos nainen on verbaalisesti taitavampi ja käyttää sitä ominaisuuttaan myrkyttämään ilmapiiriä.

Täysin typerä turha stereotyyppinen niimmutkusä -oletus ja myrkkyilystä voi aina úlikin liueta väkivallatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi matalapalkkainen (tai työtön), kouluttamaton ja/tai peräti syrjäytynyt mies ei huoli vastaavaa naista?

Toki huolii, mutta naiset pariutuvat ylöspäin, joten alimmalla tasolla oleva mies ei voi saada ketään, edes sitä alimman tasoista naista. Noh kyllä komea ja karismaattinen nisti saa, mutta heitä on aika vähän.

Karismaattinenkaan nisti ei saa päihteetöntä. Sitten pohjasakan joko nostettava omaa tasoa tai oltava ilman.

Rakkaus ei ole tärkeää vaan raha, mitä kommentteja lukee.

Liian iso kuilu.

Aloittaja sanoo että koulutetulle miehelle kelpaa kaunis, siisti ja mukava kouluttamaton nainen. Onko joku nähnyt kouluttamatonta miestä joka olisi komea, siisti ja mukava?

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja sanoo että koulutetulle miehelle kelpaa kaunis, siisti ja mukava kouluttamaton nainen. Onko joku nähnyt kouluttamatonta miestä joka olisi komea, siisti ja mukava?

Ei juurikaan näy, koska jokainen nainen, joka ei huoli ruokotonta puliukkoa, on "pinnallinen ja nirso uli-ilkiö".

Kylläpä herätti tunteita tämä juttu, aivan kuin Henry Laasasen juttujen kommentteja lukisi.

En ymmärrä tätä vihaa, kirjoittajallahan oli validi pointti: koska naiset pariutuvat ylöspäin ja yhä useampi nainen on menestynyt, heiltä loppuvat puolisot. Se ei tietenkään tarkoita, että joku haluaisi pakottaa tällaisia liittoja. Se on vain tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

No ehkä sillain saataisiin kohtaamaan. Yli 4k tienaavat naiset joutuu maksaan joka kuukausi syrjäytyneelle miehelle 100e. Tai sitten pitää tavata syrjäytynyttä miestä 4 kertaa kuukaudessa vähintään tunti. Tälläin vois ehkä toimia tuo tutustuminen.

Aivan naurettava ja säälittävä almu-ulina.

Mun korkeakoulutettu ja älykäs äitini on naimisissa kouluttamattoman, sekä totaalisen saamattoman miehen kanssa. Käytännössä äidin koko elämä meni pilalle tämän valinnan seurauksena.

Että sivusta seuranneena, en suosittele kenellekään.

Tyhmät ja köyhät voi kuolla sukupuuttoon.