Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen

Lähde: IS

"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."

Missä kohtaa sanotaan, että voi ahmia veronmaksajien piikkiin?

Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi, että ruokailu on "tehtävään liittyvä kulu". Tai asuntoon. Minun ainakin tarvitsee syödä myös lomalla. Asuntoa voi puolestaan asuttaa kuukausiakin ihan tyhjällä jääkaapilla.

Voi ei! Pomoni oli merkinnyt työtehtäväni väärin. Itse oletin asian olevan oikein. Kunta maksoi puolitoista vuotta liikaa palkkaa ja jouduin maksamaan kaiken ylimääräisen takaisin. Olen yhtä ”paha” kuin Marin. Voi ei😀

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen

Lähde: IS

"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."

Eli laista ei löydy mitään mainintaa ateriaedusta, eikä varsinkaan sen verottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset näköjään kuvittelevat Kesärannan olevan kokonaan pääministerin käytössä, mutta näin ei ole, vaan siellä on edustilat ja jälkikäteen on toiseen kerrokseen rakennettu pääministerin yksityistiat. Ja jo Sipilä valitti, vaikka asui kahdestaan puolisonsa kanssa niiden olevat pienet, sokkeloiset ja pimeät, kun ikkunoita on vähän. Eihän siellä ollut edes kunnon keittiötä, vaan keittokomero. Kesäranta esiteltiin muutama vuosi sitten Yö Kylässä ohjelmassa.

Sama presidentinlinnassa, presidentin yksityistilat oli surkeat, jossa Koivistot eivät viihtyneet, vaan olivat Tähtelässä. Kekkonen ei suostunut asumaan lainkaan, vaan rakennutti Tamminienen.

Eikä nykyinenkään presidenasunto Mäntyniemi oli yksityistioiltaan kummoinen, vaan siellä on pelkkiä huoneita, ei esim. keittiötä.

Noista muista en tiedä, mutta Tamminiemi on paljon vanhemmalta ajalta. Tosin Urkki oli vissiin toinen, joka käytti sitä vakituisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen

Lähde: IS

"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."

Eli laista ei löydy mitään mainintaa ateriaedusta, eikä varsinkaan sen verottomuudesta.

Ne ovat pääministerin kanslian omia tulkintoja joista kanslia saa itse myös vastata. Se ei sen sijaan ole pääministerin asia koska hän ei ole tässä työnantajan roolissa. Työnantaja on velvollinen ottamaan selvää työntekijälle tarjoamistaan eduista ja niiden verotuksellisesta kohtelusta sekä tarpeellisista ilmoituksista verottajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset näköjään kuvittelevat Kesärannan olevan kokonaan pääministerin käytössä, mutta näin ei ole, vaan siellä on edustilat ja jälkikäteen on toiseen kerrokseen rakennettu pääministerin yksityistiat. Ja jo Sipilä valitti, vaikka asui kahdestaan puolisonsa kanssa niiden olevat pienet, sokkeloiset ja pimeät, kun ikkunoita on vähän. Eihän siellä ollut edes kunnon keittiötä, vaan keittokomero. Kesäranta esiteltiin muutama vuosi sitten Yö Kylässä ohjelmassa.

Sama presidentinlinnassa, presidentin yksityistilat oli surkeat, jossa Koivistot eivät viihtyneet, vaan olivat Tähtelässä. Kekkonen ei suostunut asumaan lainkaan, vaan rakennutti Tamminienen.

Eikä nykyinenkään presidenasunto Mäntyniemi oli yksityistioiltaan kummoinen, vaan siellä on pelkkiä huoneita, ei esim. keittiötä.

Noista muista en tiedä, mutta Tamminiemi on paljon vanhemmalta ajalta. Tosin Urkki oli vissiin toinen, joka käytti sitä vakituisesti.

Ja Kekkonen sai jäädä sinne asumaan myös virasta luopumisen jälkeen kun kukaan ei hennonut heittää häntä pihalle. Silloin kenellekään ei tullut mieleenkään huudella siitä että saatiinko tästä nyt sitten verotuksessa ilmoitettavaa tuloa tai etua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen

Lähde: IS

"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.

Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."

Eli laista ei löydy mitään mainintaa ateriaedusta, eikä varsinkaan sen verottomuudesta.

"Ylimääräiset kohtuulliset kustannukset" on tulkittu tarkoittavan tätä. Verottomuutta taas ei voi mikään kanslia päättää vaan sen päättää verottaja.

Ruokailu ei ole asuntoon liittyvä ylimääräinen kohtuullinen kustannus.  Se on henkilöön liittyvä ihan normaali kustannus, jonka henkilö yleensä hoitaa itse. Nyt yritetään kyllä kiemurrella niin että.

Miksiköhän aamupalakuitit salattiin Kulmunin kohun aikoihin, jos mitään salattavaa ei ollut?

Vieläkö tämä joutava kohkaaminen jatkuu? Tästä on varmaan tarkoitus tulla oikein juttusarja, joka huipentuu tarkasti eriteltyyn raporttiin siitä, montako palaa vessapaperia Kesärannassa on tuhlattu veronmaksajien piikkiin. Ovatko oikein kaksi palaa käyttäneet vaikka yksikin riittäisi? Ja vielä Lambia, vaikka sanomalehtipaperiakin olisi. Sitten voidaan keskustella siitä kestääkö valtion talous sen, että Kesärannassa on vettä tuhlaavat sisävessat. Huikeaa.

Jos ei ilmoita kaikkia tuloja verilmoituksessa niin ainakin tavallisen ihmisen kohdalla se on RIKOS

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ilmoita kaikkia tuloja verilmoituksessa niin ainakin tavallisen ihmisen kohdalla se on RIKOS

Tällaisten etujen ilmoittaminen on verottajan lausunnon mukaan työnanatajan asia, ei työntekijän.

"Verottajan mukaan on työnantajan tehtävä ilmoittaa ruokailuun liittyvä etu verotuksessa.

"Työsuhde-edut ovat tyypillisesti sellaisia, joista työnantaja huolehtii ja ottaa selvää. Ei työntekijöillä ole yleensä mahdollisuuksia tai edellytyksiä arvioida sitä asiaa toisella tavalla kuin mitä työnantaja on tehnyt”, hän sanoo STT:lle."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008004325.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.

10 euroa päivässä, jaettuna usealle henkilölle. Hurjaa! Jokainen saattaa saada jopa kolmen euron aamiaisen.

Köyhimpien työttömien koko kuun ruoka + vaaterahat on alle tuon summan. Lopulla reilun 400 euron käteen jäävästä summasta käyttövaroja maksetaan sitten matkakuluja + nettiliittymiä yms. pakollista.

Eli mariinin perhe käyttää aamiaisiinsa 75% köyhän työttömän koko kuun käyttövaroista. 

Aivan uskomattoman törkeää!

Ja ne yrittää muka olla vasemmistopuolue.

Sylettää!

Voisiko joku toimittaja kysäistä Marinalta, että kun on kustantanut häät itse, paljonko tilavuokra ja tähän liittyvät henkilöstökustannukset ovat maksaneet (ei maininnut tviitissään)? Mielenkiinnosta kyselen, kun olisi omat häät tulossa. Helsingissä merenrannalla oleva paikka kiinnostaa. Jos tuolta suunnalta löytyisi ilmainen/verovaroilla kustannettava juhlatila niin olen kiinnostunut!

Marin syö, kansa maksaa.

Hys hys! Tätä ei koskaan tapahtunut. Pääministeri Marin ei ole koskaan tehnyt mitään väärää.