Lue keskustelun säännöt.
Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!
25.05.2021 |
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidenttiä avustavat virkamies/miehet eivät ole tehneet tällaista laintulkintaa presidentin virka-asunnon suhteen. Herää kysymys, kuka/ketkä pääministerin virkamieistä ovat tällaisen keksineet ja miksi. Saako henkilökunta syödä/viedä kotiinsa aamiaiselta ylijääneet sämpylät, juustot, leikkeleet, levitteet, kasvikset, hedelmät, jogurtit, hillot ja marmeladit?
Presidentin perusarki poikkeaa aivan täysin pääministeristä.
Pääministerin päivät ovat minuuttiaikataulutettuja aamusta iltaan lähes joka ikinen päivä.
On ihan hyvä että sinnen Kesärantaan toimitetaan jotain elintarvikkeita, jos se sitten helpottaa sen Pääministerin homman hoitamista! Kun siinä kuviossa on vielä pieni lapsikin mukana.
Mun puolesta sille voisi tarjota vaikka kaikki ateriat siellä.
Tottakai demarin puolesta voi tarjota vaikka mitä, veronmaksajien piikkiin, tietty.
Hauska lukea tätä ketjua sitten, kun pääministerinä on Halla-aho. Vieläköhän demarit ovat sitten tätä mieltä, etta pm:n tulee saada asua ja syödä mitä mieli tekee ja aivan ilmaiseksi
Kyllä. Minustakin on hauska, että jos pääministerinä olisi nyt Halla-aho, kukaan ei miettisi kenen rahoilla hän syö aamulla taikka illalla Kesärannassa.
Se nähdään varmaan pian. Se päivä voi tulla nopeammin kuin arvaammekaan.
Halla-aho ei kympillä aamusta selviä, viisi (neljä joka aamu paikalla) lasta ja vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"VNK:n Anttikoski pääministerin aamiaiskohusta: Kyse ei ole ”mistään lainrikkomisesta”
VNK:n viestintäjohtajan mukaan keskustelua herättäneessä pääministerin aamiaisedussa ”tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta”."
Näyttäisi some-pöhinän perusteella olevan vihervassareilla ihan liikaa rahaa tukien muodossa. Vai onko täälläkin äitiaurinkoista puolustelevilla mammoilla varaa pistää 300 e / kk pelkkiin aamupaloihin?
Jos näin, niin jossain määttää, kun samalla Marinlaiset haluaa lisää paremmin tienaaville ja osallistumista enemmän. No ns ”paremmintienaavat” Suomessa tarkoittaa yli 50te/ vuosi tienaavia (joka ei todellakaan ole Euroopassa paljon) ja heitä on pitkälle alle 20% ! Siis tuo joukko maksaa suurimman osan veroista, jolla tätä maata pyöritetään. Vinkutaan, että kaikki maksaa veroja, mutta kuinka paljon? Se on se olennainen kysymys. Tuet tuovat käytännössä rahat takaisin gaussinkäyrän puoleenväliin eli n 34te/vuosi. Mistä ne tuet tulee? No sen reilun 15% nettomaksajan veroista!
Mutta back to aamiaisgate ja Sanna. Asia on hyvin yksinkertainen.:
1. Sanna on rikkonut lakia. Piste. Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista, pykälä 6. Jossa ei missään kohti puhuta ministerille kuuluvista aamupaloista, saatikka vielä heidän perheelleen. On siis veronalaista tuloa Sannalle. Onko verottajalle ilmoitettu?? Sanna asuu Kesärannassa, ei siis käy siellä lyhyitä aikoja yöpymässä (vrt hotelli työmatkalla), kuten VNK yritti vedota. Joka tapauksessa veronalaista tuloa.
2. Aamupala on Luontaisetu, josta olisi tullut maksaa verotusarvo.
3. Asia on päätetty salata n vuosi sitten, kun gateKulmuni tuli ilmi. Sanna on siis tiennyt rikkovansa lakia, kun asia on TUONA hetkenä haluttu salata. Miksi?
4. Ei voi olla ministerin pestiin kuuluva ja samalla salataan yksityisyyden suojaan vedoten. Ts ei voi olka töihin ja siviiliin kuuluva asia samanaikaisesti.
5. Kyse on vielä ihan kivasta ”lisäbonuksesta” : 300e/ kk Sannan tuloilla saadakseen, pitää tienata reilu 8000 euroa vuodessa lisää ( joo sitä se progressio verotuksessa tarkoittaa ;), jotta saa sen 12x300 eli 3600 käteen. Eli jokainen voi miettiä..
Että sellaista tämä äitiaurinkoinen tällä kertaa.
Yleensä vielä on, että kuka kusettaa ja hyötyy korruptiosta pienessä määrin, tekee sitä myös isosti. Tämä viimeinen lause on ihan geneerisellä tasolla ja yleiseen elämänkokemukseen perustuen.
Valtioneuvostob kanslia on syypää verotukseen läpinäkymättömän ruokatarjonnan tarjoamisesta. Syypää löytyy sieltä. Jyrki Katainen oli jo aikoinaan syönyt ruokia valtion piikkiin Kesärannassa asuessaan. Kun tietää Yli-viikarin kaltaisten olevan valtuontalouden tarkastuksesta, ei mikään enää yllätä!! Tämähän on ns.maan tapa ja jäävuoren huippu virkamiesten ja poliitikkojen hyvästä, jonka veronmaksajat aina jollain tavalla kustantaa!! Esim.Veikkaus on yritys mutta miehitetty ja naisitettu aina poliitikoilla. Se on syöttänyt ja juottanut ja tarjonnut festarilippuja Poriin jne. tuhansille poliitikoille vuosikymmenten saatossa vastineeksi monopoliaseman säilyttämisestä. No, nyt pelituotot ovat ronahtaneet, kun pelikoneita on vähennetty kaupoista ja raha pitäisi siirtää valtion budjettiin edunsaajille. Pelihimoinen ihminen on siis rahoittanut tätä korruptiota ja maan tapaa ja nyt siitä on vasta pääsemässä eroon!
Vierailija kirjoitti:
Minusta pääministerin aamiainen virka-aikana ei ole niin paha juttu, kun tuskin käytetään alkoholitarjoilua.
Jos vertaa Persujen vieraanvaraisuuden nauttimiseen eduskunnassa ja vielä työaikana ja täysistunnossa, kun Persut halusivat eduskunnassa olla viihteellä ja joivat itsensä siihen kuntoon, että tarvittiin kiireellisesti lääkäriapua ja juopuneet kiidätettiin vatsahuuhteluun sairaalaan, kun tuli kännättyå liikaa. Tuskin maksoivat eduistaan mitään veroa.
Mitäs Persut tästä sanovat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482767.html
Tuossa sitten vastineeksi uutinen jossa demarit on juottaneet kokoomuslaisen känniin eduskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"VNK:n Anttikoski pääministerin aamiaiskohusta: Kyse ei ole ”mistään lainrikkomisesta”
VNK:n viestintäjohtajan mukaan keskustelua herättäneessä pääministerin aamiaisedussa ”tulkintaa kannattaa harrastaa faktojen pohjalta”."
On se hyvä ettei tässä maassa tarvita enää mitään oikeusistuimia kun ministeriöiden tiedottajat voi julistaa tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeripalkkiolain kuudennen pykälän mukaan
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään.
Laitatko vielä sen lakipykälän, jossa kerrotaan siitä pääministerin aamiaisesta?
Tuo on jo nähty, eikä liity aamiaiseen mitenkään.
Tuskin on pykälää, jossa mainitaan mitään pääministerin aamiaisesta. Mutta on pykälä, jossa säädetään eduista ja palkkioista. Siellä ei ole ateriaetua. Tietysti sinne voitaisiin lisätä maininta ateriaedusta, mutta sen pitäisi olla verotettava etu. On niitä ateriaetuja vaikka millä työnantajilla.
On erittäin kyseenalaista, jos pääministerin alaisuudessa toimiva valtioneuvoston kanslia tekee asiasta päätöksen. Marssijärjestys olisi aivan väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeripalkkiolain kuudennen pykälän mukaan
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään.
Laitatko vielä sen lakipykälän, jossa kerrotaan siitä pääministerin aamiaisesta?
Tuo on jo nähty, eikä liity aamiaiseen mitenkään.Tuskin on pykälää, jossa mainitaan mitään pääministerin aamiaisesta. Mutta on pykälä, jossa säädetään eduista ja palkkioista. Siellä ei ole ateriaetua. Tietysti sinne voitaisiin lisätä maininta ateriaedusta, mutta sen pitäisi olla verotettava etu. On niitä ateriaetuja vaikka millä työnantajilla.
On erittäin kyseenalaista, jos pääministerin alaisuudessa toimiva valtioneuvoston kanslia tekee asiasta päätöksen. Marssijärjestys olisi aivan väärä.
Enemmänhän tässä ihmetyttää tää miten asian tultua julkisuuteen mariinin hallinto meni suoraan siilipuolustukseen. Asiaa salataan, selittelyjä eri tahoilta eri suuntiin kun ei yhtään tiedetä mitä asiasta sanottaisi ja median kysymyksiin ei vastata. Lisänä tää nykyhallituksen somespämmiryhmä aka. hallituksen avustajat jotka yrittää kaikin osaaminsa keinoin (solvaaminen, persujen syyttely, vähättely, puolitotuudet) kääntää puheen jonnekin muualle.
Ihan kuin tää hallitus olisi täysien amatöörien johtama. Vieläpä harvinaisen jääräpäisten sellaisten kun nuo ei näytä oppivan virheistään tai mistään muustakaan.
Hallitus : maskuntavero tulee ja verot nöusee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuusi miljardia Italiaan ja meillä verot nousevat.
Eikö kukaan muka ymmärrä näiden asioiden yhteyttä? Valot päälle!
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi some-pöhinän perusteella olevan vihervassareilla ihan liikaa rahaa tukien muodossa. Vai onko täälläkin äitiaurinkoista puolustelevilla mammoilla varaa pistää 300 e / kk pelkkiin aamupaloihin?
Jos näin, niin jossain määttää, kun samalla Marinlaiset haluaa lisää paremmin tienaaville ja osallistumista enemmän. No ns ”paremmintienaavat” Suomessa tarkoittaa yli 50te/ vuosi tienaavia (joka ei todellakaan ole Euroopassa paljon) ja heitä on pitkälle alle 20% ! Siis tuo joukko maksaa suurimman osan veroista, jolla tätä maata pyöritetään. Vinkutaan, että kaikki maksaa veroja, mutta kuinka paljon? Se on se olennainen kysymys. Tuet tuovat käytännössä rahat takaisin gaussinkäyrän puoleenväliin eli n 34te/vuosi. Mistä ne tuet tulee? No sen reilun 15% nettomaksajan veroista!
Mutta back to aamiaisgate ja Sanna. Asia on hyvin yksinkertainen.:
1. Sanna on rikkonut lakia. Piste. Laki valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista, pykälä 6. Jossa ei missään kohti puhuta ministerille kuuluvista aamupaloista, saatikka vielä heidän perheelleen. On siis veronalaista tuloa Sannalle. Onko verottajalle ilmoitettu?? Sanna asuu Kesärannassa, ei siis käy siellä lyhyitä aikoja yöpymässä (vrt hotelli työmatkalla), kuten VNK yritti vedota. Joka tapauksessa veronalaista tuloa.
2. Aamupala on Luontaisetu, josta olisi tullut maksaa verotusarvo.
3. Asia on päätetty salata n vuosi sitten, kun gateKulmuni tuli ilmi. Sanna on siis tiennyt rikkovansa lakia, kun asia on TUONA hetkenä haluttu salata. Miksi?
4. Ei voi olla ministerin pestiin kuuluva ja samalla salataan yksityisyyden suojaan vedoten. Ts ei voi olka töihin ja siviiliin kuuluva asia samanaikaisesti.
5. Kyse on vielä ihan kivasta ”lisäbonuksesta” : 300e/ kk Sannan tuloilla saadakseen, pitää tienata reilu 8000 euroa vuodessa lisää ( joo sitä se progressio verotuksessa tarkoittaa ;), jotta saa sen 12x300 eli 3600 käteen. Eli jokainen voi miettiä..Että sellaista tämä äitiaurinkoinen tällä kertaa.
Yleensä vielä on, että kuka kusettaa ja hyötyy korruptiosta pienessä määrin, tekee sitä myös isosti. Tämä viimeinen lause on ihan geneerisellä tasolla ja yleiseen elämänkokemukseen perustuen.
🤦🏼 Onko unohtunut kopioda se yksi rivi samasta kohtaa jossa todetaan sen olevan verovapaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeripalkkiolain kuudennen pykälän mukaan
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään.
Laitatko vielä sen lakipykälän, jossa kerrotaan siitä pääministerin aamiaisesta?
Tuo on jo nähty, eikä liity aamiaiseen mitenkään.Tuskin on pykälää, jossa mainitaan mitään pääministerin aamiaisesta. Mutta on pykälä, jossa säädetään eduista ja palkkioista. Siellä ei ole ateriaetua. Tietysti sinne voitaisiin lisätä maininta ateriaedusta, mutta sen pitäisi olla verotettava etu. On niitä ateriaetuja vaikka millä työnantajilla.
On erittäin kyseenalaista, jos pääministerin alaisuudessa toimiva valtioneuvoston kanslia tekee asiasta päätöksen. Marssijärjestys olisi aivan väärä.
Enemmänhän tässä ihmetyttää tää miten asian tultua julkisuuteen mariinin hallinto meni suoraan siilipuolustukseen. Asiaa salataan, selittelyjä eri tahoilta eri suuntiin kun ei yhtään tiedetä mitä asiasta sanottaisi ja median kysymyksiin ei vastata. Lisänä tää nykyhallituksen somespämmiryhmä aka. hallituksen avustajat jotka yrittää kaikin osaaminsa keinoin (solvaaminen, persujen syyttely, vähättely, puolitotuudet) kääntää puheen jonnekin muualle.
Ihan kuin tää hallitus olisi täysien amatöörien johtama. Vieläpä harvinaisen jääräpäisten sellaisten kun nuo ei näytä oppivan virheistään tai mistään muustakaan.
Melko vainoharhaista uskoa hallituksen avustajien palstailevan täällä.
Nyt Sannalle tiedoksi ; pestiäsi on jo kyselty. Kuten aina isopalkkaisiin virkoihin on kovasti tunkua. Pelasta nyt itsesi ja sano ettet pidä käytäntöä hyvänä. Näytä sitä korkeata moraalia. et hjyväksy arkisyömistä verovaroista. Toimi heti ! Pelasta nyt nahkasi ja puolueesi häpeältä. Suomessa ruoka aihettaa isosti meteliä, moni joutuu säästämään ruuasta vaikka teinipoikia pöydässä. Ruoka herättää valtavaa raivoa. Olemme vanha pettuleipäkansa, ja se ei meinaa unohtua vaikka nyt on kaikilla ruokaa. ,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeripalkkiolain kuudennen pykälän mukaan
”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.
Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään.
Laitatko vielä sen lakipykälän, jossa kerrotaan siitä pääministerin aamiaisesta?
Tuo on jo nähty, eikä liity aamiaiseen mitenkään.Tuskin on pykälää, jossa mainitaan mitään pääministerin aamiaisesta. Mutta on pykälä, jossa säädetään eduista ja palkkioista. Siellä ei ole ateriaetua. Tietysti sinne voitaisiin lisätä maininta ateriaedusta, mutta sen pitäisi olla verotettava etu. On niitä ateriaetuja vaikka millä työnantajilla.
On erittäin kyseenalaista, jos pääministerin alaisuudessa toimiva valtioneuvoston kanslia tekee asiasta päätöksen. Marssijärjestys olisi aivan väärä.
Enemmänhän tässä ihmetyttää tää miten asian tultua julkisuuteen mariinin hallinto meni suoraan siilipuolustukseen. Asiaa salataan, selittelyjä eri tahoilta eri suuntiin kun ei yhtään tiedetä mitä asiasta sanottaisi ja median kysymyksiin ei vastata. Lisänä tää nykyhallituksen somespämmiryhmä aka. hallituksen avustajat jotka yrittää kaikin osaaminsa keinoin (solvaaminen, persujen syyttely, vähättely, puolitotuudet) kääntää puheen jonnekin muualle.
Ihan kuin tää hallitus olisi täysien amatöörien johtama. Vieläpä harvinaisen jääräpäisten sellaisten kun nuo ei näytä oppivan virheistään tai mistään muustakaan.
Melko vainoharhaista uskoa hallituksen avustajien palstailevan täällä.
Osaatko sitten esittää jonkinlaisen selvityksen siitä mitä ne tekee kun ainakaan hallituksen lakiesityksiin noilla ei suurimmalla osalla riitä osaaminen, koulutus eikä kokemus. Eikä nää hallituksen valmistelut ole erityisen loistavasti muutenkaan sujuneet kuten 100 ylimääräistä avustajaa voisi antaa olettaa. Huomattavan monella esim. sannan avustajista toimenkuvaksi on kerrottu tiedottaminen joka pitää sisällään somessa roikkumisen.
Ainiin, sannan avustajien toimenkuvat on yksityisasia ja siten salattu kansalta. /s
Valtioneuvostn kanslia ei kai yksin voi määrätä ruokaetua vervapaaksi. Se on laitonta. Olkoonkin että Lipponen ja Katainen niin tomivat. Miehet ovat tottuneet jo korruptioon ja he luulevat olevansa korvaamatomia helmiä Suomen kruunussa. Pyh- Pyh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
10 euroa päivässä, jaettuna usealle henkilölle. Hurjaa! Jokainen saattaa saada jopa kolmen euron aamiaisen.
Mutta jos tuosta nipistää vähintään puoleen, niin säästyneillä sossun rahoilla saa tuopin kolmosta lähiöbaarista tai ehkä askin norttia.
Eihän tuo tee kun 10e/päivä.
Jos syö suositusten mukaan tuoreita kasviksia ja hedelmiä päivittäin niin tuon verran ne suunnilleen maksaa päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo tee kun 10e/päivä.
Jos syö suositusten mukaan tuoreita kasviksia ja hedelmiä päivittäin niin tuon verran ne suunnilleen maksaa päivässä.
Normi duunari saa ateriaetua muutaman euron päivässä (lounassetelisysteemi) ja maksaa siis suurimman osan työpaikkalounaastaan itse. Sanna saa käytännössä normi työpaikkalounaan verran aamiaisetua (perheelleen) ja ilmeisesti täysin verottomana kun se pääministerin kulukorvauksiin on liitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin syö, jos 300€ kuukaudessa menee pelkkiin aamiaisiin. Pitäisi tuosta edusta ainakin verot maksaa. Tavallinen palkansaaja joutuisi näin tekemään.
Melko monessa yrityksessä tarjotaan henkilökunnalle klo 9.00 + iltapäiväkahvit + kahvileivät työnantajan piikkiin, eikä meillä koskaan ole työntekijät maksaneet edusta veroa, eikä siihen tilintarkastuksessa ole puututtu.
Ja mitä tulee pääministerin aamiaisetuun, niin luulisi tuossa asemassa olevan aamiaisvieraita, kun monet neuvottelut käydään Kesärannassa.
Eikös kehysriihen aikana Annika Saarikko ollut yhteydessä pm jo klo 6.00jälkeen.
Kannattaisi puuttua, se pitää nimittäin edes paperilla olla jokin tiimikoulutus tai vastaava palaveri.
Minulla sinkulla menee yksin 600 €/kk ruokaan.
MIten nelihenkinen perhe muka saa 300 €/kk riittämään aamiaiseen? Kyllä tuon summan on todellisuudessa oltava suurempi. Mistä sen tietää ettei näin ole. Sannahan salaa ne kuitit.