Lue keskustelun säännöt.
Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!
25.05.2021 |
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Näinhän se on. Pääministerille kuuluu aamiainen kun hän asuu Kesärannassa. Ei hän sitä Tampereelle tai Töölön yksiöönsä saakaan. Luetun ymmärtäminen...
Olen sitä paitsi ihan varma, että Saulikin saa ruokansa veronmaksajilta. Se vain laskutetaan joltain toiselta momentilta niin Iltalehden toimittaja ei osaa epäillä mitään.
Lain mukaan ei kuulu pääministerille aamiaista.
Nyt olet väärässä. Siitä löytyy asetus ja se on ollut käytössä koko Suomen poliittisen historian ajan. Jopa pääministeri Kekkonen ja Koivisto oli mahdollisuus aamiaisiin ja se on ollut käytössä, kaikilla pääministereillä, jotka ovat yöpyneet tai käyttäneet pääministerin virka-asuntoa.
Samoin kansanedustajilla eduskunnan ravintolassa - aamiaiseen, kahvitteluun, ruokailuun ja alkoholitarjoilluun.
Miksi pääministerillä ei olisi samaa etua, kuin muilla kansanedustajilla, kansahan on valiinnut pääministerin myös kansanedustajaksi.
Suomen poliittinen historia siis alkoi artikkelin mukaan vuonna 2019 jolloin tuo voimassa oleva ohje pääministerin verottomasta ateriaedusta on annettu. Mariinihan aloitti 2019 mutta vasta joulukuussa. Verottajakin voi kommentoida sitä että miten vahva tuo ohje siitä että pääministerin ruokailut ja asuntoetu on veroton etu mahtaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Kerrotko vielä että miten perheen aamiainen asuinpaikassa liittyy tehtävän hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Näinhän se on. Pääministerille kuuluu aamiainen kun hän asuu Kesärannassa. Ei hän sitä Tampereelle tai Töölön yksiöönsä saakaan. Luetun ymmärtäminen...
Olen sitä paitsi ihan varma, että Saulikin saa ruokansa veronmaksajilta. Se vain laskutetaan joltain toiselta momentilta niin Iltalehden toimittaja ei osaa epäillä mitään.
Lain mukaan ei kuulu pääministerille aamiaista.
Nyt olet väärässä. Siitä löytyy asetus ja se on ollut käytössä koko Suomen poliittisen historian ajan. Jopa pääministeri Kekkonen ja Koivisto oli mahdollisuus aamiaisiin ja se on ollut käytössä, kaikilla pääministereillä, jotka ovat yöpyneet tai käyttäneet pääministerin virka-asuntoa.
Samoin kansanedustajilla eduskunnan ravintolassa - aamiaiseen, kahvitteluun, ruokailuun ja alkoholitarjoilluun.
Miksi pääministerillä ei olisi samaa etua, kuin muilla kansanedustajilla, kansahan on valiinnut pääministerin myös kansanedustajaksi.Suomen poliittinen historia siis alkoi artikkelin mukaan vuonna 2019 jolloin tuo voimassa oleva ohje pääministerin verottomasta ateriaedusta on annettu. Mariinihan aloitti 2019 mutta vasta joulukuussa. Verottajakin voi kommentoida sitä että miten vahva tuo ohje siitä että pääministerin ruokailut ja asuntoetu on veroton etu mahtaa olla.
Marin aloitti pääministerin tehtävät 2019 joulukuussa, jolloin hän sai hänelle kuuluvat edut esim. oman turvamiehen.
Ei kait hänelle kuuluvia etuuksia olisi voinut tarkistaa etu käteen, vaikka Sipilän aikana ja sitä ennen Marin kansanedustajana nautti muiden edustajan tapaan ruokailun ja kahvittelun eduskunnan ravintolassa, joka on aina käytettävissä, jos siellä työskentelee yksikin kansanedustajat.
Ja nyt korona-aikana ravintolaa ei koskenut mitkään säännökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Näinhän se on. Pääministerille kuuluu aamiainen kun hän asuu Kesärannassa. Ei hän sitä Tampereelle tai Töölön yksiöönsä saakaan. Luetun ymmärtäminen...
Olen sitä paitsi ihan varma, että Saulikin saa ruokansa veronmaksajilta. Se vain laskutetaan joltain toiselta momentilta niin Iltalehden toimittaja ei osaa epäillä mitään.
Lain mukaan ei kuulu pääministerille aamiaista.
Nyt olet väärässä. Siitä löytyy asetus ja se on ollut käytössä koko Suomen poliittisen historian ajan. Jopa pääministeri Kekkonen ja Koivisto oli mahdollisuus aamiaisiin ja se on ollut käytössä, kaikilla pääministereillä, jotka ovat yöpyneet tai käyttäneet pääministerin virka-asuntoa.
Samoin kansanedustajilla eduskunnan ravintolassa - aamiaiseen, kahvitteluun, ruokailuun ja alkoholitarjoilluun.
Miksi pääministerillä ei olisi samaa etua, kuin muilla kansanedustajilla, kansahan on valiinnut pääministerin myös kansanedustajaksi.Suomen poliittinen historia siis alkoi artikkelin mukaan vuonna 2019 jolloin tuo voimassa oleva ohje pääministerin verottomasta ateriaedusta on annettu. Mariinihan aloitti 2019 mutta vasta joulukuussa. Verottajakin voi kommentoida sitä että miten vahva tuo ohje siitä että pääministerin ruokailut ja asuntoetu on veroton etu mahtaa olla.
Marin aloitti pääministerin tehtävät 2019 joulukuussa, jolloin hän sai hänelle kuuluvat edut esim. oman turvamiehen.
Ei kait hänelle kuuluvia etuuksia olisi voinut tarkistaa etu käteen, vaikka Sipilän aikana ja sitä ennen Marin kansanedustajana nautti muiden edustajan tapaan ruokailun ja kahvittelun eduskunnan ravintolassa, joka on aina käytettävissä, jos siellä työskentelee yksikin kansanedustajat.
Ja nyt korona-aikana ravintolaa ei koskenut mitkään säännökset.
Ei siinä sanottu että missä vaiheessa vuotta tuo ohje oli annettu. Eduskunnan kuppilassa ruoka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon alkoholia eduskunnan kuppilassa saa kansan piikkiin nauttia? Miksi ihmeessä?
Itse kyllä ajattelen, ettei valtioiden pääministerien ja presidentin edes pitäisi lähteä kauppoihin ostamaan jotakin aamiaistarvikkeita, koska se aiheuttaa protokollassa jo suuret turvajärjestelyt. Heillähän on aina kannoillaan turvamiehet, joka askeleella. Samoin Kesärannassa perheenjäsenillä.
Tähän oli vaikea esim. rouva Koiviston sopeutua, kun hän ei voinut käydä edes ostamassa alusvaatteita tai jos hän sovitti jossakin Sokoksella rintsikoita, turvamiehet seisoivat verhontakana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon alkoholia eduskunnan kuppilassa saa kansan piikkiin nauttia? Miksi ihmeessä?
Jostakin äskettäin luin, kuinka alkoholin kulutus on eduskunnan ravintolassa huimasti laskenut 2000-luvulla, jos vertaa aikaisempiin vuosikymmeniin, jolloin pidettiin saunailtoja ja viina virtasi. Varmaan johtuu ikärakenteen muutoksesta ja naisten osuus edustajista noussut. Nyt eduskunnassa on paljon pienten lasten vanhempia ja kiire kotiin, toisin kuin vielä 80-90-luvulla tai sitä ennen, istuntoja pidettiin jopa yöllä ja samalla pidettiin saunailtoja. Nyt saunaillat ovat vaihtuneet kuntosaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon alkoholia eduskunnan kuppilassa saa kansan piikkiin nauttia? Miksi ihmeessä?
Teuvo Hakkarainen nautti eduskunnan ravintolan alkoholia niin paljon, että sai alkoholimyrkytyksen. Se lienee raja.
Huvittavinta tässä oli, kun samaan aikaan eduskunnan istunnossa puhuttiin alkoholin vaaroista ja Päivi Räsänen halusi aikaistaa puhemieheltä puhevuoroaan alkoholin haitoista, kun eduskunnan "virkistystillissa" tarvittiin kiireellisesti lääkäriä, kun alkoholimyrkytyksen takia kansanedustaja Hakkarainen oli tajuton. Räsänen kun on lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Missä kohtaa sanotaan, että voi ahmia veronmaksajien piikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Missä kohtaa sanotaan, että voi ahmia veronmaksajien piikkiin?
Tai että voi ahmia veronmaksajien piikkiin, ilman että joutuu maksamaan veroja. Suurimmalla osalla pääministereitä on ollut pelisilmää, mutta yksittäiset ahneet edustajat erottuvat joukosta. Sanna huipulla. Suurituloiset osallistuvat liian vähän verojen maksuun, mutta ei koske minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Missä kohtaa sanotaan, että voi ahmia veronmaksajien piikkiin?
Tai että voi ahmia veronmaksajien piikkiin, ilman että joutuu maksamaan veroja. Suurimmalla osalla pääministereitä on ollut pelisilmää, mutta yksittäiset ahneet edustajat erottuvat joukosta. Sanna huipulla. Suurituloiset osallistuvat liian vähän verojen maksuun, mutta ei koske minua.
”Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.” Kohtuullisuus on riippuvainen edun käyttäjän moraalista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Missä kohtaa sanotaan, että voi ahmia veronmaksajien piikkiin?
Tai että voi ahmia veronmaksajien piikkiin, ilman että joutuu maksamaan veroja. Suurimmalla osalla pääministereitä on ollut pelisilmää, mutta yksittäiset ahneet edustajat erottuvat joukosta. Sanna huipulla. Suurituloiset osallistuvat liian vähän verojen maksuun, mutta ei koske minua.
”Kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista.” Kohtuullisuus on riippuvainen edun käyttäjän moraalista
Viranhoitoon kohdistuvat kulut, ei perheen aamiaiskulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni tuokin persujen yritys pyllylleen
Lähde: IS
"Ohjeessa todetaan, että jos pääministeri käyttää virka-asuntoa asumiseen, palvelujen käyttäjiä ovat pääministeri ja hänen kanssaan samaan talouteen kuuluvat perheenjäsenet.
Valtioneuvoston jäsenten palkkioita koskeva lain kuudennessa pykälässä todetaan, että pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Seitsemännen pykälän mukaan valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä."
Taas menee demareilla omat ja valtion rahat sekaisin, ei ole ensimmäinen kerta.
Hassua minusta on nuo ilmaiset miedot alkoholijuomat pääministerin virka-asunnolla. Eli käytännössä Sanna Marinin mies voi juoda meidän veronmaksajien laskuun siellä vaikka joka ilta ilmaiset saunakaljat, siiderit ja lonkerot. Varmaan Sannan äitikin mielellään tulee lastenhoitoapuun :)
Ymmärrän kyllä että tuollainen itsestään rantasaunalla ilmaisilla juomilla täyttyvä jääkaappi on mieleen. Kuittia ei vaan veronmaksajille löydy näyttää.
Miten on mahdollista, että Sanna vielä _odottelee_ tulkintaa asian suhteen? Tavallisen ihmisen tulee jättää veroilmoitus korjattuna ajallaan jonka jälkeen verottaja ilmoittaa miten käy. Jos tavallinen ihminen jättää ilmoittamatta 'koska en tiennyt', 'koska muutkin', 'koska työnantaja sanoi' etc. SE EI KELPAA SELITYKSEKSI! Verovelvollisen tulee ilmoittaa kaikki, pyytämättä ja ajallaan. Mutta ei, ei meidän PM-Sanna. Käsittämätöntä että hän vielä jää odottamaan ilmoituksen kanssa että hänelle oikaistaan asia! Ei Sanna, sinun pitää ilmoittaa ateriaetuus verottajalle kuten meidän muidenkin. Sitten voit jäädä odottelemaan miten asia ratkaistaan. Et voi odottaa että vastaus tuodaan sinulle kuin Sannalle aamiainen.
Ja voisit julkaista samassa kuitit meille kansalaisille, jos mitään ei ole salattavana.
#mutkumäentienny #mutkumuutki #mutkunoisano #mutkusanna
Ohjataanko kohulla Sannan perheen aamiaisista yleisöä harhaan? Halutaan kiinnittää huomio niihin, jottei jotain muuta asiaa huomattaisi. Kymmenen euroa päivässä on vähäinen summa verrattuna miljardeihin.
On mahdollista, että skandaali on jonkun viestintäorganisaation suunnittelema. Huomio tulisi kiinnittää Sannan todellisiin tekoihin, ei aamiaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että Sanna vielä _odottelee_ tulkintaa asian suhteen? Tavallisen ihmisen tulee jättää veroilmoitus korjattuna ajallaan jonka jälkeen verottaja ilmoittaa miten käy. Jos tavallinen ihminen jättää ilmoittamatta 'koska en tiennyt', 'koska muutkin', 'koska työnantaja sanoi' etc. SE EI KELPAA SELITYKSEKSI! Verovelvollisen tulee ilmoittaa kaikki, pyytämättä ja ajallaan. Mutta ei, ei meidän PM-Sanna. Käsittämätöntä että hän vielä jää odottamaan ilmoituksen kanssa että hänelle oikaistaan asia! Ei Sanna, sinun pitää ilmoittaa ateriaetuus verottajalle kuten meidän muidenkin. Sitten voit jäädä odottelemaan miten asia ratkaistaan. Et voi odottaa että vastaus tuodaan sinulle kuin Sannalle aamiainen.
Ja voisit julkaista samassa kuitit meille kansalaisille, jos mitään ei ole salattavana.
#mutkumäentienny #mutkumuutki #mutkunoisano #mutkusanna
Verottajalla on jo selkeä kanta siitä kenen pitäisi ilmoittaa:
"Verottajan mukaan on työnantajan tehtävä ilmoittaa ruokailuun liittyvä etu verotuksessa.
"Työsuhde-edut ovat tyypillisesti sellaisia, joista työnantaja huolehtii ja ottaa selvää. Ei työntekijöillä ole yleensä mahdollisuuksia tai edellytyksiä arvioida sitä asiaa toisella tavalla kuin mitä työnantaja on tehnyt”, hän sanoo STT:lle."
Kuitit on varmasti katsottu läpi. Leiman on lyönyt päälle itse Tytti Yli-Viikari :D
+ perheet , kallista !