Lukiko joku tuon Hesarin artikkelin "Kallis kaupunki"-jutun?

Pyh.

Ärrällä myydään Hesaria jos ei perse kestä tilata

Täytyypä lukea. Asia mikä on Helsingille oikeastaan kohtalonkysymys, koska se tarvitsee hoitajansa, palomiehensä ja bussikuskinsa. Nämä tarvitsevat asuntoja ja moni heistä haluaisi ostaa omankin, mutta hintataso rajoittaa mahdollisuuksia.

Parin kolmen tonnin duunarilla on mahdollisuus ostaa yksiö tai kaksio Helsingistä, mutta ei miltä tahansa alueelta. Jos haluaa isomman perheasunnon, pitää katsella Vantaalta tai Espoosta.

Tuossa artikkelin sisältö tiivistettynä, olkaa hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Parin kolmen tonnin duunarilla on mahdollisuus ostaa yksiö tai kaksio Helsingistä, mutta ei miltä tahansa alueelta. Jos haluaa isomman perheasunnon, pitää katsella Vantaalta tai Espoosta.

Tuossa artikkelin sisältö tiivistettynä, olkaa hyvät.

Okei. Tämä olikin tiedossa kun olen hintoja katsellut. Ja perhettä ei kannata alkaa hankkimaan, jos mielii elää Helsingissä. 

Ironisesti vasemmistomedia valittaa kuinka ostovoima on heikkoa, joka taas johtuu vasemmistolaisesta politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parin kolmen tonnin duunarilla on mahdollisuus ostaa yksiö tai kaksio Helsingistä, mutta ei miltä tahansa alueelta. Jos haluaa isomman perheasunnon, pitää katsella Vantaalta tai Espoosta.

Tuossa artikkelin sisältö tiivistettynä, olkaa hyvät.

Okei. Tämä olikin tiedossa kun olen hintoja katsellut. Ja perhettä ei kannata alkaa hankkimaan, jos mielii elää Helsingissä. 

Ei täällä Vantaalla tilanne paljoa parempi ole. "Isompi perheasunto" tarkoittaa noin 60 neliöistä komiota jossa makuuhuoneisiin ei mahdu kuin sänky ja kaikki loppu tungettu olohuonekeittiöyhdistelmään.

Paras varmaan olisi, jos esimerkiksi asumisoikeus-tyyppistä rakentamista lisättäisiin ja sitä vähän kohdennettaisiin ko. ryhmille.

Missä maassa alle keskituloisella on varaa ostaa asunto, etenkään perheasunto, maan pääkaupungin keskustasta? Eipä taida olla juuri missään, mutta jotenkin tämä suomessa nähdään suurena ihmisoikeuksien loukkauksena.

Ensin meille selitetään, että Helsingissä on hyvä asua, koska kaikki on lähellä. Sitten Hesarissa kerrotaan, että sairaanhoitajalla ei ole varaa ostaa  työpaikan vierestä asuntoa, työmatkaan voi mennä jopa tunti ja se on väärin. Muualla Suomessa työpaikka ei ole pysyvä asia, täällä on on pakko hyväksyä se, että muuttaminen jopa maan sisällä on tavallista. Vain pääkaupungissa kaiken täytyy olla täydellistä.

Vielä 30 vuotta sitten oli ihan tavallista, että sairaanhoitajat asuivat kimppakämpissä ja sairaalan tarjoamissa edullisissa soluasunnoissa. Nyt pitää olla oma tuliterä kaksio. Onko siis palkat pienentyneet vai vaatimukset asumiselle kasvaneet?

Haastateltiin eri puolueiden edustajia asumisen kalleudesta ja pitäisikö työntekijällä olla varaa ostaa asunto Helsingistä: puolueesta riippumatta kalleus ja kallistuminen ei tuntunut olevan ongelma. Vuokralla voi asua,ja vuokra-asuntoja pitäisi rakentaa lisää. Näin siis puolueet. Helsinki on kalliimpi kuin monet metropolit Euroopassa. Sijoittajat ja kaupunki repivät rahat valtion asumistukina ja asukkaiden selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa alle keskituloisella on varaa ostaa asunto, etenkään perheasunto, maan pääkaupungin keskustasta? Eipä taida olla juuri missään, mutta jotenkin tämä suomessa nähdään suurena ihmisoikeuksien loukkauksena.

Eihän tässä kukaan ole Helsingin keskustasta puhunut, vaan Helsingistä alueena. 

Vierailija kirjoitti:

Paras varmaan olisi, jos esimerkiksi asumisoikeus-tyyppistä rakentamista lisättäisiin ja sitä vähän kohdennettaisiin ko. ryhmille.

Tää on parasta! Asumioikeusyhtiö vetää käsittämättömät summat rahaa siitä, kun porukka kuvittelee asuvansa edullisesti. Kaksion vuokra yksityisillä markkinoilla 900 e/kk, asumisoikeusasunnon vastike 908 e/kk ja lisäksi on pitänyt maksaa noin 30 000 e asumisoikeusmaksu, joka toki palautetaan, kun lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Haastateltiin eri puolueiden edustajia asumisen kalleudesta ja pitäisikö työntekijällä olla varaa ostaa asunto Helsingistä: puolueesta riippumatta kalleus ja kallistuminen ei tuntunut olevan ongelma. Vuokralla voi asua,ja vuokra-asuntoja pitäisi rakentaa lisää. Näin siis puolueet. Helsinki on kalliimpi kuin monet metropolit Euroopassa. Sijoittajat ja kaupunki repivät rahat valtion asumistukina ja asukkaiden selkänahasta.

Jeps, eli mikään ei tule muuttumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Juttu on totta kai sellainen kuvareportaasi jota ei voi kommentoida.

Kaikki alueet joihin esim sairaanhoitajalla on varaa, ovat 70-luvun neukkukuutiolähiöitä. Homehtuvat käsiin, ovat täynnä jengiväkivaltaa ja seinät pahvia.

Mutta se lämmittää mieltä että siellä paremmilla alueilla taputetaan käsiä parvekkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Ensin meille selitetään, että Helsingissä on hyvä asua, koska kaikki on lähellä. Sitten Hesarissa kerrotaan, että sairaanhoitajalla ei ole varaa ostaa  työpaikan vierestä asuntoa, työmatkaan voi mennä jopa tunti ja se on väärin. Muualla Suomessa työpaikka ei ole pysyvä asia, täällä on on pakko hyväksyä se, että muuttaminen jopa maan sisällä on tavallista. Vain pääkaupungissa kaiken täytyy olla täydellistä.

Vielä 30 vuotta sitten oli ihan tavallista, että sairaanhoitajat asuivat kimppakämpissä ja sairaalan tarjoamissa edullisissa soluasunnoissa. Nyt pitää olla oma tuliterä kaksio. Onko siis palkat pienentyneet vai vaatimukset asumiselle kasvaneet?

Yhteiskunta ei muillakaan osin ole sama kuin 30 vuotta sitten!! Kenenkään ei tarvitse asua aikuisena solussa, jos ei itse halua. Asumisen hinta on posketon Helsingissä eikä siihen kukaan poliitikko halua muutosta, koska ovat sijoittajien lakeijoita. Miksei työnantajat rakenna edullisia työsuhdeasuntoja ja vuokrataloja?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa alle keskituloisella on varaa ostaa asunto, etenkään perheasunto, maan pääkaupungin keskustasta? Eipä taida olla juuri missään, mutta jotenkin tämä suomessa nähdään suurena ihmisoikeuksien loukkauksena.

Berliini, Milano, Wien ym

Berliinissä ei osteta vaan vuokrataan. Asuntomarkkinat todella erilaiset, iso osa hyvätuloisistakin on vuokralaisena.

Luin jutun. Siinä oli vähän lapsellista se, että yksiöille on laskettu neliöhinta. Kun sen yksiön hinnan määrittää sijainnin lisäksi se, onko parveketta/parvea/omaa saunaa/keittokomero ja keittiöseinä. Ja yhtiövastikkeen ja mahfollisen rahoitusvastikkeen suuruus. Yksiöissä on laskennallisesti aina kallein neliöhinta.

Niin, ja jutun lopussa todetaan että haastateltava on hyvässä tilanteessa, koska hän jakaa nykyisen asunnon vuokran asuinkumppanin kanssa ja on lisäksi ollut vuosia asp-säästäjä. Olisipa jutussa haastateltu ihan oikeasti yksinasuvaa, matapalkkaisessa työssä olevaa.

Sairaanhoitajan palkka ilta-, yö- ja viikonloppulisineen ei enää ole matalapalkkaista. No tähän nyt sitten joku varmaan että joo joo mutta vuorotyötä. Tuon vuorotyön sairaanhoitajaksi haluava on tiennyt opinnot aloittessaan, se ei voi hänelle yllätyksenä tulla.

Täällä Helsingissä on kaunis mutta kolea aamu. Minäkin suosittelen ap:lle pientä happihyppelyä ja hakemaan sen printtilehden siinä samalla, jos artikkeli kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras varmaan olisi, jos esimerkiksi asumisoikeus-tyyppistä rakentamista lisättäisiin ja sitä vähän kohdennettaisiin ko. ryhmille.

Tää on parasta! Asumioikeusyhtiö vetää käsittämättömät summat rahaa siitä, kun porukka kuvittelee asuvansa edullisesti. Kaksion vuokra yksityisillä markkinoilla 900 e/kk, asumisoikeusasunnon vastike 908 e/kk ja lisäksi on pitänyt maksaa noin 30 000 e asumisoikeusmaksu, joka toki palautetaan, kun lähtee.

No mieluummin tämmöiseen kun johonkin kaupungin vuokraluukkuun narkomaanien ja hullujen naapuriksi. Se käy raskaaksi käydä kolmessa vuorossa töissä, kun naapurit on sekaisin 24/7 ja hilluvat minkä ehtivät. 

Gentrifikaatio jyrää myös idän suuntaan. Esim Myllypurossa ja Roihuvuoressa on hinnat jyrkässä nousussa. Nyt duunari nopeasti sinne asuntokaupoille, jos haluat hyvän sijoituksen. 20 vuoden päästä saat tuplat.