Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

Minä olen myös saanut raivoa osakseni kun olen kertonut etten halua lapsellista miestä, vaikka itselläni on lapsia. En todellakaan halua mitään isoa uusperhettä, jossa minä olen piikana huolehtimassa toisenkin lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia."

Tietenkin lapset ovat ykkösasia silloin, kun heillä tarpeita on. Eli ehkä kerran vuodessa sitten, kun ovat muuttaneet kotoa pois. Puoliso on ykkösasia 364 päivää vuodesta kuitenkin.

Ai niinkö? Eikö voi käydä vaikka niin, että lapselle tulee ongelmia opiskelupaikkakunnalla, opintojen keskeytys ja muutto kotiin, siis myös sen velan kotiin. Iässä yli 20 v.

Meillä tämä on ollut lähellä, ja niin vähän kun tätä toivon, niin aika paha olisi kieltääkään, olisi 10 v avioliiton loppu se kielto. Äkkiä menisi vuosikin uutta opiskelupaikkaa ja kämppää etsiskellessä, siis asuen tämän lapsen kanssa, lapsen joka ei ole minun.

Niin että se lapsettomuus on ihan ymmärrettävä toive kumppanille, jos itselläkään ei lapsia ole. Mies toimii oikein kun auttaa omaa lastaan, mutta vela maksaa hinnan.

Oletpa ikävä ihminen!

Kirjoitit, että vela maksaa hinnan!?!

Mitä jos kumppanisi siskolla tai veljellä tulee vaikeaa ja tarvitsevat hetkeksi asuinpaikan. Kiellätkö kumppaniasi auttamasta sisaruksiaan? Nämähän voivat olla myös näitä n, 20 vuotiaita.

Ja sinäkö asutat puolisosi sisaruksia? Sellaista ei tapahdu, tyhmä vertaus. Sisarukset ei yleisesti missään kimppakämpissä asu vaikka joku heistä sairastuisikin, aikuiset lapset sen sijaan voivat muuttaa takaisin vanhemmilleen.

En halua tilanteeseen jossa joudun pitkäänkin asumaan minulle ventovieraan ihmisen kanssa. Harva ihminen sellaista haluaa, en usko että sopisi tosipaikan tullen sinullekaan. Vai montako asunnotonta olet itse ottanut luoksesi asumaan?

Olen eri, mutta vastaan silti. Kyllä mä ottaisin ystäväni tai sukulaiseni/puolisoni vastaavat meille, jos se auttaisi heitä eteenpäin. Enhän mä voisi elää kenenkään kanssa, jos mä ajattelisin, että heidän mukanaan saattaa joskus 20 vuoden päästä tulla vastaan hankala tilanne. Olisi jäänyt puoliso valitsematta.

Vapaaehtoisesti lapsettomia on n. 15 prosenttia väestöstä, joskin osuus on kasvussa. 

Tässä, kun keskustelua lukee ja peukutuksia summaa, niin kuvittelisi olevan 90 prossaa. Mutta kai se on niin, että veloilla on enemmän aikaa roikkua näissä keskusteluissa ja siksi jakauma on täysin vääristynyt. 

Olen ikäloppu ja lapseni ovat aikuisia. Varmaan vähemmistöä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!

Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että  kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?

Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.

Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?

Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?

Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.

Mitä motiiveja? Motiivi valita itselleen mieluisa kumppani jonka kanssa vapaa-ajan vietto ja arvot osuvat yhteen?

Voitko kuitenkin kerran vielä perustella mikä saa sinut epäilemään muiden parinvalintamotiiveja?

Kun kriteeriä perustellaan sillä, että ei halua kenenkään häiritsevän parisuhdetta tarpeillaan tai toiveillaan. Ei halua, että itse ei ole se ykkönen aina, kun joku saattaisi kumppanin aikaa tai huomiota tarvita, herättää se kysymyksen siitä, että saisiko kumppanilla olla muitakaan läheisiä tai tärkeitä ihmisiä elämässään.

Niin, paitsi että aapee ei ole sanonut ettei halua kenenkään muun kuin itsensä haluavan kumppaninsa huomiota tai aikaa, vaan niiden lapsien. Sinä väänsit asian niin että aapee ei suvaitse lainkaan muita ihmisiä kumppaninsa elämään.

Mieti mistä tämä tulkintasi kumpuaa. Minäkin haluaisin tietää.

Mitään vääntänyt, spekuloin, koska siltä se minusta kuulostaa ja saattaapa selittää osan siitä ”vihasta”, jota ap kokee saavansa. Ja myöhemmissä kommenteissa nimenomaan puhutaan siitä ettei treffailu mene pilalle, kun lapset kaipaavat isänsä aikaa. Ja mistä mietintäni kumpuaa? No yksinkertaisesti siitä, että jos aikuisten lasten tarpeet häiritsevät mahdollisesti suhdetta, miksi esim. naispuolisen ystävän tarpeet eivät sitä tekisi. 🤷‍♀️

Niin, saako esimerkiksi vanhat vanhemmat, ystävät, harrastukset (ilman kumppania) tai lemmikkieläimet viedä kumppanin aikaa ja huomiota? Vai pitääkö kumppanin ikuisena keskipisteenä olla vain ja ainoastaan ap?

Miksi ei saisi?

Miksi saisi?

Eikun vastaa sinä kun moisen skenaarion päästäsi keksit.

Monta kertaa jo vastattu. Sun vuoro

"Mulle tuli semmonen olo" ei nyt riitä. Anna siis palaa vaan, olen pelkkänä korvana.

Niin kauan kun en ole ap, en voi tietää. Niin kauan mennään sillä millainen olo tulee. Jos parisuhde tuhoutuu lasten (erityisesti aikuisten lasten) tarpeiden vuoksi, miksi se ei tuhoutuisi muiden ihmisten tarpeista? Miten sä perustelet uskosi, että olisi eri asia?

Ap on jo vastannut näihin spekulaatioihin mutta mammat jatkavat vain.

Perustelen kuten ap: koska lapset ovat eri asia kuin muut ihmiset. Kyllä sinä sen itsekin tiedät mutta et pääse yli ajatuksesta että ehkei vela aina olekaan itsekäs ja mustasukkainen ripustautuja.

Millä tavalla ne (aikuiset) lapset ovat eri asia?

Koska ne ovat edelleen vanhempiensa lapsia. Vai katkaisitko välit kun lapsesi aikuistuivat?

Lisäksi, kuten tuhanteen kertaan on sanottu, on mahdollista että ne aikuiset lapset tekevät lapsia mikä tekee velan kumppanista isoäidin tai -isän. Monet isovanhemmat haluavat olla mukana lastenlastensa elämässä. Minä, ap ja osa muista veloista taas emme halua olla mukana sellaisessa elämässä. Comprende?

Ja ystävät ovat edelleen ystäviä, vanhemmat vanhempia, työkaverit työkavereita, vai katkaistaanko ne suhteet parisuhteen vuoksi? Kuka pakottaa olemaan kenenkään lapsenlapsen kanssa tekemisissä? Miksi ei voi jättäytyä pois ja antaa sen kunppanin valita itse onko heidän elämässään vai ei? Huomaatko nyt mistä tulee epäilys toisen elämän hallinnasta?

Ei tietenkään katkaista. En ymmärtänyt kommenttia. Ei kenenkään ole pakko olla tekemisissä lastenlasten kanssa, ei omien eikä muiden. Riski siihen että niitä pyörii jaloissa kuitenkin kasvaa jos pariutuu lisääntyneen ihmisen kanssa. Mikä siinä voi olla vaikeaa ymmärtää? Suhtaudutko sinä siis samoin ystäviisi kuin lapsiisi? Lapsia käy sääliksi.

Mistä sä tiedät onko mulla lapsia? Jos sä näet uhkana lapset ja aikuiset lapset, ihan samanlainen uhka ne muutkin ihmiset on. Kukaan ei suhtaudu lapsiinsa samoin kuin ystäviinsä, mutta eihän se tässä ole lainkaan relevantti asia. Lapset jaloissa pyörimisen riski on minimaalinen mikäli kumppani saa hoitaa omat lapsensa ja muut ihmissuhteet kuten itse haluaa ja sä omasi. Mikäli yhden tärkeän ihmisryhmän tarpeet on sulta pois, on muidenkin. Se, että sä yrität väittää, että sulta pois oleva aika on ok, jos sen vie joku muu kuin lapsi, on absurdi. Jos ei osaa rajata itseään ulos jostain ihmissuhteesta vaikkapa viikonlopuksi, niin aika heikoillapa on.

Kerropa miten rajataan viikonlopuksi elämästä pois ihminen, joka asuu kodissasi? Eihän se ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.

😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!

Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että  kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?

Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.

Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?

Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?

Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.

Mitä motiiveja? Motiivi valita itselleen mieluisa kumppani jonka kanssa vapaa-ajan vietto ja arvot osuvat yhteen?

Voitko kuitenkin kerran vielä perustella mikä saa sinut epäilemään muiden parinvalintamotiiveja?

Kun kriteeriä perustellaan sillä, että ei halua kenenkään häiritsevän parisuhdetta tarpeillaan tai toiveillaan. Ei halua, että itse ei ole se ykkönen aina, kun joku saattaisi kumppanin aikaa tai huomiota tarvita, herättää se kysymyksen siitä, että saisiko kumppanilla olla muitakaan läheisiä tai tärkeitä ihmisiä elämässään.

Niin, paitsi että aapee ei ole sanonut ettei halua kenenkään muun kuin itsensä haluavan kumppaninsa huomiota tai aikaa, vaan niiden lapsien. Sinä väänsit asian niin että aapee ei suvaitse lainkaan muita ihmisiä kumppaninsa elämään.

Mieti mistä tämä tulkintasi kumpuaa. Minäkin haluaisin tietää.

Mitään vääntänyt, spekuloin, koska siltä se minusta kuulostaa ja saattaapa selittää osan siitä ”vihasta”, jota ap kokee saavansa. Ja myöhemmissä kommenteissa nimenomaan puhutaan siitä ettei treffailu mene pilalle, kun lapset kaipaavat isänsä aikaa. Ja mistä mietintäni kumpuaa? No yksinkertaisesti siitä, että jos aikuisten lasten tarpeet häiritsevät mahdollisesti suhdetta, miksi esim. naispuolisen ystävän tarpeet eivät sitä tekisi. 🤷‍♀️

Niin, saako esimerkiksi vanhat vanhemmat, ystävät, harrastukset (ilman kumppania) tai lemmikkieläimet viedä kumppanin aikaa ja huomiota? Vai pitääkö kumppanin ikuisena keskipisteenä olla vain ja ainoastaan ap?

Miksi ei saisi?

Miksi saisi?

Eikun vastaa sinä kun moisen skenaarion päästäsi keksit.

Monta kertaa jo vastattu. Sun vuoro

"Mulle tuli semmonen olo" ei nyt riitä. Anna siis palaa vaan, olen pelkkänä korvana.

Niin kauan kun en ole ap, en voi tietää. Niin kauan mennään sillä millainen olo tulee. Jos parisuhde tuhoutuu lasten (erityisesti aikuisten lasten) tarpeiden vuoksi, miksi se ei tuhoutuisi muiden ihmisten tarpeista? Miten sä perustelet uskosi, että olisi eri asia?

Ap on jo vastannut näihin spekulaatioihin mutta mammat jatkavat vain.

Perustelen kuten ap: koska lapset ovat eri asia kuin muut ihmiset. Kyllä sinä sen itsekin tiedät mutta et pääse yli ajatuksesta että ehkei vela aina olekaan itsekäs ja mustasukkainen ripustautuja.

Millä tavalla ne (aikuiset) lapset ovat eri asia?

Koska ne ovat edelleen vanhempiensa lapsia. Vai katkaisitko välit kun lapsesi aikuistuivat?

Lisäksi, kuten tuhanteen kertaan on sanottu, on mahdollista että ne aikuiset lapset tekevät lapsia mikä tekee velan kumppanista isoäidin tai -isän. Monet isovanhemmat haluavat olla mukana lastenlastensa elämässä. Minä, ap ja osa muista veloista taas emme halua olla mukana sellaisessa elämässä. Comprende?

Ja ystävät ovat edelleen ystäviä, vanhemmat vanhempia, työkaverit työkavereita, vai katkaistaanko ne suhteet parisuhteen vuoksi? Kuka pakottaa olemaan kenenkään lapsenlapsen kanssa tekemisissä? Miksi ei voi jättäytyä pois ja antaa sen kunppanin valita itse onko heidän elämässään vai ei? Huomaatko nyt mistä tulee epäilys toisen elämän hallinnasta?

Ei tietenkään katkaista. En ymmärtänyt kommenttia. Ei kenenkään ole pakko olla tekemisissä lastenlasten kanssa, ei omien eikä muiden. Riski siihen että niitä pyörii jaloissa kuitenkin kasvaa jos pariutuu lisääntyneen ihmisen kanssa. Mikä siinä voi olla vaikeaa ymmärtää? Suhtaudutko sinä siis samoin ystäviisi kuin lapsiisi? Lapsia käy sääliksi.

Mistä sä tiedät onko mulla lapsia? Jos sä näet uhkana lapset ja aikuiset lapset, ihan samanlainen uhka ne muutkin ihmiset on. Kukaan ei suhtaudu lapsiinsa samoin kuin ystäviinsä, mutta eihän se tässä ole lainkaan relevantti asia. Lapset jaloissa pyörimisen riski on minimaalinen mikäli kumppani saa hoitaa omat lapsensa ja muut ihmissuhteet kuten itse haluaa ja sä omasi. Mikäli yhden tärkeän ihmisryhmän tarpeet on sulta pois, on muidenkin. Se, että sä yrität väittää, että sulta pois oleva aika on ok, jos sen vie joku muu kuin lapsi, on absurdi. Jos ei osaa rajata itseään ulos jostain ihmissuhteesta vaikkapa viikonlopuksi, niin aika heikoillapa on.

Kerropa miten rajataan viikonlopuksi elämästä pois ihminen, joka asuu kodissasi? Eihän se ole mahdollista.

Itsensä helposti, tekee jotain muuta jossakin muualla, jonkun muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.

😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.

Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?

Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomia on n. 15 prosenttia väestöstä, joskin osuus on kasvussa. 

Tässä, kun keskustelua lukee ja peukutuksia summaa, niin kuvittelisi olevan 90 prossaa. Mutta kai se on niin, että veloilla on enemmän aikaa roikkua näissä keskusteluissa ja siksi jakauma on täysin vääristynyt. 

Olen ikäloppu ja lapseni ovat aikuisia. Varmaan vähemmistöä täällä. 

Mitä sinulla arvon alapeukuttaja on tähän sanottavaa? Väestöliiton sivuilta löytyy: eli koko väestestä vain n. 4 prosenttia, mutta nuoremmista ikäluokista 15 prosenttia on veloja. 

Oliko jokin muu, joka kommentissani ärsytti? Ihan varmasti täällä on vääristynyt jakauma tämän keskustelun suhteen kuten on monen muunkin asian kanssa. 

Vapaaehtoiseen lapsettomuuteenhan en ottanut mitään kantaa sinänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.

No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.

No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.

Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.

😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.

Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?

Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D

Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomia on n. 15 prosenttia väestöstä, joskin osuus on kasvussa. 

Tässä, kun keskustelua lukee ja peukutuksia summaa, niin kuvittelisi olevan 90 prossaa. Mutta kai se on niin, että veloilla on enemmän aikaa roikkua näissä keskusteluissa ja siksi jakauma on täysin vääristynyt. 

Olen ikäloppu ja lapseni ovat aikuisia. Varmaan vähemmistöä täällä. 

Mitä sinulla arvon alapeukuttaja on tähän sanottavaa? Väestöliiton sivuilta löytyy: eli koko väestestä vain n. 4 prosenttia, mutta nuoremmista ikäluokista 15 prosenttia on veloja. 

Oliko jokin muu, joka kommentissani ärsytti? Ihan varmasti täällä on vääristynyt jakauma tämän keskustelun suhteen kuten on monen muunkin asian kanssa. 

Vapaaehtoiseen lapsettomuuteenhan en ottanut mitään kantaa sinänsä. 

Alapeukku siitä että kommentti oli typerä. Täällä keskustelee lisääntyneet ja velat yhtälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.

No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.

Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D

Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄

Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?

Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.

90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.

Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.

Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂

Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis

Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.

Huonosti matkittu… 😚

Paremmin onnistui kuin sun selittely

Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.

Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.

Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.

Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.

Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?

Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.

Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.

Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.

Aivan, lapsellisten.

Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.

Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?

Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.

Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.

Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.

Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.

Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D

Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?

Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.

En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.

Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D

Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.

No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?

Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.

Tää on ihan uskomatonta. :D

Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?

Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.

Erikoista kommentointia kyllä.

Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.

No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.

😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.

Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?

Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D

Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.

Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.

Kukin tekee niin kuin tykkää. Mikäs siinä.

Ei herätä itsellä tunteita suuntaan tai toiseenkaan.

Luulen että monilla miehillä on automaattisena oletuksena, että naiset haluavat lapsia jossain vaiheessa elämäänsä. Saattavat sitten yllättyä, kun vastaan tuleekin nainen joka ei halua omia lapsia tai ruveta äitipuoleksi miehen lapsille.

On reilua, että asia tulee selväksi heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.

Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.

En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.

Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.

Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.

Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.

Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.

Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?

😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.

Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.

Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.

Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.

Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.

No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.

No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.

No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.

Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D

Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.

Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.

En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.