Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kertoo ihmisestä paljonkin jos tulevalla kumppanilla ei saa olla aikuisiakaan lapsia!
Se kertoo mustasukkaisuudesta kumppania kohtaan, ei haluta, että kumppanin aika menee minnekään muualle kuin lapsettomaan puolisoon, miksi se muuten haittaisi jos tulevalla kumppanilla on aikuisia lapsia?
Shhh 🤫 Huomaatko, että tätä ei saa sanoa, kun eihän se niin ole. Kaikki muu on sallittua muuta elämää paitsi lapset (vaikkakin aikuiset), kun nehän saattaa vielä lisääntyäkin, hyi! Ei vaan, tervetuloa vaan vaikka ei nää tule asiaa ymmärtämään.
Voi herranjumala. Voitko sinä nyt lisääntyneenä jumalana kertoa mitä ovat ne kriteerit joita muilla ihmisillä saa parinvalinnassaan olla? Lapseton ei siis saa haluta lapsetonta kumppania. Saako olla muita toiveita? Saako lapsellinen haluta kumppanin jolla on myös lapsia, vai täytyykö hänen ottaa vela koska on itsekästä jos on kriteerejä?
Ei se tarkoita ettei toisella saa olla muuta elämää jos ei halua että toisella ei ole lapsia. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä? Mulla ei velana ole mitään vaikeuksia ymmärtää etten ole lisääntyneen miehen ykkösvalinta, tai kelpaa lainkaan miehelle joka haluaa lapsia. Miksi näin?
Kivasti sä sivuutat aina sen perustelun ja alat räkyttää. Koko ketjun ajan on kerrottu mikä saa epäilemään motiiveja, miksi ne sulle uudelleen kerrottaisiin? Sä tulet vaan vela-lasit päässä ja et näe mitään muuta kuin sanat vela ja itsekkyys ja heti alat sättiä. Todella naurettavaa.
Mitä motiiveja? Motiivi valita itselleen mieluisa kumppani jonka kanssa vapaa-ajan vietto ja arvot osuvat yhteen?
Voitko kuitenkin kerran vielä perustella mikä saa sinut epäilemään muiden parinvalintamotiiveja?
Kun kriteeriä perustellaan sillä, että ei halua kenenkään häiritsevän parisuhdetta tarpeillaan tai toiveillaan. Ei halua, että itse ei ole se ykkönen aina, kun joku saattaisi kumppanin aikaa tai huomiota tarvita, herättää se kysymyksen siitä, että saisiko kumppanilla olla muitakaan läheisiä tai tärkeitä ihmisiä elämässään.
Niin, paitsi että aapee ei ole sanonut ettei halua kenenkään muun kuin itsensä haluavan kumppaninsa huomiota tai aikaa, vaan niiden lapsien. Sinä väänsit asian niin että aapee ei suvaitse lainkaan muita ihmisiä kumppaninsa elämään.
Mieti mistä tämä tulkintasi kumpuaa. Minäkin haluaisin tietää.
Mitään vääntänyt, spekuloin, koska siltä se minusta kuulostaa ja saattaapa selittää osan siitä ”vihasta”, jota ap kokee saavansa. Ja myöhemmissä kommenteissa nimenomaan puhutaan siitä ettei treffailu mene pilalle, kun lapset kaipaavat isänsä aikaa. Ja mistä mietintäni kumpuaa? No yksinkertaisesti siitä, että jos aikuisten lasten tarpeet häiritsevät mahdollisesti suhdetta, miksi esim. naispuolisen ystävän tarpeet eivät sitä tekisi. 🤷♀️
Nimenomaan. Eikö vaan voi sanoa, että ei pidä lapsista ja piste? Kauhee haloo heti, jos kaikki ei nosta jalustalle päätöksensä vuoksi. Ihmiset päättää omasta elämästään, miksi toisen päätös olisi automaattisesti huono ja onneton ja toisen sitten perustellumpi?
Sinä sanot ettet pidä lapsista, joku muu ettei pidä naisista, jotka eivät pidä lapsista. Ap:non aivan yhtä vaikeaa hyväksyä että joku ajattelee jälkimmäisellä tavalla, kun jonkun muun ymmärtää ensimmäistä ajattelutapaa.
Ei ap ole sanonut ettei hyväksy sitä että joku ei pidä naisesta joka ei halua lapsia. Luitko aloitusta? Hän kertoi ihmettelevänsä sitä suuttumusta mikä joissain miehissä herää kun hän kertoo haluavansa lapsettoman miehen.
Rakkaus puolisoon on kaikkea sitä, mitä rakkaus lapsiin, mutta poiketen rakkaudesta lapsiin, rakkaus puolisoon on vielä lisäksi romanttista ja eroottista. Siksi on kummallista sanoittaa asiaa niin että pitää lasta elämänsä tärkeimpänä henkilönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ketään oikeasti kiinnosta, mutta sinä vain haluat väkisin tehdä siitä ongelman, että pääsisit keskipisteeksi. Ihmisillä on muutakin ajateltavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ketään oikeasti kiinnosta, mutta sinä vain haluat väkisin tehdä siitä ongelman, että pääsisit keskipisteeksi. Ihmisillä on muutakin ajateltavaa kuin tuollainen tyhjänpäiväinen asia.
Lähes 500 kommenttia on tässä ketjussa. Ketään ei kiinnosta? Itsekin näit tarpeelliseksi kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Tämä katsos ei ole keskustelupalsta vaikka moni meistä niin luulee. Tämä on paikka, jossa mitään ei saa kysyä tai kyseenalaistaa. Täällä tulee antaa yläpeukkuja ja lukea muiden elämän kuvauksia, mutta auta armias, jos jotain mieltä olet asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus puolisoon on kaikkea sitä, mitä rakkaus lapsiin, mutta poiketen rakkaudesta lapsiin, rakkaus puolisoon on vielä lisäksi romanttista ja eroottista. Siksi on kummallista sanoittaa asiaa niin että pitää lasta elämänsä tärkeimpänä henkilönä.
Sanooko joku näin? Tuskin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Ehkä lapsettomuus aiheuttaa raivoa siksi, että sitä raivoa kokeva kenties jotenkin kokee itse tehneensä vääriä valintoja elämässä.
Raivo on ehkä liian voimakas sana, ainakaan itse en ole sellaiseen törmännyt. Lähinnä ihmettelyä ja "kyllä se mieli vielä muuttuu " tyyppistä kommentointia on kyllä tullut vastaan.
Me ei miehen kanssa haluta lapsia. Syitä on pitkä liuta. Minulta poistettiin onneksi hiljattain kohtu, joten nyt on helppo torpata kyselyt sanomalla vain ettei onnistu.
Sitä on vaikea ymmärtää, että miksi lapsenteosta pitää alkaa jankkaamaan jos vastaa jollekulle että emme halua lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia."
Tietenkin lapset ovat ykkösasia silloin, kun heillä tarpeita on. Eli ehkä kerran vuodessa sitten, kun ovat muuttaneet kotoa pois. Puoliso on ykkösasia 364 päivää vuodesta kuitenkin.
Ai niinkö? Eikö voi käydä vaikka niin, että lapselle tulee ongelmia opiskelupaikkakunnalla, opintojen keskeytys ja muutto kotiin, siis myös sen velan kotiin. Iässä yli 20 v.
Meillä tämä on ollut lähellä, ja niin vähän kun tätä toivon, niin aika paha olisi kieltääkään, olisi 10 v avioliiton loppu se kielto. Äkkiä menisi vuosikin uutta opiskelupaikkaa ja kämppää etsiskellessä, siis asuen tämän lapsen kanssa, lapsen joka ei ole minun.
Niin että se lapsettomuus on ihan ymmärrettävä toive kumppanille, jos itselläkään ei lapsia ole. Mies toimii oikein kun auttaa omaa lastaan, mutta vela maksaa hinnan.
Oletpa ikävä ihminen!
Kirjoitit, että vela maksaa hinnan!?!
Mitä jos kumppanisi siskolla tai veljellä tulee vaikeaa ja tarvitsevat hetkeksi asuinpaikan. Kiellätkö kumppaniasi auttamasta sisaruksiaan? Nämähän voivat olla myös näitä n, 20 vuotiaita.
Ja sinäkö asutat puolisosi sisaruksia? Sellaista ei tapahdu, tyhmä vertaus. Sisarukset ei yleisesti missään kimppakämpissä asu vaikka joku heistä sairastuisikin, aikuiset lapset sen sijaan voivat muuttaa takaisin vanhemmilleen.
En halua tilanteeseen jossa joudun pitkäänkin asumaan minulle ventovieraan ihmisen kanssa. Harva ihminen sellaista haluaa, en usko että sopisi tosipaikan tullen sinullekaan. Vai montako asunnotonta olet itse ottanut luoksesi asumaan?
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.