Lue keskustelun säännöt.
Miksi vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa niin paljon raivoa joillakin?
Velallinen vela
17.05.2021 |
Olen huomannut deittipalstoilla ja Tinderissä että se että minulla ei ole lapsia ja haen miestä jolla ei myöskään ole lapsia, aiheuttaa välillä ihan järjetöntä raivoa.
Miksi?
Ei, en vihaa lapsia. Minulla on kummilapsia. Olen hoitanut sisarustenja ystävien lapsia. En vain ole koskaan halunnut omia lapsia. Enkä halua.
Ja kumppanin haluan olevan lapseton myös. Haluan kahden aikuisen suhteen.
Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia.
Olen treffaillut muutamia miehiä joilla lähes aikusiia tai aikuisia lapsia ja aina välillä tuli tilanteita, joissa lapsen tarve apuun tai tukeen menee ykköseksi. Niin pitääkin mennä, tietenkin, en voisi kunnioittaa välinpitämätöntä tai renttua isää enkä sellaista kumppaniksi halua. Mutta huomasin että se ei vaan ole mun juttu, jälkikasvua omaava kumppani siis.
Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun "lapsellinen" mies on alkanut raivota minulle kun olen kertonut että etsin vain lapsetonta kumppania. Kerron tämä toki jo profiilissa mutta ei kai niitä monikaan lue..
Mutta ällistyttää se suuttumuksen määrä :O
Miksi se, että en halua jälkikasvua itse enkä jälkikasvua omaavaa miestä, koetaan henkilökohtaiseksi loukkaukseksi miehen taholta?
Olen satavarma että heille löytyy ottajia muistakin kuin minusta, joten tuo kiukuttelu ("tekeekö lapset miehen jotenkin kelpaamattomaksi??") on käsittämätöntä.
Tälläkin palstallahan on yllättävän paljon välillä raivoisia kommentteja "veloja" kohtaan ja kiinnostaisi tietää MIKSI vapaaehtoinen lapsettomuus aiheuttaa aggressiota joissakin näin paljon? (Okei, onhan täälllä v**tuilua myös yyhoita kohtaan eli ehkä naisvihaa sitten?)
Kommentit (541)
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ja lapset vaan kuuluu yhteen. Ei mullakaan ole lapsia, mutta ei ole parisuhdettakaan. Mulla on täydellinen vapaus. Mutta jos joku välttämättä vankilan ittelleen haluaa rakentaa, niin siitä vaan.
Öh, millä perusteella? Jos kaikki ajattelisi näin niin keskimääräisellä ihmisellä olisi lapsia noin 3-8 ihmisen kanssa (tuulesta temmattu, mutta varmaan monella on tuon verran vakavia parisuhteita elämässään). Pahimmillakin wėe-tee-teiniäideillä jotka tiedän on korkeintaan kolmelle eri miehelle lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.
No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.
😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.
Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?
Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D
Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.
Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.
No ei vieläkään, koska sä teit tästä kauhean numeron vaikka mä en edes sanonut yhtään mitään. Sun kommenttisi oli alentuva, mä vastasin samalla tavalla. On sun ongelmasi, jos et sitä pysty käsittelemään. Jos sua helpottaa se, että sä haluat kommenttini tulkita ”argumentoinnin loppumiseksi” ja sun parisuhteen spekuloinniksi, niin hyvä. Pääasia, että saat tunteen siitä, että sä olet fiksu ja muita parempi. Mulle sä kuitenkin edelleen olet täysin yhdentekevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia."
Tietenkin lapset ovat ykkösasia silloin, kun heillä tarpeita on. Eli ehkä kerran vuodessa sitten, kun ovat muuttaneet kotoa pois. Puoliso on ykkösasia 364 päivää vuodesta kuitenkin.
Ai niinkö? Eikö voi käydä vaikka niin, että lapselle tulee ongelmia opiskelupaikkakunnalla, opintojen keskeytys ja muutto kotiin, siis myös sen velan kotiin. Iässä yli 20 v.
Meillä tämä on ollut lähellä, ja niin vähän kun tätä toivon, niin aika paha olisi kieltääkään, olisi 10 v avioliiton loppu se kielto. Äkkiä menisi vuosikin uutta opiskelupaikkaa ja kämppää etsiskellessä, siis asuen tämän lapsen kanssa, lapsen joka ei ole minun.
Niin että se lapsettomuus on ihan ymmärrettävä toive kumppanille, jos itselläkään ei lapsia ole. Mies toimii oikein kun auttaa omaa lastaan, mutta vela maksaa hinnan.
Oletpa ikävä ihminen!
Kirjoitit, että vela maksaa hinnan!?!
Mitä jos kumppanisi siskolla tai veljellä tulee vaikeaa ja tarvitsevat hetkeksi asuinpaikan. Kiellätkö kumppaniasi auttamasta sisaruksiaan? Nämähän voivat olla myös näitä n, 20 vuotiaita.
Ja sinäkö asutat puolisosi sisaruksia? Sellaista ei tapahdu, tyhmä vertaus. Sisarukset ei yleisesti missään kimppakämpissä asu vaikka joku heistä sairastuisikin, aikuiset lapset sen sijaan voivat muuttaa takaisin vanhemmilleen.
En halua tilanteeseen jossa joudun pitkäänkin asumaan minulle ventovieraan ihmisen kanssa. Harva ihminen sellaista haluaa, en usko että sopisi tosipaikan tullen sinullekaan. Vai montako asunnotonta olet itse ottanut luoksesi asumaan?
Olen eri, mutta vastaan silti. Kyllä mä ottaisin ystäväni tai sukulaiseni/puolisoni vastaavat meille, jos se auttaisi heitä eteenpäin. Enhän mä voisi elää kenenkään kanssa, jos mä ajattelisin, että heidän mukanaan saattaa joskus 20 vuoden päästä tulla vastaan hankala tilanne. Olisi jäänyt puoliso valitsematta.
No kuinka monta puolison - ei siis sinun- sukulaista tai ystävää teillä asuu? Ellei yhtään, niin pointtisi on turha.
Useimmat ihmiset ei kuitenkaan halua asua kommuunissa itselleen vieraiden ihmisten kanssa.
Eikä kaikilla ole suurta odotusta toimimisesta puolison lastenlasten hoitopaikkanakaan. Kun omassa taloudessa konttaavaa pikkulasta et vaan rajaa pois elämästäsi olematta supermulkku, todellisessa elämässä on vaan pakko osallistua ja hymyillä vaikka mielessään laskisi minuutteja siihen koska irmapetteri lähtee omaan kotiinsa kirkumaan ja rikkomaan paikkoja.
Kyllä ihmisillä on oikeus ihan itse valita ne kriteerinsä puolisolle. Minä valitsin lapsia saaneen miehen, ja kyllä se oli pitkä miinus muuten täydellisessä miehessä. 10 v yhteiselämää miehen kanssa ei ole saanut muuttamaan mieltäni yhtään, arvioin tuolloin ihan oikein että lapsi on iso miinus muuten hyvässä miehessä. Niin että hyvin ymmärrän sen, ettei kaikki halua osaksi uusperhettä, ei se ole sen itsekkäämpää kuin valita puoliso muilla kriteereillä.
Niitä oman elämänsä pilanneita miehiä vituttaa se että vapaa seksikäs nainen ei halua edes katsoa heidän suuntaan.
He ovat pysyvästi alentaneet mitättömäksi oman markkinarvon vapaiden, seksikkäiden nuorten naisten silmissä. Se aiheuttaa näissä narsisteissa raivokohtauksen kun tulevat torjutuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä luulen että lapsia hankkineet ei vaan voi ymmärtää sitä miksi puolison aikuiset lapset on ihan eri asia kuin ystävät tai sisarukset. Hassua kyllä etteivät ymmärrä, koska useimmat heistä ovat kumminkin jättäneet ystävät taakseen alkaessaan perustaa perhettä.
Ystävä, jota näkee kerran kuussa tai harvemmin on eri asia kuin aikuinen lapsi, joka saattaa koska tahansa tarvita yöpaikkaa, apua, rahallista apua, muuttoapua, muuttaa kotiin takaisin, vaatii hoitajaksi omille lapsilleen kerran tai kaksi viikkoon, lomilla pidemmäksi ajaksi jne. Se on aivan eri asia. Lapsia hankkineiden kohdalla ne exät myös roikkuu mukana koko elämän niiden lasten häissä ja toisissa häissä ja ties missä. Niistä ei pääse koskaan eroon oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kyllä, vaikka lapset olisivat aikuisia jo, on mies silti isä ja siten hänen ykkösasiansa ovat toki lapset ja niiden mahdolliset tarpeet, vaikka olisivat aikusiia."
Tietenkin lapset ovat ykkösasia silloin, kun heillä tarpeita on. Eli ehkä kerran vuodessa sitten, kun ovat muuttaneet kotoa pois. Puoliso on ykkösasia 364 päivää vuodesta kuitenkin.
Ai niinkö? Eikö voi käydä vaikka niin, että lapselle tulee ongelmia opiskelupaikkakunnalla, opintojen keskeytys ja muutto kotiin, siis myös sen velan kotiin. Iässä yli 20 v.
Meillä tämä on ollut lähellä, ja niin vähän kun tätä toivon, niin aika paha olisi kieltääkään, olisi 10 v avioliiton loppu se kielto. Äkkiä menisi vuosikin uutta opiskelupaikkaa ja kämppää etsiskellessä, siis asuen tämän lapsen kanssa, lapsen joka ei ole minun.
Niin että se lapsettomuus on ihan ymmärrettävä toive kumppanille, jos itselläkään ei lapsia ole. Mies toimii oikein kun auttaa omaa lastaan, mutta vela maksaa hinnan.
Oletpa ikävä ihminen!
Kirjoitit, että vela maksaa hinnan!?!
Mitä jos kumppanisi siskolla tai veljellä tulee vaikeaa ja tarvitsevat hetkeksi asuinpaikan. Kiellätkö kumppaniasi auttamasta sisaruksiaan? Nämähän voivat olla myös näitä n, 20 vuotiaita.
Ja sinäkö asutat puolisosi sisaruksia? Sellaista ei tapahdu, tyhmä vertaus. Sisarukset ei yleisesti missään kimppakämpissä asu vaikka joku heistä sairastuisikin, aikuiset lapset sen sijaan voivat muuttaa takaisin vanhemmilleen.
En halua tilanteeseen jossa joudun pitkäänkin asumaan minulle ventovieraan ihmisen kanssa. Harva ihminen sellaista haluaa, en usko että sopisi tosipaikan tullen sinullekaan. Vai montako asunnotonta olet itse ottanut luoksesi asumaan?
Olen eri, mutta vastaan silti. Kyllä mä ottaisin ystäväni tai sukulaiseni/puolisoni vastaavat meille, jos se auttaisi heitä eteenpäin. Enhän mä voisi elää kenenkään kanssa, jos mä ajattelisin, että heidän mukanaan saattaa joskus 20 vuoden päästä tulla vastaan hankala tilanne. Olisi jäänyt puoliso valitsematta.
No kuinka monta puolison - ei siis sinun- sukulaista tai ystävää teillä asuu? Ellei yhtään, niin pointtisi on turha.
Useimmat ihmiset ei kuitenkaan halua asua kommuunissa itselleen vieraiden ihmisten kanssa.
Eikä kaikilla ole suurta odotusta toimimisesta puolison lastenlasten hoitopaikkanakaan. Kun omassa taloudessa konttaavaa pikkulasta et vaan rajaa pois elämästäsi olematta supermulkku, todellisessa elämässä on vaan pakko osallistua ja hymyillä vaikka mielessään laskisi minuutteja siihen koska irmapetteri lähtee omaan kotiinsa kirkumaan ja rikkomaan paikkoja.
Kyllä ihmisillä on oikeus ihan itse valita ne kriteerinsä puolisolle. Minä valitsin lapsia saaneen miehen, ja kyllä se oli pitkä miinus muuten täydellisessä miehessä. 10 v yhteiselämää miehen kanssa ei ole saanut muuttamaan mieltäni yhtään, arvioin tuolloin ihan oikein että lapsi on iso miinus muuten hyvässä miehessä. Niin että hyvin ymmärrän sen, ettei kaikki halua osaksi uusperhettä, ei se ole sen itsekkäämpää kuin valita puoliso muilla kriteereillä.
Tällä hetkellä ei yhtään, mutta jossain vaiheessa anoppini varmasti, tiedä vaikka muitakin. Kurjaa, jos kokee tarvetta esittää jotakin mitä ei ole tai tunne. Ei ole itsekästä haluta jotakin asioita tai olla haluamatta, tietenkään. Silti se elämä saattaa heittää eteen tilanteen, jossa sit mitataan se joustaako vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.
No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.
😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.
Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?
Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D
Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.
Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.
No ei vieläkään, koska sä teit tästä kauhean numeron vaikka mä en edes sanonut yhtään mitään. Sun kommenttisi oli alentuva, mä vastasin samalla tavalla. On sun ongelmasi, jos et sitä pysty käsittelemään. Jos sua helpottaa se, että sä haluat kommenttini tulkita ”argumentoinnin loppumiseksi” ja sun parisuhteen spekuloinniksi, niin hyvä. Pääasia, että saat tunteen siitä, että sä olet fiksu ja muita parempi. Mulle sä kuitenkin edelleen olet täysin yhdentekevä.
Ohoh, mihinköhän hermoon nyt mahdoin osua. En ymmärrä miten koet minun kommenttini ilmiöstä alentuvaksi. Jos se osui sinuun henkilökohtaisesti, en voinut tietää sitä etukäteen.
Joka toisessa kommentissa myönnät spekuloineesi parisuhdettani, joka toisessa väität ettet tehnyt niin. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella.
Ja muista että sinun ajatuksesi minun paremmuudestani on tosiaan oma ajatuksesi, ei minun.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen että lapsia hankkineet ei vaan voi ymmärtää sitä miksi puolison aikuiset lapset on ihan eri asia kuin ystävät tai sisarukset. Hassua kyllä etteivät ymmärrä, koska useimmat heistä ovat kumminkin jättäneet ystävät taakseen alkaessaan perustaa perhettä.
Ystävä, jota näkee kerran kuussa tai harvemmin on eri asia kuin aikuinen lapsi, joka saattaa koska tahansa tarvita yöpaikkaa, apua, rahallista apua, muuttoapua, muuttaa kotiin takaisin, vaatii hoitajaksi omille lapsilleen kerran tai kaksi viikkoon, lomilla pidemmäksi ajaksi jne. Se on aivan eri asia. Lapsia hankkineiden kohdalla ne exät myös roikkuu mukana koko elämän niiden lasten häissä ja toisissa häissä ja ties missä. Niistä ei pääse koskaan eroon oikeasti.
Suurin osa ei luovu ystävistään perhettä perustaessaan. Mistä sä sen keksit? Ja kylläpä ne exät saattaa olla mukana elämässä ilman lapsiakin. Oli lapsia tai ei, se itsensä rajaaminen, omien tarpeiden ja oikeuksien muistaminen on tärkeää, niin ei ole vietävissä. Mutta joo, tuolla ajatusketjulla on varmasti helpompi valita se lapseton kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.
No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.
😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.
Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?
Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D
Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.
Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.
No ei vieläkään, koska sä teit tästä kauhean numeron vaikka mä en edes sanonut yhtään mitään. Sun kommenttisi oli alentuva, mä vastasin samalla tavalla. On sun ongelmasi, jos et sitä pysty käsittelemään. Jos sua helpottaa se, että sä haluat kommenttini tulkita ”argumentoinnin loppumiseksi” ja sun parisuhteen spekuloinniksi, niin hyvä. Pääasia, että saat tunteen siitä, että sä olet fiksu ja muita parempi. Mulle sä kuitenkin edelleen olet täysin yhdentekevä.
Ohoh, mihinköhän hermoon nyt mahdoin osua. En ymmärrä miten koet minun kommenttini ilmiöstä alentuvaksi. Jos se osui sinuun henkilökohtaisesti, en voinut tietää sitä etukäteen.
Joka toisessa kommentissa myönnät spekuloineesi parisuhdettani, joka toisessa väität ettet tehnyt niin. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella.
Ja muista että sinun ajatuksesi minun paremmuudestani on tosiaan oma ajatuksesi, ei minun.
En kertaakaan ole spekuloinut sun parisuhdetta enkä ole väittänyt niin tekeväni. Et osunut mihinkään muuhun hermoin kuin siihen, joka ei siedä tuollaista lapsellista alentuvaa käytöstä mitä ”kaikenlaisten kansaa sitä...”-kommenttisi edustaa. Se kertoo sinun paremmuus-voimafantasiastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.
No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.
😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.
Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?
Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D
Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.
Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.
No ei vieläkään, koska sä teit tästä kauhean numeron vaikka mä en edes sanonut yhtään mitään. Sun kommenttisi oli alentuva, mä vastasin samalla tavalla. On sun ongelmasi, jos et sitä pysty käsittelemään. Jos sua helpottaa se, että sä haluat kommenttini tulkita ”argumentoinnin loppumiseksi” ja sun parisuhteen spekuloinniksi, niin hyvä. Pääasia, että saat tunteen siitä, että sä olet fiksu ja muita parempi. Mulle sä kuitenkin edelleen olet täysin yhdentekevä.
Ohoh, mihinköhän hermoon nyt mahdoin osua. En ymmärrä miten koet minun kommenttini ilmiöstä alentuvaksi. Jos se osui sinuun henkilökohtaisesti, en voinut tietää sitä etukäteen.
Joka toisessa kommentissa myönnät spekuloineesi parisuhdettani, joka toisessa väität ettet tehnyt niin. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella.
Ja muista että sinun ajatuksesi minun paremmuudestani on tosiaan oma ajatuksesi, ei minun.
En kertaakaan ole spekuloinut sun parisuhdetta enkä ole väittänyt niin tekeväni. Et osunut mihinkään muuhun hermoin kuin siihen, joka ei siedä tuollaista lapsellista alentuvaa käytöstä mitä ”kaikenlaisten kansaa sitä...”-kommenttisi edustaa. Se kertoo sinun paremmuus-voimafantasiastasi.
Lainasit sitä spekulointikommenttiasi itse tuossa aiemmin. :D Nyt en jaksa enää. Osuin selvästi arkaan paikkaan kun koet noin suurta alemmuutta. Se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Mukavaa ja parempaa kevättä sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Ja sä sekoitat nyt kaksi eri ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Ja sä sekoitat nyt kaksi eri ketjua.
No ei ollut vaikea arvata vastausta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Ja sä sekoitat nyt kaksi eri ketjua.
No ei ollut vaikea arvata vastausta. :D
No ei varmaankaan, kun tässä lainatussa ketjussa keskustelit mun kanssa ja toisessa ilmeisesti jonkun muun kanssa 🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua naurattaa aina kauheasti nämä ketjut, kun näen sieluni silmin miten vastaajat kirjoittelevat haukkumiskommenttejaan aivan raivona, kun joku uskaltaa mainita olevansa tyytyväinen elämäänsä ilman lapsia. Takuuvarma keino nostaa mammojen verenpainetta😄
Anteeksi, mutta kuinka monta lapsellisen haukkuvihakommenttia täällä näet? Entä velan vastaavia?
Kyllä selkeästi raivoa tihkuvimmat kommentit on suunnattu pääosin vapaaehtoista lapsettomuutta ja sellaisen valinnan tehneitä ihmisiä vastaan.
90% on sun kaltaisia viestejä ja lapsellisten mollaamista ja 20% reaktioita niihin. Mutta eipä siinä, eihän sitä huomaa, jos ei objektiivisesti osaa katsoa.
Ok, sinä objektiivisuuden pesä ja matikkanero.
Aivan, yhtään et hiiltynyt 😂
Hiiltynyt? Tuohan oli lakoninen kuittaus🙄 -ohis
Ok, sinä lakoninen objektiivisuuden jumala.
Huonosti matkittu… 😚
Paremmin onnistui kuin sun selittely
Nyt on niin onnetonta tuo argumentointisi, että jalomielisesti päätän kanssasi jutustelun tähän, ettet enempää nolaa itseäsi. Saat toki jatkaa yksinkin heittojasi, mutta minä en enää vastaa. Yritä jaksaa.
Hyvä, yhtä ainutta oikeaa kommenttiahan sä et saanutkaan aikaiseksi. Haukkuminen-selittely-pari emojia ja perääntyminen ei anna susta kauheen hyvää kuvaa. Paremmin ensi kerralla.
Saihan hän sanottua miten häntä huvittaa mammojen kommentit, kun ne selvästi liittyivät hänen valintaansa 😅 Kivasti sivuutetaan velojen lapselliset uhot ja kaikki muut kommentit käännetään nurin. Tää on tätä.
Ohis, mutta turha tuollaiselle on edes vastata. Tyyppi väitti tosissaan että 90% ketjun kommenteista on vihaa lapsellisia kohtaan. :D Ei hän siis ole edes lukenut ketjua, kunhan teki mieli vähän mammaöyhöttää.
Mistä sä tiedät onko hänellä lapsia?
Siitä että vain ja ainoastaan mammeli voi nähdä tässä ketjussa 90% lapsellisvihaa.
Kyllä 90% ei neutraaleista viesteistä on lapsellisten elämän kurjuuden pohdintaa tai silkkaa haukkumista. Aika puusilmä saa olla, jos ei huomaa.
Päinvastoin. Täällähän on jo haukuttu lapsellisten pariutumispreferenssitkin. :D Ota kynä ja paperia käteen ja laske jos et muuten näe.
Aivan, lapsellisten.
Anteeksi, siis lapsettomien. Lapsellisten preferensseistä ei ole puhuttu sanallakaan. Ne on tietenkin siis ok, toisin kuin velojen.
Mites tää: ”Kuka tahansa kelpaa ruiskimaan spermaansa pilluun, jotta vaan pääsee poikimaan”?
Eli 1 kommentti vs. monta sivua kommentteja. :D Ja onhan tuossa totuuden siemen. Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.
Se oli vain yksi monista. Sun parinvalintasi on varmasti priimaa. Ulosantisi perusteella parisi on valioluokkaa.
Hauska miten siinä vaiheessa kun argumentit loppuvat, mammalle herää tarve halventaa toisen parisuhdetta. :D Jotenkin vähän hellyttävääkin. Olet varmasti onnellinen elämässäsi ja tyytyväinen omiin valintoihisi.
Sen sijaan sun oksennuksesi toisten parinvalinnasta oli asiallinen ja samaistuttava. Hyvä, että sunlaisia on, muutenhan väärin valinneet mammat hellyttävyydessään saattaisivat antaa väärän kuvan ulospäin.
Anteeksi siis mitä? :D Missä olen oksentanut muiden parinvalinnasta? Joko unohdit että äsken spekuloit minun parisuhdettani? :D
Kukahan unohti mitä sanoi? ”Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin” Ei sun sanoja?
Ja sinäkö olet sitä mieltä ettei tuo pidä paikkaansa? Ei sinun silti tarvitse sitä henkilökohtaisesti ottaa, vaikka henkilökohtaisuuksiin meneminen omaa alaasi onkin.
En lähtisi ikinä arvottamaan muiden valintoja. En ottanut henk.koht., halusin sulle osoittaa miten kaksinaamaista on ensin valittaa toisten kommenteista ja sitten itse sanoa jotakin tuollaista. Hyvä, että osui, ehkä tajusit jotain.
Siis hetkinen. Osui? Sinä kommentoit minun parisuhdettani (mikä laittaa vieläkin hymyilemään). Minä komppasin kommenttia jossa sanottiin että joillain ihmisillä halu lisääntyä menee järkevän parinvalinnan ohi. Et voi rehellisesti väittää että nuo asiat olisivat mitenkään verrattavissa toisiinsa. Tai no, kaiken jälkeen voin kyllä uskoa että väität. :D
Enhän kommentoinut. Mulle on ihan sama millainen parisuhde sulla on. Kunhan totesin, että sun valintasi on varmasti priimaa (kun muiden valintaa niin kauniisti ruodit). Ja , jos sä et sanonut tuota mihin kommentoin (kuten nyt väität), miksi mä sun parisuhteesta olisin kommentissani puhunut? Sotkaudut omiin sanoihisi.
No kommentoithan! :D En voi käsittää, tässäkin kommetissa toistat kommenttisi koskien parisuhdettani ja sitten sanot ettet kommentoinut? Mitä täällä tapahtuu?
Enkä minä ole sanonut että en olisi kommentoinut tuota, mistä senkin keksit? Kyllä sinä itsekin tiedät että joillain lisääntyminen on tärkeämpää kuin hyvän parisuhteen löytyminen. Hiertääkö siinäkin nyt joku? Ero on siinä että minä kommentoin ilmiötä yleisesti, sinä minun suhdettani.
Tää on ihan uskomatonta. :D
Noita sanojahan sä käytitkin. En ole sanonut mitään muuta kuin, että sinä et varmasti valitse väärin. Mitä eroa on sanoa yleisesti, että mammat valitsee aina väärin vs minun yksilöimiseni? Mä kommentoin sulle, sun sanomisia, miksi alkaisin ruotimaan kaikkia? Uskomatonta tässä ei ole mikään muu kuin se, että sä katsot voivasi yleistää ja haukkua yleisesti ja mä en saisi sua henk.koht. pysäyttää miettimään sanomisiasi. Jos ihan luet lainatun ketjun ajatuksella ja sen jälkeen hengität syvään?
Minä käytin juurikin noita sanoja. En ole sanonut että mammat valitsevat aina väärin, enkä myöskään yksilöinyt sinua. En myöskään todellakaan ole haukkunut ketään, en ymmärrä miten sen voisi niin tulkita vaikka yrittäisi.
Erikoista kommentointia kyllä.
Aivan, totta, niinpäs käytitkin. ” Sen näkee palstallakin päivittäin, että lisääntymisen tarve menee järkevän parinvalinnan ohi. Kaikenlaisen aineksen kanssa ihmiset lisääntyvätkin.” Totta, näinhän se olikin.
No niin, löytyihän se kommentti sieltä. Eli missä olen haukkunut jotain? Missä olen sanonut että mammat valitsevat aina väärin? Ne kommentit kun vielä löydät niin kiitän.
😅 Joopa. Mähän en laittanutkaan sitä jo kerran aiemmin. Sori, et sanonut kaikki, sanoit palstan mammat. Ok, edelleen mä voin todeta, että on se hyvä, että sun parinvalintasi on priimaa. Aloitetaanko me alusta vai riittäisiköhän jo? Ihan suotta loukkaannuit.
Et laittanut aiemmin. Voitko laittaa nyt? Ja en sanonut että palstan mammat, vaan että palstallakin ilmiö on nähtävissä päivittäin. Luetko sä edes kommentteja mitä lainaat?
Ja kyllä, parisuhteeni on priimaa. En minä siitä loukkaantunut vaan huvituin. Minusta on hauskaa miten on pakko spekuloida henkilökohtaisuuksia kun ei keksi vastauksia kysymyksiin. :D
Kysymyksiin? Sä mitään kysynyt. Jos se, että mä heitän sulle sarkastisen kommentin sun kommenttiin, on henkilökohtaisuuksien spekulointia, niin olkoon sitten. Jatka samaa rataa, onnea vaan matkaan.
Eli ei vieläkään vastauksia. :D En mä niitä kyllä enää odotakaan. Jatketaan siis tosiaan samaa rataa.
No ei vieläkään, koska sä teit tästä kauhean numeron vaikka mä en edes sanonut yhtään mitään. Sun kommenttisi oli alentuva, mä vastasin samalla tavalla. On sun ongelmasi, jos et sitä pysty käsittelemään. Jos sua helpottaa se, että sä haluat kommenttini tulkita ”argumentoinnin loppumiseksi” ja sun parisuhteen spekuloinniksi, niin hyvä. Pääasia, että saat tunteen siitä, että sä olet fiksu ja muita parempi. Mulle sä kuitenkin edelleen olet täysin yhdentekevä.
Ohoh, mihinköhän hermoon nyt mahdoin osua. En ymmärrä miten koet minun kommenttini ilmiöstä alentuvaksi. Jos se osui sinuun henkilökohtaisesti, en voinut tietää sitä etukäteen.
Joka toisessa kommentissa myönnät spekuloineesi parisuhdettani, joka toisessa väität ettet tehnyt niin. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella.
Ja muista että sinun ajatuksesi minun paremmuudestani on tosiaan oma ajatuksesi, ei minun.
En kertaakaan ole spekuloinut sun parisuhdetta enkä ole väittänyt niin tekeväni. Et osunut mihinkään muuhun hermoin kuin siihen, joka ei siedä tuollaista lapsellista alentuvaa käytöstä mitä ”kaikenlaisten kansaa sitä...”-kommenttisi edustaa. Se kertoo sinun paremmuus-voimafantasiastasi.
Lainasit sitä spekulointikommenttiasi itse tuossa aiemmin. :D Nyt en jaksa enää. Osuin selvästi arkaan paikkaan kun koet noin suurta alemmuutta. Se ei todellakaan ollut tarkoitukseni. Mukavaa ja parempaa kevättä sinulle.
Mä sanoin jo, että se ei ollut spekulointia. En koe alemmuutta, päinvastoin kuule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Näin ulkopuolisena täytyy sanoa, että mä en näe tuossa mitään henk.koht. tasoa vaan puhekielen ”sä-passiivin”, mutta eipä ole mun asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Ja sä sekoitat nyt kaksi eri ketjua.
No ei ollut vaikea arvata vastausta. :D
No ei varmaankaan, kun tässä lainatussa ketjussa keskustelit mun kanssa ja toisessa ilmeisesti jonkun muun kanssa 🤷♀️
Jep jep. :D Samasta ketjusta on tuo kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku, et valitsisi ensisijaisesti miestä, jolla on kotina asuvia lapsia, koska en halua että kotonamme asuisi vieraita ihmisiä. Tästä voisin joustaa, jos mies olisi muuten minulle sopiva ja olisin rakastunut.
Mutta jos mies kertoisi että lapset ovat hänelle tärkeintä maailmassa, kuolisi rakkauteni. Minun arvoihini kuuluu, että puolisot ovat toinen toisilleen ne tärkeimmät ja sen jälkeen tulevat kaikki muut ihanat, rakkaat ja tärkeät ihmiset. Tämä ei tarkoita mustasukkaisuutta, ripustautumista tai toisen omistamista negatiivisella tavalla, vaan sitä, että mies ja vaimo ovat yksikkö, jotka vaalivat keskinäistä yhteyttään ja rakkauttaan, tukevat toinen toistaan.
En ymmärrä ihmisiä, joiden elämän keskipiste on lapsi. En tuomitse heitä, mutta se ei ole minun arvojeni mukaista, enkä siis pystyisi rakastamaan sellaista miestä.
Sä et erota rakkautta lapsiin rakkaudesta kumppaniin/romanttiseen rakkauteen? Perheelliset eivät koe vanhemman rakkauden lapsia kohtaan olevan pois kumppanin rakkaudesta, siksi he eivät ymmärrä mikä uhka toiset tärkeät ihmiset on. Ja se palaa jälleen siihen samaan kysymykseen, että saisiko toisella (tai itsellä) oikeasti edes olla muita tärkeitä ihmissuhteita. Mutta en mä tule sulta selitystä ajatuksellesi ja se on ihan ok. Edelleen mä saan ajatella miten ajattelen, en ole kanssasi samalla aaltopituudella, eikä mun tarviikaan, koska en ole kanssasi suhteessa.
Lähdetään siitä että minä en kirjoittanut kommenttia johon vastasit. Toiseksi minä olen perustellut kantani mutta sinä et sitä ymmärrä, eikä tarvitsekaan. Minulle lapset ovat eri asia kuin muut tärkeät ihmiset, sinulle eivät. Se on ok.
Toiseksi, useat perheelliset ymmärtävät hyvin jos vela ei halua parisuhteeseen lisääntyneen kanssa. Ainakin ne miehet ovat ymmärtäneet, joille itse olen antanut pakit lapsen/lasten takia. Kaikki eivät siis ajattele samoin kuin sinä.
Kyllähän mä sen ymmärrän, ettet halua. Sen sijaan perustelu, jossa vedotaan mainitsemiisi asioihin, on mielestäni merkki siitä, että parisuhteessa haluaa toista rajata. Ihan ok olla haluamatta, mutta miksi lähteä toisten mielipiteitä ruotimaan ja arvottamaan. Kaikki ei ajattele kuten minä, kaikki ei ajattele kuten sinä, aika selviö.
Miksi sitten toistuvasti yrität päättää minun puolestani ne syyt miksi en halua lisääntynyttä puolisoa? Jos kuitenkin ymmärrät sen että en ajattele kuten sinä? Miksi silti syötät omia ajatuksiasi minun ajatuksikseni?
😅 En yritä, älä huoli. Mä kerron vain miksi perustelusi herättävät kysymyksiä ja miten ne itse tulkitsen. Hyvä, jos ne sulle on järkeviä, ei siinä mitään.
Olet tehnyt niin useassa kommentissa, vaikka olen yrittänyt sinulle selvittää että ajattelemme lapsista eri tavalla. Sinä et yritä ymmärtää vaan jankkaat samaa, että perusteluni herättävät kysymyksiä ja tulkintoja. Koska itse ajattelet lasten ja muiden ihmisten suhteesta eri lailla.
Missä kohtaa olen syöttänyt ajatuksiani sinulle? Totesin vain, että en saa kiinni sun perusteluista, onko se sama asia kuin se, että yritän saada sinua olemaan jotakin mieltä? Joo, eiköhän tää riitä.
Kaikissa niissä kommenteissa, joissa sanot että koska minä en halua puolisollani olevan lapsia, en myöskään halua hänen elämässään olevan muita tärkeitä ihmisiä.
Joo, eiköhän riitä. Mahdotonta keskustella jos et yhtään muista mitä itse olet puhunut.
No en ole kertaakaan sanonut niin. Olen sanonut, että herättää se kysymyksen siitä. Miksi mä susta puhuisin? Kyllä se ymmärtämisen vaikeus on nyt siellä päässä, muistihäiriökin mahdollisesti.
No joo, lue nyt ne lukemattomat kommenttisi uudestaan. :D Jätetään tämä tähän. Ja kyllä, selvästi puhuit minusta kun vedit parisuhteenikin keskusteluun mukaan. Ymmärrän että hävettää, mutta ei se sanomaasi muuksi muuta.
No en vetänyt, itse kerroit itsestäsi. Sit pitäis kommentoida yleisluontoisesti ja kiertäen ja kaartaen? Uskomatonta miten kaikki on pakko ottaa itseensä. Ei hävetä, ei yhtään.
Mitä kerroin itsestäni? Ei sinun tarvitse kommentoida parisuhdettani suoraan eikä kiertäen tai kaartaenkaan, mistä olet saanut päähäsi että pitäisi? :D
Voi luoja! Sinä kirjoitit minä-muodossa. Ja mun olisi pitänyt sitten joka kohtaan laittaa, että vastaan sulle, mutta ihan näin yleisesti sanon, että. Niinkö? En ole kertaakaan kommentoinut sun parisuhdettasi.
Anteeksi, sun jutut on niin samantasoisia tuon toisen kanssa että luulin samaksi tyypiksi.
En ymmärtänyt tätä kommenttia yhtään. Et sinä ole missään kohdassa puhunut yleisellä tasolla.
Ihan koko ajan olen puhunut yleisellä tasolla 😀
"Sä et osaa selittää miten ne lapset on eri asia, kiva. Sinä et ala suhteessasi toisen jälkikasvun vuoksi pomppimaan = sinä et ala puolisosi elämän tärkeiden ihmisten vuoksi joustamaan. Sori vaan, mutta sun perustelusi ontuu ja pahasti. Ainoa rehellinen perustelu olisi, ei pidä lapsista."
Että semmoinen yleinen taso. :D
Näin ulkopuolisena täytyy sanoa, että mä en näe tuossa mitään henk.koht. tasoa vaan puhekielen ”sä-passiivin”, mutta eipä ole mun asia.
No ei ole lähelläkään sinä-passiivia jos lainataan suoraan toisen sanoja ja puhutaan sitten sinä-muodossa. Hyvä yritys kyllä, sinä ulkopuolinen. :D
Ymmärrän hyvin, miksi moni ei halua lapsia. Nykyään onneksi on mahdollisuus valita. Ennen vanhaan niitä lapsia vain tuli, ei ollut samalla lailla mahdollista tehdä omanlaisiaan valintoja elämässä.