Miksi keskiluokan veronalennuksia vastustetaan niin paljon?

Keskiluokka on se joka käytännössä maksaa sosiaalietuudet. Rikkaita on niin pieni osa, ettei niillä katettaisi mitään vaikka verotettaisiin 100%. Ja silti aina puhutaan rikkaista 

Harva keskituloinen haluaaparin kolmen prosentin verokiristystä, josta nyt lakkoilevat.. Tuosta lakkoilusta ei jää kuin luu käteen: 

a) jos hallitus perääntyisi, nousisit verotus

b) kun nyt lakkoilevat, jaetaan myöhemmin yt-kortteja, jolloin on aika katsoa peiliin. 

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Kannattaa huomioida, että tässä yhteydessä keskiluokkaa on jo kolmisen tonnia kuukaudessa tienaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Mitä tässä tapahtuu pitkällä tähtäimellä? Vähentääkö keskiluokka työntekoa, kun kannustin ahkeruuteen puuttuu? Kurjistuuko lopulta kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Se on ihan ymmärrettävää. Mutta sitä en ymmärrä miksi työssäkäymättömän, valtion (eli meidän kaikkien työssäkävijöiden) kustantamana itsensä elättävän pitäisi saada sama elintaso kuin työssäkäyvän? Ilman telkkaria, Netflixiä, pesukonetta, sohvaa, yms pärjää myös, ja asunnonkaan ei tarvitse olla väljä eikä kaikkien mukavuuksien lähellä.

Koska pienituloisten verotusta kiristettiin. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Ehkä riittäisi useammalle, jos saataisiin talouskasvua aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Koska pienituloisten verotusta kiristettiin. Reilua?

Niin ei ole mitään sitä vastaan että keskituloisilla kevennettiin verotusta, mutta se että samalla pienipalkkaisten verotusta kiristettiin ei ole ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Mitä tässä tapahtuu pitkällä tähtäimellä? Vähentääkö keskiluokka työntekoa, kun kannustin ahkeruuteen puuttuu? Kurjistuuko lopulta kaikki?

Tunnen useita jotka jo ovat keventäneet työmääräänsä koska siitä jää käteen niin vähän. Ja suurin osa lopuistakin ystävistäni on maininnut että vastaavaa on pyöritelty mielessä.

Onhan se väärin että jos yksi ajaa ylimääräisesti vaikkapa taksia 100€ edestä niin hänelle jää käteen 42€ ja jollekin toiselle täsmälleen samasta työstä jääkin käteen 90€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti siksi, että jokainen veroeuro on tarvitaan, jotta erilaisia tukia on mahdollista maksaa niille jotka eivät veroja maksa.

Onko se reilua? Kurjistaa yhtä porukkaa vain sen takia, että mitään tekemättömät eivät ole valmiita pudottaa elintasoaan?

Mitä tässä tapahtuu pitkällä tähtäimellä? Vähentääkö keskiluokka työntekoa, kun kannustin ahkeruuteen puuttuu? Kurjistuuko lopulta kaikki?

Keskiluokka sanoo jo yhä useammin ei lisätienesteille, ja vastuille. Downshiftaa osa-aikatyöhön, koska verotus on liian kovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että tässä yhteydessä keskiluokkaa on jo kolmisen tonnia kuukaudessa tienaavat. 

Ja JUST SIKSI! niistä veroista pitää saada mahdollisimman matalat, että loiset menee T Ö I H I M !!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

ON. Mutta kun te paskahousut ette halua mennä töihin. 

Paskahousut pilasivat taas kerran mielenosoituksen heiluttelemalla "sakn mielenosoituksessa" palestiinan lippuja. HÄVETKÄÄ 

Siksi että keskiluokan veronalennukset on esim omassa vallan kivassa tuloluokassani noin 400€vuodessa. Veronalennus saadaan sitten aikaa aiheuttamalla pienituloisille useamman tuhannen euron leikkauksia vuodessa. Arvaa kummalle tällä on enemmä nmerkitystä ja kummalla oikeasti olisi hyötyä suomen taloudelle?

Vihje: se ei ole tuo meikäläisen 400 euroa, koska se ei tunnu missään.

Vierailija kirjoitti:

Yrittäkää nyt vi.... ymmärtää että niitä duunipaikkoja ei ole kaikille.

Ei se ole oikeutus loisia työtä tekevien selkänahassa, että ne joutuu tekemään monen edestä yhden palkalla ja elättäämään SEN LISÄKSI teidät loiset! Alkakaa yrittäjiksi tai kuolkaa nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että keskiluokan veronalennukset on esim omassa vallan kivassa tuloluokassani noin 400€vuodessa. Veronalennus saadaan sitten aikaa aiheuttamalla pienituloisille useamman tuhannen euron leikkauksia vuodessa. Arvaa kummalle tällä on enemmä nmerkitystä ja kummalla oikeasti olisi hyötyä suomen taloudelle?

 

Vihje: se ei ole tuo meikäläisen 400 euroa, koska se ei tunnu missään.

Pidän toimeliaan keskiluokan lamaannuttamista kovalla verotuksella suurempana ongelmana kuin tukien leikkausta. Kohta ei ole mistä maksaa niitä tukia.

Koska keskiluokassa ääripäät pakenevat toisiaan. Ylempi keskiluokka voi ostaa itselleen ne tarvisemansa ilman julkisvallan sponsorointia eli jotka nyt maksetaan yhteisistä paljossa verovaroista, - Niiden saaminen taas pakenevat ja käyvät yhä haastavammaksi ostaa ja hankkia itselleen alemman keskiluokan toienmsta, jollei niitä tueta jatkossakin "hyvinvointivaltion" toimesta. Mistä julkinen valta sitten saa varansa, jollei verotuksen kautta? - Yksi tapa on verotus. Ei siis ainoa. Voidaan sitä myydä "hyvinvointivaltion" omaisuutta ulkomaisille sijoittajille ja joillekin suomalaisille, joilla on varaa ostaa niitä Mutta mitkä on se omaisuus, joka laitettaisiin lihoksi ja myytäsiin?  - Ja kannattaa muistaa, että se mikä on kerram myyty voi tulla kalliiksi rakentaa ja luoda uudetaan, jos se ylipäätään on mahdollista lainkaan. 

Sinkkumies

Koska sosialismi🙄

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa huomioida, että tässä yhteydessä keskiluokkaa on jo kolmisen tonnia kuukaudessa tienaavat. 

Ja itse tuohon tuloluokkaan kuuluvana voin todeta, että veronkevennys ei vaikuta elämääni mitenkään eikä vaikuttaisi pinnan-parin kiristyskään.