Lue keskustelun säännöt.
Muuttuuko miesten naisihanne iän myötä?
14.05.2021 |
Hei! Miehet pliis, vastaisitteko. Tiedän, että kaikenikäiset miehet tykkää (ulkonäön puolesta) nuorista 20-25 v tytöistä mutta yksi asia mietityttää.
Muuttuuko teidän naismaku jollain tapaa kun muututte vanhemmaksi? Useimmat tutkimukset siitä, mikä on esim naisen ideaali BMI, on tehty n. 20 vuotiailla. Ja matalan BMI:n on todettu korreloivan iän kanssa eli matala BMI yhdistetään naisen nuoreen ikään. Mutta onko sama BMI (19-21) yhä ideaali vähän vanhemmassa naisessa? Vai onko vanhempi (30-40 v) nainen liian laihan näköinen sen painoisena?
Vähän vanhempi nainen kykenee kans eri tavalla saamaan massaa (lihasta) esim reisiin ja peppuun kuin nuorikko. Onko tämä haluttava ominaisuus naisessa vaikka nostaa BMI:tä?
Ja kyllä, terve ja hyvinvoiva nainen on aina kauneimmillaan riippumatta painosta ;) Olen kuitenkin varsin utelias luonne joten kiitos jos vastasit!
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
En. Jos toiselta vaatii jotain mitä ei ole valmis itse tekemäämään, niin se kertoo tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä miehen pitää olla vähintään 180 cm pitkä ja sen toisen mitan vähintään 14 cm pitkä.
No ainakin seksuaalisten naisten mielestä sillä on väliä. Mua tiukempaa ei juuri löydy, mutta kyllä mullekkin sillä pituudella on väliä ja 14cm on siinä ja siinä. Sen sijaan paksuus.. miehillä on usein aivan liian paksu mun alapäähän.
Miehet vaatii, että naisen pitää olla hoikka jne., joten mekin voidaan edellyttää, että mies on vähintään 180 cm pitkä ja tuo toinen pituus vähintään 14 cm.
Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Pituus on geneettinen ominaisuus, hoikkuus ei ole.
Jep. Tuossa ei ole mitään järkeä. Hoikkaa vastaa hoikka, timiä vastaa lihaksikas.
Kaikki naiset voivat olla hoikkia, kaikki miehet eivät voi olla pitkiä.
Logiikka lentää ikkunasta siinä kiukkupuuskassa, kun joku vihjailee ettei saisi lapata ruokaa kituseen aina kun vähän hiukoo tai tekee mieli hyvää nannaruokaa.
Ei kaikki ylipainoiset syö herkkuja. Mutta halpa ruoka on se mikä lihottaa. Rikkailla on varaa just terveellisiin ruokiin, mitkä ei lihota.
Täh, pizzat yms. nehän on ihan törkykalliita ja samalla rahalla saa aika ison pinon banaania/tomaattia/yms. ja terveellisemmät leipävalinnatkaan ne ei maksa vaaleita höttöleipiä enempää.
En syö leipää, kun olen allerginen, en syö pizzaa enkä mysliäkään, kaurapuuroa kyllä, myöskään sokeria sisältäviä tuotteita en syö.
Mistä ne kilot sitten kertyvät?
Kaurapuuro ilman lisukkeita ei ole sellainen ruoka jolla erityisesti lihoo.
Ja mitenkäs se liikkumispuoli? "Liikkuisin jos olisi varaa kunnon lenkkareihin ja salikorttiin"?
Oletko sinä näitä kenellä on helppo elämä, suoraan koulun työharjoittelusta vakituiseen työpaikkaan ja tulot yksin vähintään 1600 netto kuukaudessa eikä ole väkivaltakokemuksia sun muuta. Siinä sitä voikin sitten neuvoa muita.
Koulut jäi kesken masennuksen takia. Olin työttömänä pitkään peruspäivärahalla ja toimeentulotuella, sitten sain pinnisteltyä opinnot loppuun. Pääsin palkattomaan harjoitteluun ja siitä osapäivätyöhön.
Tulot on vasta parina viime vuotena olleet netto 1600+.
Olen ollut koko ajan hoikka.
Niin sait toimeentulotukea ja asuit yksin. Helppo juttu.
Niinpä.
Yhäkään sillä kaurapuurolla ei tuosta noin vain liho. Kaurapuuro on vakkariaamiainen yhä.
Herää kysymys mitä muuta tulee syötyä jos kilot kertyvät?
Allergia on todettu vasta 2 kuukautta sitten, mutta lääkäri sanoi, että kärsin valtavasta stressistä ja nukun noin 2-4 tuntia yö, joten silloin laihtuminen ei ole niin helppoa.
Itsellä on ihan vastaavia kokemuksia. Olin silti hoikka.
Yhäkin, mitä syöt?
Aamulla ja illalla puuro ja 2 lämmintä ruokaa, kasviksia en kauheasti syö, koska ne on kaalliita, porkkanaa joskus.
Mitä se lämmin ruoka on?
Onko tuossa kirjaimellisesti kaikki? Et syö koskaan palaakaan mitään muuta?
Ja entäs juomapuoli? Ei mehuja, limsoja, kahveja joissa muuta kuin korkeintaan maitoa lisukkeena?
turha tentata valehtelevaa selkärangatonta läskiä joka on jo vetänyt pari levyä suklaata kuten joka ilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Ei niitä lapsia voi hoitamattakaan jättää.
No ei tietenkään. Mutta voisi sitä varmaan jotenkin muulla tavoinkin asioita järjestää, ainakin jos puhutaan vähän pidemmällä tähtäimellä. Mutta jos tuo tilanne on ok, niin sitten on.
Ei kaikilla ole rahaa palkata lastenhoitajaa.
Ei siihen mitään lastenhoitajia tarvita, vaan esimerkiksi hiukan vähemmän työntekoa. Ei se tietenkään kaikille ole mahdollista, mutta aika monelle olisi. Mutta usein juuri ne, joille se olisi mahdollista, ovat niitä, joilla raha ja materia menevät läheisten ihmisten edelle arvoasteikossa.
Hyvä ja rakastava parisuhe on myös lapsille hyvä ja turvallinen perusta olla, kasvaa ja kehittyä. Siinä mielessä parisuhteen hoitaminen on itse asiassa lasten hoitamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Olen eri enkä nyt ajattele ihan noin, mutta minä kyllä laihduin edellisessä parisuhteessa ikään kuin huomaamatta, koska harrastettiin liikuntaa aika paljon yhdessä.
Yksin liikkuminen ei ole yhtään niin kivaa kuin läheisen ihmisen kanssa. Teen sitä kyllä yksinkin, koska tajuan liikunnan tärkeyden. Mutta aika pakkopullaa se usein on.
Mitään ihania endorfiiniryöpsähdyksiä en ole myöskään saanut liikunnasta ikinä. Mutta rakkaan ihmisen kanssa siitä tulee ihan nautinnollista (koska se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen on se olennainen juttu, liikunnan hyödyt tulee siinä sitten mukavana "oheistuloksena").
Toki noin, mutta miksi se liikunta pitää lähteä siitä kumppanista ja kumppanin pitää olla jo valmiiksi urheilullinen, niin ettei oman kokoinen kumppani käy. Perässä vedettäväkin tuolla jo mainittiin.
En ole mies, mutta toivon että mun rakas rakastaa mua ikuisesti joten toivon että muuttuu koska kaikkihan me muututaan kun vanhetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Ei niitä lapsia voi hoitamattakaan jättää.
No ei tietenkään. Mutta voisi sitä varmaan jotenkin muulla tavoinkin asioita järjestää, ainakin jos puhutaan vähän pidemmällä tähtäimellä. Mutta jos tuo tilanne on ok, niin sitten on.
Ei kaikilla ole rahaa palkata lastenhoitajaa.
Ei siihen mitään lastenhoitajia tarvita, vaan esimerkiksi hiukan vähemmän työntekoa. Ei se tietenkään kaikille ole mahdollista, mutta aika monelle olisi. Mutta usein juuri ne, joille se olisi mahdollista, ovat niitä, joilla raha ja materia menevät läheisten ihmisten edelle arvoasteikossa.
Hyvä ja rakastava parisuhe on myös lapsille hyvä ja turvallinen perusta olla, kasvaa ja kehittyä. Siinä mielessä parisuhteen hoitaminen on itse asiassa lasten hoitamista.
Vuokralla asutaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä miehen pitää olla vähintään 180 cm pitkä ja sen toisen mitan vähintään 14 cm pitkä.
No ainakin seksuaalisten naisten mielestä sillä on väliä. Mua tiukempaa ei juuri löydy, mutta kyllä mullekkin sillä pituudella on väliä ja 14cm on siinä ja siinä. Sen sijaan paksuus.. miehillä on usein aivan liian paksu mun alapäähän.
Miehet vaatii, että naisen pitää olla hoikka jne., joten mekin voidaan edellyttää, että mies on vähintään 180 cm pitkä ja tuo toinen pituus vähintään 14 cm.
Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Pituus on geneettinen ominaisuus, hoikkuus ei ole.
Jep. Tuossa ei ole mitään järkeä. Hoikkaa vastaa hoikka, timiä vastaa lihaksikas.
Kaikki naiset voivat olla hoikkia, kaikki miehet eivät voi olla pitkiä.
Logiikka lentää ikkunasta siinä kiukkupuuskassa, kun joku vihjailee ettei saisi lapata ruokaa kituseen aina kun vähän hiukoo tai tekee mieli hyvää nannaruokaa.
Ei kaikki ylipainoiset syö herkkuja. Mutta halpa ruoka on se mikä lihottaa. Rikkailla on varaa just terveellisiin ruokiin, mitkä ei lihota.
Täh, pizzat yms. nehän on ihan törkykalliita ja samalla rahalla saa aika ison pinon banaania/tomaattia/yms. ja terveellisemmät leipävalinnatkaan ne ei maksa vaaleita höttöleipiä enempää.
En syö leipää, kun olen allerginen, en syö pizzaa enkä mysliäkään, kaurapuuroa kyllä, myöskään sokeria sisältäviä tuotteita en syö.
Mistä ne kilot sitten kertyvät?
Kaurapuuro ilman lisukkeita ei ole sellainen ruoka jolla erityisesti lihoo.
Ja mitenkäs se liikkumispuoli? "Liikkuisin jos olisi varaa kunnon lenkkareihin ja salikorttiin"?
Oletko sinä näitä kenellä on helppo elämä, suoraan koulun työharjoittelusta vakituiseen työpaikkaan ja tulot yksin vähintään 1600 netto kuukaudessa eikä ole väkivaltakokemuksia sun muuta. Siinä sitä voikin sitten neuvoa muita.
Koulut jäi kesken masennuksen takia. Olin työttömänä pitkään peruspäivärahalla ja toimeentulotuella, sitten sain pinnisteltyä opinnot loppuun. Pääsin palkattomaan harjoitteluun ja siitä osapäivätyöhön.
Tulot on vasta parina viime vuotena olleet netto 1600+.
Olen ollut koko ajan hoikka.
Niin sait toimeentulotukea ja asuit yksin. Helppo juttu.
Niinpä.
Yhäkään sillä kaurapuurolla ei tuosta noin vain liho. Kaurapuuro on vakkariaamiainen yhä.
Herää kysymys mitä muuta tulee syötyä jos kilot kertyvät?
Allergia on todettu vasta 2 kuukautta sitten, mutta lääkäri sanoi, että kärsin valtavasta stressistä ja nukun noin 2-4 tuntia yö, joten silloin laihtuminen ei ole niin helppoa.
Itsellä on ihan vastaavia kokemuksia. Olin silti hoikka.
Yhäkin, mitä syöt?
Aamulla ja illalla puuro ja 2 lämmintä ruokaa, kasviksia en kauheasti syö, koska ne on kaalliita, porkkanaa joskus.
Mitä se lämmin ruoka on?
Onko tuossa kirjaimellisesti kaikki? Et syö koskaan palaakaan mitään muuta?
Ja entäs juomapuoli? Ei mehuja, limsoja, kahveja joissa muuta kuin korkeintaan maitoa lisukkeena?
turha tentata valehtelevaa selkärangatonta läskiä joka on jo vetänyt pari levyä suklaata kuten joka ilta.
Tuo kommentti osoittaa että tämä palsta on ihan turha. Onhan se tutkittu, että jos ihminen ei saa nukuttua ja on kovassa stressissä niin laihtuminen ei käy tuosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kyllä miehen pitää olla vähintään 180 cm pitkä ja sen toisen mitan vähintään 14 cm pitkä.
No ainakin seksuaalisten naisten mielestä sillä on väliä. Mua tiukempaa ei juuri löydy, mutta kyllä mullekkin sillä pituudella on väliä ja 14cm on siinä ja siinä. Sen sijaan paksuus.. miehillä on usein aivan liian paksu mun alapäähän.
Miehet vaatii, että naisen pitää olla hoikka jne., joten mekin voidaan edellyttää, että mies on vähintään 180 cm pitkä ja tuo toinen pituus vähintään 14 cm.
Miten nämä liittyvät toisiinsa?
Pituus on geneettinen ominaisuus, hoikkuus ei ole.
Jep. Tuossa ei ole mitään järkeä. Hoikkaa vastaa hoikka, timiä vastaa lihaksikas.
Kaikki naiset voivat olla hoikkia, kaikki miehet eivät voi olla pitkiä.
Logiikka lentää ikkunasta siinä kiukkupuuskassa, kun joku vihjailee ettei saisi lapata ruokaa kituseen aina kun vähän hiukoo tai tekee mieli hyvää nannaruokaa.
Ei kaikki ylipainoiset syö herkkuja. Mutta halpa ruoka on se mikä lihottaa. Rikkailla on varaa just terveellisiin ruokiin, mitkä ei lihota.
Täh, pizzat yms. nehän on ihan törkykalliita ja samalla rahalla saa aika ison pinon banaania/tomaattia/yms. ja terveellisemmät leipävalinnatkaan ne ei maksa vaaleita höttöleipiä enempää.
En syö leipää, kun olen allerginen, en syö pizzaa enkä mysliäkään, kaurapuuroa kyllä, myöskään sokeria sisältäviä tuotteita en syö.
Mistä ne kilot sitten kertyvät?
Kaurapuuro ilman lisukkeita ei ole sellainen ruoka jolla erityisesti lihoo.
Ja mitenkäs se liikkumispuoli? "Liikkuisin jos olisi varaa kunnon lenkkareihin ja salikorttiin"?
Oletko sinä näitä kenellä on helppo elämä, suoraan koulun työharjoittelusta vakituiseen työpaikkaan ja tulot yksin vähintään 1600 netto kuukaudessa eikä ole väkivaltakokemuksia sun muuta. Siinä sitä voikin sitten neuvoa muita.
Koulut jäi kesken masennuksen takia. Olin työttömänä pitkään peruspäivärahalla ja toimeentulotuella, sitten sain pinnisteltyä opinnot loppuun. Pääsin palkattomaan harjoitteluun ja siitä osapäivätyöhön.
Tulot on vasta parina viime vuotena olleet netto 1600+.
Olen ollut koko ajan hoikka.
Niin sait toimeentulotukea ja asuit yksin. Helppo juttu.
Niinpä.
Yhäkään sillä kaurapuurolla ei tuosta noin vain liho. Kaurapuuro on vakkariaamiainen yhä.
Herää kysymys mitä muuta tulee syötyä jos kilot kertyvät?
Allergia on todettu vasta 2 kuukautta sitten, mutta lääkäri sanoi, että kärsin valtavasta stressistä ja nukun noin 2-4 tuntia yö, joten silloin laihtuminen ei ole niin helppoa.
Itsellä on ihan vastaavia kokemuksia. Olin silti hoikka.
Yhäkin, mitä syöt?
Aamulla ja illalla puuro ja 2 lämmintä ruokaa, kasviksia en kauheasti syö, koska ne on kaalliita, porkkanaa joskus.
Mitä se lämmin ruoka on?
Onko tuossa kirjaimellisesti kaikki? Et syö koskaan palaakaan mitään muuta?
Ja entäs juomapuoli? Ei mehuja, limsoja, kahveja joissa muuta kuin korkeintaan maitoa lisukkeena?
turha tentata valehtelevaa selkärangatonta läskiä joka on jo vetänyt pari levyä suklaata kuten joka ilta.
Ja lapsettomat ovat Suomen laiskimpia ihmisiä, se on vaan pakko maata sohvalla illat ja viikonloput, olisi järkyttävää, jos vielä illalla ja viikonloppuna joutuisi tekemään kotitöitä. Laiska on laiska eikä muuksi muutu. Laiskalla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Olen eri enkä nyt ajattele ihan noin, mutta minä kyllä laihduin edellisessä parisuhteessa ikään kuin huomaamatta, koska harrastettiin liikuntaa aika paljon yhdessä.
Yksin liikkuminen ei ole yhtään niin kivaa kuin läheisen ihmisen kanssa. Teen sitä kyllä yksinkin, koska tajuan liikunnan tärkeyden. Mutta aika pakkopullaa se usein on.
Mitään ihania endorfiiniryöpsähdyksiä en ole myöskään saanut liikunnasta ikinä. Mutta rakkaan ihmisen kanssa siitä tulee ihan nautinnollista (koska se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen on se olennainen juttu, liikunnan hyödyt tulee siinä sitten mukavana "oheistuloksena").
Toki noin, mutta miksi se liikunta pitää lähteä siitä kumppanista ja kumppanin pitää olla jo valmiiksi urheilullinen, niin ettei oman kokoinen kumppani käy. Perässä vedettäväkin tuolla jo mainittiin.
Ei tarvitse lähteä eikä miehen tarvitse olla urheilullinen, mutta olisi kiva, jos haluaisi kanssani harrastaa sitä ainakin jonkin verran, koska itse tykkään nimenomaan harrastaa liikuntaa toisen kanssa.
Koolla ei ole välttämättä mitään tekemistä liikkumisen kanssa. Tiedän monta hoikkaa ihmistä, jotka eivät juurikaan liiku, ja useita ylipainoisia, jotka liikkuvat paljon.
Ja tuo perässä vedettävä sitten, mitä se ylipäätään tarkoittaa? Että jotakuta pitää melkein väkisin repiä liikkeelle tai maanitella "loputtomiin", että saa sohvanpohjalta ylös? Minulle tulee tuosta mieleen sellainen hankala pomottajatyyppi, joka haluaa kaiken menevän oman mielensä mukaan, ja jos joku ei ole kovin innokas johonkin, mutta suostuu kuitenkin vastahakoisesti, niin tämä on sitten perässävedettävä tapaus. Nimittäin ainoat ihmiset, joiden olen kuullut käyttävän tuota sanaa/ilmaisua, ovat olleet tällaisia tyyppejä (ja he tietysti vetävät helposti puoleensa ihmisiä, joita on helppo käskyttää tai alistaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Olen eri enkä nyt ajattele ihan noin, mutta minä kyllä laihduin edellisessä parisuhteessa ikään kuin huomaamatta, koska harrastettiin liikuntaa aika paljon yhdessä.
Yksin liikkuminen ei ole yhtään niin kivaa kuin läheisen ihmisen kanssa. Teen sitä kyllä yksinkin, koska tajuan liikunnan tärkeyden. Mutta aika pakkopullaa se usein on.
Mitään ihania endorfiiniryöpsähdyksiä en ole myöskään saanut liikunnasta ikinä. Mutta rakkaan ihmisen kanssa siitä tulee ihan nautinnollista (koska se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen on se olennainen juttu, liikunnan hyödyt tulee siinä sitten mukavana "oheistuloksena").
Toki noin, mutta miksi se liikunta pitää lähteä siitä kumppanista ja kumppanin pitää olla jo valmiiksi urheilullinen, niin ettei oman kokoinen kumppani käy. Perässä vedettäväkin tuolla jo mainittiin.
Ei tarvitse lähteä eikä miehen tarvitse olla urheilullinen, mutta olisi kiva, jos haluaisi kanssani harrastaa sitä ainakin jonkin verran, koska itse tykkään nimenomaan harrastaa liikuntaa toisen kanssa.
Koolla ei ole välttämättä mitään tekemistä liikkumisen kanssa. Tiedän monta hoikkaa ihmistä, jotka eivät juurikaan liiku, ja useita ylipainoisia, jotka liikkuvat paljon.
Ja tuo perässä vedettävä sitten, mitä se ylipäätään tarkoittaa? Että jotakuta pitää melkein väkisin repiä liikkeelle tai maanitella "loputtomiin", että saa sohvanpohjalta ylös? Minulle tulee tuosta mieleen sellainen hankala pomottajatyyppi, joka haluaa kaiken menevän oman mielensä mukaan, ja jos joku ei ole kovin innokas johonkin, mutta suostuu kuitenkin vastahakoisesti, niin tämä on sitten perässävedettävä tapaus. Nimittäin ainoat ihmiset, joiden olen kuullut käyttävän tuota sanaa/ilmaisua, ovat olleet tällaisia tyyppejä (ja he tietysti vetävät helposti puoleensa ihmisiä, joita on helppo käskyttää tai alistaa).
Niin, miehet kirjoittaa ettei halua perässä vedettävää tyyppiä, vaikka eivät ole nähneet koko tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Olen eri enkä nyt ajattele ihan noin, mutta minä kyllä laihduin edellisessä parisuhteessa ikään kuin huomaamatta, koska harrastettiin liikuntaa aika paljon yhdessä.
Yksin liikkuminen ei ole yhtään niin kivaa kuin läheisen ihmisen kanssa. Teen sitä kyllä yksinkin, koska tajuan liikunnan tärkeyden. Mutta aika pakkopullaa se usein on.
Mitään ihania endorfiiniryöpsähdyksiä en ole myöskään saanut liikunnasta ikinä. Mutta rakkaan ihmisen kanssa siitä tulee ihan nautinnollista (koska se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen on se olennainen juttu, liikunnan hyödyt tulee siinä sitten mukavana "oheistuloksena").
Toki noin, mutta miksi se liikunta pitää lähteä siitä kumppanista ja kumppanin pitää olla jo valmiiksi urheilullinen, niin ettei oman kokoinen kumppani käy. Perässä vedettäväkin tuolla jo mainittiin.
Ei tarvitse lähteä eikä miehen tarvitse olla urheilullinen, mutta olisi kiva, jos haluaisi kanssani harrastaa sitä ainakin jonkin verran, koska itse tykkään nimenomaan harrastaa liikuntaa toisen kanssa.
Koolla ei ole välttämättä mitään tekemistä liikkumisen kanssa. Tiedän monta hoikkaa ihmistä, jotka eivät juurikaan liiku, ja useita ylipainoisia, jotka liikkuvat paljon.
Ja tuo perässä vedettävä sitten, mitä se ylipäätään tarkoittaa? Että jotakuta pitää melkein väkisin repiä liikkeelle tai maanitella "loputtomiin", että saa sohvanpohjalta ylös? Minulle tulee tuosta mieleen sellainen hankala pomottajatyyppi, joka haluaa kaiken menevän oman mielensä mukaan, ja jos joku ei ole kovin innokas johonkin, mutta suostuu kuitenkin vastahakoisesti, niin tämä on sitten perässävedettävä tapaus. Nimittäin ainoat ihmiset, joiden olen kuullut käyttävän tuota sanaa/ilmaisua, ovat olleet tällaisia tyyppejä (ja he tietysti vetävät helposti puoleensa ihmisiä, joita on helppo käskyttää tai alistaa).
Niin, miehet kirjoittaa ettei halua perässä vedettävää tyyppiä, vaikka eivät ole nähneet koko tyyppiä.
Mutta Suomessa ei ajatella positiivisen kautta. No, ei naisetkaan halua miestä, jolla on pieni, koska kaikki naiset ei tykkää kielijutuista ja pientä kokoa ei voi siis korvata millään tavalla. Ylipainoisia naisia ei hyväksytä eikä pienimunaisia miehiä.
No niinhän se taitaa monilla käytännössä olla. Mutta jos tuollainen parisuhde riittää, niin ei se taida prioriteeteissä kovin korkealla silloin olla.
Itse olisin mieluummin yksin kuin suhteessa, jossa yhdessä oleminen ja tekeminen on noin vähäistä.