Lue keskustelun säännöt.
Muuttuuko miesten naisihanne iän myötä?
14.05.2021 |
Hei! Miehet pliis, vastaisitteko. Tiedän, että kaikenikäiset miehet tykkää (ulkonäön puolesta) nuorista 20-25 v tytöistä mutta yksi asia mietityttää.
Muuttuuko teidän naismaku jollain tapaa kun muututte vanhemmaksi? Useimmat tutkimukset siitä, mikä on esim naisen ideaali BMI, on tehty n. 20 vuotiailla. Ja matalan BMI:n on todettu korreloivan iän kanssa eli matala BMI yhdistetään naisen nuoreen ikään. Mutta onko sama BMI (19-21) yhä ideaali vähän vanhemmassa naisessa? Vai onko vanhempi (30-40 v) nainen liian laihan näköinen sen painoisena?
Vähän vanhempi nainen kykenee kans eri tavalla saamaan massaa (lihasta) esim reisiin ja peppuun kuin nuorikko. Onko tämä haluttava ominaisuus naisessa vaikka nostaa BMI:tä?
Ja kyllä, terve ja hyvinvoiva nainen on aina kauneimmillaan riippumatta painosta ;) Olen kuitenkin varsin utelias luonne joten kiitos jos vastasit!
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se muuttuu. En siedä enää naisilta tasapainotonta käytöstä, en vaatimuksia mitä he eivät itse täytä, en minkäänlaista ilkeilyä, manipululointia, kiristystä. Aina kun nainen odottaa saavansa jotain erityiskohtelua sukupuolensa perusteella päätän suhteen heti. Itsestään pitää osata pitää huolta, niin henkisesti kuin fyysisesti. Nuorempana oli ulkonäkö tärkeämpää, nyt arvotan tavan jolla minua kohdellaan ulkonäköä korkeammalle. M39
Minäkin naisena haluan asua erikseen. En mene miehelle enää ilmaissiivoojaksi ja kokiksi. Kyllä miehen pitää itse siivota asuntonsa eikä käyttää naista hyväksi. Ja yh-isät saa hoitaa lapsensa itse, kantaa vastuunsa, minä olen vain naisystävä, en palvelija.
Tuo kuulostaa ihan järkevältä. Olen samaa mieltä myös tuosta asumisesta, ei samaa taloutta = ei kulisseja ja muuta turhuutta.
Naisena en muuttaisi enää miehen kanssa saman katon alle, nainen joutuu tekemään silloin suuremman osan kotitöistä ilman palkkaa. Yksin asuessa pyykkiä jne. on vähemmän.
Miehenä samat sanat.
Naisten vaatimukset siisteystasosta ovat niin paljon kovemmat että työmäärä lisääntyy verrattuna sinkkuaikaan.
Samoin lisäänty rahanmeno kun pitää olla kissanristiäisiä ja joka ikiselle sukulaiselle pitäisi lahjoittaa 100-200€ siitä että pääsee seisoskelemaan jonossa ja syömään perus pitopalveluruokaa.
Siksi vain FWB-suhteita kiitos. Haluan naisen kanssa seksiä ja hauskanpitoa. En lisää velvollisuuksia nykyisten lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se muuttuu. En siedä enää naisilta tasapainotonta käytöstä, en vaatimuksia mitä he eivät itse täytä, en minkäänlaista ilkeilyä, manipululointia, kiristystä. Aina kun nainen odottaa saavansa jotain erityiskohtelua sukupuolensa perusteella päätän suhteen heti. Itsestään pitää osata pitää huolta, niin henkisesti kuin fyysisesti. Nuorempana oli ulkonäkö tärkeämpää, nyt arvotan tavan jolla minua kohdellaan ulkonäköä korkeammalle. M39
Minäkin naisena haluan asua erikseen. En mene miehelle enää ilmaissiivoojaksi ja kokiksi. Kyllä miehen pitää itse siivota asuntonsa eikä käyttää naista hyväksi. Ja yh-isät saa hoitaa lapsensa itse, kantaa vastuunsa, minä olen vain naisystävä, en palvelija.
Tuo kuulostaa ihan järkevältä. Olen samaa mieltä myös tuosta asumisesta, ei samaa taloutta = ei kulisseja ja muuta turhuutta.
Naisena en muuttaisi enää miehen kanssa saman katon alle, nainen joutuu tekemään silloin suuremman osan kotitöistä ilman palkkaa. Yksin asuessa pyykkiä jne. on vähemmän.
Miten niin joutuu, mä oon ainaki pessy lasten ja omat pyykit ja tehnyt ruoan ym. Kumppaninvalinnalla voi näihin asioihin vaikuttaa. M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se muuttuu. En siedä enää naisilta tasapainotonta käytöstä, en vaatimuksia mitä he eivät itse täytä, en minkäänlaista ilkeilyä, manipululointia, kiristystä. Aina kun nainen odottaa saavansa jotain erityiskohtelua sukupuolensa perusteella päätän suhteen heti. Itsestään pitää osata pitää huolta, niin henkisesti kuin fyysisesti. Nuorempana oli ulkonäkö tärkeämpää, nyt arvotan tavan jolla minua kohdellaan ulkonäköä korkeammalle. M39
Minäkin naisena haluan asua erikseen. En mene miehelle enää ilmaissiivoojaksi ja kokiksi. Kyllä miehen pitää itse siivota asuntonsa eikä käyttää naista hyväksi. Ja yh-isät saa hoitaa lapsensa itse, kantaa vastuunsa, minä olen vain naisystävä, en palvelija.
Tuo kuulostaa ihan järkevältä. Olen samaa mieltä myös tuosta asumisesta, ei samaa taloutta = ei kulisseja ja muuta turhuutta.
Naisena en muuttaisi enää miehen kanssa saman katon alle, nainen joutuu tekemään silloin suuremman osan kotitöistä ilman palkkaa. Yksin asuessa pyykkiä jne. on vähemmän.
Miehenä samat sanat.
Naisten vaatimukset siisteystasosta ovat niin paljon kovemmat että työmäärä lisääntyy verrattuna sinkkuaikaan.
Samoin lisäänty rahanmeno kun pitää olla kissanristiäisiä ja joka ikiselle sukulaiselle pitäisi lahjoittaa 100-200€ siitä että pääsee seisoskelemaan jonossa ja syömään perus pitopalveluruokaa.
Siksi vain FWB-suhteita kiitos. Haluan naisen kanssa seksiä ja hauskanpitoa. En lisää velvollisuuksia nykyisten lisäksi.
Eli jatkat sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se muuttuu. En siedä enää naisilta tasapainotonta käytöstä, en vaatimuksia mitä he eivät itse täytä, en minkäänlaista ilkeilyä, manipululointia, kiristystä. Aina kun nainen odottaa saavansa jotain erityiskohtelua sukupuolensa perusteella päätän suhteen heti. Itsestään pitää osata pitää huolta, niin henkisesti kuin fyysisesti. Nuorempana oli ulkonäkö tärkeämpää, nyt arvotan tavan jolla minua kohdellaan ulkonäköä korkeammalle. M39
Minäkin naisena haluan asua erikseen. En mene miehelle enää ilmaissiivoojaksi ja kokiksi. Kyllä miehen pitää itse siivota asuntonsa eikä käyttää naista hyväksi. Ja yh-isät saa hoitaa lapsensa itse, kantaa vastuunsa, minä olen vain naisystävä, en palvelija.
Tuo kuulostaa ihan järkevältä. Olen samaa mieltä myös tuosta asumisesta, ei samaa taloutta = ei kulisseja ja muuta turhuutta.
Naisena en muuttaisi enää miehen kanssa saman katon alle, nainen joutuu tekemään silloin suuremman osan kotitöistä ilman palkkaa. Yksin asuessa pyykkiä jne. on vähemmän.
Miehenä samat sanat.
Naisten vaatimukset siisteystasosta ovat niin paljon kovemmat että työmäärä lisääntyy verrattuna sinkkuaikaan.
Samoin lisäänty rahanmeno kun pitää olla kissanristiäisiä ja joka ikiselle sukulaiselle pitäisi lahjoittaa 100-200€ siitä että pääsee seisoskelemaan jonossa ja syömään perus pitopalveluruokaa.
Siksi vain FWB-suhteita kiitos. Haluan naisen kanssa seksiä ja hauskanpitoa. En lisää velvollisuuksia nykyisten lisäksi.
Eli jatkat sinkkuna niinkuin ennenkin.
Taisi tulla joillekin nyt palstaharha mukaan kuvioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Jep. Joskust tykkäsin pari vuotta itseä vanhemmista (16 vuotiaista) ja nyt pari vuotta itseä nuoremmista. Jossain kohtaa osui 20-25 ikäisiin, mutta jo 30senä huomas, kuinka lapsellisia ne vielä oli. Ei pysty keskustelemaan. Eli muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, edelleen se pitkä hoikka 20v blondi.
Tai senverran ettei enää tarvitse olla blondi.
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Olen eri enkä nyt ajattele ihan noin, mutta minä kyllä laihduin edellisessä parisuhteessa ikään kuin huomaamatta, koska harrastettiin liikuntaa aika paljon yhdessä.
Yksin liikkuminen ei ole yhtään niin kivaa kuin läheisen ihmisen kanssa. Teen sitä kyllä yksinkin, koska tajuan liikunnan tärkeyden. Mutta aika pakkopullaa se usein on.
Mitään ihania endorfiiniryöpsähdyksiä en ole myöskään saanut liikunnasta ikinä. Mutta rakkaan ihmisen kanssa siitä tulee ihan nautinnollista (koska se yhdessäolo ja yhdessä tekeminen on se olennainen juttu, liikunnan hyödyt tulee siinä sitten mukavana "oheistuloksena").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Useimmat miehet, jotka tunnen, ovat kehityyneet ja viisastuneet elämän ja iän myötä. On siis myös naismaku muuttunut, joillain radikaalistikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teininä tykkäsin just sellasista bimboista, mut ny iän myötä sellasista "poikamaisista" naisista. Et jonkun verra on muutosta tapahtunu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Ei niitä lapsia voi hoitamattakaan jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Tuotahan parisuhde nimen omaan on! Jaetaan sänky, jossa joskus seksiä. Päivän aikana vaihdetaan pari sanaa. Muuten omat elämät. Jääkaapissa omat hyllyt kummankin ruuille, syödään eri aikoihin ja laskut 50/50
Vierailija kirjoitti:
"urheileva mies voisi ehkä saada minut laihtumaan" :DDDD ei näin
Osalla hoikista naisista on tosi huono vartalo, tikku, ei mitään muotoja.
Oikeassa elämässä on paljon hoikkia naisia ilman parisuhdetta ja paljon ylipainoisia naisia joilla on parisuhde. Kokonaisuus on se joka ratkaisee.
Ja kuka haluaa hyvännäköisen urheilullisen miehen tai naisen joka pettää.
Moni pariskunta eroaa, vaikka molemmat on hoikkia eli hoikkuus ei ollut se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Ei niitä lapsia voi hoitamattakaan jättää.
No ei tietenkään. Mutta voisi sitä varmaan jotenkin muulla tavoinkin asioita järjestää, ainakin jos puhutaan vähän pidemmällä tähtäimellä. Mutta jos tuo tilanne on ok, niin sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla olisi naisena tosi hyvä vartalo, jos vähän laihtuisin. Joku urheilullinen mies voisi saadakin minut laihtumaan. En esim. tykkää käydä yksin lenkillä huonojen kokemusten takia, mutta miehen kanssa voisin tykätäkin käydä, mutta sekin oli jonkun miehen mielestä huono idea, he ei kuulemma naisia rupea perässä vetämään. Joten nämä 170 cm salimaket saavat olla rauhassa.
No todellisuus on kuitenkin, että sinulla ei ilmeisesti nyt ole hyvä vartalo. Älä ulkoista ongelmaasi miehille, sinä olet ihan itse vastuussa vartalostasi, ei miehet. Lenkkiseuraa on kiva olla, mutta miksi et voi lenkkeillä kavereiden kanssa? Tuosta saa kuvan, että ansaitset urheilullisen miehen, koska ehkä voisit lenkkeillä tämän kanssa, mutta yksin et saa tikkuakaan ristiin. Kukaan täyspäinen ei tahdo suhteeseen tuollaisen asenteen omaavan ihmisen kanssa, joka sisällyttää oman vartalonsa koostumuksen tulevan kumppanin harteille, tässäkin vielä "ehkä voisit tykätäkkin käydä". Ota vastuu omasta elämästäsi. Miksi et ottaisi lihavaa miestä ja kävisit tämän kanssa lenkillä, hän voisi ehkä pitää siitä?
Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa, joten ei noiden huonojen kokemusten takia enää haluta mennä yksin lenkille, kavereilla on työt ja perheet.
Eikä ole, tilastointi ei ole mitenkään verrattavissa eri maiden kesken. Hanki sellainen kaveri joka ehtii sinne lenkille. Olet edelleen vastuussa itsestäsi, mene kuntosalille juoksemaan matolle tai osta sellainen. Että ärsyttää tuollainen vastuun pakoilu ja selittely.
Yhtälailla miehet ovat vastuussa, jos eivät saa naista, ihan itsestä kiinni. Ja kasvuhormonikin on keksitty.
Ymmärrätkö että tuo on täysin eri asia? Tottakai jokainen aikuinen on vastuussa itsestään ja ihmissuhteistaan, niin kuin sinäkin. Sinä vaan et ole valmis tekemään töitä sen eteen, että saisit sellaisen kumppanin mitä haluat, ja se kertoo että et todellisuudessa ole kykeneväinen tasapainoiseen parisuhteeseenkaan, koska vaadit toiselta jotain mihin et ole itse valmis.
Olen eri vastaaja, mutta yritätkö sinä nyt selittää, että vain hoikat ja säännöllisesti liikkuvat ihmiset ovat kykeneviä tasapainoiseen parisuhteeseen? Voi pyhä jysäys, mitä p*skaa.
Ja nuo hoikat tekee tulevaisuudessa 8 tunnin työpäivän ja illalla hoitaa lapsia ja samalla tekee lämpimän ruoan, laittaa tiskit koneeseen ja tyhjentää koneen kun se on käynyt, he myös laittavat pyykkikoneen päälle ja tyhjentävät sen sekä viikkaavat kuivat pyykit ja vievät roskat. Saliaika ja lenkkeilyaika heillä alkaa klo 21.00, kun puoliso tulee töistä ja aamulla he menevät töihin, näin se perheellisillä menee.
Ja aikaa ei parisuhteelle sitten olekaan, ei minkäänlaiselle.
Osa ei saa omia lapsia hoitoon ollenkaan, parisuhdeaika on yöllä.
Eli parisuhde = seksiä, nukkumista, kenties lyhyitä juttutuokioita?
Oikeasti ei tuossa mitään kunnon parisuhdetta ole.
Ei niitä lapsia voi hoitamattakaan jättää.
No ei tietenkään. Mutta voisi sitä varmaan jotenkin muulla tavoinkin asioita järjestää, ainakin jos puhutaan vähän pidemmällä tähtäimellä. Mutta jos tuo tilanne on ok, niin sitten on.
Ei kaikilla ole rahaa palkata lastenhoitajaa.
Mikäs tässä halutessa, tuollainen komistus on ollut jo 25 vuotta vierellä. Eli naisena miesmaku ei ole muuttunut vuosien varrella.