Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni olisi ihan hienoa, jos Harry ja Meghan olisivat ennen häitään ilmoittaneet haluavansa irtaantua hovista. Harry olisi luopunut ihan itse olemasta "hänen kuninkaallinen korkeutensa” ja herttuan tai herttuattaren arvoja he eivät tietenkään tällöin olisi edes tarvinneet.
He olisivat pitäneet yksityisesti hillityt häät (nyt häät maksoivat ainakin 48 miljoonaa euroa) ilman että kuluja langennut veronmaksajien maksettavaksi. Sitten he olisivat ostaneet ihan itse jostakin talon (eivätkä käyttäneet yli 2,4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja talonsa remonttiin). Nyt he elelisivät jossakin elättäen itse itsensä ja ehkä näkisimme joskus heistä vaikka somessa iloisia kuvia meren rannalla tai jossakin muualla rentoina ja onnellisina.
Nyt asiat menivät vähän toisella tavalla. Ensin kupattiin veronmaksajien rahoja, sitten haluttiin pitää tittelit ja edut, mutta luopua työnteosta hovin hyväksi. Nyt vingutaan ja valitetaan, kun isä ei anna rahaa ja sen sijaan että nautittaisiin vapaasta elämästä ilman sen suurempaa julkisuutta, tungetaan julkisuuteen koko ajan uhriutumaan ja haukkumaan kuninkaallista perhettä.
Mietin tässä että miten he olisivat itsensä elättäneet? Millä he olisivat maksaneet asunnon, turvallisuuspalvelut tms?
Ja ei se nyt ihan niin mennyt että he halusivat vain tittelit ja edut mutta eivät töitä, vaan olisivat halunneet jatkaa osa-aikaisina työntekijöinä niin että asuvat Amerikassa mutta edustavat kuningatarta, eli toisin sanoen ei olisi tarvinnut tehdä diilejä netfliksin yms.
Hehän aluksi pitivät matalaa profiilia, harry kävi pitämässä puheita ja eikös meghanillakin ollut joku disney-juttu.
Tästäkin työstä heidät haukuttiin pystyyn (ketju on vieläkin olemassa) eli ihan sama mitä tekivät, koko ajan uhkailtiin ja haukuttiin. Onko ihme että ei sen jälkeen kiinosta mitä britit ajattelevat.
Hovissa ei voi työskennellä ns. puolivaloilla, koska voi tulla ristiriitoja. Jos esim. tekee yhteistyötä jonkun tahon kanssa jolla on luurankoja kaapissa se ei leimaa vain sitä ko. ihmistä vaan koko hovin. (Ääriesimerkkinä esim. Andrew/Eppstein, mistä mitään "todisteita" ei suoranaisesti edes ole, mutta mainehaitta,iso ja Andrew siirretty sivuun)
H&M nyt esim. tekevät yhteistyötä firman kanssa joka myy ihonvaalennusvoiteita --> jos olisivat hovissa niin tuohan olisi hirveä skandaali vielä näinn BLM:n viitoittamana aikana.
Lisäksi M ei koskaan ymmärtänyt ettei asemaa saa väärinkäyttää, uskon että esim. Vicrotia Bechamilla on ollut ISO kynnys vuotaa julkisuuteen se miten M on ruinannut maksuttomia vaatteita häneltä. Ehkä oiminta on ollut jotenkin "maanista" ja siksi asia tuotu esiin että loppuisi?
Samoin se että H kyselee vaimolleen Disneyltä töitä on outoa, yleensä keskitytään hyväntekeväisyys projekteihin, esim. Diana teki paljon työtä niissä, mutta ei (eron jälkeenkään) lähtenyt mukaan "kaupallisiin projekteihin".
Asiaa voisi verrata siihen että Suomessa Niinistö/Haukio soittelisi kauppoihin ja koittaisia haalia "kaiken mahdollisen/"asemaansa vedoten". Ja sitten Niinistö olisi joka paikassa aina joku isologoinen "Adidaksen" huppari, lippis ja kengät päällään, ja kaikissa haastateluissa ja uudenvuodenpuheessa muistaisi mainostaa että "parhaat löylyt Harvian kiukaalla".
Olihan tuo erikoista. Olisi luullut että ilmainen mainonta kelpaa Victorialle. Vaan eipä tainnut kelvata Meghanin pärstä ja maine.
Beckhamit ovat englantilaisia. Saivat myös kutsun tuntemattomien häihin. Varmaan ketuttaa kuningattaren mollaaminen. Herra sentaan pelannut Englannin paidassa maajoukkueottelut.
Olin ymmärtävinäni, että Victoria Beckham ei periaatteesta anna kenellekään vaatteitaan ilmaiseksi, vaan pelkästään alennuksella. Kaipa niitä olisi käsi ojossa odottamassa yksi jos toinenkin tuttava.
Voi tosiaaan olla kyse ihan periaatteestakin, mutta antaahan moni muotihuone esim. lainaan luomuksiaan Hollywood-tähdille stailaajien kautta. Vaikka heillä olisi varaa ostaa koltut itsekin. Ja myös kalliita koruja lainataan.
Kuningashuoneen jäsenet eivät saa ottaa vastaan ilmaisia/brandien lainavaatteita. Tämä tulkitaan mainostamiseksi ja kuninkaallisella tittelillä ratsastamiseksi. He eivät myöskään saa vastaanottaa lahjoja poislukien viralliset esim. valtiovierailuihin tyypillisesti kuuluvat lahjat (jolloin luonnollisesti annetaan vastalahja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hovi/isä vaati pojilta hautajaissaatossa itsehillintää, mutta kotona asiaa käsiteltiin tunteet näyttämällä, puhumalla ja itkemällä? Aina raakutaan, kuinka saavat olla vaan ja kansa maksaa, joten eiköhän ole ihan jo järjellistä, että pitävät pokkansa? (Voisi verrata vaikka suomalaisiin kansanedustajiin, jotka kansa maksaa. Heti kun hillut humalassa tms. ja "olet oma itsesi", menee maine ja kansan luottamus, sekä pahimmassa tapauksessa koko virka. Heilläkin on käytöskoodit.)
Ja koska tehtävä on olla Britannian monarkian keulakuva ja hallitsijan koko kansanyhteisön hallitsija, niin tuosta protokollasta nyt vaan pidetään kinni, vaikka siviilissä ollaan pieruverskoissa, itketään, huudetaan ja riidellään, kuten muutkin tavikset. Ovathan mm. Dianan ja Charlesin palvelijat kertoneet "hirveistä riidoista". Ja jossain luki kuinka William rauhoitteli äitiään kaiken keskellä.
Dianaa ei murhattu, vaan kuoli auto-onnettomuudessa, mitä tapahtuu lapsille päivittäin ympäri maailmaa. Todella riipivä tragedia tuon ikäiselle, mutta elämä ei aina tarjoa sitä kauneinta ja ihaninta. Ennen piti lasten olla isiensä arkuilla, kun sota niitti uhreja. Ja äitejä ja isiä menehtyy lapsilta myös eri sairauksiin, joista jotkut kiduttavat uhriaan jopa useita vuosia. Esim. vaikka Hanna-Riikka, jonka tytär sai seurata vierestä äitinsä hiipumista. Isä tukee, ja molemmat jo ovat haastatteluissa hymyilevinä ja "elämä voittaa kuitenkin"-asenteella. Puhuvat H-R:sta suurella rakkaudella ja kaipauksella, mutta jo ihan rauhallisina ja levollisesti.
Harrylle ei vaan näytä auttavan terapiat, ei vaimon tuki, ei lapset, ei aika, ei mikään.
Harry on itse kertonut dokumentissa joku vuosi sitten, miten hän meni terapiaan Williamin kehotuksesta.
William oli kuulemma vuosien mittaan useaan kertaan todennut, että Harryn touhut eivät olleet normaaleita ja kehottanut terapiaan. Ja niin Harry meni. Kertoi, että terapia auttoi. - Ja hänen kertomansa todellakin osoitti, että terapia oli ollut laadukasta ja terapeutti todella pätevä, ja terapiassa saavutettu semmoinen tulos kuin parhaimmillaan voidaan saada. Negatiivisesta positiiviseen eli kokemuksista muodostui voimavara ja elämä maistuu, Haza toimi kuin normaali ihminen.
Alamäki alkoi Meghanin tultua.
On siinäkin isoveli, kuuluttaa koko maailmalle veljensä luottamuksellisia asioita todeten ettei hänen touhunsa ole normaalia. Eli tästä voimme päätwllä että William on yksityisiä asioita Ensin aloittanut juoruamaan ja sitten kitistään kun Harry tekee samoin.
Ehkä näitä päihdesekoiluja ja nakuiluja ei ole vain voinut välittävä isoveli ohittaa olankohautuksella. Ja kuuluttaa koko maailmalle, missä? Ei ole tiettävästi haastatteluja antanut.
Meghan fanin mieli on ihmeellinen, ei voi ymmärtää miten jääräpäisesti kääntää valheet tosiksi ja toden valheeksi.
Ihan oikeasti nyt. Eikö voi asioista keskustella ILMAN ETTÄ PITÄÄ HEITTÄÄ PIIKKIÄ TOISEN KOMMENTOIJAN SUUNTAAN. Ei ole asiallista ja asiallista keskustelua pitäisi otsikon mukaan käydä. Ei kaikki joilla on eri mielipide tai toisenlainen näkökulma asiaan ole harry/william/kate/meghanfaneja. On sellaisiakin joilla on asiaan tai näihin ihmisiin neutraali suhtautuminen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hovi/isä vaati pojilta hautajaissaatossa itsehillintää, mutta kotona asiaa käsiteltiin tunteet näyttämällä, puhumalla ja itkemällä? Aina raakutaan, kuinka saavat olla vaan ja kansa maksaa, joten eiköhän ole ihan jo järjellistä, että pitävät pokkansa? (Voisi verrata vaikka suomalaisiin kansanedustajiin, jotka kansa maksaa. Heti kun hillut humalassa tms. ja "olet oma itsesi", menee maine ja kansan luottamus, sekä pahimmassa tapauksessa koko virka. Heilläkin on käytöskoodit.)
Ja koska tehtävä on olla Britannian monarkian keulakuva ja hallitsijan koko kansanyhteisön hallitsija, niin tuosta protokollasta nyt vaan pidetään kinni, vaikka siviilissä ollaan pieruverskoissa, itketään, huudetaan ja riidellään, kuten muutkin tavikset. Ovathan mm. Dianan ja Charlesin palvelijat kertoneet "hirveistä riidoista". Ja jossain luki kuinka William rauhoitteli äitiään kaiken keskellä.
Dianaa ei murhattu, vaan kuoli auto-onnettomuudessa, mitä tapahtuu lapsille päivittäin ympäri maailmaa. Todella riipivä tragedia tuon ikäiselle, mutta elämä ei aina tarjoa sitä kauneinta ja ihaninta. Ennen piti lasten olla isiensä arkuilla, kun sota niitti uhreja. Ja äitejä ja isiä menehtyy lapsilta myös eri sairauksiin, joista jotkut kiduttavat uhriaan jopa useita vuosia. Esim. vaikka Hanna-Riikka, jonka tytär sai seurata vierestä äitinsä hiipumista. Isä tukee, ja molemmat jo ovat haastatteluissa hymyilevinä ja "elämä voittaa kuitenkin"-asenteella. Puhuvat H-R:sta suurella rakkaudella ja kaipauksella, mutta jo ihan rauhallisina ja levollisesti.
Harrylle ei vaan näytä auttavan terapiat, ei vaimon tuki, ei lapset, ei aika, ei mikään.
Harry on itse kertonut dokumentissa joku vuosi sitten, miten hän meni terapiaan Williamin kehotuksesta.
William oli kuulemma vuosien mittaan useaan kertaan todennut, että Harryn touhut eivät olleet normaaleita ja kehottanut terapiaan. Ja niin Harry meni. Kertoi, että terapia auttoi. - Ja hänen kertomansa todellakin osoitti, että terapia oli ollut laadukasta ja terapeutti todella pätevä, ja terapiassa saavutettu semmoinen tulos kuin parhaimmillaan voidaan saada. Negatiivisesta positiiviseen eli kokemuksista muodostui voimavara ja elämä maistuu, Haza toimi kuin normaali ihminen.
Alamäki alkoi Meghanin tultua.
On siinäkin isoveli, kuuluttaa koko maailmalle veljensä luottamuksellisia asioita todeten ettei hänen touhunsa ole normaalia. Eli tästä voimme päätwllä että William on yksityisiä asioita Ensin aloittanut juoruamaan ja sitten kitistään kun Harry tekee samoin.
Ehkä näitä päihdesekoiluja ja nakuiluja ei ole vain voinut välittävä isoveli ohittaa olankohautuksella. Ja kuuluttaa koko maailmalle, missä? Ei ole tiettävästi haastatteluja antanut.
Meghan fanin mieli on ihmeellinen, ei voi ymmärtää miten jääräpäisesti kääntää valheet tosiksi ja toden valheeksi.Ihan oikeasti nyt. Eikö voi asioista keskustella ILMAN ETTÄ PITÄÄ HEITTÄÄ PIIKKIÄ TOISEN KOMMENTOIJAN SUUNTAAN. Ei ole asiallista ja asiallista keskustelua pitäisi otsikon mukaan käydä. Ei kaikki joilla on eri mielipide tai toisenlainen näkökulma asiaan ole harry/william/kate/meghanfaneja. On sellaisiakin joilla on asiaan tai näihin ihmisiin neutraali suhtautuminen.
eri
Kaikkea rakkautta ja hyvää sinulle. 🌻🌻🌻🌹🌹🌹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa hovi/isä vaati pojilta hautajaissaatossa itsehillintää, mutta kotona asiaa käsiteltiin tunteet näyttämällä, puhumalla ja itkemällä? Aina raakutaan, kuinka saavat olla vaan ja kansa maksaa, joten eiköhän ole ihan jo järjellistä, että pitävät pokkansa? (Voisi verrata vaikka suomalaisiin kansanedustajiin, jotka kansa maksaa. Heti kun hillut humalassa tms. ja "olet oma itsesi", menee maine ja kansan luottamus, sekä pahimmassa tapauksessa koko virka. Heilläkin on käytöskoodit.)
Ja koska tehtävä on olla Britannian monarkian keulakuva ja hallitsijan koko kansanyhteisön hallitsija, niin tuosta protokollasta nyt vaan pidetään kinni, vaikka siviilissä ollaan pieruverskoissa, itketään, huudetaan ja riidellään, kuten muutkin tavikset. Ovathan mm. Dianan ja Charlesin palvelijat kertoneet "hirveistä riidoista". Ja jossain luki kuinka William rauhoitteli äitiään kaiken keskellä.
Dianaa ei murhattu, vaan kuoli auto-onnettomuudessa, mitä tapahtuu lapsille päivittäin ympäri maailmaa. Todella riipivä tragedia tuon ikäiselle, mutta elämä ei aina tarjoa sitä kauneinta ja ihaninta. Ennen piti lasten olla isiensä arkuilla, kun sota niitti uhreja. Ja äitejä ja isiä menehtyy lapsilta myös eri sairauksiin, joista jotkut kiduttavat uhriaan jopa useita vuosia. Esim. vaikka Hanna-Riikka, jonka tytär sai seurata vierestä äitinsä hiipumista. Isä tukee, ja molemmat jo ovat haastatteluissa hymyilevinä ja "elämä voittaa kuitenkin"-asenteella. Puhuvat H-R:sta suurella rakkaudella ja kaipauksella, mutta jo ihan rauhallisina ja levollisesti.
Harrylle ei vaan näytä auttavan terapiat, ei vaimon tuki, ei lapset, ei aika, ei mikään.
Harry on itse kertonut dokumentissa joku vuosi sitten, miten hän meni terapiaan Williamin kehotuksesta.
William oli kuulemma vuosien mittaan useaan kertaan todennut, että Harryn touhut eivät olleet normaaleita ja kehottanut terapiaan. Ja niin Harry meni. Kertoi, että terapia auttoi. - Ja hänen kertomansa todellakin osoitti, että terapia oli ollut laadukasta ja terapeutti todella pätevä, ja terapiassa saavutettu semmoinen tulos kuin parhaimmillaan voidaan saada. Negatiivisesta positiiviseen eli kokemuksista muodostui voimavara ja elämä maistuu, Haza toimi kuin normaali ihminen.
Alamäki alkoi Meghanin tultua.
On siinäkin isoveli, kuuluttaa koko maailmalle veljensä luottamuksellisia asioita todeten ettei hänen touhunsa ole normaalia. Eli tästä voimme päätwllä että William on yksityisiä asioita Ensin aloittanut juoruamaan ja sitten kitistään kun Harry tekee samoin.
Ehkä näitä päihdesekoiluja ja nakuiluja ei ole vain voinut välittävä isoveli ohittaa olankohautuksella. Ja kuuluttaa koko maailmalle, missä? Ei ole tiettävästi haastatteluja antanut.
Meghan fanin mieli on ihmeellinen, ei voi ymmärtää miten jääräpäisesti kääntää valheet tosiksi ja toden valheeksi.Juurihan tuossa viestissä kerrotaan että William on todennut etteivät Harryn toimet ole normaaleja! Kyllä se silloin tämän toteamuksen on vuotanut Medialle vai onko tämä Haza-hullun päästä vedetty toteamus jälleen kerran?
Harry itse totesin Williamin sanoneen hänelle. Ei William sanonut tuota julkisesti ennen Harryä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin, että tässä "keskustelussa" olisi päästy jo eteenpäin, mutta ehei, edelleen samoja asioita toistetaan päivästä toiseen kuin siinä kuuluisassa risassa gramofonissa.
Millälailla eteenpäin? Mistä sitten mielestäsi pitäisi puhua? Valaise vähän ja näytä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aidosti ihmettelen että mitä ne H ja M vielä kostaa? Mitä etua he saavat toiminnastaan? Luulisi että M tietäisi fiksuna ihmisenä että verkostot ovat rahan arvoista pääomaa ja hyvät välit maapallon vaikutusvaltaisimpaan perheeseen olisi kannattava säilyttää ihan taloudellisessakin mielessä? Auttaisi myös muita bisneksiä.
Vain hyvin narsistinen ihminen voi ajatella että pystyisi nousemaan firman yläpuolelle esim suositummuudessa.
Tätä juuri yritin tuossa aiemmin kysyä, mutta teit sen paremmin, eli pointti tämä. Täytyy olla jo ihan megaluokan kuvitelmat itsestään, jos näin, mutta just noinhan se käyttäytyy. Pyrkii (yksityisyyttä etsien) sinne kaikkein korkeimmalle huipulle; "ystävät" jotain Hollywood superstaroja, samoin tenniksen huippu Serena jne, ja yritti varmaan Oscar-porukoihin leffatähdeksi, ja viimeiseksi itse kungatar Elisabetin hoviin. Selvä pyrkyri.
Mutta miten onnistuukin joka kerran suututtamaan ja riitaannuttamaan kaikki ja kaiken? Kyllähän tuossa leikissä miehestä kuin miehestä tulee sekopää, jos ei sitä jo synnynnäisesti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelin, että tässä "keskustelussa" olisi päästy jo eteenpäin, mutta ehei, edelleen samoja asioita toistetaan päivästä toiseen kuin siinä kuuluisassa risassa gramofonissa.
Kuvittelesi Harryn pääsen jo eteenpäin Dianan kuolemasta. Silti hän se jaksaa jauhaa yli vuosikymmenen samoista asioista.
Niinpä. Ei tässä keskustelussa varmasti sen pidemmälle voida päästä kuin henkilöt itse ovat päässeet. Parin päivän välein vähintään tulee uusi otsikko mikä pöyhii hieman lisää aihetta, mutta siihen tuleeko kuinka uutta näkökulmaa, ei keskustelijat voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kritisoi ensin isänsä kasvatustoimintaa julkisesti, sitten menee Philipin hautajaisiin hieromaan sovintoa. Sittenkös olisi kaikki ollut taas hyvin, koko perhe pomppii linnan pihalla käsikädessä kukkasia taaksensa heitellen?
Ja Harryn tilille rapsahtaa sovinnon eleenä pari miltsiä.
Keneltä? Ja miksi?
Keskustelussa on vaikea päästä eteenpöin kun 3/4 viesteistä poistuu koko ajan. Jäljelle jää aina nää ”hovihuurulaisista” sössöttävät herjaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kritisoi ensin isänsä kasvatustoimintaa julkisesti, sitten menee Philipin hautajaisiin hieromaan sovintoa. Sittenkös olisi kaikki ollut taas hyvin, koko perhe pomppii linnan pihalla käsikädessä kukkasia taaksensa heitellen?
Ja Harryn tilille rapsahtaa sovinnon eleenä pari miltsiä.
Keneltä? Ja miksi?
Jospa se luulee, että rahakirstu aukee taas, kun isäpappaa käy mielistelemässä. Ja niinhän täällä on väitetty, että Meghan vetelee naruista, eli...
Lähipiiri kertoi Daily Mailille että Meghanin känny on vanha Samsugn vuosimallia 2018. Joten ymmärtäähän sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mielestäni tämä tie M ja H:n osalta on nyt jo juostu loppuun. Ei heillä enää voi olla juurikaan mitään kerrottavaa ja hovi on sulkenut heidät ulos niin eivät saa tulevaisuudessakaan enää sisäpiiritietoja. M:n vierailu jäi hovissa hyvin lyhyeksi ajanjaksoksi, onneksi näin.
Vierailija kirjoitti:
No mielestäni tämä tie M ja H:n osalta on nyt jo juostu loppuun. Ei heillä enää voi olla juurikaan mitään kerrottavaa ja hovi on sulkenut heidät ulos niin eivät saa tulevaisuudessakaan enää sisäpiiritietoja. M:n vierailu jäi hovissa hyvin lyhyeksi ajanjaksoksi, onneksi näin.
Voi lopulta käydä niin, kun kukaan ei halua yhteistyöhön heidän kanssaan ja Artsiwell lopetetaan kannattamattomana, että joutuvat nöyrtymään ja alkaa iloisia perhekuvia tulvia kaikkien nähtäville ja pistetään pystyyn American family -blogi tms. Heillä kuitenkin on ja pysyy aina ja ikuisesti tuo royal-tausta, ja siitä saattaa olla yllättävän moni seuraaja kiinnostunut. Kaikenlaisia tapauksia on, Japanissakin ollaan innostuneita Suomen kulttuurista ja etenkin kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti ihmettelen että mitä ne H ja M vielä kostaa? Mitä etua he saavat toiminnastaan? Luulisi että M tietäisi fiksuna ihmisenä että verkostot ovat rahan arvoista pääomaa ja hyvät välit maapallon vaikutusvaltaisimpaan perheeseen olisi kannattava säilyttää ihan taloudellisessakin mielessä? Auttaisi myös muita bisneksiä.
Vain hyvin narsistinen ihminen voi ajatella että pystyisi nousemaan firman yläpuolelle esim suositummuudessa.
Tätä juuri yritin tuossa aiemmin kysyä, mutta teit sen paremmin, eli pointti tämä. Täytyy olla jo ihan megaluokan kuvitelmat itsestään, jos näin, mutta just noinhan se käyttäytyy. Pyrkii (yksityisyyttä etsien) sinne kaikkein korkeimmalle huipulle; "ystävät" jotain Hollywood superstaroja, samoin tenniksen huippu Serena jne, ja yritti varmaan Oscar-porukoihin leffatähdeksi, ja viimeiseksi itse kungatar Elisabetin hoviin. Selvä pyrkyri.
Mutta miten onnistuukin joka kerran suututtamaan ja riitaannuttamaan kaikki ja kaiken? Kyllähän tuossa leikissä miehestä kuin miehestä tulee sekopää, jos ei sitä jo synnynnäisesti ole.
Tämäkin varmaan poistetaan mutta..
Uskon että M todella aidosti luulee että pääsee suositumaksi kun muu hovi yhteensä. Hänhän ajattelee itseään jonain Dianan inkarnaationa.
Kuten hyvin muistamme niin arvostettu BBC valitsi 100 gratest Britons vuonna 2002 jonka voitti Churchill, kolmosena oli Diana, edellä kaikkia muita nykyisiä ja ikinä aiemmin eläneitä kuninkaallisia. M ei ole mitään verrattuna D:n.
Minun kommenttini poistettiin ilmeisesti siksi kun sanoin Meghanfaniksi henkilöä joka kääntää mitkä vain faktat parin puolelle. Tavallaan ihmettelen sitäkin mikä loukkaus se on, jos tunteella heitä kuitenkin puolustaa? Itselle ainakin ihan sama jos joku nimittelee vaikka hovihuuruksi, niin pitkälle en tosin taida päästä kun en kuulu henkilökuntaan.
Vierailija kirjoitti:
M:lla on ollut kovat piipussa kun on uhkaillut itsarilla raskaana ollessaan. On todella tarkkaan osannut kiristää ja vedellä H sätkynukkea naruista.. voi voi
Oletko nyt ihan varma asiasta? Jos ihmisellä on itsetuhoisia ajatuksia, niin se ei ole välitön itsemurhauhkaus vaan avuntarvepyyntö.
Kun et nyt valehtelisi tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M:lla on ollut kovat piipussa kun on uhkaillut itsarilla raskaana ollessaan. On todella tarkkaan osannut kiristää ja vedellä H sätkynukkea naruista.. voi voi
Oletko nyt ihan varma asiasta? Jos ihmisellä on itsetuhoisia ajatuksia, niin se ei ole välitön itsemurhauhkaus vaan avuntarvepyyntö.
Kun et nyt valehtelisi tästäkin.
Narsisti ei itseään tapa.
Meghan on vedellyt naruja ja nauranut selän takana.
Taas meni läpi ja sai peesailtua Dianaakin, perfect day!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myy äitiänsä tuo Harry
Mitään muuta myytävää ei ole
Voi sinua kateellista inisijää. Näätämäinen ilkeys valaisee varmasti mukavasti oman perheesi päivää, eiku.
Hei, eikös tuo ollut jo loukkaus näätää kohtaan? :D
Saavat satojen miljoonien tulot mihin ryhtyvät.
Harrylla taitaa olla ahdistushäiriö jota hän hoitaa pilvellä. Valitettavasti pilvi pahentaa tilannetta.