Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Joku asiallinen nainen halusi kiihkoisaan purra nilkasta.... Syvään hengitystä paperipussiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Av-mammat on tästä jankannut enemmän kuin Harry ikinä.
Valittavat että he ovat julkisuudessa mutta samalla itse pitävät ketjuja pinnalla yli kuukausia. Huoh.
Av-mammoja on monta, Harryä vain yksi.
Sen lisäksi luulisi Hollywoodissa asuvalla miljonäärillä olevan parempaa tekemistä kuin keskiverto av-mammalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!
Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
🌼Ihan että rahaa tulee. Se on pääasia. 🌼🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Paperipussiin hengitystä ettei suollettaisi samoja asioita päivästä toiseen. Aurinko paistaa tasapuolisesti kaikille. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jänskättää mistä samasta taas änkätään. Jään odottamaan. 🙄
Tostakaa nyt ihmeessä niitä samoja juttuja että PÄÄSEE NAURAMAAN 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tostakaa nyt ihmeessä niitä samoja juttuja että PÄÄSEE NAURAMAAN 🤣
Ja nostele sinä ihmeessä tätä ketjua, kun siitä niin tykkäät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Tästä vauvan ihonvärin ihmettelijästä, joku hovia lähellä oleva kertoi, että se olisi ollut Anne. En ihmettelisi, kun muistaa miten Anne parvekkeella kiilasi eturiviin tunkeneen Megsun pois tieltä takimmaiseksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ja Harryn kiinnostavuus ihmisten silmissä on kyllä niin megaluokkaa, että ihan lähelle sitä ei pääse kuin harva.
Jokaikinen sana, teko tai silmänisku nousee otsikoihin väkisinkin.
Voi että minkä huonokäytöksiset britit heissä menetti.No tässä vaiheessa se on, koska heidän toimintansa on ollut niin omituista. Ei se kiinnostus ikuisesti kestä. Oikeastihan heillä ei ole mitään sanottavaa, he eivät ole mitenkään luovia, mitenkään kiehtovia persoonaltaan. Mutta kääntyyhän ihmiset katsomaan kolariautojakin. Kaikki tavallisuudesta poikkeava käytös kiinnostaa aikansa.
Ei he ole mitenkään omituisia. Julkisuus heidän suhteensa alusta asti on ollut niin valtavaa, että romahtaa siinä vahvempikin ihminen. Ensin ihastellaan, sitten lehdistö alkaa pikkuhiljaa tehdä negatiivisia etusivuja, koska ne myyvät, ja hyvin myyvätkin.
Tekee todella pahaa ajatella, miten itselle kävisi tuollaisen pahansuovan myllytyksen jälkeen.
Ja kyllä, kyllä heillä on oikeus kertoa kohtaamastaan epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Eivät he siitä valehtele, vaikka fanaattiset vihaajat niin uskovat.Kohtelu ei ollut epäoikeuden mukaista, vaan pari ihan itse aiheutti jutut.
Lehdistön tehtävä ei ole olla jonkun PR-koneisto niin kuin pari halusi ja vaati. Miksi väkisin koheltaa, kun asiallisella menolla säästyy noilta jutuilta? Ja muuten, lehdistö ei ole edes vielä kirjoittanut pahimpia juttuja. Esim uutisointi matkoilta on ollut positiivista, vaikka mehevämpää todellista tarinaa olisi kyllä ollut tarjolla. - Lehdistö käytti itsesensuuria. Ja toisaalta hovin virkamiehet suojelivat paria, vaikka pari toisin valehtelee. Moniin juttuihin, joiden todenperäisyyttä media tarkisti hovista, tuli todellakin vastaus, ettei asia ollut kuten väitettiin ja juttu jäi julkaisematta (vaikka todellisuudessa juuri niin oli tapahtunut).
Vaappuvaa on parin omakin tiedotus. Esim vaarattomimmasta päästä tämä, kuka itksetti ketä -juttu. Jossa tiedetään Megsin itkettäneen Cathrinea. Sitten pari lähetti luottohassunsa kertomaan, että kukaan ei itkettänyt ketään, eikä kukaan itkenyt. Sitten Megs veti oman muka totuutensa lavaan.
Ja sinä uskot sokeasti keltaisen lehdistön väitteet ja hovin työntekijöiden kertomukset. Hovissa työskentelee lukematon määrä ihmisiä, jotka heittävät aina ilmoille - tietenkin nimettöminä - heille itselleen sopivaa ns. vaihtoehtoista totuutta.
Hovihan on aina ollut ja tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa, juonittelijoiden valtakuntaa. Vaikka itse kuninkaalliset eivät pahemmin juonia harrastaisi, niin hovista löytyy kyllä ehdokkaita siihen.
Sitten otsikot taas kirkuvat, että Meghan ja Harry valehtelivat! Mitä he jatkuvasti valehtee, ei niin mitään.
No joo, eiväthän he edes ehtisi, kun on niin monta rautaa tulilla, kuten nyt vaikka salaiset ja romanttiset häät puutarhassa ennen varsinaista hääpäivää. Kihloihinkin menivät kolmeen kertaan, Afrikassa, Kanadassa ja Lontoossa.
Niinhän heillä olikin romanttiset häät kahden kesken + arkkipiispa. Se oli heidän rakkauden sinettinsä, vaikka ei virallinen ollutkaan. On se j*malauta, kun kaikkea luetaan kuin piru raamattua vihatun ihmisen kohdalla.
Minä itsekin olisin sanonut noin, jos minulla olisi ollut tuollaiset etkohäät.
Kumma kun arkkipiispa joutui oikomaan noita romanttisia puheita. Sinä ilmeisesti kai sitten rakastat noita kahta, kun eri mieltä olevat "vihaavat"? Mua ne ainakin huvittaa, ja onneksi koko ajan tulee uutta settiä. Ihan kivaa vaihtelua, kun S&S ovat kai jollain tauolla tai katkolla.
Tämä on juuri sitä hiusten halkomista. Vaikka ne eivät olleet viralliset häät, niin heille se oli tärkeä seremonia. Miksi et anna sen asian olla niin? Tuo ei ole valehtelemista, kun arkkipiispakin on mukana rituaalissa, vaikkakin oikea vihkiminen tapahtui myöhemmin. Ottaako niin koville?
Sinullahan tuo tuntuu koville ottavan, kun kyselet ottaako koville, vaikka just luit, kuinka huvittavia nuo kaksi joidenkin, myös minun, mielestä on. Kevyttä ja hauskaa ajanvietettä.
Periaate tuntuu olevan se, että aina pitää värittää kaikkea ja olla pääroolissa, keksiä asioita ja muunnella totuutta (ja myös valehdellakin) ollakseen valokeilassa.
Ei sovi yhteen tuon "hyväntekijä" -imagon kanssa. Oikeat "äiti Teresat" eivät tuo itseään koko ajan esiin ja alleviivaa tekemisiään. Hassuinta on vielä yksityisyyden korostaminen joka välissä.
Ja olen antanutkin asian olla. Annan Megsulle luvan, ole huoleti, kyllä he pärjäävät! :D
Eipä tämä keskustelu kovin kevyeltä ja hauskalta vaikuta.
Sepä se, kun jotkut tuntuvat ottavan kovin diipisti tämän pariskunnan ja heihin kohdistuvan arvostelun. Kuin perheenjäseniään käyvät puolustamaan.
Kyllä tämä ketjun sisältö on puolin ja toisin ollut aika ”diippiä”. Turhaan vain toista osapuolta osoittelee kumpikaan. Peiliinkatsomisen paikka jokaisella.
Täällä olisi ihan fiksuja mielipiteitä ja kirjoittajia, mutta nämä "Näytä oma naamas, entä sulla itsellä, antakaaa heidän jo olla, ootte kateellisia, opettele kirjoittamaan, et näköjään ymmärrä englantia, oletko koulupudokas" jne voivat katsoa sinne omaan peiliinsä.
Jos ei hermo kestä sitä, että KETJUN AIHETTA arvostellaan, kuten ilmeisesti ois mielipidepalstan funktio, on parempi vaan yksinkertaisesti pysyä poissa. Provot jo tunnistaakin. Tarkoitus ei ole käydä kiinni meihin muihin ja alkaa jankuttaa sivukaupalla tuntemattomille kommentoijille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
Höpön höpön nyt taas.
William kertoi itse dokumentissa, että he halusivat itse tehdä niin, vaikka se ei tietysti kivalta tuntunutkaan.
Niitä pyöräilykuvia on useammilta reissuilta, ja miksi ihmeessä oletat, että ne olisivat ainoat pyöräilyreissut koko lapsuuden ajalta? Pelkästään jo yksityisiä maita - omia ja tuttavien - on niin paljon, että pyöräiltyä olisi saanut vaikka kokonaisen Tour de Francen.
Jankuti vaan itsellesi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-charles-antoi-sydantasarkev…
Yksi eniten kritiikkiä synnyttäneistä seikoista oli se, että kuninkaallinen perhe pakotti Dianan surevat nuoret lapset, tuolloin 15-vuotiaan prinssi Williamin ja 12-vuotiaan prinssi Harryn julkisuuteen olemalla osa Dianan hautajaissaattuetta.
Sekä William että Harry ovat kumpikin myöhemmin itsekin puhuneet kyseistä perinnettä vastaan. Prinssien mukaan nuoria kuninkaallisia ei voida enää koskaan pakottaa vastaavan, julman kohtelun kohteiksi.
Vaikka William ja Harry surivat valtavasti yhtäkkiä poismennyttä äitiään, prinssien odotettiin käyttäytyvän hautajaisissa kuten kunnon herrasmiesten kuuluu. Hautajaispäivä oli epäilemättä prinsseille heidän elämänsä kamalin päivä, mutta heidän oli vain nieltävä surunsa ja esiinnyttävä saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Nuoret prinssit hämmästyttivätkin koko maailmaa kävelemällä tyynesti äitinsä arkun perässä, rinnallaan isänsä prinssi Charles, isoisänsä, kuningatar Elisabetin puoliso prinssi Philip sekä Dianan veli Charles Spencer.
Tästä tyyneydestä kiittäminen oli lähteiden mukaan poikien isän prinssi Charlesin tiukkaa määräystä, jonka hän oli ankarasti todennut itkevälle prinssi Harrylle ennen hautajaisia.
– Sinä et itke, sinä kävelet.
Esimerkiksi näin on lehdistö asiasta kirjoittanut, ja mikä sinä olet sabomaan miten Harry tuon käskyn kävellä arkun perässä tunsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt ovat kyllästyneet sekä britit ja jenkit pariskuntaan ja Kanadaan eivät voi muuttaa koska se on Kanadan lakien vastaista. Kuninkaallisen perheen ( britti) nykyinen tai entinen jäsen ei saa asua vakituisesti Kanadassa, Harry ja Meghan eivät tätä tienneet yrittäessään alunperin asettua sinne. Outo laki mutta totta. Australiassa inhotaan pariskuntaa, on inhottu siitä lähtien kun kävivät siellä " edustusmatkalla" .
Ehkä pariskunta muuttaa Suomeen seuraavaksi!
Lapsi tunsi sen varmasti pahalta . Lapsi saa normaalisti itkeä hautajaisissa. Vallankin kun kysymykseesi oma äiti. Karmeaa katsottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
Höpön höpön nyt taas.
William kertoi itse dokumentissa, että he halusivat itse tehdä niin, vaikka se ei tietysti kivalta tuntunutkaan.
Niitä pyöräilykuvia on useammilta reissuilta, ja miksi ihmeessä oletat, että ne olisivat ainoat pyöräilyreissut koko lapsuuden ajalta? Pelkästään jo yksityisiä maita - omia ja tuttavien - on niin paljon, että pyöräiltyä olisi saanut vaikka kokonaisen Tour de Francen.
Jankuti vaan itsellesi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-charles-antoi-sydantasarkev…
Yksi eniten kritiikkiä synnyttäneistä seikoista oli se, että kuninkaallinen perhe pakotti Dianan surevat nuoret lapset, tuolloin 15-vuotiaan prinssi Williamin ja 12-vuotiaan prinssi Harryn julkisuuteen olemalla osa Dianan hautajaissaattuetta.
Sekä William että Harry ovat kumpikin myöhemmin itsekin puhuneet kyseistä perinnettä vastaan. Prinssien mukaan nuoria kuninkaallisia ei voida enää koskaan pakottaa vastaavan, julman kohtelun kohteiksi.
Vaikka William ja Harry surivat valtavasti yhtäkkiä poismennyttä äitiään, prinssien odotettiin käyttäytyvän hautajaisissa kuten kunnon herrasmiesten kuuluu. Hautajaispäivä oli epäilemättä prinsseille heidän elämänsä kamalin päivä, mutta heidän oli vain nieltävä surunsa ja esiinnyttävä saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Nuoret prinssit hämmästyttivätkin koko maailmaa kävelemällä tyynesti äitinsä arkun perässä, rinnallaan isänsä prinssi Charles, isoisänsä, kuningatar Elisabetin puoliso prinssi Philip sekä Dianan veli Charles Spencer.
Tästä tyyneydestä kiittäminen oli lähteiden mukaan poikien isän prinssi Charlesin tiukkaa määräystä, jonka hän oli ankarasti todennut itkevälle prinssi Harrylle ennen hautajaisia.
– Sinä et itke, sinä kävelet.
Esimerkiksi näin on lehdistö asiasta kirjoittanut, ja mikä sinä olet sabomaan miten Harry tuon käskyn kävellä arkun perässä tunsi.
Uskon mieluummin prinssi Williamia asiassa. Lehdistö ja Harry ovat jääneet jo niin monesta valheesta kiinni. Viimeisin lehdistöskandaali on se että toimittaja aikanaan tekaisi todisteita Charlesin uskottomuudesta saadakseen Dianan puhumaan. Tuo on nyt siis todistettu että näin tapahtui. Diana puheli tästä syystä läpiä päähänsä tuossa shokkihaastattelussa. Valehteli siis itsekin mm. Charlesin uskottomuudesta luullen feikattuja todisteita tosiksi ja perustaen juttunsa niihin. Ei siis omiin kokemuksiinsa eikä havaintoihinsa. Diana oli mustasukkainen ja epäluuloinen luonteeltaan jonka toimittaja tiesi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tunsi sen varmasti pahalta . Lapsi saa normaalisti itkeä hautajaisissa. Vallankin kun kysymykseesi oma äiti. Karmeaa katsottavaa.
Otten huomioon iän ja vasta saadun tiedon kuolemasta ja miten lapsi voi sen sekasorron päässään tuntea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
Höpön höpön nyt taas.
William kertoi itse dokumentissa, että he halusivat itse tehdä niin, vaikka se ei tietysti kivalta tuntunutkaan.
Niitä pyöräilykuvia on useammilta reissuilta, ja miksi ihmeessä oletat, että ne olisivat ainoat pyöräilyreissut koko lapsuuden ajalta? Pelkästään jo yksityisiä maita - omia ja tuttavien - on niin paljon, että pyöräiltyä olisi saanut vaikka kokonaisen Tour de Francen.
Jankuti vaan itsellesi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-charles-antoi-sydantasarkev…
Yksi eniten kritiikkiä synnyttäneistä seikoista oli se, että kuninkaallinen perhe pakotti Dianan surevat nuoret lapset, tuolloin 15-vuotiaan prinssi Williamin ja 12-vuotiaan prinssi Harryn julkisuuteen olemalla osa Dianan hautajaissaattuetta.
Sekä William että Harry ovat kumpikin myöhemmin itsekin puhuneet kyseistä perinnettä vastaan. Prinssien mukaan nuoria kuninkaallisia ei voida enää koskaan pakottaa vastaavan, julman kohtelun kohteiksi.
Vaikka William ja Harry surivat valtavasti yhtäkkiä poismennyttä äitiään, prinssien odotettiin käyttäytyvän hautajaisissa kuten kunnon herrasmiesten kuuluu. Hautajaispäivä oli epäilemättä prinsseille heidän elämänsä kamalin päivä, mutta heidän oli vain nieltävä surunsa ja esiinnyttävä saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Nuoret prinssit hämmästyttivätkin koko maailmaa kävelemällä tyynesti äitinsä arkun perässä, rinnallaan isänsä prinssi Charles, isoisänsä, kuningatar Elisabetin puoliso prinssi Philip sekä Dianan veli Charles Spencer.
Tästä tyyneydestä kiittäminen oli lähteiden mukaan poikien isän prinssi Charlesin tiukkaa määräystä, jonka hän oli ankarasti todennut itkevälle prinssi Harrylle ennen hautajaisia.
– Sinä et itke, sinä kävelet.
Esimerkiksi näin on lehdistö asiasta kirjoittanut, ja mikä sinä olet sabomaan miten Harry tuon käskyn kävellä arkun perässä tunsi.
Siitä voi jokainen miettiä kuinka upeaa ja etuoikeutettua on elää hovielämää kun oma isä sanoo että ”sinä et itke, sinä kävelet”
Ja mitä muuta sieltä vielä paljastuukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
Höpön höpön nyt taas.
William kertoi itse dokumentissa, että he halusivat itse tehdä niin, vaikka se ei tietysti kivalta tuntunutkaan.
Niitä pyöräilykuvia on useammilta reissuilta, ja miksi ihmeessä oletat, että ne olisivat ainoat pyöräilyreissut koko lapsuuden ajalta? Pelkästään jo yksityisiä maita - omia ja tuttavien - on niin paljon, että pyöräiltyä olisi saanut vaikka kokonaisen Tour de Francen.
Jankuti vaan itsellesi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-charles-antoi-sydantasarkev…
Yksi eniten kritiikkiä synnyttäneistä seikoista oli se, että kuninkaallinen perhe pakotti Dianan surevat nuoret lapset, tuolloin 15-vuotiaan prinssi Williamin ja 12-vuotiaan prinssi Harryn julkisuuteen olemalla osa Dianan hautajaissaattuetta.
Sekä William että Harry ovat kumpikin myöhemmin itsekin puhuneet kyseistä perinnettä vastaan. Prinssien mukaan nuoria kuninkaallisia ei voida enää koskaan pakottaa vastaavan, julman kohtelun kohteiksi.
Vaikka William ja Harry surivat valtavasti yhtäkkiä poismennyttä äitiään, prinssien odotettiin käyttäytyvän hautajaisissa kuten kunnon herrasmiesten kuuluu. Hautajaispäivä oli epäilemättä prinsseille heidän elämänsä kamalin päivä, mutta heidän oli vain nieltävä surunsa ja esiinnyttävä saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Nuoret prinssit hämmästyttivätkin koko maailmaa kävelemällä tyynesti äitinsä arkun perässä, rinnallaan isänsä prinssi Charles, isoisänsä, kuningatar Elisabetin puoliso prinssi Philip sekä Dianan veli Charles Spencer.
Tästä tyyneydestä kiittäminen oli lähteiden mukaan poikien isän prinssi Charlesin tiukkaa määräystä, jonka hän oli ankarasti todennut itkevälle prinssi Harrylle ennen hautajaisia.
– Sinä et itke, sinä kävelet.
Esimerkiksi näin on lehdistö asiasta kirjoittanut, ja mikä sinä olet sabomaan miten Harry tuon käskyn kävellä arkun perässä tunsi.
No tämä sinun oma juttusi on juorulehtien "lähteiden mukaan" kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuonna miekka ja kypärä piti siellä arkun takana kävellä eikä ees pyöräilemään päässyt. Jankutijankuti.
Sen lisäksi vielä pääsi oikeasti pyöräilemään eikä arkun takanakaan pakotettu kävelemään. Toki kun isoveli suostui, Harry koki varmaan, että hänen oli vaikea kieltäytyä. Mutta se ei siltikään ole pakottamista.
Paljon on syytöksiä huonosta kohtelusta, mutta ei mitään esimerkkiä siitä, millaista se kohtelu on ollut. Tähän asti kaikki esimerkit ovat olleet epätosia (esim. pyöräily), epämääräisiä (joku ehkä pohti ääneen tulevan vauvan ihonväriä, mutta emme edes tiedä kuka) tai melkoista kermap*rseilyä ("kyllä me niin mielemme pahoitimme, kun emme saaneet kruunun kustantamia henkivartijoita muuttaessamme toiseen maahan").
Ja kaikki sun lähteet perustuu siihen mitä juorulehdestä luit.
Kun juorulehdessä luki ettei pakotettu kävelemään niin totta se on!Pari kuvaa pyöräreissusta niin kyllä sitä voi jo leppoisaksi pyöräretkeksi kehua, kun vartijat polkee edessä ja takana ja salamavalot vilkkuu puskissa.
Jankuti jankuti vaan sulle, toistelet juorulehtien ”faktoja” täällä päivästä toiseen. Oot varmaan just näitä ihmisiä että jos saat sähköpostin Afrikan prinssiltä että oot periny miljoonan ni uskot sen kun se lukee netissä!
Höpön höpön nyt taas.
William kertoi itse dokumentissa, että he halusivat itse tehdä niin, vaikka se ei tietysti kivalta tuntunutkaan.
Niitä pyöräilykuvia on useammilta reissuilta, ja miksi ihmeessä oletat, että ne olisivat ainoat pyöräilyreissut koko lapsuuden ajalta? Pelkästään jo yksityisiä maita - omia ja tuttavien - on niin paljon, että pyöräiltyä olisi saanut vaikka kokonaisen Tour de Francen.
Jankuti vaan itsellesi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/prinssi-charles-antoi-sydantasarkev…
Yksi eniten kritiikkiä synnyttäneistä seikoista oli se, että kuninkaallinen perhe pakotti Dianan surevat nuoret lapset, tuolloin 15-vuotiaan prinssi Williamin ja 12-vuotiaan prinssi Harryn julkisuuteen olemalla osa Dianan hautajaissaattuetta.
Sekä William että Harry ovat kumpikin myöhemmin itsekin puhuneet kyseistä perinnettä vastaan. Prinssien mukaan nuoria kuninkaallisia ei voida enää koskaan pakottaa vastaavan, julman kohtelun kohteiksi.
Vaikka William ja Harry surivat valtavasti yhtäkkiä poismennyttä äitiään, prinssien odotettiin käyttäytyvän hautajaisissa kuten kunnon herrasmiesten kuuluu. Hautajaispäivä oli epäilemättä prinsseille heidän elämänsä kamalin päivä, mutta heidän oli vain nieltävä surunsa ja esiinnyttävä saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Nuoret prinssit hämmästyttivätkin koko maailmaa kävelemällä tyynesti äitinsä arkun perässä, rinnallaan isänsä prinssi Charles, isoisänsä, kuningatar Elisabetin puoliso prinssi Philip sekä Dianan veli Charles Spencer.
Tästä tyyneydestä kiittäminen oli lähteiden mukaan poikien isän prinssi Charlesin tiukkaa määräystä, jonka hän oli ankarasti todennut itkevälle prinssi Harrylle ennen hautajaisia.
– Sinä et itke, sinä kävelet.
Esimerkiksi näin on lehdistö asiasta kirjoittanut, ja mikä sinä olet sabomaan miten Harry tuon käskyn kävellä arkun perässä tunsi.
Siitä voi jokainen miettiä kuinka upeaa ja etuoikeutettua on elää hovielämää kun oma isä sanoo että ”sinä et itke, sinä kävelet”
Ja mitä muuta sieltä vielä paljastuukaan!
"lähteiden mukaan"
Aina tulee itku kun katsoo poikia kävelemässä äidin arkun perässä. Varmasti muistavat sen niellyn itkun tuskan lopun ikää.
Näköjään ottaa...