Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Toisten rahoilla.😂 sehän siinä närästi, ei se huono maku.

Ja hehän tunkee julkisuuteen ihan koko ajan. 😂

Oliko ihan oikeasti itkunauruhymiön paikka? Alkaa mennä aika maaniseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??

Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)

Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.

Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.

Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.

Niin, jotkut haluavat kuninkaan kohtelun ja edut, mutta ilman mitään vastuita, vaikka sitten Amerikasta asti. Toivon sullekin hyvää mieltä :)

Juu sä voit päässäsi keksiä vaikka mitä sanoja heidän suuhun, mutta totuus kuutenkin on että ei löydy todisteita sille että Harry halusi olla kuningas.

Niinhän tuossa ei lue, vaan että Harry ja Mwghan halusi pitää kaikki edut.

Sitä mä ainakin tarkoitin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Ja miksi halusivat remontoida kotia näköisekseen, jos ei siihen ollut edes tarkoitus jäädä?

Koska ensiksi uutisoitiin että olisivat voineet sinne jäädä jos olisivat voineet asua puolet ajasta Amerikassa ja puolet Briteissä, halusivat samanverran töitä kuin Eugenie (joka asui Frogmoressa) mutta kun tämä ei ollut vaihtoehto, ja tuli korona, päättivöt jäädä pysyvästi jenkkeihin.

Höpöhöpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Ajatelkaa oikeasti että meillä sukkahousut puheen aiheena änkytettävänä. Nauretaan kaikki yhdessä tätä lapsellista höperyyttä joka voi johtua koronasta. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Nää sukkahousut tuo esiin ainoastaan ne ketkä haluaa nähdä Meghanin vaaleanpunaisten lasien läpi, ei taida montaa enää kiinnostaa.

Joo, ihan normi ketjunkulku, seuraavaksi turinoita rypyistä ja botoxin käytöstä sekä "anoreksiasta" ja lopuksi  hurmahenkistä  jankkausta Katen pakaroista, jonka jälkeen ketju poistuu.  Aiheena Harry :/

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍

Tämän on pakko olla jokin botti? Kuka oikea ihminen käyttäisi jatkuvasti samaa muutamankymmenen sanan varastoa? Suurin osa on vielä jotain sen omia juttuja - mikä on "ruplu", "huuru" ja mitä meinaa "lippa ylös"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Toisten rahoilla.😂 sehän siinä närästi, ei se huono maku.

Ja hehän tunkee julkisuuteen ihan koko ajan. 😂

Mikä siinä sinua haittaa jos viihtyvät julkisuudessa. Tapaavat lukemani mukaan tasokkaita ihmisiä. Häkissä pyörii samat naamat. Elämä on meille seikkailu. Uudet ihmiset, kaikenlainen vaihtelu ja se vapaus. Seuraavaksi kirjoita no miksi no miksi no miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi 🙄🙄

Jos tunkevat julkusuuteen koko ajan, ei voi väittää heidän pysyvän poissa julkisuudesta. Tai hakevan yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.

Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.

Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.

Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.

(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)

Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.

Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.

Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.

Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.

Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.

William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.

Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle

Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.

Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.

2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.

Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.

No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.

Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.

Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.

M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.

Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään. 

Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.

Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.

Mitä sinä solkotat?

He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.

Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.

Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.

Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.

Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.

Toisten rahoilla.😂 sehän siinä närästi, ei se huono maku.

Ja hehän tunkee julkisuuteen ihan koko ajan. 😂

Mikä siinä sinua haittaa jos viihtyvät julkisuudessa. Tapaavat lukemani mukaan tasokkaita ihmisiä. Häkissä pyörii samat naamat. Elämä on meille seikkailu. Uudet ihmiset, kaikenlainen vaihtelu ja se vapaus. Seuraavaksi kirjoita no miksi no miksi no miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi. No miksi 🙄🙄

Miten nämä "tasokkaat ihmiset" sitten määritellään? Hollywoodissa tuttavuudet ovat yleensä kovin pinnallisia, ja ihmisten tasokkuuskin vähän niin ja näin. Glamouria kyllä varmasti löytyy. Toisaalta sitten taas tämän uuden podcast-kaverin Dax Shepardin juteltiin muun muassa huumeenkäyttökokemuksista, Shepard kun on aikanaan käyttänyt (Harryn sanoin) "shitload of drugs". Onko se sitten tasokasta. Kenties joidenkin mielestä se on vapaata, ah niin vapaata, kuten tämä pakonomainen kaikesta avautuminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍

Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.

Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?

Kohta A ei ei estänytkään. Kohta B ei he mitään riehu, elävät elämäänsä. Kohta C Harry halusi rakkaansa sinne. Hyvä vaan että lähtivät. Elämä on elämistä varten. Tämä yksi elämä on lyhyt. Ketkä tykkää elää valtion huurupelleinä koko iän se heille suotakkoon torvien soidessa. Tämä hetki on näin. Ei vello alla muutu. Amen

Juuri näin. Tilanne on tämä ja kaiken lisäksi mielenkiintoinen. Minunkin puolesta ihmisille suodaan elämän sisällöksi rypeminen toisten menneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.

Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.

Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.

Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.

Harry vetoaa aina siihen että kuinka hän menetti äitinsä jne. tottakai se on raskasta, kenelle tahansa. Ei varmasti ole ainut joka on menettänyt. Terapiassa näitä käydään läpi, ei lehdistön kanssa. William ei pidä suurta meteliä itsestään ja on tasapainoisempi kuin veljensä joka rypee nyt varmasti hirveässä itsesäälissä ja joka elää vielä hankalaa teini-ikäänsä. Jos kerran on niin suuren avun tarpeessa miksei sitten sovi asiat perheensä kanssa. Nyt se vain tulee olemaan hankalampaa Harryn ja Meghanin mustamaalaamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tunkevat julkusuuteen koko ajan, ei voi väittää heidän pysyvän poissa julkisuudesta. Tai hakevan yksityisyyttä.

HAKEKOOT MITÄ LYSTÄÄ VAPAAT IHMISET MITÄ SE MEILLE KUULUU. VAPAUTEEN KUULUU MYÖS ETTÄ SAA VAIHTAA MIELIPITEITÄÄN JA ELÄMÄNTYYLIÄÄN VAIKKA JOKA PÄIVÄ. MITEN KULLOINKIN TUNTUU. NIIN TEKEE KAIKKI IHMISET

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles maksoi Meghanin mekon.

Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.

Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.

Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..

Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.

Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.

Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.

Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.

Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.

On se susiruma. Ajelis siilin, kivan kesätukan, niin ois paljon nuoremman näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍

Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.

Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?

Kohta A ei ei estänytkään. Kohta B ei he mitään riehu, elävät elämäänsä. Kohta C Harry halusi rakkaansa sinne. Hyvä vaan että lähtivät. Elämä on elämistä varten. Tämä yksi elämä on lyhyt. Ketkä tykkää elää valtion huurupelleinä koko iän se heille suotakkoon torvien soidessa. Tämä hetki on näin. Ei vello alla muutu. Amen

Juuri näin. Tilanne on tämä ja kaiken lisäksi mielenkiintoinen. Minunkin puolesta ihmisille suodaan elämän sisällöksi rypeminen toisten menneessä.

Ehkä ajattelit että kommenttisi oli hyvinkin paljon puhuva ja tasokas, montaa meistä ei kiinnostaisi erityisesti heidän menneenä, nykyisensä, eikä tulevansa, mutta he nimenomaan itse rypevät siinä menneessä ja toisten tekemissä virheissä. Jos eivät roikkuisi hovissa, tienasivat rahansa omilla ansioillaan, ehkä voisi jopa ihailla menestystarinaa.

Harry tykkää haukkua sukulaisiaan koska media maksaa siitä hyvin, eipä taida tienata yhtä hyvin muilla diileillä. Kansa haluaa sirkushuveja ja media maksaa. Harryn välit sukulaisiin eivät ainakaan sillä parane, mutta siitähän Meghanilla on jo kokemusta että sukulaisia voi hylätä ja sysätä sivuun. 

Vierailija kirjoitti:

Harry vetoaa aina siihen että kuinka hän menetti äitinsä jne. tottakai se on raskasta, kenelle tahansa. Ei varmasti ole ainut joka on menettänyt. Terapiassa näitä käydään läpi, ei lehdistön kanssa. William ei pidä suurta meteliä itsestään ja on tasapainoisempi kuin veljensä joka rypee nyt varmasti hirveässä itsesäälissä ja joka elää vielä hankalaa teini-ikäänsä. Jos kerran on niin suuren avun tarpeessa miksei sitten sovi asiat perheensä kanssa. Nyt se vain tulee olemaan hankalampaa Harryn ja Meghanin mustamaalaamisen jälkeen. 

En enää vastaa. Tuhanteen kertaan kuultu. Vaihda levyä

Vierailija kirjoitti:

Harry tykkää haukkua sukulaisiaan koska media maksaa siitä hyvin, eipä taida tienata yhtä hyvin muilla diileillä. Kansa haluaa sirkushuveja ja media maksaa. Harryn välit sukulaisiin eivät ainakaan sillä parane, mutta siitähän Meghanilla on jo kokemusta että sukulaisia voi hylätä ja sysätä sivuun. 

Tuhanteen kertaan kuultu. Vaihda levyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry vetoaa aina siihen että kuinka hän menetti äitinsä jne. tottakai se on raskasta, kenelle tahansa. Ei varmasti ole ainut joka on menettänyt. Terapiassa näitä käydään läpi, ei lehdistön kanssa. William ei pidä suurta meteliä itsestään ja on tasapainoisempi kuin veljensä joka rypee nyt varmasti hirveässä itsesäälissä ja joka elää vielä hankalaa teini-ikäänsä. Jos kerran on niin suuren avun tarpeessa miksei sitten sovi asiat perheensä kanssa. Nyt se vain tulee olemaan hankalampaa Harryn ja Meghanin mustamaalaamisen jälkeen. 

En enää vastaa. Tuhanteen kertaan kuultu. Vaihda levyä

Ehkä sinulta ei odotetakaan vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍

Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.

Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?

Kohta A ei ei estänytkään. Kohta B ei he mitään riehu, elävät elämäänsä. Kohta C Harry halusi rakkaansa sinne. Hyvä vaan että lähtivät. Elämä on elämistä varten. Tämä yksi elämä on lyhyt. Ketkä tykkää elää valtion huurupelleinä koko iän se heille suotakkoon torvien soidessa. Tämä hetki on näin. Ei vello alla muutu. Amen

Juuri näin. Tilanne on tämä ja kaiken lisäksi mielenkiintoinen. Minunkin puolesta ihmisille suodaan elämän sisällöksi rypeminen toisten menneessä.

Ehkä ajattelit että kommenttisi oli hyvinkin paljon puhuva ja tasokas, montaa meistä ei kiinnostaisi erityisesti heidän menneenä, nykyisensä, eikä tulevansa, mutta he nimenomaan itse rypevät siinä menneessä ja toisten tekemissä virheissä. Jos eivät roikkuisi hovissa, tienasivat rahansa omilla ansioillaan, ehkä voisi jopa ihailla menestystarinaa.

Tilanne vaan nyt on tämä. Sitä mennyttä ei haukkumalla ja miksittelyllä ikäväkyllä ei muuteta. Voidaan vain katsoa miten kukin tahollaan elää.