Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍
Kuvissa kyllä näkyy synkän ja ahdistuneen oloinen mies, entisen rennon ja iloisen tilalla. Jännä kun ennen Meghania noita synkkiä ilmeitä ei saatu millään kuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍
Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.
Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?
Jänskättää löytyykö uusi ruplu vai vellotaanko jo tuhanteen kertaan toistellut asiat..... Jänskättää uusi parkaisu..... 😂🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.
Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Juuri näin ja todellakin heistä puhutaan ja tullaan vielä pitkään puhumaan, kyllä tämä kaikki on niin poikkeavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Niin, jotkut haluavat kuninkaan kohtelun ja edut, mutta ilman mitään vastuita, vaikka sitten Amerikasta asti. Toivon sullekin hyvää mieltä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.
Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Mitä ihmettä, Madeleinen lapset on todellakin prinsessoja ja prinssi, hän nimenomaan halusi niin! Hänen miehensä ei halunnut titteliä, mutta eivät ratsasta kuninkaallisuudella yhtään missään.
Ja Carl-Philipin pojat ovat myös prinssejä. Sofia onkin tehnyt kaikkensa sopeutuakseen rooliinsa ja hänestä ei liene kellään huonoa sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Niin, jotkut haluavat kuninkaan kohtelun ja edut, mutta ilman mitään vastuita, vaikka sitten Amerikasta asti. Toivon sullekin hyvää mieltä :)
Juu sä voit päässäsi keksiä vaikka mitä sanoja heidän suuhun, mutta totuus kuutenkin on että ei löydy todisteita sille että Harry halusi olla kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Niin, jotkut haluavat kuninkaan kohtelun ja edut, mutta ilman mitään vastuita, vaikka sitten Amerikasta asti. Toivon sullekin hyvää mieltä :)
Juu sä voit päässäsi keksiä vaikka mitä sanoja heidän suuhun, mutta totuus kuutenkin on että ei löydy todisteita sille että Harry halusi olla kuningas.
Niinhän tuossa ei lue, vaan että Harry ja Mwghan halusi pitää kaikki edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.
Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.
Nää sukkahousut tuo esiin ainoastaan ne ketkä haluaa nähdä Meghanin vaaleanpunaisten lasien läpi, ei taida montaa enää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍
Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.
Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?
Kohta A ei ei estänytkään. Kohta B ei he mitään riehu, elävät elämäänsä. Kohta C Harry halusi rakkaansa sinne. Hyvä vaan että lähtivät. Elämä on elämistä varten. Tämä yksi elämä on lyhyt. Ketkä tykkää elää valtion huurupelleinä koko iän se heille suotakkoon torvien soidessa. Tämä hetki on näin. Ei vello alla muutu. Amen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.
Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.
Toisten rahoilla.😂 sehän siinä närästi, ei se huono maku.
Ja hehän tunkee julkisuuteen ihan koko ajan. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Mitä asiattomuuksia ne sitten teetti sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍
Kukaan ei estänyt lähtemästä eikä kukaan halunnut Meghania sinne.
Mitä ihmettä he marisee ja riehuu kun nyt ovat saaneet haluamansa?
Kohta A ei ei estänytkään. Kohta B ei he mitään riehu, elävät elämäänsä. Kohta C Harry halusi rakkaansa sinne. Hyvä vaan että lähtivät. Elämä on elämistä varten. Tämä yksi elämä on lyhyt. Ketkä tykkää elää valtion huurupelleinä koko iän se heille suotakkoon torvien soidessa. Tämä hetki on näin. Ei vello alla muutu. Amen
Mitä tarkoittaa ”vello alla muutu”? Mitä kieltä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.
Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.
Ja miksi halusivat remontoida kotia näköisekseen, jos ei siihen ollut edes tarkoitus jäädä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Ei juma, tuskin kukaan haluaa Meghanist kuningatarta, hän ei halua sitä myöskään itse, samoin Harry ei halua kuninkaaksi.
Madeleine ei halua lapsiaan prinsessoiksi eikä Carl Philip poikiaan Prinsseiksi.Sulle ilmeisesti kuninkaallisuus olisi mieleistä ja luulet että kaikki kadehtii, jännä juttu että he itse eivät halua ja ovat tyytyväisiä siihen että hovi pienenee.
Mitä ihmettä, Madeleinen lapset on todellakin prinsessoja ja prinssi, hän nimenomaan halusi niin! Hänen miehensä ei halunnut titteliä, mutta eivät ratsasta kuninkaallisuudella yhtään missään.
Ja Carl-Philipin pojat ovat myös prinssejä. Sofia onkin tehnyt kaikkensa sopeutuakseen rooliinsa ja hänestä ei liene kellään huonoa sanottavaa.
Madeleinen ja Carl-Philipin lapset eivät enää edusta hovia, tittelinsä he saavat pitää mutta ei muuta, saavat elää normaalia elämää. Ja Madde& CP olivat tästä päätöksestä erittäin iloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Juuri näin ja todellakin heistä puhutaan ja tullaan vielä pitkään puhumaan, kyllä tämä kaikki on niin poikkeavaa.
Jos pellepari pitää sirkusta yllä, niin kyllä me tullaan katsomaan ja kuuntelemaan, viihtymään.
Koko hovi osallistuu tuohon sirkukseen. Pellejä koko sakki, olevinaan vaan niin pirun hienoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.
Niin ajatella, kehtasivat omaa kotiaan sisustaa omanlaisekseen.
Ps. Keskustelu jatkui jo heti hovista lähdön jälkeen puoli vuotta vaikka eivät juurikaan olleet edes julkisuudessa. Vrt. Kuinka monta ketjua Andrewin seksikohusta on? Kauanko pysyi pinnalla? Ei päivääkään vaikka hän ei ole kiinostava ja vaikka hänen tekonsa oli sata kertaa törkeämpi kuin meghanin sukkahousuttomuus niin silti mielummin haukuttiin Meghania.
Ja miksi halusivat remontoida kotia näköisekseen, jos ei siihen ollut edes tarkoitus jäädä?
Koska ensiksi uutisoitiin että olisivat voineet sinne jäädä jos olisivat voineet asua puolet ajasta Amerikassa ja puolet Briteissä, halusivat samanverran töitä kuin Eugenie (joka asui Frogmoressa) mutta kun tämä ei ollut vaihtoehto, ja tuli korona, päättivöt jäädä pysyvästi jenkkeihin.
Mitä sinä solkotat?
He teettivät sinne ylimääräisiä remontteja. Asiatonta.
Totta kai keskustelut jatkuu koska käytöksensä on törkeää.
Ja heidän asemansa oli koko ajan toinen. Vaikka kuinka jauhaisit.