Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.
On se susiruma. Ajelis siilin, kivan kesätukan, niin ois paljon nuoremman näköinen.
Kerrankin kun jotain mielenkiintoista tyylillään tekisi niin saisi jotain luonnetta ja otetta siihen, vaikka sillä tukalla niin kuin se Monacon ruhtinatar tms. Mutta se taitaa olla perus brittimonarkki, joka ei tyyliään/tukkaansa muuta vuosikymmeniin, jos ikinä. Vrt Camilla, Ellu, Anne. Joukon jatkona nykyään Kate. Plääh.
Ellun kuuluu olla tuollainen. Se on niin iso osa hänen persoonaansa. Ja on sellainen maanläheinen kumissaappaissa talsija muutenkin. Tuskin ajattelee paljonkaan kampauksia. Hienot asut hänellä kuitenkin. Voisi ehkä hieman lyhentää hiuksiaan.
Camilla on myös iäkäs ja sellainen arvokas leidi jo, ja hänelle mielestäni sopii hyvin tuo hiusmalli. Paksut hiukset ilmeisesti. Hieno värikin ja hiukset kehystävät kauniisti kasvoja ja pehmentävät noita sen hmmm...hieman rujoja piirteitä.
Anne on joukon tylsimys kun tukasta puhutaan. On vielä melko hyvännäköinen ja paino kurissa pysynyt, niin vois hyvin muuttaa aika reilustikin tyyliään. Joku syventävä suklaanruskea väri kenties.
Charlenella ohuet hiukset, ja lyhyet käy hänelle, kun on vielä niin sporttinenkin. Ihana kroppa. Toispuoleinen siili oli kyllä melkoinen yllätys. Naisessa on persoonaa, jotain jännän ilkikuristakin.
Katella ihanat hiukset, niitä nyt ei ainakaan kannata leikkauttaa. Mutta vaikka edes lettikampaus tai löysä nuttura joskus, kun on vapaata. Hiuksia riittää, noista sais vaikka mitä. Hänelle käy myös hatut hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Moni muukin. Itse ovat osansa valinneet yhteisössä jossa on oltava turpa kiinni jos on paha olo joten nielkööt ogelmansa tai lähtekööt vetämään. Työkseen vaikeneminen on maksapalleron arvoinen. Ei muuta.
Lisäisin tähän että tekohymyä kehiin.. 😂
Katella on upeat kasvonpiirteet. Hänelle sopii minkä pituiset hiukset vain. Hänen hiuksensa ovat niin upeat ja kiiltävät että saa hakea tänä päivänä. todella hyväkuntoiset ja paksut eivätkä puhkivärjätyt niinkuin monella muulla. Sellaiset hiukset omaavan on syötävä ja elettävä todella terveellisesti, pelkät hoidot eivät tee hiuksista noin elinvoimaisia. En siis ihmettele ettei leikkaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, jo oli aikin että joku sen muumiovaltakunnan herättelee.
Ehkä kansallekkin tulee ajatuksia kun maa on koronan lisäksi aikamoisessa käymistilassa..
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, jo oli aikin että joku sen muumiovaltakunnan herättelee.
Ehkä kansallekkin tulee ajatuksia kun maa on koronan lisäksi aikamoisessa käymistilassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Harryn ja Meghanin lasta/lapsia. He kait ovat syyttömiä kaikkeen, mutta ehkä tulevaisuudessa joutuvat lukemaan vanhempiensa töyttäilyistä kirjoista ja lehdistä. Eikä ole varmaan niin kiva elää ilman sukulaisia/isovanhempia. Heille on tullossa aika yksinäinen lapsuus myös. Ei taida Harrylle ja Meghanille jäädä paljon aikaa heille, kun pitää tienata rahaa kaikissa kissa ristiäisissä, joissa voi kaataa lokaa suvun päälle. Luultavasti näistäkin lapsista huolehtivat lastenhoitajat. Sitten hekin voivat kertoa julkisuudessa siitä, kuinka he eivät nähneet vanhempiaan lainkaan. Meghanilla tuskin on aikaa paljon hoitaa lapsiaan. Hänen aikansa menee oman ulkonäkönsä parantamiseen. Siinä onkin aina vain enemmän työtä, kun ikää alkaa karttua.
Maalailet niin hyvin piruja seinille että voisit olla taivaanrannan maalari. Miksi valmiiksi mustamaalaat toisten rakastavaisten onnellisen elämän, jota asuu tämän pallon toisella puolella.
Käytä järkeäsi. Miten julkisuuden henkilöillä on aikaa hoitaa lapsiaan? Kyllä tässä maalaisjärjellä ajatellen osaa ajatella, mikä tulos on, kun/jos vanhemmilla on noin paljon ongelmia. Eikö lapset katso hyvinkin tarkasti, mitä vanhemmat tekevät. He imevät kaiken, mitä näkevät ja kokevat. Ei tarvitse olla ihmeellinen ennustaja tai mustamaalaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, jo oli aikin että joku sen muumiovaltakunnan herättelee.
Ehkä kansallekkin tulee ajatuksia kun maa on koronan lisäksi aikamoisessa käymistilassa..
Kyllä ne selviää kun heillä on Elisabet joka käy aika ajoin muurin ikkunasta vilkuttamassa valkoisella hanskalla. Se voimaannuttaa koko valtakuntaa ja sujuvoittaa eroa eurosta. Kaikkea hyvää heille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate on kyllä upea nainen ja myös herttainen. Williamilla oli hyvä maku. Harrylle ei taas taitanut kelvata mikään oman maan kasvatti, vaan ehkä halusi jotain erikoista.
mikä ihmeen prinssi, eikö hovi kieltänyt tätä tavista käyttämästä arvonimiä. titenkin tämän palstan arvoisat daamimammat tietävät asian paremmin, muutama päivä sitten täällä oli oikein raati neuvomassa miten ko tavisparia pitää kutsua. voi voi romahtiko satumaailmanne nyt kokonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Moni muukin. Itse ovat osansa valinneet yhteisössä jossa on oltava turpa kiinni jos on paha olo joten nielkööt ogelmansa tai lähtekööt vetämään. Työkseen vaikeneminen on maksapalleron arvoinen. Ei muuta.
Eivät kyllä välttämättä ole osaansa kaikki valinneet, mutta huonompiakin kohtaloita löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Harryn ja Meghanin lasta/lapsia. He kait ovat syyttömiä kaikkeen, mutta ehkä tulevaisuudessa joutuvat lukemaan vanhempiensa töyttäilyistä kirjoista ja lehdistä. Eikä ole varmaan niin kiva elää ilman sukulaisia/isovanhempia. Heille on tullossa aika yksinäinen lapsuus myös. Ei taida Harrylle ja Meghanille jäädä paljon aikaa heille, kun pitää tienata rahaa kaikissa kissa ristiäisissä, joissa voi kaataa lokaa suvun päälle. Luultavasti näistäkin lapsista huolehtivat lastenhoitajat. Sitten hekin voivat kertoa julkisuudessa siitä, kuinka he eivät nähneet vanhempiaan lainkaan. Meghanilla tuskin on aikaa paljon hoitaa lapsiaan. Hänen aikansa menee oman ulkonäkönsä parantamiseen. Siinä onkin aina vain enemmän työtä, kun ikää alkaa karttua.
Maalailet niin hyvin piruja seinille että voisit olla taivaanrannan maalari. Miksi valmiiksi mustamaalaat toisten rakastavaisten onnellisen elämän, jota asuu tämän pallon toisella puolella.
Käytä järkeäsi. Miten julkisuuden henkilöillä on aikaa hoitaa lapsiaan? Kyllä tässä maalaisjärjellä ajatellen osaa ajatella, mikä tulos on, kun/jos vanhemmilla on noin paljon ongelmia. Eikö lapset katso hyvinkin tarkasti, mitä vanhemmat tekevät. He imevät kaiken, mitä näkevät ja kokevat. Ei tarvitse olla ihmeellinen ennustaja tai mustamaalaaja.
No minäpä käytän järkeä kun kehotit. Minun tapoihini ei kuulu kenenkään tulevaisuuden mustamaalaaminen kun minulla on oma elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Ei vaan juuri toisinpäin, melko moni hovin jäsen on avautunut paineista joita hovi toi tullessaan ja elämä siellä.
Philip on kertonut kuinka koko oma ura jäi kun Ellusta tuli kuningatar, moneen kertaan selittänyt mitä hänen omalle uralleen tapahtui, ja kuningatar on siitä avoimesti kiitellyt.
William on avautunut äitinsä kuolemasta ja ongelmista lehdistön kanssa
Charles on avautunut isänsä julmuudesta ja siitä kuinka on kärsinyt kun ei saanut naida elämänsä suurta rakkautta vaan pakotettiin naimisiin Dianan kanssa.
Diana on avautunut vaikka mistä, samoin Fergie.
Andrew on antanut kohuhaastatteluja
Mutta vain Harry on pahis kun kehtasi lähteä Hovista ovet paukkuen.
Harry itsekin avautui vaikeuksistaan ja terapian tarpeestaan muutama vuosi sitten, eikä kukaan häntä silloin moittinut! Päinvastoin, häntä kehuttiin siitä! Mistä mahtaisi johtua? Olisiko selkeä sävyero näissä uusissa avautumisissa? Kaiken voi tehdä tyylillä, tai sitten tyylittömästi. Tähän asti pariskunta on avautumisissaan a) valehdellut toistuvasti ja todistetusti; b) tehnyt synkkiä vihjailuja hovin pahuudesta, kertomatta kuitenkaan epäkohdista mitään konkreettista; c) tehnyt yhtä lailla synkkiä vihjailuja perheensä epäkohdista (on rasismia, on huonoa vanhemmuutta) tekemättä kuitenkaan mitään konkreettisia syytöksiä, niin että kuka tahansa voi mielessään kuvitella kuinka pahaa kaltoinkohtelua tahansa; d) valittanut epäjohdonmukaisesti m.m. siitä, etteivät saa enää hovilta rahaa ja ettei Archie saanut prinssin titteliä, vaikka samaan hengenvetoon julistavat olevansa vapaita kun vihdoin ovat kaukana poissa hovista; jne, jne.
Näillä avautumisilla on "kohuhaastattelujen" leima, niillä ei promota kuninkaallisten normaaliin tyyliin vaikkapa mielenterveyteen liittyvää hyväntekeväisyyttä, vaan markkinoidaan pariskuntaa itseään Hollywoodin PR-ehdoilla. Niillä myös hyökätään toistuvasti hovia ja kuninkaallista perhettä vastaan, ihan kuin päämääränä olisi tuhota instituutio, joka on ollut Harryn mummon ja isän elämäntyö ja jonka pitäisi olla Harryn veljen aikanaan perimä rooli. Ja kaikki tämä tapahtuu perheen suruaikana!
Kohua ja vahinkoa aiheuttivat myös Diana ja Fergie. Heidän haastattelunsa eivät ole mikään mairitteleva vertaus, ja Andrew'n haastattelua nyt IHAN joka ikinen pitää mielettömänä mokana.
Niinpä, ja nämä muut ovat tapahtuneet vuosikymmenien aikana, Harryn ja Meghanin tempausten välillä ei ehdi paljon henkeä vetää, juuri toipua edellisestä haastattelusta kun tulee seuraava purkaus.
Vierailija kirjoitti:
Katella on upeat kasvonpiirteet. Hänelle sopii minkä pituiset hiukset vain. Hänen hiuksensa ovat niin upeat ja kiiltävät että saa hakea tänä päivänä. todella hyväkuntoiset ja paksut eivätkä puhkivärjätyt niinkuin monella muulla. Sellaiset hiukset omaavan on syötävä ja elettävä todella terveellisesti, pelkät hoidot eivät tee hiuksista noin elinvoimaisia. En siis ihmettele ettei leikkaa niitä.
Katella on hyvin tavalliset kasvonpiirteet. Sievät ehkä, mutta kaukana upeista.
Hiukset ovat kyllä todella paksut ja loistokunnossa, enpä menisi itsekään moisia leikkaamaan. Kampaustyyliä vaihtaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on kasvatettu nannyjen voimin. Tuollainen lopputulos siitä sitten tuli. ei käytöstapoja, ei moraalia, ei henkistä sidettä omiin sukulaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Moni muukin. Itse ovat osansa valinneet yhteisössä jossa on oltava turpa kiinni jos on paha olo joten nielkööt ogelmansa tai lähtekööt vetämään. Työkseen vaikeneminen on maksapalleron arvoinen. Ei muuta.
Eivät kyllä välttämättä ole osaansa kaikki valinneet, mutta huonompiakin kohtaloita löytyy.
Eikös täällä ole moneen kertaan sanottu että sieltä voi lähteä, ettei kukaan pidättele. Joten pahat olot ovat saaneet painaa sisuuksiinsa, koska ulos ei saa valittaa. Heilläkin on kaksi vaihtoehtoa tällä lyhyellä elämän pätkällä. Lapsuus on pakko olla siellä, koska ei kukaan voi määrätä minne syntyy. Joten jos kenkä hiertää niin lähtee läppäsemään
Vierailija kirjoitti:
Diana oli neuroottinen ja epäsopiva puoliso ja lietsoi lehdistön kiinnostusta
Dianalla oli vakavia mielenterveysongelmia ja Harrylla on niitä samoja mielenterveysongelmia kuin äidillään. Mukavaa kuitenkin että Harry on tunnistanut omat ongelmansa ja mennyt terapiaan. Ehkä nämä oudot avautumisetkin loppuvat kun hän alkaa toipua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Ei vaan juuri toisinpäin, melko moni hovin jäsen on avautunut paineista joita hovi toi tullessaan ja elämä siellä.
Philip on kertonut kuinka koko oma ura jäi kun Ellusta tuli kuningatar, moneen kertaan selittänyt mitä hänen omalle uralleen tapahtui, ja kuningatar on siitä avoimesti kiitellyt.
William on avautunut äitinsä kuolemasta ja ongelmista lehdistön kanssa
Charles on avautunut isänsä julmuudesta ja siitä kuinka on kärsinyt kun ei saanut naida elämänsä suurta rakkautta vaan pakotettiin naimisiin Dianan kanssa.
Diana on avautunut vaikka mistä, samoin Fergie.
Andrew on antanut kohuhaastatteluja
Mutta vain Harry on pahis kun kehtasi lähteä Hovista ovet paukkuen.
Harry itsekin avautui vaikeuksistaan ja terapian tarpeestaan muutama vuosi sitten, eikä kukaan häntä silloin moittinut! Päinvastoin, häntä kehuttiin siitä! Mistä mahtaisi johtua? Olisiko selkeä sävyero näissä uusissa avautumisissa? Kaiken voi tehdä tyylillä, tai sitten tyylittömästi. Tähän asti pariskunta on avautumisissaan a) valehdellut toistuvasti ja todistetusti; b) tehnyt synkkiä vihjailuja hovin pahuudesta, kertomatta kuitenkaan epäkohdista mitään konkreettista; c) tehnyt yhtä lailla synkkiä vihjailuja perheensä epäkohdista (on rasismia, on huonoa vanhemmuutta) tekemättä kuitenkaan mitään konkreettisia syytöksiä, niin että kuka tahansa voi mielessään kuvitella kuinka pahaa kaltoinkohtelua tahansa; d) valittanut epäjohdonmukaisesti m.m. siitä, etteivät saa enää hovilta rahaa ja ettei Archie saanut prinssin titteliä, vaikka samaan hengenvetoon julistavat olevansa vapaita kun vihdoin ovat kaukana poissa hovista; jne, jne.
Näillä avautumisilla on "kohuhaastattelujen" leima, niillä ei promota kuninkaallisten normaaliin tyyliin vaikkapa mielenterveyteen liittyvää hyväntekeväisyyttä, vaan markkinoidaan pariskuntaa itseään Hollywoodin PR-ehdoilla. Niillä myös hyökätään toistuvasti hovia ja kuninkaallista perhettä vastaan, ihan kuin päämääränä olisi tuhota instituutio, joka on ollut Harryn mummon ja isän elämäntyö ja jonka pitäisi olla Harryn veljen aikanaan perimä rooli. Ja kaikki tämä tapahtuu perheen suruaikana!
Kohua ja vahinkoa aiheuttivat myös Diana ja Fergie. Heidän haastattelunsa eivät ole mikään mairitteleva vertaus, ja Andrew'n haastattelua nyt IHAN joka ikinen pitää mielettömänä mokana.
Niinpä, ja nämä muut ovat tapahtuneet vuosikymmenien aikana, Harryn ja Meghanin tempausten välillä ei ehdi paljon henkeä vetää, juuri toipua edellisestä haastattelusta kun tulee seuraava purkaus.
Kovastihan heille on viime aikoina tullut tyotarjouksia, ihan hyvin nayttavat parjailevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana oli neuroottinen ja epäsopiva puoliso ja lietsoi lehdistön kiinnostusta
Dianalla oli vakavia mielenterveysongelmia ja Harrylla on niitä samoja mielenterveysongelmia kuin äidillään. Mukavaa kuitenkin että Harry on tunnistanut omat ongelmansa ja mennyt terapiaan. Ehkä nämä oudot avautumisetkin loppuvat kun hän alkaa toipua.
Toivotaan. Terapiallakin voi olla joskus haittavaikutuksena että jää jumiin asioihin ja pahimmillaan syntyy valemuistoja, jos terapeutti on vähääkään johdatteleva. Näistä asioista on tutkimustietoa.
Täällä päivystää sama huutonauru-ruplu-poistaja kuin Harry ja Meghan -ketjussa.
Mieti miltä Kate näyttäisi lyhyillä hiuksilla. Mitäänsanomatonkin olisi liian imarteleva ilmaisu.
Siilmittaiset hiukset sopivat vain todella kauniskasvoisille, eivätkä lyhyet suoranaisesti kaunista kovinkaan monia.
Pitkillä hiuksilla Kate menee pilkusievästä, mutta lyhyt kampaus tekisi hänestä todella epäviehättävän. Kate voisi pitää pitkiä hiuksiaan vähemmän tällättyinä ja tärkättyinä, hänen kampauksensa eivät ole kauniita. Pitkät, suorat, ilmavat ja mahdollisimman luonnollisen näköiset hiukset olisivat ihan imartelevat hänellä, kun hiukset ovat paksut.