Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.
On se susiruma. Ajelis siilin, kivan kesätukan, niin ois paljon nuoremman näköinen.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Eläintarhassa ei saa valittaa, kuuluu niihin vanhoihin sääntöihin. Vapaudessa saa valittaa nii paljon kun sielu sietää.
Hienoa, jo oli aikin että joku sen muumiovaltakunnan herättelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.
En muista nähneeni Catherinella viime aikoina kiharoita, usein ovat suorana tai laineilla.
https://www.standard.co.uk/insider/fashion/kate-middleton-duchess-of-ca…
Tai kuten tässä, jopa kiinni välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry vetoaa aina siihen että kuinka hän menetti äitinsä jne. tottakai se on raskasta, kenelle tahansa. Ei varmasti ole ainut joka on menettänyt. Terapiassa näitä käydään läpi, ei lehdistön kanssa. William ei pidä suurta meteliä itsestään ja on tasapainoisempi kuin veljensä joka rypee nyt varmasti hirveässä itsesäälissä ja joka elää vielä hankalaa teini-ikäänsä. Jos kerran on niin suuren avun tarpeessa miksei sitten sovi asiat perheensä kanssa. Nyt se vain tulee olemaan hankalampaa Harryn ja Meghanin mustamaalaamisen jälkeen.
En enää vastaa. Tuhanteen kertaan kuultu. Vaihda levyä
Ehkä sinulta ei odotetakaan vastausta.
Jokainen on vastannut ja saman toisto väsyttää
No jos väsyttää, niin kannattaa pitää itse muutama päivä taukoa täältä, eiköhän pariskunta pian järjestä uutta keskusteltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Harryn ja Meghanin lasta/lapsia. He kait ovat syyttömiä kaikkeen, mutta ehkä tulevaisuudessa joutuvat lukemaan vanhempiensa töyttäilyistä kirjoista ja lehdistä. Eikä ole varmaan niin kiva elää ilman sukulaisia/isovanhempia. Heille on tullossa aika yksinäinen lapsuus myös. Ei taida Harrylle ja Meghanille jäädä paljon aikaa heille, kun pitää tienata rahaa kaikissa kissa ristiäisissä, joissa voi kaataa lokaa suvun päälle. Luultavasti näistäkin lapsista huolehtivat lastenhoitajat. Sitten hekin voivat kertoa julkisuudessa siitä, kuinka he eivät nähneet vanhempiaan lainkaan. Meghanilla tuskin on aikaa paljon hoitaa lapsiaan. Hänen aikansa menee oman ulkonäkönsä parantamiseen. Siinä onkin aina vain enemmän työtä, kun ikää alkaa karttua.
Maalailet niin hyvin piruja seinille että voisit olla taivaanrannan maalari. Miksi valmiiksi mustamaalaat toisten rakastavaisten onnellisen elämän, jota asuu tämän pallon toisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.
On se susiruma. Ajelis siilin, kivan kesätukan, niin ois paljon nuoremman näköinen.
Kerrankin kun jotain mielenkiintoista tyylillään tekisi niin saisi jotain luonnetta ja otetta siihen, vaikka sillä tukalla niin kuin se Monacon ruhtinatar tms. Mutta se taitaa olla perus brittimonarkki, joka ei tyyliään/tukkaansa muuta vuosikymmeniin, jos ikinä. Vrt Camilla, Ellu, Anne. Joukon jatkona nykyään Kate. Plääh.
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Harryn ja Meghanin lasta/lapsia. He kait ovat syyttömiä kaikkeen, mutta ehkä tulevaisuudessa joutuvat lukemaan vanhempiensa töyttäilyistä kirjoista ja lehdistä. Eikä ole varmaan niin kiva elää ilman sukulaisia/isovanhempia. Heille on tullossa aika yksinäinen lapsuus myös. Ei taida Harrylle ja Meghanille jäädä paljon aikaa heille, kun pitää tienata rahaa kaikissa kissa ristiäisissä, joissa voi kaataa lokaa suvun päälle. Luultavasti näistäkin lapsista huolehtivat lastenhoitajat. Sitten hekin voivat kertoa julkisuudessa siitä, kuinka he eivät nähneet vanhempiaan lainkaan. Meghanilla tuskin on aikaa paljon hoitaa lapsiaan. Hänen aikansa menee oman ulkonäkönsä parantamiseen. Siinä onkin aina vain enemmän työtä, kun ikää alkaa karttua.
Tuhanteen kertaan kuultu uikutus. Osataan ulkoa. Maailman meno jatkuu....
Vierailija kirjoitti:
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Kyllä hän saa valittaa mistä on elämässään kärsinyt. Millä kaikilla on siihen oikeus., kuninkaallisten pitää olla vaiti pahasta olostaan siksi he ovat hiljaa se on heidän työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry näyttää vähän rähjäiseltä tuon parran ja yrmeän ilmeen kanssa. Ajelis partansa niin näyttäis paljon freesimmältä.
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Moni muukin. Itse ovat osansa valinneet yhteisössä jossa on oltava turpa kiinni jos on paha olo joten nielkööt ogelmansa tai lähtekööt vetämään. Työkseen vaikeneminen on maksapalleron arvoinen. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry näyttää vähän rähjäiseltä tuon parran ja yrmeän ilmeen kanssa. Ajelis partansa niin näyttäis paljon freesimmältä.
Minusta näyttää seksikkäältä ja haluttavalta. Makuja on monia
Vierailija kirjoitti:
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Ei vaan juuri toisinpäin, melko moni hovin jäsen on avautunut paineista joita hovi toi tullessaan ja elämä siellä.
Philip on kertonut kuinka koko oma ura jäi kun Ellusta tuli kuningatar, moneen kertaan selittänyt mitä hänen omalle uralleen tapahtui, ja kuningatar on siitä avoimesti kiitellyt.
William on avautunut äitinsä kuolemasta ja ongelmista lehdistön kanssa
Charles on avautunut isänsä julmuudesta ja siitä kuinka on kärsinyt kun ei saanut naida elämänsä suurta rakkautta vaan pakotettiin naimisiin Dianan kanssa.
Diana on avautunut vaikka mistä, samoin Fergie.
Andrew on antanut kohuhaastatteluja
Mutta vain Harry on pahis kun kehtasi lähteä Hovista ovet paukkuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-vuotias mies on katkera siitä, mitä on joutunut kokemaan? Kannattaako tuota jatkaa, ehkä voisi jo katsoa eteenpäin ja jättää menneet taakse. Nyt voi ottaa lusikan kauniiseen käteen ja luoda itselleen paremman tulevaisuuden, jossa ei ole minkäänlaisia ongelmia. Moni muu kuninkaallinen on joutunut kestämään kaikenlaista, mutta kannattaako jatkaa mudassa rypemistä? Onko ruotsin kuninkaallisillakaan ollut aina niin helppoa, kun iskä (Kaarle Kustaa) on heilastellut muiden naisten kanssa yms. Edesmenneet Philipin lapsuus oli varmaan kanssa aika kamalaa, mutta ei paljon julkisuudessa puinut elämäänsä.
Moni muukin. Itse ovat osansa valinneet yhteisössä jossa on oltava turpa kiinni jos on paha olo joten nielkööt ogelmansa tai lähtekööt vetämään. Työkseen vaikeneminen on maksapalleron arvoinen. Ei muuta.
Kiitos naurusta.. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Ja ne prinsessakiharat nelikymppisellä naisella... auts! Sopisivat paremmin 10-vuotiaalle. Ei sillä ettei pitkät hiukset tuon ikäiselle sopisi, sopivathan ne Meghanillekin, mutta ovathan nuo Katen iänikuiset makkarakiharat jo aikansa eläneet ja korostavat ikääntyvää naamaa.
On se susiruma. Ajelis siilin, kivan kesätukan, niin ois paljon nuoremman näköinen.
Sivusiilin. Niin sais kaiken huomion.
Ja petolinnut jatkavat raakkumistaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry valittaa kuinka lapsuus oli pas kaa. Ja kaikkien muiden pitää kuunnella tätä koska hänen mielenterveys voi hajota. Hieno logiikka. Harry saa sanoa mitä tahansa ja jos joku on eri mieltä niin hän on paha.
Ei vaan juuri toisinpäin, melko moni hovin jäsen on avautunut paineista joita hovi toi tullessaan ja elämä siellä.
Philip on kertonut kuinka koko oma ura jäi kun Ellusta tuli kuningatar, moneen kertaan selittänyt mitä hänen omalle uralleen tapahtui, ja kuningatar on siitä avoimesti kiitellyt.
William on avautunut äitinsä kuolemasta ja ongelmista lehdistön kanssa
Charles on avautunut isänsä julmuudesta ja siitä kuinka on kärsinyt kun ei saanut naida elämänsä suurta rakkautta vaan pakotettiin naimisiin Dianan kanssa.
Diana on avautunut vaikka mistä, samoin Fergie.
Andrew on antanut kohuhaastatteluja
Mutta vain Harry on pahis kun kehtasi lähteä Hovista ovet paukkuen.
Harry itsekin avautui vaikeuksistaan ja terapian tarpeestaan muutama vuosi sitten, eikä kukaan häntä silloin moittinut! Päinvastoin, häntä kehuttiin siitä! Mistä mahtaisi johtua? Olisiko selkeä sävyero näissä uusissa avautumisissa? Kaiken voi tehdä tyylillä, tai sitten tyylittömästi. Tähän asti pariskunta on avautumisissaan a) valehdellut toistuvasti ja todistetusti; b) tehnyt synkkiä vihjailuja hovin pahuudesta, kertomatta kuitenkaan epäkohdista mitään konkreettista; c) tehnyt yhtä lailla synkkiä vihjailuja perheensä epäkohdista (on rasismia, on huonoa vanhemmuutta) tekemättä kuitenkaan mitään konkreettisia syytöksiä, niin että kuka tahansa voi mielessään kuvitella kuinka pahaa kaltoinkohtelua tahansa; d) valittanut epäjohdonmukaisesti m.m. siitä, etteivät saa enää hovilta rahaa ja ettei Archie saanut prinssin titteliä, vaikka samaan hengenvetoon julistavat olevansa vapaita kun vihdoin ovat kaukana poissa hovista; jne, jne.
Näillä avautumisilla on "kohuhaastattelujen" leima, niillä ei promota kuninkaallisten normaaliin tyyliin vaikkapa mielenterveyteen liittyvää hyväntekeväisyyttä, vaan markkinoidaan pariskuntaa itseään Hollywoodin PR-ehdoilla. Niillä myös hyökätään toistuvasti hovia ja kuninkaallista perhettä vastaan, ihan kuin päämääränä olisi tuhota instituutio, joka on ollut Harryn mummon ja isän elämäntyö ja jonka pitäisi olla Harryn veljen aikanaan perimä rooli. Ja kaikki tämä tapahtuu perheen suruaikana!
Kohua ja vahinkoa aiheuttivat myös Diana ja Fergie. Heidän haastattelunsa eivät ole mikään mairitteleva vertaus, ja Andrew'n haastattelua nyt IHAN joka ikinen pitää mielettömänä mokana.
Jokainen on vastannut ja saman toisto väsyttää