Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry kävi haukkumassa kuningattaren ja Prinssi Philipin
Kommentit (2971)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Harry väitti muuta.
Ei ole väittänyt. Lue miten tuottoisat liksat ja miljoonat tilillä. Voi hysskät näitä Vauva palsta ponnistuksia. Naurattaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Harry väitti muuta.
Ei ole väittänyt. Lue miten tuottoisat liksat ja miljoonat tilillä. Voi hysskät näitä Vauva palsta ponnistuksia. Naurattaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä väitti. Oikein uhriutui köyhyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Archie ei ole hovin jäsen ja eikä hänen koskaan oletettu edes työskentelevän siellä. Miksi ristiäisten olisi pitänyt olla julkiset? Ja archieta ei muutenkaan haluttu kasvattaa niin että jokainen hänen liikkeensä jaetaan julkisuuteen.
Juuri siksi, että jos aiotaan elää yksityisesti ei elämää voi maksattaa veronmaksajilla.
Archien elämää ei ole maksettu verorahoista ikinä joten älä vingu kuvia hänestä ja ristiäisistä.
Meghanilla ei ollut mitään mielenkiintoa esitellä lastaan julkisesti sairaalan porteilla kun britit ja lehdistö olivat juuri levitelleet kuvaa tekomahasta ja siitä missä Meghan pitää käsiään. Ymmärrän hyvin, itse en olisi jakanut edes haastattelua noille roskalehdille (DM&Sun)
Voi pyhä yksinkertaisuus. Minua ei todellakaan kiinnosta kuvat Archien ristiäisistä tai muutkaan kuvat Archiesta. Kyse oli siitä miten britit kokivat asian, kun he kustansivat perheen elämää.
Yksi lysti miten kokivat. Kansan rahoja. Ei mummon. Silloin olivat siellä. KELLEKKÄÄN EI KUULU JAKAVATKO VAI EI LASTEN KUVIA. SEN HE PÄÄTTÄVÄT. KETKÄ NIITÄ VINKUU NIIN SITTEN VINKUU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles maksoi Meghanin mekon.
Katen vanhemmat sen sijaan maksoivat osan hääkuluista.
Eikä heitä voi rinnastaa koska Kate on tuleva kuningatar.
Megjan maksoi mekkonsa itse, ja Kate maksatti veromaksajilla, kun tämä selvisi Kate laittoi juorun liikkeelle että Charles maksoi myös Meghanin puvun koska ei kestänyt sitä että maksatti omansa veronmaksajilla..
Lähde löytyy samalta sivulta kuin oma väitteesi.
Meghan ei ole maksanut mitään itse. Nyhtää edelleen tuhkatkin pesästä.
Meghan on maksanut melkein kaikki asunsa itse mutta Kate nyhtää rahaa appiukolta. Välillä mainostaa lapsiaan somessa keräten lisää vaaterahaa öky mekkoihinsa, joita sitten esittelee ilman maskia korona-aikana koska eihön maski nyt sovi hänen vaatteisiin.. ja pkko oli myös kiertää korona-aikaan junalla ympäri Britanniaas esittelemässä kolttujaan. Philipin hautajaisiin sentään sai maskin laitettua.
Näinpä. Hankkisi sitten edes näyttäviä asuja, mutta ne napitettavat takkimekot ja muut vanhanaikaiset pikkurouva-viritykset on niin kornia katsottavaa.
Aikalailla tuutin täydeltä on eri lähteistä tullut, kuinka suosii brittiläistä tuotantoa, joten eiköhän edistä myyntiä. ja ihan budjetissa on varmaan pysynyt, tuskin Charelsin kanssa riitelevät mistään koltuista. Siihen puuttuisi jo Williamkin. Kate kyllä tietää rajansa.
Ja kun tämä ketju nyt edelleen olisi Harrysta (ja näin ollen Meghanistakin). Katelle oma haukuntaketju siis.
Katellä on ollut paljon englantilaisia tavis-merkkejä, joiden myynti lisääntyy Katen myötä. Sitähän ne englantilaiset toivoi Meghaniltakin. Mutta minunkin mielestä Meghanille sopii paremmin jenkkityyli. On luontevampaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi lysti miten kokivat. Kansan rahoja. Ei mummon. Silloin olivat siellä. KELLEKKÄÄN EI KUULU JAKAVATKO VAI EI LASTEN KUVIA. SEN HE PÄÄTTÄVÄT. KETKÄ NIITÄ VINKUU NIIN SITTEN VINKUU.
Hengitä syvään ja lähde vaikka kävelylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Harry väitti muuta.
Ei ole väittänyt. Lue miten tuottoisat liksat ja miljoonat tilillä. Voi hysskät näitä Vauva palsta ponnistuksia. Naurattaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä väitti. Oikein uhriutui köyhyydestään.
Ei ole uhritunut. Uhrit on eläintarhassa
Kuollutta on helppo haukkua. Ei hauku takaisin. Fiksu poika toi Harri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lysti miten kokivat. Kansan rahoja. Ei mummon. Silloin olivat siellä. KELLEKKÄÄN EI KUULU JAKAVATKO VAI EI LASTEN KUVIA. SEN HE PÄÄTTÄVÄT. KETKÄ NIITÄ VINKUU NIIN SITTEN VINKUU.
Hengitä syvään ja lähde vaikka kävelylle.
Suosittelen sinullekin kun rupluat muissa aiheissa mitä ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Meghanilla selvää käsitystä Harryn varallisuudesta naimisiin mennessä. Voi olla, että luuli varakkaammaksi. Minulla on se käsitys, ettei Charles tai Elisabet voi myydä linnojaan, palatsejaan tai jalokiviä ym kruunukalleuksia.
No, olisin minäkin luullut, että varoja olisi hänellä enemmän. Kun on kovin tuhlaileva elämäntyyli ja isi pistää jatkuvan tulon puron umpeen, niin äkkiäkös sitä tili on nollilla.
Ei kuulu aiheeseen ja kaikki tietää ettei heidän til ole todellakaan nollilla.
Harry väitti muuta.
Ei ole väittänyt. Lue miten tuottoisat liksat ja miljoonat tilillä. Voi hysskät näitä Vauva palsta ponnistuksia. Naurattaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kyllä väitti. Oikein uhriutui köyhyydestään.
Ei ole uhritunut. Uhrit on eläintarhassa
Väitti ja uhriutui. Katso itse.
Vierailija kirjoitti:
Yksi lysti miten kokivat. Kansan rahoja. Ei mummon. Silloin olivat siellä. KELLEKKÄÄN EI KUULU JAKAVATKO VAI EI LASTEN KUVIA. SEN HE PÄÄTTÄVÄT. KETKÄ NIITÄ VINKUU NIIN SITTEN VINKUU.
Miksi otat tämän noin henkilökohtaisesti? Nyt he elävät Yhdysvalloissa ja jos he rahoittavat itse elämänsä, ovat he tietenkin vapaita päättämään minkä verran ovat julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
Samoja rahoja, kyllä, mutta se ei tarkoita sitä, että jos Kate ja William saa miljoonan, niin Harryn ja Meghaninkin olisi pitänyt saada. K&W ovat tehneet monarkialle jatkajan, itse asiassa useammankin, joten heillä on aivan erityis-special-asema verrattuna noihin kahteen suuruudenhulluun solvaajaan.
Ei ole kakkosen asema kiva, mutta silloin täytyy vaan suunnata eteenpäin, ja vaikka opiskella ja luoda omaa uraa tai tehdä kiltisti firmalle töitä. Näille oli/on vaikeaa molemmat. Olisivat edes hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
Harry kertoi että halusi jo ahdistuksesta ajat sitten pois. Vaikka heille olisi syötetty joutsenta ja niiattu niin halusivat sittenkin normaaliin ihmisten elämään. Vaikka kuinka sinne tänne samoja toistellaan niin tämä tilanne on nyt tämä. Kumara ryhti on oiennut ja lippa on ylös. Onnea heille koko perheelle. Mamma saa rauhassa velloa jos herjaaminen helpottaa oloa. 🌞💞👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Kyllä, ja siellä asuvat, hoitavat perheensä, työnsä ja velvollisuutensa. Että rahoille on vähän vastinettakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
M&H ovat maanmatosia K&W verrattuna, minkä tuosta tajusi ihan hyvin mitä tarkoitin. Nuo kaksi eivät voi millään odottaa saavansa samaa kohtelua missään asiassa, kuin tuleva kuningas vaimoineen. Sen takia heitä ei voi verrata. Harrykaan ei näytä tätä tajuavan, puhumattakaan Meghanista.
Nuo kaksi pidettiin kuin piispat pappilassa, suorastaan hukkuivat luksukseen, mutta ei sekään riittänyt ahneelle naiselle. Nyt sitten huudellaan sättien perään.
Harry ja Meghan olivat remontoidessaan vielä töissä hovissa, harvoi maanmatoset näin suosittuja ovat että keskustelut jatkuvat yli vuoden vaikka ovat jo Hovistakin lähteneet.
Mutta sovitaan niin että heitä ei verrata, haukutaan vain Meghania, niin pysyt hyvällä tuulella.
No kun et sä voi verrata ;D Tai tietenkin jollain mielikuvitus- tai fiilistelymittarilla. Jos tykkää kovin Meghanista, niin tietenkin siitä haluaisi vaikka kuningattaren, mutta kun se nyt vaan ei ole mahdollista. Kate taas ei kuulu ketjuun laisinkaan, joten miksi ottaa puheeksi ollenkaan??
Kiva muuten, kun huolehdit palstalaisten mielentilasta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti sinulla taviksella loppuu, mutta ei esim. Kansanedustajilla, he saavat vuosia vielä sopeutumiseläkettä korvauksena julkisesta työstä mitä ovat tehneet.
Jos edustat hovia et voi sinä aikana oikein järjestellä asioita, olet vielä hovin jäsen ja et voi tehdä mitään sopimuksia yms. valmiiksi ja moni kuninkaallinen tekee vain rusinat pullasta edustustöitä.Rusinat pullasta. Miten tuon nyt ottaa. Vuonna 2019 (ennen koronaa) seitsemänkymppisillä Charlesilla ja Annella oli kummallakin yli 500 edustustehtävää vuodessa. Yli 90-vuotiaalla kuningattarellakin oli melkein 300 edustustehtävää. Edwardilla edustustehtäviä oli liki 500 ja Andrew:lla 400.
Annen ja Andrewn lapset ovat kaikki siviilitöissä. Edwardin lapset ovat alaikäisiä. Zara Phillips on hevosfysioterapeutti (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä, mutta hän toimittaa myös edustustehtäviä ja osallistuu lukuisiin hyväntekeväisyystoimintoihin), Peter Phillipsillä työskentelee pankissa (hänellä ei ole kuninkaallisia arvonimiä eikä kuninkaallisia velvollisuuksia), Eugenie työskentelee taidegalleriassa ja Beatrice teknologia-alan yrityksessä. He eivät saa rahaa kuninkaallisten kuluja kattavasta rahastosta, jota pidetään yllä veronmaksajien rahoilla.
(Vielä muutama vuosi sitten Williamkin oli siviilitöissä ambulanssihelikopterissa.)
Rusinat pullasta on sitten vetänyt myös Eugenie, isommat häät kuin Harryllä ja Meghanilla, kestivät pari päivää hevosajeluineen, näiden turvallisuuskulut meni veromaksajien piikkiin.
Samalla lailla he molemmat saavat rahaa isältään, eivätkä nämä rahat ole mistään taivaasta tippuneet vaan ihan niitä samaisia verorahoja joita Charles jakoi lapsilleen.
Eugenien häistä veronmaksajat maksoivat turvallisuuskuluina 2,3 miljoonaa euroa. sekä Windsorin alueen siivouskustannukset, jotka olivat noin 285 000 euroa.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin häät olivat vuosikymmenen kalleimmat kuninkaalliset häät – jopa kalliimmat kuin prinssi Williamin ja tämän puolison herttuatar Catherinen. Harryn ja Meghanin häät maksoivat noin 37 miljoonaa euroa, josta vajaat 35 miljoonaa euroa oli verorahoja. Williamin ja Catherinen, tulevan hallitsijaparin, häät maksoivat 10,6 miljoonaa euroa vähemmän.
Ensin veronmaksajat maksoivat pelkästään Harryn ja Meghanin häistä 35 miljoonaa euroa. Sitten heidän taloremontistaan 2,7 miljoonaa euroa. Tämän jälkeen Harry ja Meghan päättivätkin, että he ovatkin kovin yksityisiä Archieta ristiäisiä tai poikaa muutenkaan ei (ilmaiseksi) näytellä. Tuolloin keskusteltiin paljon siitä, mitä brittiläiset veronmaksajat saavat vastineeksi siitä, että he rahoittavat Harryn ja Meghanin elämää, kun nämä päättävät kustantaa elämänsä veronmaksajilla, mutta olla kuitenkin yksityisiä. Sitten olikin aika lähteä Amerikkaan ja edelleen olettaa, että veronmaksajat kustantavat turvatoimet ja hovi osallistuu heidän kustannuksiinsa.
William ja Katehan ratkaisivat sen, että kansa haluaa luonnollisesti nähdä heidän perhettään siten, että Kate pitkälti itse kuvaa lapsia ja koko perhettä. Näin heillä säilyy yksityisyyttä, mutta samalla he pysyvät kansalle läheisinä ja tuovat kuninkaallisena perheenä markkina-arvoa Iso-Britannialle.
Niin siis nuo 2,7 miljoonaa remonttikuluja olivat ylimääräisiä kuluja varsinaisten remonttikulujen päälle
Eikös ne maksaneet ne pois. Talo oli muutenkin remonttiin menossa, muidenkin kuningattaren arvokiinteistöjen ohessa.
Alkuperäinen budjetti ylittyi rutkasti, kun pariskunta vaati koko ajan jotain erityissysteemejä yms. Hovi olisi halvemmalla ja vaatimattomammin remppauttanut. Toivottavasti maksoivat koko summan.
2,7 miljoonaa on kyllä kärpäsen shitti ja eivöt Meghan ja Harry ominpäin sitä rempanneet vaan kyllä hovi on remontin hyväksynyt.
Sen sijaan pariskunta WC teettivät taloonsa useiden miljoonien remontin mikä aiheutti briteissä arvostelua kansalaisten keskuudessa.
No niin on hovin täytynyt hyväksyä myös Williaminkin remppa. Ja taaskaan emme voi verrata maanmatosia tulevaan kuningaspariin. Katelle ja Willsille oma haukkumisketju ja sinne rääpimään.
Samoja rahoja heille molemmille syydetään, jos toiset ovat sinun mielestäsi maanmatosia, niin koita nyt kuitenkin hyväksyä että muut voivat olla erimieltä.
Ja ei, ei onnistu ketjut muista kuninkaallisista, se on jo nähty.
Samoja rahoja, kyllä, mutta se ei tarkoita sitä, että jos Kate ja William saa miljoonan, niin Harryn ja Meghaninkin olisi pitänyt saada. K&W ovat tehneet monarkialle jatkajan, itse asiassa useammankin, joten heillä on aivan erityis-special-asema verrattuna noihin kahteen suuruudenhulluun solvaajaan.
Ei ole kakkosen asema kiva, mutta silloin täytyy vaan suunnata eteenpäin, ja vaikka opiskella ja luoda omaa uraa tai tehdä kiltisti firmalle töitä. Näille oli/on vaikeaa molemmat. Olisivat edes hiljaa.
Moni on sitä mieltä että se kakkosen asema on paras.
Ja mitä tulee tuohon miljoona vertaukseen, niin eivät Harry ja Meghan ole vaatineet samaa kuin C&W
He kyllä tajuavat mikä taakka heillä on kannettavana, tuskin sitä kukaan muu edes haluaa, myös Ruotsin hovissa ollaan oltu helpottuneita että C ja M lapset saavat elää normaalia elämää, kukaan ei halua kuninkaaksi ja sen tuomaa elämää.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Minua ei todellakaan kiinnosta kuvat Archien ristiäisistä tai muutkaan kuvat Archiesta. Kyse oli siitä miten britit kokivat asian, kun he kustansivat perheen elämää.