Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Suomeen tulisi kun on virolainen.
Sä voit kysyä Helenalta, että miksi muutti Suomeen 8-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.No tuohan ei ole kohtuullista ollenkaan.
Ensinnäkin: kirjoitit että vaimo on luopunut omasta urastaan. Joten millä perusteella elarien pitäisi perustua siihen mitä Mikko Koivu tienaa urallaan?
"Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa."
Ai että jos on tottunut luksuselämään, tulisi olla aina oikeutettu luksuselämään?
Jep.
Helena Koivu oli vuorotöissä hotellin respassa. Ikää tuolloin 28v.
Vaikea keksiä perustetta että hän olisi kotiäiteyden myötä luopunut urasta jolla tienaisi 20 000 - 30 000 kuussa.
Kenen naisen mielestä on väärin, että adele joutuu maksamaan ex miehelleen rahaa? Vastatkaa sitten miksi miehen tulisi elättää aikuista naista? Elatusmaksut on asia erikseen ja useimmiten nekin on väärin tuomittuja amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Kenen naisen mielestä on väärin, että adele joutuu maksamaan ex miehelleen rahaa? Vastatkaa sitten miksi miehen tulisi elättää aikuista naista? Elatusmaksut on asia erikseen ja useimmiten nekin on väärin tuomittuja amerikassa.
Jos mies on ollut koti-isänä ja siten mahdollistanut naisen uran, niin kyllä minusta on kohtuullista, että tässä tapauksessa nainen maksaa miehelle. En tiedä Adelen tapauksesta mitään, joten vaikea ottaa kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.No tuohan ei ole kohtuullista ollenkaan.
Ensinnäkin: kirjoitit että vaimo on luopunut omasta urastaan. Joten millä perusteella elarien pitäisi perustua siihen mitä Mikko Koivu tienaa urallaan?
"Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa."
Ai että jos on tottunut luksuselämään, tulisi olla aina oikeutettu luksuselämään?
Jep.
Hellu on pelkkä onnenonkija.
Helena Koivu oli vuorotöissä hotellin respassa. Ikää tuolloin 28v.
Vaikea keksiä perustetta että hän olisi kotiäiteyden myötä luopunut urasta jolla tienaisi 20 000 - 30 000 kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko Koivu olisi voinut miettiä ennen kuin antoi pornotähdelle melaa mekkoon samalla kuin oma vaimo odotti parin kolmatta lasta. Tuollaisesta joutaakin maksaa, mokoma epäluotettavan oloinen mulkersson. "Kapteeni" Koivu, oikein Suomi Finland -esikuva. Katsoisi vaikka itsekseen sitä pornotähteä videolta, tulisi halvemmaksi ja olisi moraalisempaa.
Yhtä nilkki kuin veljensä ja isänsäkin, koko klaani on tunnettu ylimielisen moukkamaisesta ja narsistisesta käytöksestään.
Kyllä se on niin että kun valitsee itselleen puolisoa niin kyllä puolison pitää olla sekä taloudellisesti että älyllisesti samalla viivalla. Silloin avioliitosta voi jotain tullakin. Mikon tapauksessa Hellu on tienannun joku 2000 € /kk ja Mikko useamman sataatuhatta €/kk.
Eihän tuollainen yhtälö kertakaikkiaan voi toimia.
Aika merkillisiä nämä onnenonkija naiset niin kuin Hellu, Kari Aihisen Vaimo sekä se Kaarina Kivilahti muutamia mainitakseni. Kukaan noista naisista ei ole kyennyt hankkimaan mitään merkittävää omaisuutta mutta miehen kukkarolla ollaan kyllä heti kun tilaisuus on. Tuo Kaarina Kivilahti on sikäli poikkeus että on kärkkymässä perintöä ja kiistää laillisesti laaditun testamentin ihan niin kuin Hellukin on tässä tapauksessa kiistämässä laillisesti laaditun avioehdon. Jotkut naiset ovat kyllä melko erikoista väkeä ja tosi häikäilemättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.No tuohan ei ole kohtuullista ollenkaan.
Ensinnäkin: kirjoitit että vaimo on luopunut omasta urastaan. Joten millä perusteella elarien pitäisi perustua siihen mitä Mikko Koivu tienaa urallaan?
"Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa."
Ai että jos on tottunut luksuselämään, tulisi olla aina oikeutettu luksuselämään?
Niinpä mitä palstan YH mammat ovat siitä mieltä että yrittäjä on tottunut luksuselämään mutta sitten businekset mevätkin kiville ja tulee konkurssi. Pitääkö yhteiskunnan kustantaa yrittäjälle luksuselämä kun on kerran sellaiseen elämään tottunut? Jos ei niin miksi sitten Hellun pitäsi saada jatkaa luksuselämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.
Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???Niin mitä sen äidin tarvitsee tehdä kun se kotiapulainen hoitaa lapset?
Tiedätkö miten isoja talot ovat jenkkilässä? Oletko koskaan ikinä päässyt sisälle katsomaan miten varakkaat perheet elävät?
Yksi kotiapulainen siivoaa 10-15 isohkoa huonetta ja luultavasti 4-5 kylpyhuonetta, pesee pyykkiä, silittää ja viikkaa kaappeihin. Ruokaostosten teko vie valtavasti aikaa kun autolla ajat sinne tänne ym ym....
Äidillä kyllä riittää puuhaa kolmen eri-ikäisen lapsen kanssa, koska lapset viedään ja haetaan autolla kouluu, kerhoon, hammaslääkäriin, optikolle...kukaan ei kävele siellä ja jos kävelee niin joku soittaa poliisit.Lisäksi äitien pitää olla aktiivinen jos lapset käyvät kerhoissa/koulussa, koska sitä o-do-te-taan vanhemmilta erikoisesti äideiltä. Siellä on jos jonkinlaista askaretta ja puuhaa mitä Suomessa ei edes tajuta.
Joten......!
Höpönpöppö. Miljonääreillä on siellä henkilökuntaa joka lähtöönj. Sirpankin haastavin tehtävä oli laittaa lapset koulukyytiin, jonka palvelija ajoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se vastuu omasta päätöksestä alaa mammaksi ja jäädä kotiin? Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Mistä oletat, että heidän lapsensa eivät olleet toivottuja?
Ensimmäinen tehtiin heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen. Kun esikoinen oli syntynyt, mentiin vihille ja heti toinen alulle. Luulisi, että nuori pari olisi vähän halunnut kahdenkeskistäkin elämää viettää ja tutkailla, että onko suhteesta elämänpituiseksi. Naisten ikiaikainen kikka sitouttaa miljonääri on pamahtaa paksuksi mahdollisimman pian, mutta yleensä se sitten kostautuu myöhemmin.
"Suunniteltuja" lapsia tai ei - niin lapset ja perhe ovat molempien vastuulla. Saihan tässä jutussa mieskin haluamansa naisen ja lapsia sekä hyvän perheellisen miehen, suorastaan ihannevävymäisen, imagon kunnes itse romutti sen.
Varmaankin jossain määrin naista halunnut, mutta naisen paksuksi pamahtaminen on varmaankin sitouttanut vastuullisen ihmisen. Emme tiedä kuinka heidän parisuhde on oikeasti toiminut alun jälkeen? Voihan olla että seksi on loppunut lapsien saamiseen vaimon pihtaamisen takia.
Vaimo on ollut miehen perässä 5 vuotta jenkeissä, ja perustanut sinä aikana firman. Respasta ei nousta tuohon pisteeseen tuossa ajassa, joten vaimon urakehitys on ollut nopeampaa kuin ilman jenkkeihin muuttoa. Hän ei ole siis luopunut urastaan, vaan ainoastaan saanut uralleen lisää nostetta.
Nyt olisi hyvä aika mennä omin jaloin eteenpäin. Tietenkin lasten kasvatukseen miehen pitää osallistua, mutta 16 000 dollaria on aika paljon muutamaan muksuun kuukaudessa. Ainakin Suomessa moni YH-nainen selviää vähemmällä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
16 000 dollaria olisi jo paljon mutta tämä nainen vaati 20 000
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Mistä oletat, että heidän lapsensa eivät olleet toivottuja?
Ensimmäinen tehtiin heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen. Kun esikoinen oli syntynyt, mentiin vihille ja heti toinen alulle. Luulisi, että nuori pari olisi vähän halunnut kahdenkeskistäkin elämää viettää ja tutkailla, että onko suhteesta elämänpituiseksi. Naisten ikiaikainen kikka sitouttaa miljonääri on pamahtaa paksuksi mahdollisimman pian, mutta yleensä se sitten kostautuu myöhemmin.
"Suunniteltuja" lapsia tai ei - niin lapset ja perhe ovat molempien vastuulla. Saihan tässä jutussa mieskin haluamansa naisen ja lapsia sekä hyvän perheellisen miehen, suorastaan ihannevävymäisen, imagon kunnes itse romutti sen.
Varmaankin jossain määrin naista halunnut, mutta naisen paksuksi pamahtaminen on varmaankin sitouttanut vastuullisen ihmisen. Emme tiedä kuinka heidän parisuhde on oikeasti toiminut alun jälkeen? Voihan olla että seksi on loppunut lapsien saamiseen vaimon pihtaamisen takia.
Vaimo on ollut miehen perässä 5 vuotta jenkeissä, ja perustanut sinä aikana firman. Respasta ei nousta tuohon pisteeseen tuossa ajassa, joten vaimon urakehitys on ollut nopeampaa kuin ilman jenkkeihin muuttoa. Hän ei ole siis luopunut urastaan, vaan ainoastaan saanut uralleen lisää nostetta.
Nyt olisi hyvä aika mennä omin jaloin eteenpäin. Tietenkin lasten kasvatukseen miehen pitää osallistua, mutta 16 000 dollaria on aika paljon muutamaan muksuun kuukaudessa. Ainakin Suomessa moni YH-nainen selviää vähemmällä.
-eri
Eipä näiden erouutisten ja kiekkoilijan temppujen jälkeen ole mitään arvostusta häntä kohtaan. Hoitaisi edes eron lapsiensa etua ajatellen ja huolehtien, että lastensa äidillään on asiat hyvin edes omien sekoilujensa jälkeen kun massia kyllä löytyy. Hänelle pieniä rahoja nuo. Rahat ovat kyllä sijoitettuna erinomaisesti, joten pieniä siivuja nuo kk-summat niistä tuloista.
Taitaa olla aika p...ukko. Minkähänlaisia koko Koivun perhe Sakuineen, isineen jne. ovat. Onkohan yleinenkin piirre tämä "Mikon temput" ja naiset saavat vain luvan alistua tai muuten rahahanat kiinni....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta maalia vaimo on tehnyt nhl:ssä ja kuinka monta taklausta ottanut vastaan satakiloisilta hulluilta? Miksi hän saisi kotoilusta enemmän kuin vaativalla asiantuntija alalla työskentelevä nainen? Miksi ette sitten ole myös adelen miehen puolella?
Vierailija kirjoitti:
Eipä näiden erouutisten ja kiekkoilijan temppujen jälkeen ole mitään arvostusta häntä kohtaan. Hoitaisi edes eron lapsiensa etua ajatellen ja huolehtien, että lastensa äidillään on asiat hyvin edes omien sekoilujensa jälkeen kun massia kyllä löytyy. Hänelle pieniä rahoja nuo. Rahat ovat kyllä sijoitettuna erinomaisesti, joten pieniä siivuja nuo kk-summat niistä tuloista.
Taitaa olla aika p...ukko. Minkähänlaisia koko Koivun perhe Sakuineen, isineen jne. ovat. Onkohan yleinenkin piirre tämä "Mikon temput" ja naiset saavat vain luvan alistua tai muuten rahahanat kiinni....
Niin. Kyllähän kaikki naisetkin yrittävät erotilanteessa pitää mahdollisimman hyvää huolta tulevasta ex:stään. Älä viitsi. Voihan isä tarjota myös lapsille kodin, jolloin lapset pystyvät elämään isän tulotason mukaan. Äläkä selitä tähän mitään muutosta ja lasten juuriltaan erottamisesta.
Nykyaikana naisten puheissa ollaan niin voimaantuneita ja itsenäisiä. Lopulta kuitenkin täälläkin ollaan vaatimassa että mies elättää myös eron jälkeen naisen. Toisinpäin olevassa tilanteessa näitä vaatimuksia ei tule.
Edes romanssia ei olisi syntynyt (lapsista puhumattakaan), jos Mikko Koivu olisikin ollut putkiasentaja Pieksämäeltä. Minusta on itsestään selvää, että miljonääri tekee avioehdon. Niin itsekin tekisin, jos olisin lähellekään noin hyvin tienannut.
Eiköhän avioehdosta ole ollut puhetta jo paljon ennen häitä, mutta Helena on jäänyt "miettimään asiaa". Millä tavalla hänet on pakotettu allekirjoittamaan avioehto? Sanomalla, ettei häitä tule vai?
Ei näin. Helena Koivu on allekirjoittanut erittäin epäedullisen avioehdon. Joku muu järjestely olisi pitänyt sopia kotiäidin jonkunlaisen elatuksen turvaamiseksi erotilanteessa. Tuossa tilanteessa lasten äiti jää täysin puille paljaille. Avioehto olisi pitänyt rekisteröidä hyvissä ajoin jo ennen häitä ja niin että molemmat ovat saaneet kohtuullisen sopimuksen. Jos eteeni olisi laitettu tuollainen edellisenä päivänä ennen häitä ja sanottu avioitumisen ehdoksi, olisin perunut itse häät. Olisi ollut hauskaa olla kärpäsenä katossa katsomassa miten Mikko on esittänyt asian ennen häitä.
Summa jota nyt pyytää on kohtuuton, mutta pettämishommat ovat katkeroittaneet Hellun.
Jos tuo hokijätkä nyt olisi yhtään fiksu niin hoitaisi asiallisesti avioeronsa. Hänen työnsä takia jenkkeihin on menty ja hänen työnsä ehdoilla on siellä eletty. Rahaa kyllä on, mutta sydäntä ei taida olla.
Alkuperäisessä vaatimuksessa Helena vaatii 20 000 dollarin (16 500 euron) kuukausittaista tukea kotitalouden kuluihin ja lasten menoihin. Helena Koivu myös sanoi Me Naisille, että hänellä on asianajajien palkkioita rästissä 150 000 dollarin (123 700 euron) edestä.
Helena Koivu pyysi oikeudessa mieheltään myös 50 000 dollaria (41 200 euroa) oikeuskuluihin, mitä Mikko Koivu vastusti. Mikon mukaan Helena oli nostanut pariskunnan yhteiseltä tililtä 200 000 dollaria (165 000 euroa).
Oikeus päätti, että Helenan pitää selvittää, mihin 200 000 dollaria on mennyt, ja sen jälkeen voidaan ratkaista, onko tarvetta kustantaa lisää oikeudenkäyntikuluja.
Ketju on lukittu.
No tuohan ei ole kohtuullista ollenkaan.
Ensinnäkin: kirjoitit että vaimo on luopunut omasta urastaan. Joten millä perusteella elarien pitäisi perustua siihen mitä Mikko Koivu tienaa urallaan?
"Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa."
Ai että jos on tottunut luksuselämään, tulisi olla aina oikeutettu luksuselämään?