Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Suomeen tulisi kun on virolainen.
Suomessa asunut 8-vuotiaasta lähtien, joten Suomi varmaan enemmän kotimaa kuin Viro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näin. Helena Koivu on allekirjoittanut erittäin epäedullisen avioehdon. Joku muu järjestely olisi pitänyt sopia kotiäidin jonkunlaisen elatuksen turvaamiseksi erotilanteessa. Tuossa tilanteessa lasten äiti jää täysin puille paljaille. Avioehto olisi pitänyt rekisteröidä hyvissä ajoin jo ennen häitä ja niin että molemmat ovat saaneet kohtuullisen sopimuksen. Jos eteeni olisi laitettu tuollainen edellisenä päivänä ennen häitä ja sanottu avioitumisen ehdoksi, olisin perunut itse häät. Olisi ollut hauskaa olla kärpäsenä katossa katsomassa miten Mikko on esittänyt asian ennen häitä.
Summa jota nyt pyytää on kohtuuton, mutta pettämishommat ovat katkeroittaneet Hellun.
Voisiko Helenan oma, ei julkisuudessa käsitelty toiminta aiheuttanut Mikon katkeroitumisen? Selkeästi Mikolla ei ole enää lempeitä tunteita Helenaa kohtaan. Tuohon on voinut vaikuttaa Helenan käytös. Tätä vaan ei ole reposteltu naistenlehtien sivuilla.
On pettänyt ja jättänyt perheensä sinne jenkkeihin. Ei kai ne nyt siellä ilman rahaa pärjää. Helena yrittää pitää lasten tilanteen mahdollisimman samanlaisena ettei tule isompia traumoja erosta. Ymmärrän häntä hyvin. Lätkä"sankari" voisi nyt hoitaa perheensä ja eronsa kunniallisesti jos on kunnian mies.
Vierailija kirjoitti:
Ei näin. Helena Koivu on allekirjoittanut erittäin epäedullisen avioehdon. Joku muu järjestely olisi pitänyt sopia kotiäidin jonkunlaisen elatuksen turvaamiseksi erotilanteessa. Tuossa tilanteessa lasten äiti jää täysin puille paljaille. Avioehto olisi pitänyt rekisteröidä hyvissä ajoin jo ennen häitä ja niin että molemmat ovat saaneet kohtuullisen sopimuksen. Jos eteeni olisi laitettu tuollainen edellisenä päivänä ennen häitä ja sanottu avioitumisen ehdoksi, olisin perunut itse häät. Olisi ollut hauskaa olla kärpäsenä katossa katsomassa miten Mikko on esittänyt asian ennen häitä.
Summa jota nyt pyytää on kohtuuton, mutta pettämishommat ovat katkeroittaneet Hellun.
Ai olisit perunut vai? Olisit respa-tyttönä kesäharjoittelussa ja NHL-pelaaja/miljonääri on kosimassa? Etköhän kirjoittaisi ihan mitä eteen tuodaan. Minusta erikoista on se, että toiselle on maksettu huipputason elämä ja on tehnyt itse päätöksen allekirjoittaa avioehto ja olla kotona lapsia tekemässä..nyt kun tulikin ero niin vingutaan kymmeniä tuhansia kuussa. Eiköhän lapsistaan huolehdi ongelmitta muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo hokijätkä nyt olisi yhtään fiksu niin hoitaisi asiallisesti avioeronsa. Hänen työnsä takia jenkkeihin on menty ja hänen työnsä ehdoilla on siellä eletty. Rahaa kyllä on, mutta sydäntä ei taida olla.
Jos olet perehtynyt matematiikkaan niin huomaat ja huomaat, että koivun pitäisi maksaa tuo summa kuukausittain niin tehtävä muuttuu mahdottomaksi elättää eksää 40 vuotta noilla summilla. Kyse ei ole lasten tukemisesta vaan aikuisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo hokijätkä nyt olisi yhtään fiksu niin hoitaisi asiallisesti avioeronsa. Hänen työnsä takia jenkkeihin on menty ja hänen työnsä ehdoilla on siellä eletty. Rahaa kyllä on, mutta sydäntä ei taida olla.
No ihan omasta tahdostaa kipi kapin muutti sinne kolmen kukauden tuttavuuden jälkeen. Kuka yleensä muutta yhteen noin nopeasti ja vieläpä toiseen maahan? Kyllä on dollarit ollut silmissä jo alusta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
On pettänyt ja jättänyt perheensä sinne jenkkeihin. Ei kai ne nyt siellä ilman rahaa pärjää. Helena yrittää pitää lasten tilanteen mahdollisimman samanlaisena ettei tule isompia traumoja erosta. Ymmärrän häntä hyvin. Lätkä"sankari" voisi nyt hoitaa perheensä ja eronsa kunniallisesti jos on kunnian mies.
Lapset pääsisivät siis pienimmillä traumoilla kun hiedän huoltajuus siirrettäisiin isälle. Äiti voisi sitten jatkaa hokiukon pönkittämää yrittäjyttä itsenäisti siellä jenkeissä. Mikäli tuo ei maita, tietenkin voi yrittää pamahtaa paksuksi jollekin varakkaalle ukolle.
Jos menisin varakkaan naisen kanssa naimisiin, ymmärtäisin että elintaso on riippuvainen meidän parisuhteen kestosta. Mikäli ero tulisi, tippuisin takaisin nykyiseen elintasooni. Lapsien elämään ex:n elintason pitää vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pettänyt ja jättänyt perheensä sinne jenkkeihin. Ei kai ne nyt siellä ilman rahaa pärjää. Helena yrittää pitää lasten tilanteen mahdollisimman samanlaisena ettei tule isompia traumoja erosta. Ymmärrän häntä hyvin. Lätkä"sankari" voisi nyt hoitaa perheensä ja eronsa kunniallisesti jos on kunnian mies.
Lapset pääsisivät siis pienimmillä traumoilla kun hiedän huoltajuus siirrettäisiin isälle. Äiti voisi sitten jatkaa hokiukon pönkittämää yrittäjyttä itsenäisti siellä jenkeissä. Mikäli tuo ei maita, tietenkin voi yrittää pamahtaa paksuksi jollekin varakkaalle ukolle.
Jos menisin varakkaan naisen kanssa naimisiin, ymmärtäisin että elintaso on riippuvainen meidän parisuhteen kestosta. Mikäli ero tulisi, tippuisin takaisin nykyiseen elintasooni. Lapsien elämään ex:n elintason pitää vaikuttaa.
Just joo eli sun mielestä äidin olisi kaiken tämän lisäksi luovuttava lapsistaan. Millaista elämää joutuisivat isänsä luona seuraamaan. Pornotähti äitipuoleksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pettänyt ja jättänyt perheensä sinne jenkkeihin. Ei kai ne nyt siellä ilman rahaa pärjää. Helena yrittää pitää lasten tilanteen mahdollisimman samanlaisena ettei tule isompia traumoja erosta. Ymmärrän häntä hyvin. Lätkä"sankari" voisi nyt hoitaa perheensä ja eronsa kunniallisesti jos on kunnian mies.
Lapset pääsisivät siis pienimmillä traumoilla kun hiedän huoltajuus siirrettäisiin isälle. Äiti voisi sitten jatkaa hokiukon pönkittämää yrittäjyttä itsenäisti siellä jenkeissä. Mikäli tuo ei maita, tietenkin voi yrittää pamahtaa paksuksi jollekin varakkaalle ukolle.
Jos menisin varakkaan naisen kanssa naimisiin, ymmärtäisin että elintaso on riippuvainen meidän parisuhteen kestosta. Mikäli ero tulisi, tippuisin takaisin nykyiseen elintasooni. Lapsien elämään ex:n elintason pitää vaikuttaa.
Just joo eli sun mielestä äidin olisi kaiken tämän lisäksi luovuttava lapsistaan. Millaista elämää joutuisivat isänsä luona seuraamaan. Pornotähti äitipuoleksi?
Tuohan on täysin loogista ihmisille, joiden mielestä lasten elintaso ei saa tippua avioerossa.
- YHn lapsi
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.
Jos pakotettiin ehtoon olisi voinut peruuttaa häät. Sama kuin kaupassa valittaisi kun pitää maksaa ostokset.
Avioehtoja on toki monenlaisia, mutta jos Helena on häiden aattona joutunut nimensä laittamaan hyvin epäedulliseen paperiin, toki oikeus voi pohtia onko se kohtuuton vai ei.
Kyllä niin voidaan tehdä muidenkin sopimuksien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoja on toki monenlaisia, mutta jos Helena on häiden aattona joutunut nimensä laittamaan hyvin epäedulliseen paperiin, toki oikeus voi pohtia onko se kohtuuton vai ei.
Kyllä niin voidaan tehdä muidenkin sopimuksien kanssa.
No kuka pakotti naimisiin?
Häkkinen ja Räikkönen osasivat hoitaa avioeronsa tyylikkäästi. Turkulainen voisi ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Avioehtoja on toki monenlaisia, mutta jos Helena on häiden aattona joutunut nimensä laittamaan hyvin epäedulliseen paperiin, toki oikeus voi pohtia onko se kohtuuton vai ei.
Kyllä niin voidaan tehdä muidenkin sopimuksien kanssa.
Niin, ja Helena olisi voinut olla allekirjoittamatta ja elää avoliitossa Mikon kanssa tai jättää Mikon ja elää lastensa kanssa. Itse valitsi allekirjoittaa sopimuksen. Aikuisen on otettava vastuu omasta teoistaan. Hän allekirjoitti, joten oli tietoinen seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Häkkinen ja Räikkönen osasivat hoitaa avioeronsa tyylikkäästi. Turkulainen voisi ottaa mallia.
Saattaapi myös olla, että Erja ja Jenni ovat erilaisia naisia kuin tämä Helena. Sopuun tarvitaan aina kaksi osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.Jos pakotettiin ehtoon olisi voinut peruuttaa häät. Sama kuin kaupassa valittaisi kun pitää maksaa ostokset.
Kun avioehto lykätään nenän eteen päivää ennen häitä, niin siinä ei jää aikaa käydä sitä läpi oman lakimiehen kanssa saati neuvotella sitä kummallekin kohtuulliseksi. Ja häiden peruminen, kun kaikki on valmista ja vieraat tulossa - olisitko itse tehnyt niin? Kumma, että noin tärkeää asiaa ei voitu hoitaa kuntoon hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha se on Helenan vaatia yhtään mitään, kun on nimen vetänyt avioehtoon.
Miksi noita avioehtosopimuksia sitten tehdään jos ei niitä tarvitse noudattaa?
Ja jos Helena on painostettu muka allekirjoittamaan ehto niin miksi sitten sanoi kirkossa tahdon? Taisi olla tytöllä dollarin kuvat silmissä jo silloin.Jos pakotettiin ehtoon olisi voinut peruuttaa häät. Sama kuin kaupassa valittaisi kun pitää maksaa ostokset.
Kun avioehto lykätään nenän eteen päivää ennen häitä, niin siinä ei jää aikaa käydä sitä läpi oman lakimiehen kanssa saati neuvotella sitä kummallekin kohtuulliseksi. Ja häiden peruminen, kun kaikki on valmista ja vieraat tulossa - olisitko itse tehnyt niin? Kumma, että noin tärkeää asiaa ei voitu hoitaa kuntoon hyvissä ajoin.
Niin. Miksi Helena ei ottanut tuota esiin? Vai olettiko että avioehtoa ei kirjoiteta?
Ketju on lukittu.
Koivukin tienannut yli 60 milj
Anneli