Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?
13.05.2021 |
Ihan järjetön summa. Tuohan vastaa Suomessa noin 30 000 euron kuukausituloja. On nämä kiekkovaimot kyllä melkoisia kullankaivajia.
Kommentit (3151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Edes sterilisaatio ei ole satavarma. Kävikö mielessä, että Mikko itse halusi lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Eiköhän kolme lasta ole tehty ihan yhteisymmärryksestä -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Lapset eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi vaan antaa pois. Aika sairas ihminen olet. Varmaan joku sosiopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.
Amerikassa vaimo on lapseen verrattava avuton olento, sille maksetaan elatusta eron jälkeen.
Takapajula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Lapset eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi vaan antaa pois. Aika sairas ihminen olet. Varmaan joku sosiopaatti.
Miten niin antaa pois? Lapsethan kasvaisivat isän kanssa. Puolet suomalaisista vanhemmista ovat yksinhuoltajia, onko puolet suomalaisista mielestäsi sosiopaatteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Edes sterilisaatio ei ole satavarma. Kävikö mielessä, että Mikko itse halusi lapsia?
Miksi Mikon sitten olisi pitänyt käyttää kondomia jos halusi lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.
Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän
ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä.
No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.
Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...
Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?
Edes sterilisaatio ei ole satavarma. Kävikö mielessä, että Mikko itse halusi lapsia?
Miksi Mikon sitten olisi pitänyt käyttää kondomia jos halusi lapsia?
Itse väitit, että Mikko ei halunnut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Lapset eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi vaan antaa pois. Aika sairas ihminen olet. Varmaan joku sosiopaatti.
Miten niin antaa pois? Lapsethan kasvaisivat isän kanssa. Puolet suomalaisista vanhemmista ovat yksinhuoltajia, onko puolet suomalaisista mielestäsi sosiopaatteja?
Trolli vai tyhmä? Oli miten oli, tuhlaat aikaasi.
Yksinhuoltaja ei tarkoita sitä Suomessa, että antaa lapsensa toiselle puolelle maailmaa. Ja suurin osa yksinhuoltajista on naispuolisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Lapset eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi vaan antaa pois. Aika sairas ihminen olet. Varmaan joku sosiopaatti.
Miten niin antaa pois? Lapsethan kasvaisivat isän kanssa. Puolet suomalaisista vanhemmista ovat yksinhuoltajia, onko puolet suomalaisista mielestäsi sosiopaatteja?
Trolli vai tyhmä? Oli miten oli, tuhlaat aikaasi.
Yksinhuoltaja ei tarkoita sitä Suomessa, että antaa lapsensa toiselle puolelle maailmaa. Ja suurin osa yksinhuoltajista on naispuolisia.
Väitätkö siis, etteivät miehet olisi yhtä hyviä yksinhuoltajia kuin naiset? Aika miesvihamielinen kommentti, häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.
Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???
Niin mitä sen äidin tarvitsee tehdä kun se kotiapulainen hoitaa lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.
Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.
Kuinka monta lasta sinulla on? Oletko koskaan kuullut, miten lasten kiintymyssuhteet kehittyvät?
Ilmeisesti isään vain jos isä hoitaa heitä itse. Äitiin ilmeisesti myös lastenhoitajan kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Lapset eivät ole mitään lemmikkejä, jotka voi vaan antaa pois. Aika sairas ihminen olet. Varmaan joku sosiopaatti.
Miten niin antaa pois? Lapsethan kasvaisivat isän kanssa. Puolet suomalaisista vanhemmista ovat yksinhuoltajia, onko puolet suomalaisista mielestäsi sosiopaatteja?
Trolli vai tyhmä? Oli miten oli, tuhlaat aikaasi.
Yksinhuoltaja ei tarkoita sitä Suomessa, että antaa lapsensa toiselle puolelle maailmaa. Ja suurin osa yksinhuoltajista on naispuolisia.
Väitätkö siis, etteivät miehet olisi yhtä hyviä yksinhuoltajia kuin naiset? Aika miesvihamielinen kommentti, häpeä!
Sinä tuon kirjoitit, en minä. Älä yritä työntää omaa miesvihaasi muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.
Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa
Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.
Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???Niin mitä sen äidin tarvitsee tehdä kun se kotiapulainen hoitaa lapset?
Kerrotko, kuinka monta lasta sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.
Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?
Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen.
Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.
Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.
Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.
Kuinka monta lasta sinulla on? Oletko koskaan kuullut, miten lasten kiintymyssuhteet kehittyvät?
Ilmeisesti isään vain jos isä hoitaa heitä itse. Äitiin ilmeisesti myös lastenhoitajan kautta.
Kuinka monta lasta sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellaista naista sanotaan, joka haluaa rahallisen korvauksen seksistä ja seuranpidosta? Aivan... virolaoisillahan on näissä asioissa pitkät perinteet.
Sinä sanot äidiksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen lähtee treffeille asiakkaan kanssa joka on tunnettu pleijeri ja monimiljonääri, muuttaa välittömästi tämän luo asumaan ja hankkiutuu raskaaksi ja haluaa totta kai nopeasti tähän perään vielä häät ja sitten hetikohta uhriutuu kun mies ei ollutkaan uskollinen perheenisä jolla verukkeella vaatii loppuiäkseen itselleen luksuselämän ilman työvelvoitetta. Tällainen mielikuva tulee tapauksesta.
Sama se kuinka nopeasti on mennyt naimisiin, vaan naimisiinmeno on iso asia ja silti on uhri jos toinen pettää eli tekee aviorikoksen. t. mies
On varmaan uhri. Mitä sitten? Jos on avioehdon allekirjoittanut, niin ei ole oikeutta toisen omaisuuteen.
Sellaista se on kun ottaa miljonäärin.
Ketju on lukittu.
Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.