Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.

Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?

Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.

Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen. 

Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin

Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.

Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.

Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.

Kuinka monta lasta sinulla on? Oletko koskaan kuullut, miten lasten kiintymyssuhteet kehittyvät?

Ilmeisesti isään vain jos isä hoitaa heitä itse. Äitiin ilmeisesti myös lastenhoitajan kautta.

Kuinka monta lasta sinulla on?

Mikä ihme lasten lukumäärästä jankkaaja täällä palstalla on pesiytynyt? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Älä jaksa nyt! Tuo ei ole mistään "urastaan" luopunut. Sen ura on ollut kupata toisen kukkarolla. Ja se on ollut UNELMAA eikä mitään uhrausta. Pliis. Moni äiti kykenee työskentelemään halutessaan. Tuo ei halua

Ei mitään ylpeyttä naisella. Todella noloa!

Ei ammattiurheilijoiden vaimot käy USA:ssa missään töissä yleensä kyllä.[/quote

Niin, minkähän takia esim. Sirpa Selänne ei ole käynyt töissä? Eikä kukaan häntä siitä ole syyllistänyt?

 

Missä se on uhriutunut siitä miten on uhrannut oman uransa jäämällä kotiin hoitamaan lapsia?

Miksi hän valittaisi? Teemu ei ole tietävästi eroamassa ja jättämässä Sirpaa puille paljaille. Erohan on kuin yöllä ja päivällä jutun aiheeseen verrattuna, onnellinen ja ehjä perhe vs. rikkoutunut perhe kriisitilanteessa.

Mitäs hänellä onkaan valittamista. Teki esikoisenkin toiselle miehelle. Sietääkin hoitaa kotia kiltisti jos ukko tuommoista katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.

Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?

Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.

Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen. 

Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin

Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.

Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.

Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.

Kuinka monta lasta sinulla on? Oletko koskaan kuullut, miten lasten kiintymyssuhteet kehittyvät?

Ilmeisesti isään vain jos isä hoitaa heitä itse. Äitiin ilmeisesti myös lastenhoitajan kautta.

Kuinka monta lasta sinulla on?

Mikä ihme lasten lukumäärästä jankkaaja täällä palstalla on pesiytynyt? :D

Asia on oleellinen siksi, että näkee, onko vastaajalla omakohtaista kokemusta vanhempana olemisesta. Vastauksista ja varsinkin niiden puuttumisesta voi päätellä, että lähin kokemus lapsuudesta on omat lapsuusvuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

Onhan hän luopunut paljostakin. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että hän on tulevaan mieheensä luottaen luopunut mahdollisuudesta mennä naimisiin jonkun sellaisen hyvän miehen kanssa, joka ei petä eikä jätä, eikä siis hajota perhettä. Nyt perhe on miehen tekojen vuoksi rikki ja hänellä varmasti huoli omasta ja lastensa tulevaisuudesta. Lapsillekin nolo, kun saavat isompina netistä selville isän touhut. Puhutaan aika isoista asioista ja mennyttä aikaa ei saa takaisin.

Mistähän tämä Heluna on mielesäsi luopunut? Respan duunista? Sitä paitsi Tommy Hellsten sanoo "Saat sen mistä luovut". Eli Heluna saa respan pestinsä takaisin. 

Miksei Mikko luopunut urastaan ensimmäisen lapsen synnyttyä? Hänhän olisi saanut sen takaisin joskus tulevaisuudessa, kunhan nuorinkin lapsi kasvaa vähän.

Eiköhän tämä virolainen olisi karannut heti takaisin Suomeen jos miehen miljoonatulot muine etuineen olisiva lakanneet

Tuo on turhaa spekulointia. Selvältä näyttää vain miehen tekoset. Toisekseen, ihmisen kansallisuudella ei ole mitään väliä, vaan käytöksellä/teoilla. Joillekin tosin tuo naisen kansallisuus näyttää olevan punainen vaate. Miksiköhän, pienestä ja ystävällisestä naapurikansasta vielä kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän

ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?

Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä. 

No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.

Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...

 

Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?

Mistä oletat, että heidän lapsensa eivät olleet toivottuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.

Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?

Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.

Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen. 

Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin

 

Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.

Yritä nyt jotenkin kestää se, että tässä tapauksessa ex-vaimo ei näytä joutuvan taloudelliseen ahdinkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ex-kansanedustajillakin joku sopeutumiseläke.

Sopeutumisraha, määräaikainen. Korvaa ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan, johon heillä ei ole oikeutta.

Miten tämä liittyy aloitukseen?

Molemmat ovat ELÄTTEJÄ ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.

Perusteleppa meille nyt tänne miksi Mikko olisi hyvis?

Pettäjä, joka jättänyt lapsensa ja vaimonsa. Lapsiakin piti kolme tehdä vaikka varmaan itsensä tuntee ja tiesi pettävänsä. Niin Ikävää perheelle ja vähintä mitä nyt voisi tehdä, on luoda hyvät ja turvalliset olot lapsilleen. Ovat kärsineet isäsnsä takia jo tarpeeksi.

Lapsilleen kyllä mutta ei rahanahneelle ex-vaimolleen. 

Eli jos Helenan rahat riittävät johonkin yksiöön murder milen ja stabbing centralin välissä niin lapset voivat asua siellä. Mikko sitten hankkii niille kaikki uusimmat pelit ja vehkeet jotka tekevät niistä loistavan kohteen ryöstöille. Välillä Mikko ottaa lapset luksuslomalle mukaansa ja palauttaa sitten taas slummiin

Helena voisi antaa huoltajuuden Mikolle, jolloin lapset pääsisivät Suomeen, joka on yksi maailman turvallisimmista maista. Helena voisi jäädä Minnesotaan kehittämään sitä lupaavaa bisnestään. Monet menestyksekkäät bisnesihmiset ovat aloittaneet hyvin vaatimattomista lähtökohdista kuten Alibaban perustaja Jack Ma. Helenakin pääsee nyt jatkamaan siitä mihin hänen uransa jäi respana. Tuntuu monin verroin paremmalta kun tietää ansainneensa rahat omalla työllään ja sinnikkyydellään, ei viilaamalla kynsiä saippuasarjojen ääressä. Totuus vapauttaa.

Kuka ne Mikon lapset sitten hoitaa? Ei taida onnistua Mikolta. Lastenhoitajat eivät ole vaihtoehto.

Miten niin ei ole vaihtoehto? Olihan Helenallakin lastenhoitaja Minnesotassa.

Kuinka monta lasta sinulla on? Oletko koskaan kuullut, miten lasten kiintymyssuhteet kehittyvät?

V*ttuku Suomiki on täynnä traumatisoituja lapsia, kun kiintimyssuhteet jää kehittymättä, kun lapset ovat hoidettavina päiväkodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen Mikon naismakua. Se, pornohorokotka jonka kanssa petti, on ihan hirveä! Luulis, että ois valinnut vähän tasokkaamman naise?

Seiskan mukaan Mikko oli pokaillut sitä 2011 ja sitten uudestaan parin vuoden päästä 2013. Mikko näyttää tykkäävän vähän kolho kasvoisista naisista.

Oisko parempi seksi se mitä mies hakee, jos hääkakun haukkaaminen vei vaimon halut.

Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän

ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?

Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä. 

No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.

Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...

 

Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?

Mistä oletat, että heidän lapsensa eivät olleet toivottuja?

Ensimmäinen tehtiin heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen. Kun esikoinen oli syntynyt, mentiin vihille ja heti toinen alulle. Luulisi, että nuori pari olisi vähän halunnut kahdenkeskistäkin elämää viettää ja tutkailla, että onko suhteesta elämänpituiseksi. Naisten ikiaikainen kikka sitouttaa miljonääri on pamahtaa paksuksi mahdollisimman pian, mutta yleensä se sitten kostautuu myöhemmin.

Miksi se Suomeen tulisi kun on virolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän

ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?

Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä. 

No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.

Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...

Harva mies vakisuhteessa kondomeja käyttää jos nainen syö ehkäisypillereitä.

Mulla petti pillerit; halusin lapsen

Mikko Suomessa ja Heluna lapsineen uuesaassa. Sieltä ei taija päästä Suomen Turkuun nyt kun koronaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.

Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???

Niin mitä sen äidin tarvitsee tehdä kun se kotiapulainen hoitaa lapset?

Tiedätkö miten isoja talot ovat jenkkilässä? Oletko koskaan ikinä päässyt sisälle katsomaan miten varakkaat perheet elävät?

Yksi kotiapulainen siivoaa 10-15 isohkoa huonetta ja luultavasti 4-5 kylpyhuonetta, pesee pyykkiä, silittää ja viikkaa kaappeihin. Ruokaostosten teko vie valtavasti aikaa kun autolla ajat sinne tänne ym ym....

Äidillä kyllä riittää puuhaa kolmen eri-ikäisen lapsen kanssa, koska lapset viedään ja haetaan autolla kouluu, kerhoon, hammaslääkäriin, optikolle...kukaan ei kävele siellä ja jos kävelee niin joku soittaa poliisit.

Lisäksi äitien pitää olla aktiivinen jos lapset käyvät kerhoissa/koulussa, koska sitä o-do-te-taan vanhemmilta erikoisesti äideiltä. Siellä on jos jonkinlaista askaretta ja puuhaa mitä Suomessa ei edes tajuta.

Joten......!

Ei sitte mittähän muutta, ku vaa läpsässöö avokämmenellänsä pari kertoo eukkoo paljahaalle pakaralle ja survasoo sauvansa sisähän... ja sittä siälä liikuuttelloo eres takas ja lopuks löysää latinkit pesähän! Loppujen lopuks tietty nykäsöö sauvan pois ja pesasoo kyrppänssä joo!

Jokainen tietää, että voi tehdä avioehdon ennen naimisiinmenoa, ja että iso osa avioliitoista päätyy eroon. Siksi ei sääliä.

Ottaisin minäkin mielelläni tuollaiset elatusmaksut. Amerikassa on parempi elintaso, täällä köyhälässä ihmiset ovat köyhiä.

Suomen kansalaiset Suomessa syntyneet lapset saa lapsilisät mikä on hyvä ruokaraha.

Vierailija kirjoitti:

Ulkosuomalainen ihminen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo Helenan viiden vuoden kotiäitiys on niin paljon arvokkaampaa kuin jonkun muun naisen viiden vuoden kotonaolo lapsiaan hoitamassa ? Vai ilmeisesti kaikkien kotiäitien pitäisi saada viiden vuoden kotonaolon jälkeen 16 500 e/kk nettona loppuelämän

ajalle palkintona suuresta uhrauksestaan ?

Jos on kotiäitinä mahdollistanut miehensä uran jossa tämä on tienannut miljoonia, niin kyllä. 

No kyllä Mikko on uransa luonut ihan ilman Helenan apua jo kauan ennen kun oli edes tavannut Helenaa. Ja lapsille olisi voinut palkata lastenhoitajat, tosin sitä en tiedä onko lapset syntyneet yhteisestä päätöksestä vai onko Helena aina sopivasti unohtanut pillerit mainitsematta asiasta ennen kuin on pulla uunissa.

Kuinka monta lasta sinä olet kasvattanut? Ei olisi onnistunut lastenhoitajien avulla niin mitenkään tuossa ammatissa. Älä nyt Mikkoa noin tyhmäksi väitä, kai hän on kondomeista kuullut. Kolmen lapsen isä...

 

Ehkäisy kuuluu yhtä lailla naisille. Miksei Helena huolehtinut siitä?

Mistä oletat, että heidän lapsensa eivät olleet toivottuja?

Ensimmäinen tehtiin heti muutaman kuukauden seurustelun jälkeen. Kun esikoinen oli syntynyt, mentiin vihille ja heti toinen alulle. Luulisi, että nuori pari olisi vähän halunnut kahdenkeskistäkin elämää viettää ja tutkailla, että onko suhteesta elämänpituiseksi. Naisten ikiaikainen kikka sitouttaa miljonääri on pamahtaa paksuksi mahdollisimman pian, mutta yleensä se sitten kostautuu myöhemmin.

"Suunniteltuja" lapsia tai ei - niin lapset ja perhe ovat molempien vastuulla. Saihan tässä jutussa mieskin haluamansa naisen ja lapsia sekä hyvän perheellisen miehen, suorastaan ihannevävymäisen, imagon kunnes itse romutti sen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ottaisin minäkin mielelläni tuollaiset elatusmaksut. Amerikassa on parempi elintaso, täällä köyhälässä ihmiset ovat köyhiä.

Tässä puhutaan harvinaisen varakkaiden elatusmaksuista. Monet yh:t ovat USA:ssa aivan ahdingossa. Älä usko kaikkea mitä näet elokuvissa tai luet julkkiksista. Ja Suomi on lähes kaikissa kv. vertailuissa yksi maailman parhaita maita elää ja kasvattaa perhettä, joten jos Suomi on "köyhälä", ovat useimmat muut maat jotakin äärimmäisessä kurjuudessa. t. Amerikassa vuosia asunut