Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Ne asuu jossain palatsissa hienostoalueella, tuleehan siitä kuluja. Päälle yksityiskoulumaksut, kuljetukset, lasten harrastukset, tarkat ruokavaliot, oma kokki.

Pitää voida jatkaa samaa elintasoa kuin aiemmin. Sen lisäksi että lapset jatkavat samoissa kouluissa ja ystäväpiireissä.

tuskin palatsissa mutta nk hyvällä alueella luulisi asuvan. Siellä on vähän eri systeemi mitä Suomessa jos lapset haluaa saada hyviin kouluihin, harrastukset jne, vakuutukset kunnossa, muuten kuolee ilman vakuutuksia. usa juristi pitää kyllä vaimon puolta ja lapsien. 

Pikkurahoja miehelle joka on tienannut urallaan 58 miljoonaa dollaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä hokijätkä.

Mikko on ÄIJÄ isola Ä:llä. Hän 100 varmasti pitää huolta lapsistaan. Hellu voi nyt muuttaa takaisin Tallinaan. Kohtuus on että Mikko maksaa Hellulle sen Netto palkan mitä Hellu olisi Tallinan hotellin respassa tiennannun niiltä vuosilta kun ei ole voinut olla siellä töissä. 

Mikko muutta lapsineen Suomeen tai sitten Amerikkaan ja Hellu maksaa vaikka 200€ / kk / lapsi Mikolle elatusapua.

Minusta tällainen ratkaisu kuulostaisi kaikin puolin reilulta. Mikä siinä on että naisten pitää erotilanteessa saada aina lapset? 

Monta kertaa erotilanteessa lapsilla olisi paljon parempi jatkaa isänsä kanssa. 

Elintaso säilyisi ainakin Mikon tapauksessa samana kuin ennen eroa.

Miten paljon Mikko en aiemmin lapsiaan hoitanut? Jos parisuhteen aikana mies ei ole hoitanut lapsiaan, niin miten hän muka osaa tehdä sen avioeron jälkeen? Pelkkä samassa asunnossa asuminen ei tee miehestä isää, jolle voi jättää lapset.

Oletko sinä osannut hoitaa lapsiasi ennen kuin olet niiden kanssa ollut missään tekemisissä?  Aivan sinäkin olet joutunut opettelemaan sen asian. Miksi epäilet että Mikko ei pystyisi opettelemaan lasten hoitoa ja mikä sinut saa epäilemään että Mikko ei olisi tai hänestä ei tulisi hyvä isä lapsilleen?

Ja vastaukseksi ei kelpaa että siksi koska hän on mies vaikka YH mammalla varmasti kakerana tuo asia ensimmäiseksi tuleekin mieleen.

Se opettelu pitää aloittaa samana päivänä, kun lapsi syntyy. Kas kun se lapsikin kasvaa ja kehittyy, lapsellekin tulee omia mielipiteitä, kuka hänestä huolehtii. Suhteen luominen muutaman vuoden jälkeen vaatii vanhemmalta ihan hirveän paljon vaivaa, kun se aiemmin olisi syntynyt luonnostaan. Leikki-ikäisen kanssa homma pitää jo osata, siinä ei enää opetella. Senkin ajan, mitä mies on nuohonnut vieraiden naisten kanssa, hän olisi voinut viettää omien lasten seurassa.

Tuskinpa se Mikko nyt niin kauhean monta kertaa on vieraissa käynyt ja vaikka olisikin niin taitaa lapset olla siihen aikaan nukkumassa kun Mikko on käynyt vieraissa joten ei se ole lasten ajasta pois.

Ja mitä tulee tuohon opetteluun kyllä kait Mikko on opetellut ja luonut suhteita lapsiinsa sen minkä pelimatkoilta on ehtinyt.

Onhan Teemu Selänteelläkin ihan hyvät välit nyt jo osin aikuisiin lapsiinsa ja tosi paljon hänkin on ollut pelimatkoilla pois kotoa. Eli vähän perspektiiviä asioihin.

No nyt on kyllä niin hyvät perustelut, että pakkohan tähän on uskoa. Pettää siis saa, kunhan ei tee sitä kovin montaa kertaa ja tekee sen lasten nukkuma-aikaan.

  ei kaikki naiset hyväksy miehen pettämisiä, se on kerrasta poikki sanon suoraan sen. 

Pienin lapsista on Mikon näköinen, mutta kaksi muuta eivät. Mistähän johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Pikkurahoja miehelle joka on tienannut urallaan 58 miljoonaa dollaria.

  näin  on ja ei maksa, käy oikeutta Suomessa ja vaimo usassa lapsineen. Alimitoitettu summa usan oloihin. 

Olisko syynä avioeroon Helenan korkeavartaloiset, vähän mauttomat näköinen kivipestyt farkut, jotka sillä on useissa kuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Pienin lapsista on Mikon näköinen, mutta kaksi muuta eivät. Mistähän johtuu?

  pienin on kuin pikku Mikko, kaikki enemmän tai vähemmän, myös äidin näköä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Kenekään ei ole pakko luopua urastaan toisen takia. Itsehän tuo on valintansa tehnyt. Ja jos olisikin jotain uraa tuon ajan tehnyt ja elänyt samanlaista elämää kuin mitä on saanut elää Mikon siivellä, olisi hän luultavasti nyt miljoonaveloissa

Ajattelisit nyt vähän! Koivuko niitä kolmea lasta olisi kuskannut edestakaisin kouluun, lääkäriin, harrastuksiin, kaverin luo, parturiin, vaateostoksille.......Jenkkilässä kun ei kävellä edes 200 metriä naapuriin.

Kotiapulaiselle maksetaan palkkaa mutta kotiäidille ???

  avioerossa maksetaan

Kyllä miehillä on tarpeensa. Jos Heluna on ollut koko ajan vatsa pyöreänä avioliiton ajan, miehen on pitänyt mennä tyydyttämään tarpeensa muualle Hyvin yksinkertaista.

Kyllä se on äiti joka hoitaa lapset ja kodin miehen ollessa lätkä turnauksissa ja sieltä väsyneenä kotiin kenties mutkien kautta. 

Kyllähän tuo on kauhea tilanne lasten isälle. Ei voi eikä saa olla heidän kanssaan, kun äiti ei halua lasten pääsevän edes Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehillä on tarpeensa. Jos Heluna on ollut koko ajan vatsa pyöreänä avioliiton ajan, miehen on pitänyt mennä tyydyttämään tarpeensa muualle Hyvin yksinkertaista.

  erään entisen ex jääkiekko tähden vaimo sanoi jossain haastattelussa olisko kerran kieltäynyt nk aviollisista velvollisuuksista. Ei käyttänyt sanaa noita sanoja, kirjoittajan oma vapaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

  sisipä tarvii ne rahat mitä pyytää, ihan alakantimissa se summa, sentään 3 lasta ja lasten elintaso ei saa kovin paljon madaltua. 

Jos Helena olis yhtään niin ahkera, sisukas ja kyvykäs kuin mitä av-mammat siitä yrittävät tällä palstalla maalata kuvaa, niin sen sijaan että se määkii käsi ojossa vaatimassa rahaa, kehittäisi bisneksestään vakavasti otettavan. 

Bisneksen onnistuminen on aina epävarmaa, vaikka olisikin ahkera, sisukas ja kyvykäs. Ja toisekseen, molemmat voivat kehitellä omia bisneksiään ja mitä haluavat eron jälkeen, mutta nyt on tärkeää, että upporikas perheensä hajottanut osapuoli kantaa edes taloudellisen vastuunsa, jotta se eron jälkeinen elämä pääsee edes jotenkin normaaliin uomiinsa, vaikkei perhe eheytyisikään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo on kauhea tilanne lasten isälle. Ei voi eikä saa olla heidän kanssaan, kun äiti ei halua lasten pääsevän edes Suomeen. 

Onko tämä jotain outoa huumoria? Eiköhän kyseinen isä itse päättänyt lähteä perheensä luota petettyään ensin vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

  sisipä tarvii ne rahat mitä pyytää, ihan alakantimissa se summa, sentään 3 lasta ja lasten elintaso ei saa kovin paljon madaltua. 

Jos Helena olis yhtään niin ahkera, sisukas ja kyvykäs kuin mitä av-mammat siitä yrittävät tällä palstalla maalata kuvaa, niin sen sijaan että se määkii käsi ojossa vaatimassa rahaa, kehittäisi bisneksestään vakavasti otettavan. 

Bisneksen onnistuminen on aina epävarmaa, vaikka olisikin ahkera, sisukas ja kyvykäs. Ja toisekseen, molemmat voivat kehitellä omia bisneksiään ja mitä haluavat eron jälkeen, mutta nyt on tärkeää, että upporikas perheensä hajottanut osapuoli kantaa edes taloudellisen vastuunsa, jotta se eron jälkeinen elämä pääsee edes jotenkin normaaliin uomiinsa, vaikkei perhe eheytyisikään.

normaaliuomiinsa? Nainen muuttanee Viroon saatuaan tahtonsa läpi. Kuinkahan monella YLioiston käyneellä naisella jää VIrossa käteen edes palkkatulosta tuo 16500euroa kuukaudessa, saatikka nyt sitten jos on vain kotiäiti.

Vierailija kirjoitti:

Jos se meni amerikassa naimisiin niin siihen sovelletaan Usan lakeja ja siellä on parempituloinen velvollinen elättämään exänsä kuolemaan asti. Kerran osallistuin yhteen keskusteluun aiheesta ja ne oli ihan ihmeissään miten hieno valtio Suomi on kun täällä exät on exiä eikä elätettäviä lapsia.

Ei ole kyllä kuolemaan asti. Tietääkseni se määräytyy sen mukaan, kuinka kauan ovat olleet naimisissa (?) vai onkohan se tyyliin jotain 10v eron jälkeen, mikä on puolisoa elätettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

  sisipä tarvii ne rahat mitä pyytää, ihan alakantimissa se summa, sentään 3 lasta ja lasten elintaso ei saa kovin paljon madaltua. 

Jos Helena olis yhtään niin ahkera, sisukas ja kyvykäs kuin mitä av-mammat siitä yrittävät tällä palstalla maalata kuvaa, niin sen sijaan että se määkii käsi ojossa vaatimassa rahaa, kehittäisi bisneksestään vakavasti otettavan. 

Vasemmalla kädellä lasten hoidon ja kasvatuksen sekä päivätyön ohessa.

Joo, miehethän tekevät juuri näin. Eiku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

 

Helena oli kesäduunissa respassa. Sehän voisi nyt olla vaikka jo hotellinjohtaja jos olisi kesän jälkeen jatkanut opintojaan ja hakeutunut esimiestehtäviin.  Monellako parikymppisellä on upea ura?

Jos ja jos ....... :D Ei kuitenkaan hakeutunut, kun helppo elämä houkutti.

Täällä ei tunnuta paljon vaimojen ja äitien roolia arvostavan, vaikka käsittääkseni monet kommentoijista ovat naisia. Meillä vaimo haluaisi opiskella Suomessa, mutta on hyväksynyt sen, että asumme ulkomailla, missä rakennan uraani, ja luonnollisesti hänelle jää enemmän vastuuta kodista/jälkikasvusta, vaikka itsekin osallistun kun on aikaa ja mahdollisuutta. Vähintä mitä voin tehdä on olla kiitollinen tästä tuesta eikä missään tapauksessa mennä pettämään tai muuten loukkaamaan häntä. Aika hiljaiseksi vetää tällainen uutinen ja sitten vielä lokakampanja petettyä vaimoa kohtaan, joka on selvästi se uhri tässä. Ehkä katkeruus johtuu siitä, että hän ei oikeudessa pärjätessään joutuisi haastavaan taloudelliseen tilanteeseen kuten monelle yh-äidille on valitettavasti käynyt.

Kiitos tästä!

Olen itse aikoinaan jättänyt rakastamani työpaikan ja nousujohteisen uran miehen työkomennuksen takia, koska minulle oli tärkeämpää pitää perhe koossa kuin toteuttaa omaa ammatillista unelmaani. Loppupeleissä perhe ja ihmissuhteet on tärkeintä ja ne asiat jotka tekevät elämästä onnellista.

Onneksi minunkin mieheni ymmärsi uhraukseni suuruuden ja arvosti sitä.

Itse en olisi ikinä suostunut tähän ilman päivitettyä avioehtoa. Muussa tapauksessa mies olisi saanut lähteä yksinään tai jäädä Suomeen. Miehillä on tapana tehdä mikot eli syödä sanansa ja tehdä kaikkensa, että vaimo jäisi puille paljaille.

Syy, miksi yleisemmin rikkaampi joutuu elättämään köyhempaa vielä eronkin jälkeen johtuu ihan siitä syystä, ettei siellä ole välttämättä kaikkialla niin hyviä tukirahoja, kuin esim Suomessa ja siellä kotiäitiys on vielä todella yleistä. Näin eivät yleisemmin miehet voi laittaa naista paksuksi ja sitten erota. 

Vierailija kirjoitti:

Tolla ei paljoa juhlita. 3 muksua ja oltava koti. Pakosta auto. Töiden takia lastenhoitaja, luotettava. En näe mitään kaivamista nyt

Minkä töiden? Kotiäitihän se on.