Miksi ihmeessä Mikko Koivun tulisi maksaa ex-vaimolleen 20 000 dollaria kuukaudessa kotitaloudellisiin kuluihin?

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen Mikon naismakua. Se, pornohorokotka jonka kanssa petti, on ihan hirveä! Luulis, että ois valinnut vähän tasokkaamman naise?

Ei kai täällä naiset hauku toisten naisten ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas hyvä esimerkki suomalaisesta miehestä ja veropakolaisesta.

Ei haluta maksaa Suomeen veroja, vaan muutetaan Yhdysvaltoihin, mutta kun tulee ero, tullaan Suomeen ja haetaan täällä eroa ja Suomen veronmaksajat maksavat kaiken, oikeudenkäynnin, lasten päivähoidot, rouvan työttomyysturvan/toimeentulotuen ja muutaman vuoden päästä lasten koulutuksen.

Ja isä, lastensa toisena huoltajana ei ole maksanut Suomeen euroakaan veroja ja on vapaamatkustaja.

Jos tämän tekee suomalainen, jonka on maksanut veroja Suomeen ikänsä ja jää työttömäksi, hän onkin lo inen, mutta Koivua pidetään sankarina ja nainen pahis, kun pyytää Koivua elättämään perheensä.

Urheilussa näyttää kaikki keinot olevan sallittua, myös yhteiskunnassa vapaamatkustaminen, vaikka miljoona tulot.

Kohta varmaan on joku keräys Koivulle, kun pitäisi elättää perheensä.

Juuri näin! Mutta onneksi nämä palstalaiset mielellään elättävät Koivun perheen verorahoilla ettei kiekkosankarin tarvitse köyhtyä.

Mikko Koivu maksaa kyllä kiinteistöbisnestensä myötä ihan varmasti omankin osuutensa Suomen verotuloista. Eli siitä ei kannata katkeroitua eikä varsinkaan väittää, ettei mies maksaisi euroakaan veroja.

Mistä ihmeen kiinteistöbisneksestä?

Verot maksetaan siihen maahan, jossa vakituinen asuinpaikka ja on kirjoilla, myös pääomaverot. Ja Koivu Yhdysvalloissa.

Jos tarkoitat kiinteistöjen kiinteistöveroa, niitä ei makseta tuotosta, vaan yhteiskunnalle niistä syntyneistä menoista esim. kunnallistekniikka, tieverkosto, katuvalaistus, pelastuslaitoksen palvelut, lumen auraus ja teiden puhtaanapito, jätehuollon järjestäminen, julkinen liikenne jne. jne.

Kiinteistövero on kuntakohtainen ja sillä kunnat kattavat vain kuluja, eikä se hyödytä valtiota euroakaan.

Et taida olla tietoinen että Mikko omistaa veljensä Sakun kanssa kokonaisen kerrostalon Turussa josta tulee joka kuukausi vuokratuloja. Ei kannattaisi kauheasti arvostella täällä jos ei ole faktat kunnossa.

 

Veropakolaiset tuskin maksavat. Eiköhän vuokratulot mene jonkun asunto oy kautta, josta yritys maksaa yritysveroa 20% voitostaan, eikä suinkaan pääomaveroa. Ja vero maksetaan yrityksen varoista, ei omistajien.

Edelleen rautalangasta: Tuo 20% vero ei riitä siihen, että saisi itselleen nostella voittoja, vaan sen maksamalla jäljellejääneet rahat ovat yrityksen eikä omia rahoja, ja vero on maksettava, itse asiassa vaikkei tulos olisi edes kertynyt rahana, vaan esim. omaisuutena (kaupan varastotuotteet, kiinteistön remontin vuoksi tapahtunut arvonnousu jne.). JOS omistaja haluaa nostaa sieltä yrityksestä rahaa itselleen osinkoina tai myymällä osakkeita, joutuu hän maksamaan tästä lisää veroa. Itse omistajana en valita ja veronmaksu on tärkeää, mutta haluan oikoa harhaluuloja.

Tolla ei paljoa juhlita. 3 muksua ja oltava koti. Pakosta auto. Töiden takia lastenhoitaja, luotettava. En näe mitään kaivamista nyt

Vierailija kirjoitti:

USA:n lakien mukaan puolisolla on eronkin jälkeen oikeus samaan elintasoon kuin liiton aikana.

Ja tämä on tasan oikein silloin, kun kuvioissa on lapsia mukana! Koittakaa nyt tajuta, että niitä elintasoja on monia. Ja ei LASTEN elintaso saa huonontua vanhempien eron vuoksi. Varsinkaan, kun toinen vanhemmista on miljonääri!

Ei ole mitään tarvetta repiä lapsia irti elinympäristöstään ja muuttaa johonkin jakomäkeläiseen vuokrakaksioon vaan sen takia, että Suomessa joku saa elareita 150e/kk/lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

Onhan hän luopunut paljostakin. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että hän on tulevaan mieheensä luottaen luopunut mahdollisuudesta mennä naimisiin jonkun sellaisen hyvän miehen kanssa, joka ei petä eikä jätä, eikä siis hajota perhettä. Nyt perhe on miehen tekojen vuoksi rikki ja hänellä varmasti huoli omasta ja lastensa tulevaisuudesta. Lapsillekin nolo, kun saavat isompina netistä selville isän touhut. Puhutaan aika isoista asioista ja mennyttä aikaa ei saa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Mikko pysyy lujana loppuun asti ja panee sutturan ahtaalle. Koivun suvun silmissähän respa on jo menettänyt maineensa pahasti. 

Jonkun sutturan paneminen taitaa olla juuri se syy, miksi hän perheensä rikkoi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdessäkään instakuvassa ei näy Mikko. Kyllähän sekin kuvaa tuon naisen asennetta, ei ole paljoa oma mies kiinnostanut. 

Näihin voi olla vaikea ottaa kantaa, että miksi ei ole. Yksi mahdollinen syy on myös se, että mies ei halua omia yksityisiä kuviaan - esim. vaimon kotona tms. ottamia -  someen (IG, FB, jne.). Itse olen tällainen mies, vaikka en julkkis olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmettelen sitä miksi Mikko on  ottanut naamaltaan apinan näköisen naisen kun on varmasti jonossa ollut oikeita kaunottaria.

Rumasti sanottu (kenestäkään ihmisestä), vaikka johtuisikin pelkästä kateudesta.

Melkein tuhat viestiä jonkun randomin lätkänpelaajan elareista. Mahtaa mammoilla olla tylsä elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

 

Helena oli kesäduunissa respassa. Sehän voisi nyt olla vaikka jo hotellinjohtaja jos olisi kesän jälkeen jatkanut opintojaan ja hakeutunut esimiestehtäviin.  Monellako parikymppisellä on upea ura?

Jos ja jos ....... :D Ei kuitenkaan hakeutunut, kun helppo elämä houkutti.

Täällä ei tunnuta paljon vaimojen ja äitien roolia arvostavan, vaikka käsittääkseni monet kommentoijista ovat naisia. Meillä vaimo haluaisi opiskella Suomessa, mutta on hyväksynyt sen, että asumme ulkomailla, missä rakennan uraani, ja luonnollisesti hänelle jää enemmän vastuuta kodista/jälkikasvusta, vaikka itsekin osallistun kun on aikaa ja mahdollisuutta. Vähintä mitä voin tehdä on olla kiitollinen tästä tuesta eikä missään tapauksessa mennä pettämään tai muuten loukkaamaan häntä. Aika hiljaiseksi vetää tällainen uutinen ja sitten vielä lokakampanja petettyä vaimoa kohtaan, joka on selvästi se uhri tässä. Ehkä katkeruus johtuu siitä, että hän ei oikeudessa pärjätessään joutuisi haastavaan taloudelliseen tilanteeseen kuten monelle yh-äidille on valitettavasti käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen Mikon naismakua. Se, pornohorokotka jonka kanssa petti, on ihan hirveä! Luulis, että ois valinnut vähän tasokkaamman naise?

Seiskan mukaan Mikko oli pokaillut sitä 2011 ja sitten uudestaan parin vuoden päästä 2013. Mikko näyttää tykkäävän vähän kolho kasvoisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, heillähän on lapsia ja vaimo luopunut omasta urastaan hoitaakseen lapsia ja kotia. Lasten elintason ei pidä laskea vanhempien erossa.

Ei tuo nyt kohtuuton vaatimus ole miljoonia yhdessä kaudessa tienaavalta.

Älä jaksa nyt! Tuo ei ole mistään "urastaan" luopunut. Sen ura on ollut kupata toisen kukkarolla. Ja se on ollut UNELMAA eikä mitään uhrausta. Pliis. Moni äiti kykenee työskentelemään halutessaan. Tuo ei halua

Ei mitään ylpeyttä naisella. Todella noloa!

Ei ammattiurheilijoiden vaimot käy USA:ssa missään töissä yleensä kyllä.[/quote

Niin, minkähän takia esim. Sirpa Selänne ei ole käynyt töissä? Eikä kukaan häntä siitä ole syyllistänyt?

 

Missä se on uhriutunut siitä miten on uhrannut oman uransa jäämällä kotiin hoitamaan lapsia?

Miksi hän valittaisi? Teemu ei ole tietävästi eroamassa ja jättämässä Sirpaa puille paljaille. Erohan on kuin yöllä ja päivällä jutun aiheeseen verrattuna, onnellinen ja ehjä perhe vs. rikkoutunut perhe kriisitilanteessa.

Ainakin Ilta-Sanomien viihdeosasto on puolensa valinnut eli MeNaiset osiossa aika selvästi ollaan tässä ex-vaimon puolella. Selvästi yritetään maalata Mikosta pahista ja että ex on korvaukset ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Nainen lähtee treffeille asiakkaan kanssa joka on tunnettu pleijeri ja monimiljonääri, muuttaa välittömästi tämän luo asumaan ja hankkiutuu raskaaksi ja haluaa totta kai nopeasti tähän perään vielä häät ja sitten hetikohta uhriutuu kun mies ei ollutkaan uskollinen perheenisä jolla verukkeella vaatii loppuiäkseen itselleen luksuselämän ilman työvelvoitetta. Tällainen mielikuva tulee tapauksesta.

Sama se kuinka nopeasti on mennyt naimisiin, vaan naimisiinmeno on iso asia ja silti on uhri jos toinen pettää eli tekee aviorikoksen. t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

 

Helena oli kesäduunissa respassa. Sehän voisi nyt olla vaikka jo hotellinjohtaja jos olisi kesän jälkeen jatkanut opintojaan ja hakeutunut esimiestehtäviin.  Monellako parikymppisellä on upea ura?

Jos ja jos ....... :D Ei kuitenkaan hakeutunut, kun helppo elämä houkutti.

Täällä ei tunnuta paljon vaimojen ja äitien roolia arvostavan, vaikka käsittääkseni monet kommentoijista ovat naisia. Meillä vaimo haluaisi opiskella Suomessa, mutta on hyväksynyt sen, että asumme ulkomailla, missä rakennan uraani, ja luonnollisesti hänelle jää enemmän vastuuta kodista/jälkikasvusta, vaikka itsekin osallistun kun on aikaa ja mahdollisuutta. Vähintä mitä voin tehdä on olla kiitollinen tästä tuesta eikä missään tapauksessa mennä pettämään tai muuten loukkaamaan häntä. Aika hiljaiseksi vetää tällainen uutinen ja sitten vielä lokakampanja petettyä vaimoa kohtaan, joka on selvästi se uhri tässä. Ehkä katkeruus johtuu siitä, että hän ei oikeudessa pärjätessään joutuisi haastavaan taloudelliseen tilanteeseen kuten monelle yh-äidille on valitettavasti käynyt.

Kiitos tästä!

Olen itse aikoinaan jättänyt rakastamani työpaikan ja nousujohteisen uran miehen työkomennuksen takia, koska minulle oli tärkeämpää pitää perhe koossa kuin toteuttaa omaa ammatillista unelmaani. Loppupeleissä perhe ja ihmissuhteet on tärkeintä ja ne asiat jotka tekevät elämästä onnellista.

Onneksi minunkin mieheni ymmärsi uhraukseni suuruuden ja arvosti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta vissiin jääny lukematta se kohta missä kerrotaan että Helenalla on oma kauneusalan yritys. Että ei hän ihan työttömänä oo ollu eikä pelkkä kotiäiti.

Kävin yrityksen sivulla. En löytänyt yhtään ostajan arvostelua tuotteille. Lienee ollut pelkkä harrastus naiselle jolla on voinut brassailla ystäville. Veikkaanpa, että näihin pettämisiin ja eroon on ollut muitakin syitä kuin miehen uskottomuus. 

Aivan pilipalifirma. Instagramissakaan ei ole kuin 520 seuraajaa :O

  sisipä tarvii ne rahat mitä pyytää, ihan alakantimissa se summa, sentään 3 lasta ja lasten elintaso ei saa kovin paljon madaltua. 

Jos Helena olis yhtään niin ahkera, sisukas ja kyvykäs kuin mitä av-mammat siitä yrittävät tällä palstalla maalata kuvaa, niin sen sijaan että se määkii käsi ojossa vaatimassa rahaa, kehittäisi bisneksestään vakavasti otettavan. 

Ne asuu jossain palatsissa hienostoalueella, tuleehan siitä kuluja. Päälle yksityiskoulumaksut, kuljetukset, lasten harrastukset, tarkat ruokavaliot, oma kokki.

Pitää voida jatkaa samaa elintasoa kuin aiemmin. Sen lisäksi että lapset jatkavat samoissa kouluissa ja ystäväpiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

Onhan hän luopunut paljostakin. Ensimmäisenä tulee mieleen se, että hän on tulevaan mieheensä luottaen luopunut mahdollisuudesta mennä naimisiin jonkun sellaisen hyvän miehen kanssa, joka ei petä eikä jätä, eikä siis hajota perhettä. Nyt perhe on miehen tekojen vuoksi rikki ja hänellä varmasti huoli omasta ja lastensa tulevaisuudesta. Lapsillekin nolo, kun saavat isompina netistä selville isän touhut. Puhutaan aika isoista asioista ja mennyttä aikaa ei saa takaisin.

Onkohan joku virolainen lehti tutkinut Helunan taustat, onko siellä vastaavanlaisia kupruja? Entä millainen on ollut perhemalli, kun Heluna nyt näyttäisi kiristävän lapsilla oikein huolela. 

Ei Helenan yritys vielä kai tuota juuri mitään. Eikö oo vasta perustettu. ? Lapset juurtuneet usaan niin nyt pitäis repiä Suomeen, heille vieraaseen maahan. Mikolla on aikaa ja rahaa lentää usaan lapsia katsomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenalla viiden avioliittovuoden aikana oli varmasti hulppempi elintaso kuin minkä respan palkoilla olisi saanut eli ei ole kyllä luopunut mistään.

 

Helena oli kesäduunissa respassa. Sehän voisi nyt olla vaikka jo hotellinjohtaja jos olisi kesän jälkeen jatkanut opintojaan ja hakeutunut esimiestehtäviin.  Monellako parikymppisellä on upea ura?

Jos ja jos ....... :D Ei kuitenkaan hakeutunut, kun helppo elämä houkutti.

Täällä ei tunnuta paljon vaimojen ja äitien roolia arvostavan, vaikka käsittääkseni monet kommentoijista ovat naisia. Meillä vaimo haluaisi opiskella Suomessa, mutta on hyväksynyt sen, että asumme ulkomailla, missä rakennan uraani, ja luonnollisesti hänelle jää enemmän vastuuta kodista/jälkikasvusta, vaikka itsekin osallistun kun on aikaa ja mahdollisuutta. Vähintä mitä voin tehdä on olla kiitollinen tästä tuesta eikä missään tapauksessa mennä pettämään tai muuten loukkaamaan häntä. Aika hiljaiseksi vetää tällainen uutinen ja sitten vielä lokakampanja petettyä vaimoa kohtaan, joka on selvästi se uhri tässä. Ehkä katkeruus johtuu siitä, että hän ei oikeudessa pärjätessään joutuisi haastavaan taloudelliseen tilanteeseen kuten monelle yh-äidille on valitettavasti käynyt.

Hienoa että kiireisen urasi keskellä sinulla on kuitenkin aikaa kytätä ja roikkua Vauva-palstalla.