Lue keskustelun säännöt.
Kumpi on epäterveellisempää, juoda joka viikonloppu 1,5 l sokeritonta limsaa vai pullon viiniä + pari olutta?
09.05.2021 |
Mainitsin tuttavalleni, että oon viimeisen parin kuukauden ajan herkutellut melkein joka viikonloppu sokerittomalla limsalla, ostan viikonlopuksi 1,5 litran pullon esim. Ananas Lightia tai Pepsi Maxia, ja juon sen perjantain, lauantain ja sunnuntain kuluessa eli kolmen päivän ajan.
En käytä alkoholia juuri ollenkaan, koska en tykkää siitä.
Tuttavani sanoi "ai sullakin on yhtä epäterveellinen tapa kuin mulla" ja kertoi juovansa joka viikonloppu (pe ja la) pullon viiniä ja pari olutta.
Sanoin ettei sokerittoman limsan juominen kolmen päivän aikana ole epäterveellistä, mutta hän väitti että on.
Onko paikalla ravitsemuksen asiantuntijaa joka osaisi ratkaista kumpi on oikeassa?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo mainitut määrät alkohoilia viikonloppuna otettuna eivät ole terveysriski. Jos niistä tulee lisäksi paremmalle tuulelle niin sen paremppi. Kyllä hyvä mielenterveyskin pidentää ikää.
Sokerittomien limsojen joonti yhdessä muiden ns kevytelintarvikkeiden kanssa on merkki syömishäiriöstä.
Mikä tahansa määrä alkoholia on terveysriski. Mm. just tuolta Syöpäjärjestöjen sivuilta: jo yksi annos lisää riskiä.
Mielenterveys pidentää ikää, mutta ihme olettamus että säännöllinen alkoholin juominen olisi jotenkin mielenterveyttä edistävää. Näinhän ei tietenkään ole vaan päinvastoin, vaikka siitä tulisi hetkeksi hyvälle mielelle.
Alkoholi on syöpää aiheuttavaa solumyrkkyä, joka kaikista maailman huumeista ja päihteistä tuhoaa myös eniten aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
En ole saman kirjoittaja, mutta kun tuohon leikkiin lähdet: väite oli, että ei ole lähelläkään listan kärkeä. Mielestäni #3 on melkoisen lähellä sitä kärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
En ole saman kirjoittaja, mutta kun tuohon leikkiin lähdet: väite oli, että ei ole lähelläkään listan kärkeä. Mielestäni #3 on melkoisen lähellä sitä kärkeä.
Alkoholi on myös merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Paras orjuutushuume. Halpaa valmistaa ja riippuvuus synnyttyään heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaansa jos alkoholiriippuvuuden itselleen kehittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholisti ja heroinisti on riippuvuutensa suhteen ihan samassa tilanteessa. Toisen käyttämä tappava ja kova huume vain on laitonta, ja maksaa moninkertaisesti mitä laillinen ja sitä myy vain rikolliset.
Käytettyä ainetta pitää kuitenkin saada ihan joka päivä, mutta koska alkoholi on laillista sen hankkimiseen ei yleensä tarvitse tehdä rikoksia, vaan suuren osat juomisesta rahoittaa veronmaksajat erilaisten tukien muodossa.
Mutta jos rahaa alkoholiin ei ole riittävästi, myös alkoholistit tekevät rikoksia. Hankkivat lapsille alkoholia ja tupakkaa ja vastaavaa toimintaa. Rikollisille velkaantunutta alkoholistia voidaan myös hyväksikäyttää monella eri tavalla, ja siksi alkoholisteille myydään alkoholia velaksi.
jos haluaa elää terveellisesti niin ei kannata juoda kumpaistakaan. tuolta kannalta on turha pohtia että kumpi on vähemmän epäterveellistä.
joku laillistettu ravintoterapeutti voisi sanoa että makeutusaineita sisältävä coca-cola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
En ole saman kirjoittaja, mutta kun tuohon leikkiin lähdet: väite oli, että ei ole lähelläkään listan kärkeä. Mielestäni #3 on melkoisen lähellä sitä kärkeä.
Just näin. Asiallista tietenkin puuttua väärään tietoon, uskon että tuon kirjoittaja toisti paljon eri medioissa kuulutettua 'totuutta' että alkoholi olisi työikäisten suomalaisten ykköskuolinsyy. Itse muistan tuollaista myös lukeneeni.
Ei siis pidä paikkaansa, mutta ihan yhtä paikkaansa pitämään on väite, ettei olisi lähelläkään listan kärkeä, kun on tosiasiassa listan kolmantena sekä miehillä että naisilla. Ja kuten jokainen voi järjellä päätellä, se eniten dokaava kansanosa ei voi olla vastuussa kaikista alkoholikuolemista samalla tavalla kuin kokonaiskulutuksesta. Jokainen voi kuolla vain kerran.
Kyllä tuosta voi jotain johtopäätöksiä vetää ongelman vakavuudesta, kun suurin osa juovista ihmisistä ei ole alkoholisteja.
Ihan ihme puhetta että täällä oikeasti väännetään siitä, onko alkoholi vai limu vaarallisempaa. Ne "lasi viiniä päivässä" ajatukset on selvästi tiukassa, vaikka ne onkin kumottu aikoja sitten. Pitäisi myös puhua "korkean riskin rajasta" koska muuten syntyy vaikutelma, että sen alle jäävä käyttö on täysin riskitöntä.
surullista tosiaan. Limppariakin Suomessa juodaan kymmeniä litroja vuodessa nokkaa kohti vaan eipä näy Jaffa lighttia siellä kuoleman syiden kärkipäässä.
ja joku kehtaa vielä väittää et limppari ois jopa vaarallisempaa tai että merkittävää eroa ei olis. Yksi pilaa hampaat ja lihottaa. Toinen tekee samoja asioita mutta lisäksi aiheuttaa tuhatta miljuunaa tappavaa sairautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
En ole saman kirjoittaja, mutta kun tuohon leikkiin lähdet: väite oli, että ei ole lähelläkään listan kärkeä. Mielestäni #3 on melkoisen lähellä sitä kärkeä.
Just näin. Asiallista tietenkin puuttua väärään tietoon, uskon että tuon kirjoittaja toisti paljon eri medioissa kuulutettua 'totuutta' että alkoholi olisi työikäisten suomalaisten ykköskuolinsyy. Itse muistan tuollaista myös lukeneeni.
Ei siis pidä paikkaansa, mutta ihan yhtä paikkaansa pitämään on väite, ettei olisi lähelläkään listan kärkeä, kun on tosiasiassa listan kolmantena sekä miehillä että naisilla. Ja kuten jokainen voi järjellä päätellä, se eniten dokaava kansanosa ei voi olla vastuussa kaikista alkoholikuolemista samalla tavalla kuin kokonaiskulutuksesta. Jokainen voi kuolla vain kerran.
Kyllä tuosta voi jotain johtopäätöksiä vetää ongelman vakavuudesta, kun suurin osa juovista ihmisistä ei ole alkoholisteja.
Ihan ihme puhetta että täällä oikeasti väännetään siitä, onko alkoholi vai limu vaarallisempaa. Ne "lasi viiniä päivässä" ajatukset on selvästi tiukassa, vaikka ne onkin kumottu aikoja sitten. Pitäisi myös puhua "korkean riskin rajasta" koska muuten syntyy vaikutelma, että sen alle jäävä käyttö on täysin riskitöntä.
Yli 80 % tapauksista syynä ei ole alkoholi kun työikäinen suomalainen kuolee. Jos mukaan tilastoon otetaan myös ei-työikäiset tippuu alkoholin aiheuttamat kuolemat vielä roimasti siitä vähemmäksi.
Minusta silloin voi ihan perustellusti sanoa, ettei alkoholi ole suurin uhka työikäiselle suomalaiselle. Valtaosa noista kuolleista on kaiken lisäksi sekakäyttäjä rappioalkoholisti osastoa. Ei todellakaan mitään "yksi viinipullo viikossa" porukkaa. Alkoholi on myrkkyä, mutta ei se nyt sentään niin myrkkyä ole, että pari lasillista silloin tällöin nautittuna olisi vakava kuolemanriski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama miten ranskalaiset sitä juo (ja kyllä se heillekin on myrkyllistä, aiheuttaa paljon sairauksia ja kuolemia - ei viina ole rasisti). Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi. Eikä ne kaikki ole todellakaan spurguja, vaan ihan sellaista juomista mitä pidetään muka kohtuullisena tai sitä että miehekkäästi nollataan tai mamma tykkää ottaa iltaisin vähän laatikkoviiniä.
Haimatulehduksia, monenlaista syöpää, kirrioosia, diabetestä, neurologisia vaivoja, tapaturmia, väkivaltaa.
Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja ja silti pyhä lehmä, jota ei saa kritisoida. Katsotaan nenänvartta pitkin rappioalkoholisteja ja samalla koko kansakunta juo itseään hautaan.
Alkoholi ei ole Suomessa yleisin kuolinsyy. Ei edes lähellä listan kärkeä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!
Väitteesi olivat:
"Suomalaisten työikäisten yleisin kuolinsyy on alkoholi."
"Alkoholi on suomalaisten #1 tappaja"
Kumpikaan väite ei pitänyt paikkaansa.
En ole saman kirjoittaja, mutta kun tuohon leikkiin lähdet: väite oli, että ei ole lähelläkään listan kärkeä. Mielestäni #3 on melkoisen lähellä sitä kärkeä.
Just näin. Asiallista tietenkin puuttua väärään tietoon, uskon että tuon kirjoittaja toisti paljon eri medioissa kuulutettua 'totuutta' että alkoholi olisi työikäisten suomalaisten ykköskuolinsyy. Itse muistan tuollaista myös lukeneeni.
Ei siis pidä paikkaansa, mutta ihan yhtä paikkaansa pitämään on väite, ettei olisi lähelläkään listan kärkeä, kun on tosiasiassa listan kolmantena sekä miehillä että naisilla. Ja kuten jokainen voi järjellä päätellä, se eniten dokaava kansanosa ei voi olla vastuussa kaikista alkoholikuolemista samalla tavalla kuin kokonaiskulutuksesta. Jokainen voi kuolla vain kerran.
Kyllä tuosta voi jotain johtopäätöksiä vetää ongelman vakavuudesta, kun suurin osa juovista ihmisistä ei ole alkoholisteja.
Ihan ihme puhetta että täällä oikeasti väännetään siitä, onko alkoholi vai limu vaarallisempaa. Ne "lasi viiniä päivässä" ajatukset on selvästi tiukassa, vaikka ne onkin kumottu aikoja sitten. Pitäisi myös puhua "korkean riskin rajasta" koska muuten syntyy vaikutelma, että sen alle jäävä käyttö on täysin riskitöntä.
Yli 80 % tapauksista syynä ei ole alkoholi kun työikäinen suomalainen kuolee. Jos mukaan tilastoon otetaan myös ei-työikäiset tippuu alkoholin aiheuttamat kuolemat vielä roimasti siitä vähemmäksi.
Minusta silloin voi ihan perustellusti sanoa, ettei alkoholi ole suurin uhka työikäiselle suomalaiselle. Valtaosa noista kuolleista on kaiken lisäksi sekakäyttäjä rappioalkoholisti osastoa. Ei todellakaan mitään "yksi viinipullo viikossa" porukkaa. Alkoholi on myrkkyä, mutta ei se nyt sentään niin myrkkyä ole, että pari lasillista silloin tällöin nautittuna olisi vakava kuolemanriski.
Oottakaa hetki, mä siirrän näit maalitolppia vähän.
Joo, se on tässä jo sanottu, että yksi kirjoittaja sanoi väärin, kun väitti että alkoholi olisi #1 tappaja. Se ei ole, se on vasta #3. Unohdetaan väite, että olisi se kaikista vaarallisin, ja keskitytään siihen, että se on todella vaarallista ja kolmanneksi suurin tappaja.
Suomessa ei ole niin paljoa rappioalkoholisteja, että he tulisivat kolmossijalle suomalaisten kuolinsyylistalla. Alkoholisti voi vetää brenkkua monta kertaa toista ihmistä enemmän, ja pienehkö osa väestöstä voi juoda suurimman osan kuidusta viinasta, mutta rappioalkoholistikaan ei voi kuolla kuin kerran. Ne eivät pääse pelkästään dokaamalla ahkerasti vääristämään tuota tilastoa samalla tavalla.
Lisäksi rappioalkoholisteja on alkoholisteista aika pieni osa, suurin osa käy töissä. Läheskään nuo kaikki kuolleet eivät ole mitään spurguja tai täyspäiväisiä sekakäyttäjiä.
Ja lopussa taas maalitolpat liikkuu. Ei kukaan ole väittänyt, että pari viinilasillista silloin tällöin olisi vakava kuolemanriski. On esitetty, että se on yksiselitteisesti ja selvästi epäterveellistä. Ja mitä enemmän, sen epäterveellisempää.
"pari lasia silloin tällöin" on myös eri asia kuin "pullo viiniä joka viikko, plus kaljat". Tai kyllähän alkoholisti itse ajattelee, että tuota voisi luonnehtia siksi, että ihan vähän ottaa joskus, ei edes joka päivä.
Ja tosiaan tuohon kolmossijaan on laskettu vain alkoholisairaudet. Alkoholi on suuri riskitekijä monessa sairaudessa, joka ei tuohon tilastoon vaikuta.
Pienikään määrä ei ole täysin terveellistä. Kohtuullinenkin käyttö aiheuttaa terveyshaittoja. Ei siihen lipittelyyn ehkä kuole, mutta turha väittää että pullo viiniä viikossa olisi muka aivan harmitonta.
Alkoholi suoraan on yksi kärkipään kuoleman aiheuttajista työikäisissä suomalaisissa, ja myötävaikuttaa monessa muussa sairauden synnyssä. Kaikki eivät ole rappiojuoppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
makea maku triggeröi verensokerin nousun ja insuliinin erityksen. Sokeria ei siis tarvitse tuotteessa olla, makeus riittää tuohon. Eestaas heiluva verensokeri ei ole hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
makea maku triggeröi verensokerin nousun ja insuliinin erityksen. Sokeria ei siis tarvitse tuotteessa olla, makeus riittää tuohon. Eestaas heiluva verensokeri ei ole hyvä juttu.
Kyä näi o! Paljon vaarallisempaa ku dokaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2019 aikana kuoli yhteensä 54 000 henkilöä. Tästä joukosta alkoholi oli syynä noin noin 1 000 työikäisen kuolemaan. Kaikista vuoden aikana kuolleista 1,8 % oli työikäisiä jotka kuoli alkoholin takia.
Tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, että ylipäätänsä työikäisiä suomalaisia kuolee tosi vähän.
Alkoholi on ainakin muita kohtaan vaarallisempaa. Kännissä ajetaan kolareita ja vedetään toisia turpaan. Light limsalla ei ole vastaavaa vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on ainakin muita kohtaan vaarallisempaa. Kännissä ajetaan kolareita ja vedetään toisia turpaan. Light limsalla ei ole vastaavaa vaikutusta.
Pullo viiniä parin-kolmen päivän aikana juotuna on niin pieni määrä, että voi vaikka olla siitä huolimatta ajokunnossa koko viikonlopun. Ainakin laissa olevan promillerajan puitteissa. Eri asia sitten onko järkeä ajaa autolla edes sen yhden viinilasillisen jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo mainitut määrät alkohoilia viikonloppuna otettuna eivät ole terveysriski. Jos niistä tulee lisäksi paremmalle tuulelle niin sen paremppi. Kyllä hyvä mielenterveyskin pidentää ikää.
Sokerittomien limsojen joonti yhdessä muiden ns kevytelintarvikkeiden kanssa on merkki syömishäiriöstä.
Mikä tahansa määrä alkoholia on terveysriski. Mm. just tuolta Syöpäjärjestöjen sivuilta: jo yksi annos lisää riskiä.
Mielenterveys pidentää ikää, mutta ihme olettamus että säännöllinen alkoholin juominen olisi jotenkin mielenterveyttä edistävää. Näinhän ei tietenkään ole vaan päinvastoin, vaikka siitä tulisi hetkeksi hyvälle mielelle.
Jos elämä on stressaavaa tai raskasta niin muutama lasillinen alkoholijuomaa viikossa lievittää sitä. Tietysti pitäisi poistaa stressin aiheuttaja mutta joillakin työ tai ihmissuhteet ovat niin solmussa ettei se ole niin helppoa. Silloin kun se alkoholinkäyttö on hallittua niin ei siitä vaaraa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo mainitut määrät alkohoilia viikonloppuna otettuna eivät ole terveysriski. Jos niistä tulee lisäksi paremmalle tuulelle niin sen paremppi. Kyllä hyvä mielenterveyskin pidentää ikää.
Sokerittomien limsojen joonti yhdessä muiden ns kevytelintarvikkeiden kanssa on merkki syömishäiriöstä.
Mikä tahansa määrä alkoholia on terveysriski. Mm. just tuolta Syöpäjärjestöjen sivuilta: jo yksi annos lisää riskiä.
Mielenterveys pidentää ikää, mutta ihme olettamus että säännöllinen alkoholin juominen olisi jotenkin mielenterveyttä edistävää. Näinhän ei tietenkään ole vaan päinvastoin, vaikka siitä tulisi hetkeksi hyvälle mielelle.
Jos elämä on stressaavaa tai raskasta niin muutama lasillinen alkoholijuomaa viikossa lievittää sitä. Tietysti pitäisi poistaa stressin aiheuttaja mutta joillakin työ tai ihmissuhteet ovat niin solmussa ettei se ole niin helppoa. Silloin kun se alkoholinkäyttö on hallittua niin ei siitä vaaraa ole.
Voihan se lievittääkin stressiä, mikä on kieltämättä terveellistä. Ja kohtuulliseen alkoholinkäyttöön todennäköisesti ei kuole.
Mutta tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että "ei siitä vaaraa ole".
On olemassa ihmisiä (tai on ollut), jotka ovat juoneet kohtuudella, ja saaneet jonkun vakavan sairauden, esim syövän. Syövät ovat monimutkaisia, mutta osalle heistä sitä syöpää ei olisi tullut jos olisivat olleet kokonaan juomatta. Eli kyllä siitä on vaaraa! Se on eri asia kuin väittää, että kohtuulliseen alkoholinkäyttöön kuolee varmuudella, näinhän se ei ole.
Mutta jos yksikin alkoholiannos lisää esim syöpäriskiä (ja nykyisen tiedon valossa tämä pitää paikkansa), niin totta kai siinä on vaara. Sitähän se syöpäriski tarkoittaa.
Ei ole mitään turvallista määrää alkoholia, jonka juomalla ei olisi pienintäkään mahdollisuutta että se sairastuttaa. Jos juo vain yhden viinilasillisen kuussa, se riski on todella pieni. Se ei silti ole pyöreä nolla. Jos juo ylimääräisen lasin vettä, se ei lisää syöpäriskiä ollenkaan. Se yksi annos alkoholia lisää sitä vähän.
"Muutama lasillinen viikossa" ei todellakaan ole täysin vaaratonta, niin kuin annat ymmärtää, vaan siihen liittyy riski.
Esim.
https://ascopubs.org/doi/full/10.1200/JCO.2017.76.1155
Alcohol and Cancer: A Statement of the American Society of Clinical Oncology
"Nevertheless, some cancer risk persists even at low levels of consumption. A meta-analysis that focused solely on cancer risks associated with drinking one drink or fewer per day observed that this level of alcohol consumption was still associated with some elevated risk for squamous cell carcinoma of the esophagus (sRR, 1.30; 95% CI, 1.09 to 1.56), oropharyngeal cancer (sRR, 1.17; 95% CI, 1.06 to 1.29), and breast cancer (sRR, 1.05; 95% CI, 1.02 to 1.08), but no discernable associations were seen for cancers of the colorectum, larynx, and liver."
Eli: vähäinenkin alkoholinkäyttö muodostaa syöpäriskiä. Meta-analyysissä jossa tutkittiin 1 annoksen päivittäistä käyttöä tai vähäisempää käyttöä löydettiin yhteys korkeampaan riskiin saada tiettyjä syöpiä.
Jo alle 1 annosta per päivä.
"Vuonna 2017 alkoholisairaudet ja alkoholimyrkytykset olivat sydän- ja verisuonisairauksien ja syöpien jälkeen työikäisten (15–64-vuotiaat) miesten ja naisten kolmanneksi yleisin kuolinsyy. Noin joka seitsemäs työikäisen miehen ja joka yhdestoista työikäisen naisen kuolema johtui alkoholisairaudesta tai alkoholimyrkytyksestä.
Varsinaisilla alkoholisairauksilla tarkoitetaan sairauksia, joiden ainoa tai tärkein aiheuttaja on runsas alkoholinkäyttö."
Kolmanneksi yleisin. Eihän se ole lähelläkään listan kärkeä!!