Minkä hintaluokan häälahjoja pitää ostaa nykyään? Kolme hääkutsua kesälle.

100e per aikuinen, rahalahjan pitää kattaa tarjoilut

Aloittaja kertookin varmaan omasta mökistään, kun tietää noin tarkasti kuvailla kaiken.  Hui kauhea millaisessa mörskässä jotkut viitsivät olla !!

Vierailija kirjoitti:

100e per aikuinen, rahalahjan pitää kattaa tarjoilut

No eikä pidä. Vieraat on sinne häihin ihan omasta halusta kutsuttu kestitettäväksi. Ei häälahja ole mikään pääsymaksu.

Minä en maksa mitään, jos kutsussa lukee häälahjan olevan toissijainen ja vapaaehtoinen asia.

Lapsellista edes pyytää häälahjoja tai laskeskella niiden arvoa. Onkohan tämä jokin alempien luokkien juttu? En voi kuvitella että hyvin toimeentulevat sivistyneet ihmiset miettisivät että vieraiden pitää maksaa omat ruokansa. Pikemminkin usein ainakin omissa piireissäni annetaan hyvin pieniä lahjoja, kukaan ei tarvitse mitään. Eihän syntymäpäiväjuhliinkaan edellytetä tiettyä rahasummaa. Jokin häämatkakassa voi olla, siihen voi laittaa pari kymppiä tms.

Kukaan ei enää mene naimisiin suoraan kotoa. Kuulostaa että joillekin häälahjat ovat tekosyy saada muut ihmiset maksamaan designesineet joihin ei itse viitsi käyttää rahaa. Moukkamaista ja noloa.

Ihmeellisiä ihmisiä tässä ketjussa. Yhden sukulaiset juo viinat. Toisilla ei ole yhtään ehjää vaatetta (en ymmärrä asuvatko nämä ihmiset korvessa jossa ei ole kirpputoreja vai eivätkö pysty liikkumaan kodin ulkopuolella lainkaan esim sairauden takia). Kolmannella on lapset joilla ei ole yhtään siistiä vaatekertaa. Neljäs joutuu ostamaan häihin uuden mekon, sukkahousut, kengät, silmälasit, käymään kampaajalla ja meikitkin on menneet vanhoiksi. Mitä nämä ihmiset pitävät päällä arjessa? Onko heillä vain yhdet farkut ja huppari? Luulisi että jokaisen normaalin naisen vaatekaapista löytyy jokin siisti mekko, tunika ja housut tai pusero ja hame jolla voi mennä työhaastatteluun ja jonka voi asustaa häihin sopivaksi vaikka asu ei nyt niin huippuhieno olisikaan. Ketjuliikkeistä saa kesäisen mekon muutamalla kympillä ja häihin ei todellakaan tarvitse mennä kampaajan kautta. Tuskin kyseessä on mitkään seurapiirihäät Ritz-hotellissa muutenkaan.

Meille tuli juuri hääkutsu, mieheni veljentytär jonka kummi hän myös on. Pariskunta on asunut yhdessä jo useamman vuoden ja kutsussa sanottiin että paras lahja heille on kun tulemme juhlimaan kanssaan, mutta jos haluaa antaa jotain, voi tukea heidän häämatkaansa. Päätimme että minä annan satasen ja mies 400, eli yhteensä 500 euroa. Kyse kuitenkin lähisukulaisesta. Minusta erinomainen ajatus että pyydetään rahaa, ei tarvitse pähkäillä mitä sitä ostaisi. Ja kuitenkin riski että menisi pieleen. Kaikki kodin tarvikkeet heillä jo on, ja koriste-esineiden suhteen makuja on niin monia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli yksi kesä muutama vuosi sitten kolmet häät. Hieman stressaavaa varsinkin näin matalapalkkaisena ihmisenä. Oli pakko tehdä karu päätös paljonko pystyin laittamaan rahaa pariskuntien lahjatileille. En todellakaan halunnut heikentää omaa taloudellista tilannettani.

Varakkaimmalle pariskunnalle laitoin 20€. (Ovat jo eronneet).

Suosikkipariskunnalle laitoin 40€. (Ovat edelleen yhdessä).

Kolmannelle pariskunnalle laitoin 25€. (Ovat jo eronneet).

Häihin ei ole pakko osallistua, jos ei tahdo tai ei rahat riitä. Ja sitäpaitsi taitaa jo yli puolet avioliitoista päätyä eroon, niin miksi laittaa lahjatileille mitään älyttömiä summia.

Tämä on kummallinen ajatusmalli, että miksi antaa mitään isoja summia, kun eroaa ne kuitenkin. Vähän sama kuin että ei veisi 80-vuotispäiville mitään lahjaa, kun päivänsankari kuolee kummikin kohta.

Eiköhän se ole niin, että lahjan vieminen, oli se sitten minkä suuruinen tahansa, on antajan pähkäiltävissä. Liittojen kestävyys taas ei.

Mielestäni 20€ riittää yhdeltä, jos ei ole läheisiä ja on rahat tiukilla. Pariskunta voisi antaa 50€. Yksi lapsinen perhe 60€. Jos lapsia on kahden vanhemman kanssa 3 (pientä lasta), niin antaisin 70-80€ . Mikäli tietty lapsi tai pari lapsista on vauvaiässä eivätkä syö tarjottavia ruokia, niin senkin mukaisesti miettisin lahjan hintaa. Jos taas on aikuiset ja 3 teiniä, niin lahja voisi olla noin 100€.

Kannattaa miettiä paljonko maksaa ruoka per nuppi, että lahja kattaa suunnilleen edes ruoan. En kyllä tiedä kattaako 20€ ruokia. Nippa nappa, jos edullisilla ruoilla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli yksi kesä muutama vuosi sitten kolmet häät. Hieman stressaavaa varsinkin näin matalapalkkaisena ihmisenä. Oli pakko tehdä karu päätös paljonko pystyin laittamaan rahaa pariskuntien lahjatileille. En todellakaan halunnut heikentää omaa taloudellista tilannettani.

Varakkaimmalle pariskunnalle laitoin 20€. (Ovat jo eronneet).

Suosikkipariskunnalle laitoin 40€. (Ovat edelleen yhdessä).

Kolmannelle pariskunnalle laitoin 25€. (Ovat jo eronneet).

Häihin ei ole pakko osallistua, jos ei tahdo tai ei rahat riitä. Ja sitäpaitsi taitaa jo yli puolet avioliitoista päätyä eroon, niin miksi laittaa lahjatileille mitään älyttömiä summia.

Tämä on kummallinen ajatusmalli, että miksi antaa mitään isoja summia, kun eroaa ne kuitenkin. Vähän sama kuin että ei veisi 80-vuotispäiville mitään lahjaa, kun päivänsankari kuolee kummikin kohta.

Eiköhän se ole niin, että lahjan vieminen, oli se sitten minkä suuruinen tahansa, on antajan pähkäiltävissä. Liittojen kestävyys taas ei.

En ole ikinä kuullut hääparin arvostelevan lahjoja tai vertailevan summia.

Joku päivä laskin olen ollut 28 häissä ja 2 on eronnut.

Minulla on varaa laittaa häälahjaan 50 euroa aikuinen ja 25 euroa lapsi. Kun menemme, laitan 150 euroa.

Kotiäitinä, raskaana lainasin ystäväni pukua. Hän on muutaman koon minua isompi.

Häät eivät ole ikinä tulleet yllätyksenä. Usein on tieto tullut yli 6 kk ennen. On ollut aikaa hommaa juhlavaatteet vaikka nollabudjetilla .

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni 20€ riittää yhdeltä, jos ei ole läheisiä ja on rahat tiukilla. Pariskunta voisi antaa 50€. Yksi lapsinen perhe 60€. Jos lapsia on kahden vanhemman kanssa 3 (pientä lasta), niin antaisin 70-80€ . Mikäli tietty lapsi tai pari lapsista on vauvaiässä eivätkä syö tarjottavia ruokia, niin senkin mukaisesti miettisin lahjan hintaa. Jos taas on aikuiset ja 3 teiniä, niin lahja voisi olla noin 100€.

Kannattaa miettiä paljonko maksaa ruoka per nuppi, että lahja kattaa suunnilleen edes ruoan. En kyllä tiedä kattaako 20€ ruokia. Nippa nappa, jos edullisilla ruoilla mennään.

Ei tietenkään riitä. Mutta jos ei ole antaa enempää, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään useimmilla hääpareilla on lahjalistat, joissa on monenhintaista tavaraa. Sieltä vaan valitset itsellesi sopivan, jos siis sellaiset on käytössä. Harva haluaa enää turhaa krääsää kotiinsa.

Kuitenkin joittenkin tyyppien on pakko jotain ostaa, siis turhaa krääsää. Meillä on kaksi saunaa, yksi maalla ja toinen kaupungissa. Molemmissa on löylykiulu ja tietenkin kauhat niihin. Mutta nerokkaat vieraat panivat viisaat päänsä yhteen ja laskivat, että nuoripari tarvitsee, varmuuden vuoksi, vielä yhden löylykiulun ja siihen kuuluvan kauhan. Vieraina oli tasan 10 henkilöä. Lahja maksoi 19 egee. Voi hirvitys, ajattelin kun näin läpinäkyvän lahjapaketin.  Miksi moinen hölmö lahja? Emme mitään typeriä alahintaisia ämpäreitä tarvittu. Olisivat vain tulleet muuten vaan, tai siis tulivat kun kutsuttiin. Sen siitä saa, kun sulho ei ollut millään lailla tervetullut sukuun. 

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on käsitelty moneen kertaan.

Vähintään omat kustannukset pitää hyvien tapojen mukaan aina kattaa.

Eli paikan vuokrasta ja tarjoilusta riippuen 150-250€/vieras, lapsista vähemmän koska eivät juo alkoholia. Tosin ei kai kukaan muutenkaan vie lapsia häihin!

Juuri näin. Onneksi minulla ei ole viidenkympin ”kavereita”. Sama kuin antaisi euron juomarahan, lähinnä haistattelua. Parempi tulla vaikka kukan ja kortin ehkä jonkin käsityön kanssa kuin loukata antamalla vaihtorahaa, joka ei kata edes kustannuksia.

Saimme 50€ häälahjaksi kummeiltamme.

Ei käynyt mielessäkään, et olisi pitänyt saada enemmän. (En pidä ihmisiä lahja - ja rahaautomaatteina, en myöskään esineinä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän piireissä harrastetaan kimppalahjoja, kymmenen perhettä hankki eräälle parille pihakeinun. Se oli parille mieluinen, eivät välttämättä koskaan olisi itse sitä hankkineet, mutta siinä on monet kesät istuttu. Ja kimppalahjaan on helpompi sopia pienempi summa per nenä, 20 voi riittää mutta jos annat sen rahana, tuntuu se kitsastelulta.

Menette perheenä ja annatte 20 euroa. Kyllä, ootte nuukia. Kaikki 10 perhettä.

Teidän mielestä on ok, mutta ei kaikkien.

Ei jatkoon.

Hei c'moon... Kahdensadan keinu on hyvä lahja, ja mistä pari tietää paljonko se loppupeleissä maksoi. On ns. kiva lisä pihassa, ilmankin pärjää ja tuskin olisivat itse siihen tuollaista summaa laittaneet. No, tuohon aikaan vielä sanottiin lahjoissa olevan ajatus tärkein. Av-palstalla tuo lause on aina ammuttu alas...

Hirveä idea ostaa jotain pihakeinua häälahjaksi. Mitä jos ja kun ei ole mieleinen, kiva yrittää hankkiutua siitä huomaamattomasti eroon. Mielummin vaikka puutarhatonttu, jonka voi ”vahingossa” rikkoa.

Samaa mieltä, siis pihakeinu, sairasta.

Vierailija kirjoitti:

100e per aikuinen, rahalahjan pitää kattaa tarjoilut

Eikä pidä. Jos ei ole varaa itse maksaa omia häitään, niin sitten on pidettävä vähän vaatimattomammat bileet. Suu säkkiä myöten. Onko tosiaan niin, että hääparien mielestä on ok maksattaa häät vierailla myymällä näille illalliskortteja, jotka vain on verhottu hääkutsuksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän piireissä harrastetaan kimppalahjoja, kymmenen perhettä hankki eräälle parille pihakeinun. Se oli parille mieluinen, eivät välttämättä koskaan olisi itse sitä hankkineet, mutta siinä on monet kesät istuttu. Ja kimppalahjaan on helpompi sopia pienempi summa per nenä, 20 voi riittää mutta jos annat sen rahana, tuntuu se kitsastelulta.

Menette perheenä ja annatte 20 euroa. Kyllä, ootte nuukia. Kaikki 10 perhettä.

Teidän mielestä on ok, mutta ei kaikkien.

Ei jatkoon.

Hei c'moon... Kahdensadan keinu on hyvä lahja, ja mistä pari tietää paljonko se loppupeleissä maksoi. On ns. kiva lisä pihassa, ilmankin pärjää ja tuskin olisivat itse siihen tuollaista summaa laittaneet. No, tuohon aikaan vielä sanottiin lahjoissa olevan ajatus tärkein. Av-palstalla tuo lause on aina ammuttu alas...

Hirveä idea ostaa jotain pihakeinua häälahjaksi. Mitä jos ja kun ei ole mieleinen, kiva yrittää hankkiutua siitä huomaamattomasti eroon. Mielummin vaikka puutarhatonttu, jonka voi ”vahingossa” rikkoa.

Samaa mieltä, siis pihakeinu, sairasta.

Höh, mä sain omakotitalon takapihalle pihakeinun yli 20 vuotta sitten, ja hyvä keinu se on ollut. Tietysti, jos ei ole pihaa, niin sitten lahja olis aika sairas, myönnetään.

Sulho parka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään useimmilla hääpareilla on lahjalistat, joissa on monenhintaista tavaraa. Sieltä vaan valitset itsellesi sopivan, jos siis sellaiset on käytössä. Harva haluaa enää turhaa krääsää kotiinsa.

Kuitenkin joittenkin tyyppien on pakko jotain ostaa, siis turhaa krääsää. Meillä on kaksi saunaa, yksi maalla ja toinen kaupungissa. Molemmissa on löylykiulu ja tietenkin kauhat niihin. Mutta nerokkaat vieraat panivat viisaat päänsä yhteen ja laskivat, että nuoripari tarvitsee, varmuuden vuoksi, vielä yhden löylykiulun ja siihen kuuluvan kauhan. Vieraina oli tasan 10 henkilöä. Lahja maksoi 19 egee. Voi hirvitys, ajattelin kun näin läpinäkyvän lahjapaketin.  Miksi moinen hölmö lahja? Emme mitään typeriä alahintaisia ämpäreitä tarvittu. Olisivat vain tulleet muuten vaan, tai siis tulivat kun kutsuttiin. Sen siitä saa, kun sulho ei ollut millään lailla tervetullut sukuun. 

Tämä on muuten yllättävän yleinen lahja. Jos sulla on sauna, niin kaikki ajattelee, että ainakaan et ole ymmärtänyt hankkia kiulua/kauhaa/löylymittaria/laudeliinoja, joten niitä tulee lahjaksi useita. Sen lisäksi "ihania" löylytuoksuja, löylynhenkiä, makkarapannuja, mitä lie vuolukivikammotuksia. Näitä sitten saa selkä vääränä roudata kirpparille ja Kierrätyskeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa nähtyä oikein hääkutsu jossa suoraan tilinumero et sinne saa laittaa rahaa.

Röyhkeää.

Mieheni tytär ja sulho tekivät juuri niin. Kortti ja pankkitili. Annettiin rassukoille 200 egee, häämatkaansa varten. Mut kyllä oli herkullinen ruokatarjoilu, kiitos vaan. Olisitte sitten hieman ajatelleet kun me vanhukset mentiin naimisiin, niin sieltä tuli 20 egee maksava ämpäri ja kauha.  Olisivat olleet tuomatta mitään. Sitten maristiin ruuastakin vielä. Tympeää ja röyhkeää. 

Kun ei ole jollakulla mielikuvitusta fiksuihin lahjoihin, niin 100e on minimi kahdelta hengeltä ja jos menee lapsiperhe ,niin ainakin 150e.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät lahjasi on onnistunut ?

Kerronpa sinulle yhden faktan. Moni kuvittelee antavansa hyvän lahjan, mutta totuus on toinen.

Kerron jotain itsestäni, vaikka ei olekaan fiksua.

Olen ollut vuosia Stockalla töissä ja vuosikausia sinne on palautettu häälahjoja häiden jälkeen.

Nyt olen töissä Rustassa.

Arvaa mikä on hittituote ?

5 euron kukkalakanat.

Vanhat tädit hakevat niitä, kertovat näistä saadaan monia lahjoja.

Kuka kaipaa keinokuituisia pussilakanoita ?

Samaan aikaan nämä tädit kehuvat itseään, tuli tehtyä niin hyviä kauppoja ja monta lahjaa on nyt varastossa .

Mistä on saanut alkunsa tämä muoti, että että-konjunktio jätetään sivulauseen alusta pois? Siskoni käyttää tätä tapaa viestittelyssään, ja en voi ymmärtää. Onko kyse muotivillityksestä vai heikkenevästä kielitaidosta?

HEIKKENEVÄ KIELITAITO