Big Brother vip 2021 official

onnittelut Ninalle. olit paras.

hyvä Nina. hyvä Nina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Nina olit mainio asukas talossa,  olisin toivonut voittoa sinulle.

Toivon todella, että Nina ei tule lukemaan tätä palstaa. 

Kannattaisi lukea, ehkä oppisi jotain itsestään.

Kehitys pahasti kesken tolla ihmisellä.

Ehkä seuraavassa elämässä sitten jo vähän fiksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Miksi minulla on mennyt tällainen ihan ohi? Itse en edes muista mitä "söpöjä kundeja" bb:ssä on edes ollut. 

Eikös ne bb:n ekat kaudet olleet just sitä, että osallistujat olivat "kauniita" ihmisiä, jotka joi ja nai.

Nimenomaan ensimmäiset kaudet eivät olleet sellaisia vaan ne myöhemmät. Ja silloinkaan ne pelkät kauniit ihmiset eivät päässeet kovin pitkälle. Siitähän tuli ihan jonkinlainen vakiintunut kaavakin, että paneskelijat ja muut kihnuttajat putosivat sieltä hyvin nopeasti. 

Siis, mitkä myöhemmät? Et varmaan tarkoita ainakaan vuosien 2019 ja 2020 kausia. Vaan siis joitain siinä välissäkö?

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Mun mielestäni hän kärsi jonkinlaisen "oikeusmurhan" siinä häätöäänestyksessä. Oli pitkään varmana pääsemässä jatkoon prosenttien perusteella, ja äänestäjät keskittyivät Aleksiin ja Pinjaan kun luulivat Jannen olevan turvassa. Eli esim ne jotka halusivat "tubettajat" ulos, antoivat äänensä Aleksille. Itsekin toimin näin ja harmikseni Janne tippui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Olisko siksi että taitaa joka kaudella normi bb:ssä olla sitä panemista ja ryyppäämistä?

Ne on myös ainoat aiheet mitkä nousee otsikoihin kun jotain tapahtuu

Näinhän se on. Jälleen kerran se sanominen kertoo enemmän siitä sanojasta kuin sanottavasta. Ne ihmiset, jotka pitävät bb:tä vain nussimis- ja ryyppäämisjutskana, ovat kiinnostuneet nussimis- ja ryyppämisjutskista, ainakin niistä kertovat lööpit ovat jääneet mieleen. 

Ja sitten on niitä bb:n katsojia, jotka pitää bb:ssä oikeastaan kaikesta muusta paitsi yliörveltämisestä ja nussiskeluista. Kutevat parit ovat tällaiselle katsojalle vihoviimeistä, koska ne parit muuttuvat lutkuttaviksi, passiivisiksi tapeteiksi ja perinteisesti heidän vahtimisekseen ohjaaja on uhrannut yhden kameran. 

Oma ryhmänsä on tämä 'makoilijoiden' inhoajat. En vielä tänäkään päivänä ymmärrä, mikä ero siinä on jos makaat sängyllä ja pidät keskustelua yllä milloin mistäkin aiheesta tai istut sohvalla/tuolilla ja pidät keskustelua yllä milloin mistäkin aiheesta. Onko tässäkin sänky se punainen vaate, jolloin ei nähdä mitään muuta? Ihan samalla tavalla ne makoilijat teki innokkaana tehtäviä, viime vuonna paljon innokkaammin kuin ei-makoilijat. Ja se oli muuten se makoilijaporukka joka keksi omat pelit ja sketsit, kun sitten sai tilaa muualtakin kuin vain makuuhuoneesta omille jutuilleen ilman että joku ei-makoilija on vieressä pyörittämässä silmiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Mun mielestäni hän kärsi jonkinlaisen "oikeusmurhan" siinä häätöäänestyksessä. Oli pitkään varmana pääsemässä jatkoon prosenttien perusteella, ja äänestäjät keskittyivät Aleksiin ja Pinjaan kun luulivat Jannen olevan turvassa. Eli esim ne jotka halusivat "tubettajat" ulos, antoivat äänensä Aleksille. Itsekin toimin näin ja harmikseni Janne tippui.

Mitä tästä opimme. Äänestä sitä jonka haluat jatkavan äläkä jotakuta muuta. 

Toivottavasti ei syksyllä tule sellaista muijaa taloon, kuin Eevis. Nussi vieraan jätkän kanssa taukoamatta, kuin idiootti ja kehui vielä peseytyvänsä aniharvoin. Yök mikä otus.

Toivottavasti Mikkonen älyää poistua julkisuudesta (turha toivo), eikä ratsasta timon maatuneilla luilla koko elämäänsä.

Saisi hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Olisko siksi että taitaa joka kaudella normi bb:ssä olla sitä panemista ja ryyppäämistä?

Ne on myös ainoat aiheet mitkä nousee otsikoihin kun jotain tapahtuu

Onko sitä panemista nyt sitten ollut niin paljon, että ohjelmaa pidetään tempparien kaltaisena pettämisohjelmana. Jos talossa on 12-14 asukasta, joista yksi ehkä kauden aikana panee (eikä välttämättä sitäkään), miksi se tarkoittaisi, että taloon mennään pettämään ja heiluttamaan peittoa. Vähän sama, jos salkkarinäyttelijä kuvittelisi menevänsä tekemään pornoa. 

Ensimmäisellä kaudella kaikki kaverini olivat aivan kuumana Timoon ja inhosivat sitä tyttöä jonka kanssa paneskeli. Ja loput kuolasivat muistaakseni Anttia ja kaikki inhosivat Perttua joka voitti. Oma suosikkini oli Kathy joka kai bb-historian ainoa aidan yli häipynyt.

Ainoa kausi jonka asukkaat muistan vieläkin aika pitkälti. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei syksyllä tule sellaista muijaa taloon, kuin Eevis. Nussi vieraan jätkän kanssa taukoamatta, kuin idiootti ja kehui vielä peseytyvänsä aniharvoin. Yök mikä otus.

Hiiwiksellä oli monesti monta päivää putkeen rasvainen tukka nutturalla kiinni. Alapäänsä pesi kerran viikossa ja monissa paidoissa oli vanhat pinttyneet hikiläikät kainalossa.. Monestihan hiiwis ei mennyt pesulle edes seksin jälkeen. En tiedä miten Jukka sitä suostui panna.

Mulla on jotenkin ikävä Sainion aikaisia BB-kausia. Draamaa, konflikteja, viinaa, vaikeita viikkotehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Miksi minulla on mennyt tällainen ihan ohi? Itse en edes muista mitä "söpöjä kundeja" bb:ssä on edes ollut. 

Eikös ne bb:n ekat kaudet olleet just sitä, että osallistujat olivat "kauniita" ihmisiä, jotka joi ja nai.

Nimenomaan ensimmäiset kaudet eivät olleet sellaisia vaan ne myöhemmät. Ja silloinkaan ne pelkät kauniit ihmiset eivät päässeet kovin pitkälle. Siitähän tuli ihan jonkinlainen vakiintunut kaavakin, että paneskelijat ja muut kihnuttajat putosivat sieltä hyvin nopeasti. 

Siis, mitkä myöhemmät? Et varmaan tarkoita ainakaan vuosien 2019 ja 2020 kausia. Vaan siis joitain siinä välissäkö?

Myöhemmillä tarkoitan esim vuosia 2012 ja 2014, jotka olivat aika erilaisia kuin 2005 ja 2006 kaudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Olisko siksi että taitaa joka kaudella normi bb:ssä olla sitä panemista ja ryyppäämistä?

Ne on myös ainoat aiheet mitkä nousee otsikoihin kun jotain tapahtuu

Onko sitä panemista nyt sitten ollut niin paljon, että ohjelmaa pidetään tempparien kaltaisena pettämisohjelmana. Jos talossa on 12-14 asukasta, joista yksi ehkä kauden aikana panee (eikä välttämättä sitäkään), miksi se tarkoittaisi, että taloon mennään pettämään ja heiluttamaan peittoa. Vähän sama, jos salkkarinäyttelijä kuvittelisi menevänsä tekemään pornoa. 

Miten yksin voi panna?🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Useimmilla taviskausilla jengi on vain maannut ja valittanut kunnes saaneet viinaa. Bileet vähentyneet viimeisillä kausilla koska asukkailla meni välillä jo yli örveltäminen. Heille annettavaa viinamäärää on siis säännösteltävä. Julkkikset osaavat tiedostaa mitä tapahtuu jos tekee jotain todella typerää talossa sillä julkisuus ja median toiminta on heille itsestäänselvyys jo etukäteen. Jokaisella taviskaudella kaiketi ainakin yksi pari joka keskittynyt vain panemiseen. Jälkikäteen esimerkiksi joku tavis sitten ihmettelee miten panohommat olikin kuvattu vaikka ei niin uskonut. 

No eikö viime kaudella aika tehokkaasti nähty se, mitä tapahtuu kun juomia säännöstellään ja taloon otetaan näitä bibis-ronkujia. Porukka vetää koko illan satsin vartissa ja sitten laatataan terassit, kylppärin lattiat ja sängyt täyteen. Sitten seuraavana päivänä kikatetaan, että ai sanoinko mä että köyhillä ei ole rahaa, hihii. Eikö ole hakijoita, vai miksi sinne otetaan näitä, jotka eivät saa kasvoilleen hymyä, ellei ole skumppaa ja paljua. Vähemmän viinaa ja enemmän vaikka musiikkia ja lautapelejä tms illanviettotekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Olisko siksi että taitaa joka kaudella normi bb:ssä olla sitä panemista ja ryyppäämistä?

Ne on myös ainoat aiheet mitkä nousee otsikoihin kun jotain tapahtuu

Onko sitä panemista nyt sitten ollut niin paljon, että ohjelmaa pidetään tempparien kaltaisena pettämisohjelmana. Jos talossa on 12-14 asukasta, joista yksi ehkä kauden aikana panee (eikä välttämättä sitäkään), miksi se tarkoittaisi, että taloon mennään pettämään ja heiluttamaan peittoa. Vähän sama, jos salkkarinäyttelijä kuvittelisi menevänsä tekemään pornoa. 

Miten yksin voi panna?🤣

No esimerkiksi Janican kaudella hän oli ainoa bb-asukas joka pani. :D Juu, pari-sana jäi tuolta välistä pois. 

Mikkoskan ääni on kaameaa kuunneltavaa. Miten on pilannut äänensä noin käheäksi?

Toivon ettei Mikkoska ole missään sellaisessa ohjemassa, jota katson. Tuota ääntä en kestäisi kuunnella.

Pöytätavat! Mikkoska puhui ruoka suussa.

Omia lapsiaan hoiti ja moemmilla joku dg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Tottakai ymmärsin, mitä tarkoitit. Tuonhan jo kirjoitit tuossa aiemmin. Minä en kysynytkään, mitä sinä kommentillasi tarkoitit, vaan kysyin, sanoiko joku näin vain miten se ilmeni. 

Ei se Saran väitetty pettymys ilmennyt mitenkään. Hän tiesi kyllä aivan varmasti jo aamulla herätessään olevansa ensimmäinen talosta poistuva finalisti.

Se että pääsivät finaaliin oli kaikille neljälle oma voittonsa.

Ainoa noista oli itse voittaja joka näytti pettyneeltä, kyllästyneeltä ja siltä ettei kiinnosta, mutta se onkin sen perusilme.

En tiedä onko Saralla matikkapäätä, mutta huima ero niihin kolmeen

Olihan tämä muuten aika erilainen porukka jos vertaa siihen aiempaan jossa olivat mm. Andy McCoy ja Anu Sagim.

"Hieman" eri meno oli talossa näiden porukoiden välillä jos miettii näin jälkikäteen.

Onko Nina alkoholisti, kun ei uskalla ottaa pisaraakaan viinaa?