Big Brother vip 2021 official

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Kannattaminen on eri asia kuin se että raivopäänä koitetaan keinolla millä tahansa varmistaa ettei vaan mies voita, ihan miehestä riippumatta.

ei niin mutta tällä kertaa oli helppo kannattaa naista voittoon  niistä ketkä oli finaalissa. 

Jos sanot että "pääasia että nainen voitti" niin et silloin kannata niitä jotka on ehdolla vaan sinulle on tärkeintä ettei kukaan mies voita, ihan ehdolla olevista miehistä ja naisista riippumatta.

Tuo sanonta on tätä nykyaikaista feministikehitystä jossa tärkeintä on jyrätä jokaisen miehen yli, kaikkialla ja keinolla millä hyvänsä. Vastareaktiona siihen on syntynyt näiden räkänokkajonnejen alt-right sivustoja joilla on ihan omanlaisensa nyrjähtänyt maailmankuva. 

Ei näyttänyt Saraa vaivaan jumbosija, kultalusikka......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Sara ainakin oli niin tyytyväisen näköinen jäätyään neljänneksi etten tiedä missä se pettymys mahtoi näkyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Miksi minulla on mennyt tällainen ihan ohi? Itse en edes muista mitä "söpöjä kundeja" bb:ssä on edes ollut. 

Eikös ne bb:n ekat kaudet olleet just sitä, että osallistujat olivat "kauniita" ihmisiä, jotka joi ja nai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

En näe miten sukupuolella on väliä. Hauskin tyyppi voittaa, on sukupuoli mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Tottakai ymmärsin, mitä tarkoitit. Tuonhan jo kirjoitit tuossa aiemmin. Minä en kysynytkään, mitä sinä kommentillasi tarkoitit, vaan kysyin, sanoiko joku näin vain miten se ilmeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Tottakai ymmärsin, mitä tarkoitit. Tuonhan jo kirjoitit tuossa aiemmin. Minä en kysynytkään, mitä sinä kommentillasi tarkoitit, vaan kysyin, sanoiko joku näin vain miten se ilmeni. 

Markki sanoi. Nina sanoi. Saran ilme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Miksi minulla on mennyt tällainen ihan ohi? Itse en edes muista mitä "söpöjä kundeja" bb:ssä on edes ollut. 

Eikös ne bb:n ekat kaudet olleet just sitä, että osallistujat olivat "kauniita" ihmisiä, jotka joi ja nai.

Nimenomaan ensimmäiset kaudet eivät olleet sellaisia vaan ne myöhemmät. Ja silloinkaan ne pelkät kauniit ihmiset eivät päässeet kovin pitkälle. Siitähän tuli ihan jonkinlainen vakiintunut kaavakin, että paneskelijat ja muut kihnuttajat putosivat sieltä hyvin nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Tottakai ymmärsin, mitä tarkoitit. Tuonhan jo kirjoitit tuossa aiemmin. Minä en kysynytkään, mitä sinä kommentillasi tarkoitit, vaan kysyin, sanoiko joku näin vain miten se ilmeni. 

Ei se Saran väitetty pettymys ilmennyt mitenkään. Hän tiesi kyllä aivan varmasti jo aamulla herätessään olevansa ensimmäinen talosta poistuva finalisti.

Se että pääsivät finaaliin oli kaikille neljälle oma voittonsa.

Ainoa noista oli itse voittaja joka näytti pettyneeltä, kyllästyneeltä ja siltä ettei kiinnosta, mutta se onkin sen perusilme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nina oli tyytyväinen lopputulokseen, koska ei ollut suurta eroa muihin. (N. 33%) 3. Sija

Sara ei ollut tyytyväinen, koska ero muihin oli suuri. (N .12%) 4. Sija

Siis millä tavalla olivat ja eivät olleet tyytyväisiä? Sanoiko esimerkiksi Sara näin? Mitäs markku sanoi? 

Nina oli tyytyväinen kun erot oli pienet heidän kolmen välillä ymmärrätkö pointin.

Sara oli pettynyt, kun " kaula" oli suuri, ymmärrätkö?

- Markku sanoi yllättyneenä: hopea ei ole häviö...

Tottakai ymmärsin, mitä tarkoitit. Tuonhan jo kirjoitit tuossa aiemmin. Minä en kysynytkään, mitä sinä kommentillasi tarkoitit, vaan kysyin, sanoiko joku näin vain miten se ilmeni. 

Markki sanoi. Nina sanoi. Saran ilme.

Nii, eli Markku sanoi, että hopea ei ole häviö, ja Nina oli tyytyväinen. Sara ei sanonut mitään. Kiitos. 

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Olisko siksi että taitaa joka kaudella normi bb:ssä olla sitä panemista ja ryyppäämistä?

Ne on myös ainoat aiheet mitkä nousee otsikoihin kun jotain tapahtuu

Mikkosparka oli jo niin itsevarma voitostaan, hehheh. 

ONNEA PETRALLE, suosikkini voitti noista viimeisistä.

Mä ite arvostan nykyään hyviä käytöstapoja ja muiden huomioon ottamista niin korkealle, että olisin melkein suonut jo näillä perusteilla Markulle voiton. Oli Markku muutenki miellyttävä asukas, komea, heittäytyvä , huumorintajuinen ja tsemppaava. Mutta toisaalta, empä voi valittaa ku en itsekään äänestäny :D Oikestaan luulen että iso osa Markun faneista onki niitä tavallisia pulliasia, jotka ohjelmaa seurailee mutta ei ole riittävän innokkaita äänestämään.

Siinä mielessä Markku oli ehkä liianki "helppo"asukas, että ei juuri aiheuttanut mitään isompia vääntöjä tai keskusteluja, oli vaan oma mukava(täydellinen, niinku Nina sanoi) itsensä. Eli ei riittävän mielipiteitä herättävä, jotta olisi voittoon selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, mistä tulee väite tai oletus, että bb-taloon mennään panemaan. Nämä julkkiksetkin alussa puhuivat, että olivat niin kauhuissaan, kun heitä pyydettiin tällaiseen paneskelu/ ryyppyformaattiin, jossa odottaan, että kuka pettää ja kenen kanssa peitto heiluu. Viime kaudellahan nimenomaan porukka tuskastui, kun juomista oli tosi harvoin eikä talossa ole mitään kivaa ja ne ainoat paneskelijatkin saivat koko porukan vain suuttumaan. Jos realityohjelmia väitetään noloiksi, niin minusta on kyllä yhtä noloa olettaa, että kaikki formaatit ovat sama asia kuin tempparit. 

Useimmilla taviskausilla jengi on vain maannut ja valittanut kunnes saaneet viinaa. Bileet vähentyneet viimeisillä kausilla koska asukkailla meni välillä jo yli örveltäminen. Heille annettavaa viinamäärää on siis säännösteltävä. Julkkikset osaavat tiedostaa mitä tapahtuu jos tekee jotain todella typerää talossa sillä julkisuus ja median toiminta on heille itsestäänselvyys jo etukäteen. Jokaisella taviskaudella kaiketi ainakin yksi pari joka keskittynyt vain panemiseen. Jälkikäteen esimerkiksi joku tavis sitten ihmettelee miten panohommat olikin kuvattu vaikka ei niin uskonut. 

Vierailija kirjoitti:

Mä ite arvostan nykyään hyviä käytöstapoja ja muiden huomioon ottamista niin korkealle, että olisin melkein suonut jo näillä perusteilla Markulle voiton. Oli Markku muutenki miellyttävä asukas, komea, heittäytyvä , huumorintajuinen ja tsemppaava. Mutta toisaalta, empä voi valittaa ku en itsekään äänestäny :D Oikestaan luulen että iso osa Markun faneista onki niitä tavallisia pulliasia, jotka ohjelmaa seurailee mutta ei ole riittävän innokkaita äänestämään.

Siinä mielessä Markku oli ehkä liianki "helppo"asukas, että ei juuri aiheuttanut mitään isompia vääntöjä tai keskusteluja, oli vaan oma mukava(täydellinen, niinku Nina sanoi) itsensä. Eli ei riittävän mielipiteitä herättävä, jotta olisi voittoon selvinnyt.

Sama ja mun ilme oli oikeasti o.o kun voittaja halus talosta pois ja ilme oli masentuneen näköinen. Siis wtf? Nauroko tuolla koskaan?

"Ylen MOT -toimitus julkaisi keväällä 2021 artikkelin, jossa paljastettiin tietoja esimerkiksi ohjelman kilpailijoiden osallistujasopimuksista. Artikkelissa paljastettiin, että kilpailijoilla saattaa olla elinikäinen salassapitovelvollisuus, jonka rikkomisesta voi kilpailija joutua maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja rikesakkoja. Rikesakkojen suuruus on hyvin suuri verrattuna viikkopalkkaan, joka on noin 155 euroa.

Sopimuksista paljastui asiantuntijoiden mukaan mahdollisesti jopa perustuslain vastaisia kohtia, joka voi tulkita vapaudenriistoksi. Lisäksi ohjelman tuotannolla on sopimuksien mukaan oikeus päättää vuoden ajan osallistujan kaupallisista yhteistyökuvioista ilman korvauksia."

" kaupallisista yhteistyökuvioista ilman korvauksia"?

Tämänkö takia bb:stä siirtyy asukkaita seuraavaksi Nelosen selviytyjiin? Krisu nyt, Ella seuraavaksi.