Big Brother vip 2021 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Kuinkahan moni oikeasti äänestää? Katsoin jonkin verran 24/7 ja koosteet ja suosikit oli Markku ja Sara, mutta eipä olisi tullut mieleenkään äänestää. Ei niin paljon kiinnosta. Työpaikalla monia samanlaisia, jotka tykkäsi Markusta, mutta eivät äänestäneet.

Tuo äänestys on muutenkin vähän vääristävä eli voittajan voi ostaa puhtaasti rahalla jos välttämättä haluaa tuhlata isoja summia. Ääni per kansalainen ja ilmaiseksi toisi varmaan ihan toisenlaisia tuloksia. Nykysysteemissä monikaan ei halua maksaa vaikka jotakuta kannattaisikin ja lisäksi siellä on niitä tuhannen tai useamman äänen isolompakkoisia. 

Itse  asiassa äänestäjiä on nykyisin tosi vähän. Siksi niiden määrää piilotellaan. Ja miksi kukaan viitsisikään äänestää tuollaisessa asiassa, ihan sama kuka voittaa.

Jotkut sairaat vihaajat tietysti yrittävät pudottaa jonkun ja äänestävät sitten kolmea muuta ja rahaa palaa.  

Niin, ainakin finaalissa äänestäminen on melko turhaa, mutta pudotusäänestyksillä pystyy kuitenkin vaikuttamaan millaiseksi ohjelma jatkossa muodostuu. Siinä on mielestäni kuitenkin jonkin verran iloa, varsinkin, jos tietää, että äänestäjiä ei ole paljon. Mutta tänään, minulle ei ole mitään väliä, meneekö se shekki Markun vai Petran mukana kotiin. 

Julkkis-BB pitäisi pitää niin, että lahjoitetaan voitto hyväntekeväisyyteen osallistujan valinnan mukaan. Olisi paljon rennompaa meininkikin.

Vierailija kirjoitti:

Johan uutisissakin sanotaan jos joku urheilija voittanut jotain. Et siis katso uutisiakaan. 

No en katso tv:stä kyllä, luen uutiset netistä. Ne mitkä ei kosketa eikä kiinnosta, skippaan kokonaan.

Maailmanmeno kiinnostaa ja sitä seuraan, jotain painia tai pingistä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Julkkis-BB pitäisi pitää niin, että lahjoitetaan voitto hyväntekeväisyyteen osallistujan valinnan mukaan. Olisi paljon rennompaa meininkikin.

Siinä taitaisi tulla vastaan sitten sellainen ongelma, että ei ole osallistujia. 

Vierailija kirjoitti:

Johan uutisissakin sanotaan jos joku urheilija voittanut jotain. Et siis katso uutisiakaan. 

Saattaa olla että se on uutisissakin tullut vastaan, mutta en muista enää jotain vuoden 2018 uutisia jossa joku vieras nimi on voittanut jonkun mitalin lajissa joka ei kiinnosta.

Ymmärrätkö?

Nina ärsytti minua todella paljon päättymättömillä monologeillaan erityisesti 24/7 käyttäjänä, ja toivoin siksi todella kovasti, ettei hän voita (ja olen siitä edelleen tyytyväinen!). Positiivisena seikkana pitää korostaa esimerkiksi hänen oivallista itseironiaansa, yleissivistyksessäkään ole moitittavaa, ja hän on varmasti tehnyt oivallista työtä tehtävässä, jonka hän on kokenut tärkeimmäksi: äitinä. Toivottavasti hänellä menee kaikki hyvin tämän jälkeen. Toivottavasti hänelle välittyy viesti, että vaikka häntä "inhottiin" tällaisilla keskustelupalstoilla, kukaan ei oikeasti vihaa häntä (vaan kyseessä oli TV-katsojan turhautuneisuus liittyen siihen tiettyyn hetkeen), eikä hänessä ei ole ihmisenä mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Markku se oikea voittaja on, tämä yliksen ym. äänillä ratkennut lopputulos lähinnä naurattaa.

Ymmärrän toisaalta Markun aiheuttaman "uhkan" ja kateuden niiden keskustelussa, onhan se kauheaa kun naiset tykkää.

Kausi itsessään oli kyllä viihdyttävä ja asukasvalinnat hyviä. Loppua kohti kyllä lässähti pahasti. Vikat päivät jäi melkeinpä katsomatta ja finaalia en katsonut enää ollenkaan.

Kiva että syksyllä on sama talo käytössä, toimiva jotenkin kun tuo keittiö on samassa tilassa ja muutenkin.

Toivottavasti talo toi kaikille osallistujille jotain hyvää ja poiki uusia töitä, huolimatta siitä mitä mieltä kenestäkin ollaan. Rohkeaa jokaiselta mennä sinne ylipäänsä.

Ihan kun ylikselle jumiutuneet väsynyttä läppää 24/7 spämmivät nörtit käyttäisi ties kuinka monta tonnia omia rahojaan äänestämällä jotain petraa pelkän päähänpiston vuoksi. Tuollainen vaatisi vähän tulojakin. Ehkä nyt vaan suosiolla uskot että petralla oli kannattajia muuallakin.

Nehän nimenomaan on just niitä jotka käyttää pelirahansa näihin tämmöisiin, niillä muutakaan menoja ole. Tai ehkä on, mutta eivät oo niin justiinsa.

Viimeiset kolme voittajaa edustaa aika hyvin tätä tiettyä vedonlyönti- ja pelikulttuuria noilla palstoilla. Krisussa ja Joelissa on jotain samaistuttavaa noilla jonneilla ja syrjäytyneillä nörteillä.

Markku jakoi mielipiteet, koska vegaaniudenvihaajat, koska ulkonäkö, koska naisten mieleen ja koska mies ei saa voittaa. Sara edusti naista jollaista he eivät koskaan saisi. Nina nyt tasaisesti vaan ärsytti (tosin olisivat sen laittaneet kuulemma läpällä voittoon jos Petru olisi tippunut). Janne oli pidetty, tubettajat ei koska ne menestyivät siinä missä nää toiset jäivät vain jankkaamaan heistä.

Hyvä näpäytys kaikille naisille jotka ei noita jonneja päin katsokaan ja miehille jotka saa parhaimmat naiset.

Voittoon se joka osaa puhua pieruista ja kakasta ja muusta samanhenkisestä.

Vähän kärkkäästi sanottu, mutta kyllä tässä minusta on jotain perääkin, mitä olen seurannut tuon eräänkin laudan bb-keskusteluja. Krisu ja Joel vetosivat siihen porukkaan konstailemattomuudellaan, siis sillä että ovat taviksen oloisia, ei erikoisruokavalioita, ei muunsukupuolisuuksia, ei fobioita, ei muitakaan uniikin lumihiutaleen elkeitä, mutta silti he luovivat porukassa kuin porukassa, he olivat ne, joiden seuraan kaikki loppupeleissä halusi, eikä se johtunut ulkonäöstä tai rikkaudesta tai muusta pintajutusta, vaan perustui kummankin luonteeseen.  Joel oli ja on enemmän nörtti, Krisu luonteeltaan Joelia hieman teräväkielisempi.  

Tavallaan Petra jatkaa samaa konstailemattomuuden linjaa. Puhutaan jos on asiaa tai vain hyvän kaverin kanssa, pierrään jos pierettää, tyhjää ei rääytä, asialliset hommat hoidetaan, mutta piiaksi tai rengiksi ei ruveta.  Jos siihen vielä sitten haluaa ottaa mukaan naiseuden, niin juu eihän noilla laudoilla ne megabeibet ole oikeastaan koskaan olleetkaan se juttu (en osaa sanoa johtuuko siitä että ovat liian kaukaisia saavutettavia), enemmän niitä kardashaneja tytöt/naiset ihailee. Suosikkeja bb:n naisista on olleet mm. Anu, Krisse ja Petra. Ja heitä taitaa yhdistää vain blondius ja naapurintyttöys. 

Yksi asia on ilahduttavasti muuten muuttunut. Muistan kun BB alkoi ja silloin puhuttiin siitä, että pinkkipuhelimet äänestävät söpöjä kundeja ja että miehet äänestävät vain miehiä voittajiksi ja silloin se vähän siltä näyttikin. Mutta on jotain muuttunut aikojen saatossa, pinkkipuhelimet taitavat fanittaa nykyään eniten naisidoleitaan, jos niitä idoleita ylipäänsä enää on. Ja pojatkin kehtaavat fanittaa nykyään naisia. 

Miksi minulla on mennyt tällainen ihan ohi? Itse en edes muista mitä "söpöjä kundeja" bb:ssä on edes ollut. 

Kiitos Nina olit mainio asukas talossa,  olisin toivonut voittoa sinulle.

Mitähän näille kilpailijoille tuosta talossa olemisesta maksetaan.... tuskin sinne ilmaiseksi menevät ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Nina olit mainio asukas talossa,  olisin toivonut voittoa sinulle.

Toivon todella, että Nina ei tule lukemaan tätä palstaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

Vastasin vaan tuohon ekaan viestiin jonka mielestä markun (ammattinäyttelijä) harkitun minimaalinen avautuminen ja reagointi oli aitoutta mutta petran omalla tavallaan pidättyväinen ei ollut, saati sitten saran tai ninan oma käytös. Esim. nina ei ole näyttelijä ja vaikken tuosta ninashowsta suuremmin pidäkään niin eiköhän se ole suunnilleen tuollainen hölöttäjä oikeastikin. Samoin sara ja petra on jossain määrin just tuollaisia.  

Pikemminkin nää ketjun analysoinnit tuntuu olevan turhankin usein sitä että analysoija koittaa tulkita näkemänsä siten että oma suosikki vaikuttaa positiiviselta ja muut negatiiviselta kuin puolueettomilta analyyseiltä. Ehkä tuollaisen voisi nyt ohjelman loputtua lopettaa. Ei se oma suosikki sieltä enää voittajaksi puserra vaikka muita kuinka haukkuisi. 

Utkun inä aluun..... et kaikki sanoo nyt yhteen ääneen 'sinä olit oikeassa, väärä voitti'. Vielä ensi kaudellakin tulen tänne ratkuttamaan typeristä äänestäjistä ja siitä että väärä voitti, kun MINUN suosikki ei voittanut. Ihan tyhmiä ootte ja haukun teistä jokaisen. Siiderivalaat! Veetit! Pubroses! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Farmi kutsuu Niinaa seuraavaksi..

Veikkaan myös että

Porkkaa kutsuu joku Putouksen tyyppinen ohjelma juontohommiin

Ninaa kutsuu pari tositv:tä sekä seiska

Petraa kutsuu selviytyjät ja muut tositv-kilpailut

Saraa, Pinjaa ja Ronia omat työnsä

Samoin Sania myös

Kellyä seiskan palstat ja ex on the beach -tyyppiset formaatit

Rosa ja Sanna pysyy tuntemattomissa lesteissään

Sedua kutsuu raha

Markkua omat opiskelunsa

Valaa ulosottomies

Onpa ankeasti sanottu. Mitä sitten, jos joidenkin elämä jatkuu sellaisena kuin se oli aiemminkin ja näistä tyypeistä nyt tehdään pari seiskajuttua ja joku ehkä saatetaan nähdä jossain muussa realityssä? Eikös se ole aika perussettiä, kun nämä nyt sattuivat olemaan julkkiksia jo ennestään. Ja kommentti Rosasta ja Sannasta on myös mielestäni outo. Missä ihmeen tuntemattomissa lesteissään? Etkö sinä tunne ketään, elleivät he kierrä tosi-tv -formaateissa tai seiskassa? 

Ei tässä ollut tarkoitus ankeasti sanoa tai edes arvostella yhtään mitään, veikkaus vain mikä ketäkin tulevaisuudessa kutsuu.

Enemmänkin se on mielestäni hyvä, että näillä muutamalla on omat työnsä jotka jatkuvat ennallaan eikä heidän tarvitse alkaa juoksentelmaan eri formaateissa julkisuuden perässä. Sanna ja Rosa on aika tuntemattomissa lesteissä ihan yleisesti jos vertaa muihin.

Riippuu piireistä. Minulle kyllä Rosa ja Sanna ovat paljon tunnetummissa lesteissä kuin tubettajat, salkkarinäyttelijät, urheilijat, missit tai ravintolayrittäjät. Pinjaa, Kellyä, Valavuorta, Petraa ja Markkua en edes tunnistanut. 

et oo sitten koskasan katsonut esim uutisten jälkeen urheiluruutua mitä Petraan tulee Ikinä en oo kuullut MarkkuPullista en Pinjasta , vasta BB ssa

Totta, en ole koskaan katsonut urheilu-uutisia tai urheiluruutua. Urheilu ei kiinnosta minua pätkääkään. Mitä ihmeellistä siinä on? 

sen verran o9on kii9nnostunut että yritän seurata kuka voittaa, en jaksa seurata mitään kisoja koska ei oo niin intressejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en tajua: jos Janne Porkkaa hehkutetaan koko kansan suosikkina, joka nousi uuteen lentoon ohjelman myötä, niin miksi kansa ei äänestänyt häntä jatkoon? Onko kansa väärässä vai onko hehkutus siltä osin turhaa. Vai onko BB:n logiikassa jotain outoa. Minä yksinkertaisena olen ajatellut että suosituin voittaa

Johtui siitä ketä Jannella oli vastassa. Jannen jäämistä taloon pidettiin itsestäänselvänä joten sen äänestäminen "unohtui" kun ihmiset keskittyi antamaan ääniä niin, että saavat inhokkinsa ulos.

Tämä on ongelma kun äänestetään taloon jäävää eikä talosta putoavaa, niitä ääniä menee kelle tahansa muulle kunhan oma inhokki tippuisi

Jep. Riippuu niin ketä on vastassa, ja keiden puolesta on joku tykityskampanja meneillään. Nykysysteemillä näitä 'varjofinaaleja' on pruukannut olemaan - siis sellaisia jossa ratkotaan jo voittajaa (tuossa vaiheessa voittajasuosikki oli selkeästi Markku ja haastaja Janne), ja finaaliin livahtaakin sitten näitä vapaamatkustajia, jotka ovat vain täytettä. Kyllä mielestäni on ihan selvää, että Janne olisi esim kaksintaisteluissa Janne vs. Nina, pessyt Ninan mennen tullen, samoin Saran jne. Mutta ei tuossa vaiheessa Markkua. 

Yllättävää oli Petran viimemetrien nousu ohi, jota ei olla nähty sitten...milloin? Onko nähty milloinkaan? Aso voitti vahingossa aikoinaan sillä toisella äänestyssysteemillä (sai antaa miinuspisteitä), kun paljon suositumpien Kätlinin ja Esa A:n fanit kilpaa miinustivat toisiaan, samaten Annika oli sellainen kompromissivoittaja, kun muut oli niin pskoja. Mutta että tuollainen loppupäivien kiri?

Markku oli niin vahva voittajaehdokas, että Petralle tykitettiin ääniä jottei Markku varmasti voittaisi. Monet miehet ainakin "inhosi" Markkua (yllätys) ja jostain syystä oli tärkeää että nainen voittaa.

Saraa ei kovin moni äänestänytkään enää, eikä sillä olisi mahiksia ollutkaan kun kaikki keskittyi pudottamaan Markun äänestämällä Petraa tai toisin päin.

Markku luki bb uutiskirjeen kuin vähä- älyisille suutaan revitellen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Öö, 4 kertaa. Teija, Janica, Sari ja Anniina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Kannattaminen on eri asia kuin se että raivopäänä koitetaan keinolla millä tahansa varmistaa ettei vaan mies voita, ihan miehestä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, ettei kälättäjä-Mikkonen voittanut. Sen narinasta sai jo ihan tarpeekseen. Toivottavasti älyää olla osallistumatta enää yhteenkään ohjelmaan. 

En ollut Petrankaan voittoon tyytyväinen. Rikkaan perheen tenava, jolle on kaikki petattu valmiiksi. 

Ehkä Markulle ois tehnyt raha hyvää. 

Markku lienee varakkaasta perheestä. Kertoi juoneensa lapsena jääteetä perheensä ulkomaanreissulla.

   sekö varakkaan perheen merkki, naurettavaa

Ulkomaanreissulla!

Mikä merkki tämä on varakkuudesta? Kyllähän keskituloiset tai jopa köyhät käy joskus ulkomaanreissulla jossain kanarialla :D

Kasarilla ja ysärillä oli toisin kuin nykyään. 

No markku puhuu luultavasti 90 luvusta. Meidänkin perhe kävi kanarialla jossain räkäsessä hotellissa sillon eikä mun vanhemmat ollut todellakaan varakkaita. Ehkä ei ollut silloon niin yleistä kuitenkaan.

tulioko selväksi onko Markkiu miten ylipäätään matkustellut? Oon paljon matkustellut ja en oo miljönääri, ollut muutaman kerran nk vapaaehtoistyössä ja matkustellut paikallisessa maassa omaan laskuun, omilla rahoilla, käynyt paljon lomamatkoilla ja nytkin menisin mutta korona estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Kannattaminen on eri asia kuin se että raivopäänä koitetaan keinolla millä tahansa varmistaa ettei vaan mies voita, ihan miehestä riippumatta.

ei niin mutta tällä kertaa oli helppo kannattaa naista voittoon  niistä ketkä oli finaalissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vip kausi oli niin lyhyt, joten uskon, että tuon ajan jaksaa vähän feikatakin. Jäi vähän hämärä tunne kun yleensä olen edes jotakin mieltä henkilöistä ja nyt en oikein mitään. Sarasta en saanut mitään otetta, uskon että veti pääosin roolia. Nina myöskin, ei ollut täysin aito. Oliko kukaan? Ehkä Markku, vaikka vasta loppumetreillä aloin tykästymään henkilöön. Kyllä, Markku oli aito itsensä. Petra osin veti roolia, mutta vähemmän kuin Sara ja Nina. No, Vala, hmm.. oli aikalailla oma itsensä. Moni feikkasi, varsinkin Sanna.

Tästä omana itsenään olemisesta ja aitoudesta kun jauhetaan, niin kyllä se aitouden tunne välittyy tv:n läpi osittain. Jos katsoja kokee ristiriitaa henkilön sanojen ja ilmeiden kautta, niin lopputulos on teatraalisen falskia.

Taidat tulkita aika tarkoitushakuisesti näkemääsi. Et esim. ota huomioon ettei kaikki halua paljastaa koko elämäänsä koko maailmalle ja tietävät aivan mainiosti että kamerat kuvaa ja mikrofonit kuulee kaiken mitä tuolla sanotaan ja tehdään.

Markkuhan veti tarkkarajaisesti sen mitä omasta elämästään paljastaa (pari julkista roolia, ei juuri muuta). Petra ei ole näyttelijä joten tuon pidättyvyys lienee ollut halua pitää jotain yksityisasioitaan poissa ohjelmasta. Sara taas kaipasi selvästi välillä omaakin rauhaa vaikka välillä sitten tuli esiin se sama henkilö joka tykkää tehdä youtubeen esityksiä eli sitten esitettiin talon kameroille. Niina tuntui alusta lähtien ottaneen tavoitteekseen voiton eikä tuo sitä suuremmin peitellyt. Välillä tuo paljasteli liikaakin, varsinkin muiden asioita jotka ehkä olisi voinut jättää sanomattakin.

Ei tuolla juuri kukaan ollut täysin oma itsensä mutta eipä sitä muut odotakaan paitsi ohjelmaa tuijottavat suurfanit joilla on joku kummallinen ideaalikuva siitä mitä olisi täydellinen bb ja jotka kritisoi kaikkea tai kaikkia mikä ei sovi heidän mielikuvaansa. 

Mun mielestä on kaksi ihan eri asiaa feikata jotenki omaa luonnettaan tai käyttäytymistään, kuin se että on tietoisesti kertomatta yksityisasioistaan. Eihän kukaan tuolla ole 100% samanlainen kuin kotonaan, ei varmasti sano samoja asioita koko Suomen kuullen kuin ihan lähipiirilleen.

Ja mistähän sinä sen todellisen luonteen sitten päättelet jos et just siitä käyttäytymisestä?

Tuossahan nimenomaan sanottiin, että käyttäyminenhän on eri asia kuin yksityisasioista kertominen. Se, ettei kerro yksityisasioitaan ei tarkoita sitä, että käyttäytyminen olisi jotenkin feikkiä. Todella omituista, että pitäisi käyttäytyä jotenkin äänekkäämmin ja näkyvämmin kuin normaalisti, että olisi muka aito. Minä ainakin olen luonnostanikin ujompi, ilmeettömämpi ja hiljainen, kuten Petra. Miten olisin muka aidompi, jos yhtäkkiä kameran edessä alkaisin hössöttämään äänekkäästi? 

eri

olisin feikki jos olisin hiljainen nurkassa viihtyvä joskus pientä hymyä. 

Kyllähän Petra asiansa puhui ja enemmänkin.

...asiaa ei ollut kylläkään paljon...siinä se harmitus katsojan kannalta.

Ja Nina puhui liikaa,🤓

Nina pystyi kyllä keskustelemaan monista aiheista...toisin kuin Petra ja tubettajat. 

kuten timosta, itsestään, ajatuksistaan, timosta, pojistaan, mietteistään, työkokemuksistaan, timosta...

jokaiseen asiaan otti kantaa, mielipide jne. Olisin silti halunnut että Nina voittaa vaikka oli välillä ärsyttävä  siksi koska olisi välillä ollut hiljaa, vähemmän puhunut tai ei ollenkaan pojista. Omat suosikkini Rosa ja Sanna. Pääasia että nainen voitti.

Mikä tää pääasia että nainem voitti juttu mitä moni suoltaa täällä on? :D Ollaanko me naiset nykyään tosiaan tällaisia?

Se on sitä paljon puhuttua feminismiä mikä pitäisi jo laissa kieltää. Se ei tarkoita tasa-arvoa vaan naisten ylivaltaa ja miesten alistamista jota en itse kannata vaikka nainen olenkin.

kuinka monta kertaa BB:n on voittanut nainen? niinpä. 2 kertaa. viimeksi vahvasti hmm s--i mukana.  Nyt oli kolme voittaja kelpoista naista finaalissa niin totta helevetissä kannatan että nainen voittaa. 

Nainen on voittanut viisi kertaa, mies kahdeksan kertaa.