Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Not like other girls ajattelu on myrkyllistä
29.04.2021 |
Yksi tapa olla nainen ei ole parempi kuin toinen tapa. Olemme kaikki erilaisia, eikä ole tarpeen nostaa esiin jotain lyttäämällä toista.
Kommentit (837)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tämän ketjun aloittaja ja muut asiasta länkyttäjät nyt sekoittavat sen että itsensä erilaiseksi (ja yleensä huonommaksi, kun ei ole sen vuoksi koulussa/töissä kelvannut toisten tyttöjen/naisten seuraan) tuntevat sanovat etteivät tunne olevansa kuin muut ja tarkoittavat sillä etteivät tunne olevansa kuin suurin osa muista? Englanniksi "not like most other girls".
Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.
Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!
Se on vain omaa tyhmyyttä, jos ei tajua, mistä keskustellaan ja pahoittaa siitä mielensä, vaikka tässäkin ketjussa on jo moneen kertaan selitetty tämä 'not like other girls' -ilmiö ja miksi se on haitallinen stereotyypittäessään niitä muita tyttöjä eli koko tyttöyttä yleensäkin.
Itsekin olen tuollainen tyttö, jonka on vaikea ystävystyä muiden tyttöjen kanssa ja olla osa porukkaa, mutta tässä ei olekkaan kyse meidän laisista tytöistä, enkä koekkaan tästä sosiaalisesta ongelmastani huolimatta olevani jotenkin erilainen kuin muut tytöt ja ulkona tyttö-käsitteestä. Olen hyvinkin tyttömäinen ja joissakin asioissa toisaalta taas en.
Pointtihan on siinä ettei tuollaista massiivista porukkaa ole edes olemassa, ainakaan suomessa, vaan se on teidän itse keksimänne/ulkomailta kopiomanne juttu jota nyt yritätte tunkea muka suureksikin massakäyttäytymiseksi. Aina joku ajattelee jollain tavalla, se on ihan selvä, mutta että olisi olemassa suuri joukko naisia jotka dissaavat muita naisia päästäkseen miesten pöksyihin? Tapoja on monia, jos miehet on niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä, niin olkoot.
Sinä olet keksinyt ettei sellaista ole joten sen on oltava totta? En minä ainakaan mistään ulkomailta ole mitään kopioinut, kun omassa elämässä on tullut vastaan tällaisia.
Ei ole tullut vastaan, vaan olet itse miettinyt omassa pikkupäässäsi että asia on varmaan näin. Vaikka tässä nyt sivutolkulla on yritetty kertoa että me emme ajattele noin, kyse on omasta harhastasi, niin silti pidät itsepintaisesti kiinni itsekeksimästäsi.
Ketkä "me"? Itse ainakin voin myöntää ajatelleeni tuollaisia "not like other girls" -ajatuksia, mutta kasvoin siitä yli ainakin pääasiassa, vaikka joskus saatankin edelleen yllättää itseni arvottamasta toisten naisten valintoja huonommiksi, jos ne ovat stereotyyppisen naisellisia. Jos et itse ole ajatellut koskaan niin, niin hyvä, tässä keskustelussa ei puhuta sinusta, voit siirtyä eteenpäin.
Kaikkien mielestä tuollainen vertaus muihin oman sukupuolensa edustajiin ei välttämättä sisällä mikäänlaista arvottamista, vaan kyseessä on vain tilastollinen fakta. Se, että kuulija kuvittelee lauseeseen sisältyvän arvottamista ja jotain paremmuusjärjestyksiä on ihan kuulijan oma ongelma. Hän on se, joka tulkitsee tuon jonkinlaisen stereotyypin vahvistamiseksi.
Jos täällä joku kertoo olevansa miesvaltaisella alalla, koska se on sitä, mitä hän haluaa tehdä, niin heti seuraavaksi tulee joku toksinen feministi kysymään, että haluaisiko hän olla samalla alalla edelleen, jos se muuttuisi yhtäkkiä naisvaltaiseksi. Ihan kuin tuo miesvaltaisella alalla työskentelevä nainen olisi hakeutunut miesvaltaiselle alalle vain lällätelläkseen naisvaltaisilla aloilla työskenteleville, että olisi jollain tavalla parempi jossain asiassa kuin he. Ja ihan kuin se, että joku ala on miesvaltainen olisi sen ko. alalla työskentelevän naisen syytä.
Tämä on vähän sama kuin jos nainen A sanoo olevansa ammatiltaan kosmetologi ja nainen B sanoo olevansa lääkäri, niin nainen A heti vetää tästä johtopäätöksen, että nainen B kertoi olevansa lääkäri vain ja ainoastaan leuhkiakseen ammatillaan ja osoittaakseen A:lle olevansa jotenkin parempi kuin hän.
Täällä on monessa viestissä jo mainittukin, että pelkkä tilastollinen erilaisuus ei kuulu tähän "not like other girls" - ilmiöön vaan ilmiössä kyse on nimenomaan arvottamisesta. Ehkä tämän olisi voinut jo aloituksessa määritellä selvemmin.
Joo, mutta kertoessaan olevansa erilainen kuin suurin osa muista sukupuolensa edustajista se valtavirrasta poikkeava yksilö ei todennäköisesti kuitenkaan toteamuksessaan tee mitään arvottamista, vaan yleensä se arvottaja on tuo kuulija, joka kuvittelee lauseen sisältävän jotain paremmuusvertailua, vaikka verrataan vain jonkin tietyn ihmisryhmän tilastolliseen keskivertoedustajaan. Se nyt on vaan helpompi sitten puhua tuosta tilastollisesta keksivertohenkilöstä vaikkapa termillä "muut naiset".
Olen samaa mieltä siitä, ettei sen toteamisessa että jossain asiassa eroaa keskimääräisestä naisesta ole mitään väärää. Se taas on usein ongelmallista, jos tämä ero muihin naisiin on oman identiteetin keskeinen perusta, sillä silloin käsitystä ei tule välttämättä oikaistua vaikka tilastolliset faktat muuttuisivat ja käsitys "tavallisista naisista" muodostuu helposti essentialisoivaksi.
Itselläni tuo "not like other girls" -asenne on ollut kyllä pikemminkin kapinointia sitä ulkopuolelta tulevaa stereotyypittämistä vastaan. Minun tekemisiäni ja mielipiteitäni on koko ikäni monelta taholta pyritty rajoittamaan vetoamalla siihen, että "tytöt/naiset eivät tee asiaa x". Näille stereotyyppien ylläpitäjille olen kuitannut asian toteamalla vaan, että "hyvä, minä en ole kuin muut tytöt" ja tehnyt juuri niitä asioita kuin olen halunnutkin.
Ja sitten vielä ihan pari konkreettista esimerkkiä näistä asioista, joita minulle on sanottu: "tytöillä pitää olla pitkät hiukset", "tytöt eivät kiipeile puissa" tai "naiset eivät kuulu armeijaan, koska he eivät ole fyysisesti siihen sopivia". Nämä nyt vain tällaisina helppoina esimerkkeinä. Ja kyllä, lopulta äitini suostui siihen, että 10-vuotiaana hiukseni leikattiin lyhyiksi, koska vihasin pitkien hiuksien takkuilua ja sitä, että ne olivat leikeissä tiellä. Ja kyllä, kiipeilin puissa muiden lasten kanssa, koska kaikki suunnilleen samanikäiset lapset kilometrin säteellä kotoa sattuivat nyt vaan olemaan poikia. (Joo, leikin kyllä lapsena mieluummin kuitenkin tyttöjen kanssa aina silloin, kun siihen tarjoutui mahdollisuus.) Ja vaikken lopulta mennytkään armeijaan, niin olen iloinen siitä, että nykyään se on naisillekin mahdollista ilman, että siitä tehtäisiin enää mitään numeroa.
Jos en olisi "en ole kuin muut tytöt" -asenteella taistellut sitä vastaan, että minut yritetään sulloa johonkin muiden määrittelemään tyttömuottiin, niin silloin en voisi ylpeästi olla tänä päivänä sitä, mitä olen naisena ja ihmisenä.
Hieno kirjoitus ja niin totta. Tästä syystä tämä koko keskustelu on aivan absurdi.
Itsekin olen taistelemalla taistellut perinteistä tyttömuottia vastaan. Silloin joutuu joskus toteamaan, etten ole niinkuin muut tytöt, jotta viesti menee perille. Niin vahvassa se tyttömuotti istuu.
Miksei sitten voisi yhtä hyvin sanoa että kyllä tytökin voivat tehdä x ja y tai kyllä tytökin voivat olla z? Jos joku sanoo, ettei tuo ole sopivaa naiselle, niin sanoisi takaisin, että no teenpä niin silti eikä että olenkin eroaminen kuin muut naiset? Miksi pitää erottautua omasta sukupuolesta ja siirtää ongelma seuraavalle tutkainta vastaan taistelevalle tytölle?
Juuri näin. Stereotyyppejä voi "murtaa" ja murtaa. Voin kiivetä puuhun, koska ole erilainen kuin muut tytöt TAI Voin kiivetä puuhun, koska tytötkin voi niin tehdä.
Mitäs jos opettaisimme tyttäremme vastaamaan, että minäpä en vastaa sinun mielikuvaasi tytöistä. Tai että tytöt eivät ole sellaisia kuin sinä kuvittelet. Tai minä olen samanlainen lapsi kuin muutkin.
Mahdollista on myös opettaa kyseenalaistamaan näkemys ihan yksinkertaisesti kysymällä "miksi ei?" Tosin kokemuksesta voin sanoa, että tällaisen kyseenalaistamisen jälkeen tyhmimmille voi lopulta joutua vaan vastaamaan vielä erikseen, että ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.
Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!
Ei tarkoita. Esim. feministityyppinen nainen on noitten "muitten" naisten mielestä not like other girls. Nimenomaan nuo muut toiseuttavat feministiä erilaiseksi, sellaiseksi, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida jne. Nuo muut naiset korostavat miehille sitä miten he eivät missään nimessä ole feministejä, miten heidän tarpeitaan ei tarvitse huomioida ja kunhan nyt mies vaan tajuaa, että oikea nainen on sellainen kuin he itse ovat.
Not like other girl, nyt tässä feministiesimerkissä on sellainen joka itse tietää, että miehet eivät feministeistä piittaa. Eli asetelma ei todellakaan ole se, että feministi pitäisi itseään parempana. Tajuat kai, että kukaan mies ei vapaaehtoisesti ottaisi feministiä kumppanikseen. Aivan, sen tietävät kaikki osapuolet ja not like other girl on vain tuon miehiä kalastelevan naisporukan keksimä haukkumatermi niille naisille, jotka eivät kuulu heidän kategoriaansa. He itse määrittelevät olevansa tietynlaisia eli ei ainakaan feministejä jne. (toki osa on näitä olen feministi, mutta laskekaa vaan naisten palkat ja viekää tuhkatkin pesästä tyyppekjä, joilla ei ole feminismistä mitään käsitystä.
Otin feminismin esimerkiksi siksi, koska iso osa palstallakin korostaa, että ei ole feministi ja haluaa irtautua feminismistä. Ehkä tajuatte sen kautta tämän kuvion.
Ja onhan se ihan totta. Feministit eivät ole kuten muut naiset.
Mielenkiintoista. Minusta kun asetelma on nimen omaan ollut toisin päin. Näyttää siltä, että kritiikki osuu molemmilla ilmeisen samanlaiseen asenteen, mutta jostain syystä sitä tarkastellaan toisilta laidoilta.
Samaa ajattelin. Metsään menee taas kaikki oletukset not like-naisista. Ei tästä aiheesta voi mitenkään keskustella, jos jokaisella on erilainen mielipide siitä, ketä ja millaisia nämä mystiset not liket ovat ja mikä heidän pyrkimyksensä on.
Olen näitä not like-naisia tämän ketjun naisten mukaan. Viihdyn miesten seurassa. Olen myös feministi. Aseksuaali myös, jos seksuaalisuus nyt tähän ilmiöön jotenkin liittyy.
-not like other feminists
Edelleenkään et ole noiden ominaisuuksien takia not like. Not like ajatteluun (en sano ihmisiin) kuuluu itsensä yläpuolelle nostaminen muiden kustannuksella. Ei kai sen ymmärtäminen mitenkään vaikeaa pitäisi olla, mutta jostain syystä täällä väännetään sellaisesta, jota ei tarkoiteta.
Minulla on samanlaisia ominaisuuksia kuin sinulla, paitsi että en ole aseksuaali.
En tarkoittanutkaan, että juuri noiden ominaisuuksien takia, mutta otin feminismin ja seksuaalisuuden esiin, koska niistä jotain kommentoitiin. Liittyvätkö ne asiat jotenkin not like other girls -naisiin, ei aavistustakaan, valistakaa minua. Mutta joka tapauksessa minua on täällä muiden toimesta, huom muiden toimesta, kutsuttu other girl-naiseksi, joten sellainen minä siis olen. Mutta siinä tapauksessa olen feministi ja aseksuaali not like -girl.
Nyt kun minut on niputettu tähän kamalaan kategoriaan, niin kertokaa ihmeessä mitä kaikkea se pitää sisällään, jotta osaan toimia luokitukseni mukaisesti, etten vaan poikkea siitä.
Onko joku tosiaan täällä sanonut, että sinä olet erilainen kuin muut tytöt, vai onko tuo sinun omaa ajatteluasi sitten kuitenkin?
Montako kertaa se pitää toistaa, että kyllä, minua on todellakin kutsuttu not like -naiseksi täällä, sekä tässä ketjussa että jossain aiemmissa.
Siksi en edelleenkään uskalla kaikkea kertoa itsestäni ja kokemuksistani elämäni varrelta jne, koska saisin sen jälleen kerran kuulla. Minä kun satun olemaan ylpeä ammatistani, harrastuksistani, elämäntyylistäni ja -valinnoistani ja siitä, että olen omalta osaltani ollut rikkomassa naiseuteen liittyviä stereotypioita.
Kerrotko vielä kommentin numeron, niin voin tarkistaa. Tässä ketjussa on kuitenkin kaksi ryhmää, nämä jotka kokee not like other girls -ajattelun omakseen ja niitä, jotka kritisoi sen tyttöjä stereotyypittävää puolta.
Niin täällä on yksi ryhmä, joka yrittää väittää, että kaikki marjat ovat mansikoita ja toinen, joka yrittää kertoa heille, että se menee kyllä toisinpäin, kaikki mansikat ovat marjoja. Yritetään siis joidenkin yksittäisten ylimielisten naisvihaajien käyttämää fraasia yleistää niin, että kaikki samaa fraasia käyttävät ihmiset olisivat ylimielisiä naisvihaajia.
No eihän yritetä vaan nimen omaan niitä, jotka ovat sellaisia. Miksi ei voi vaan keskustella siitä itse asiasta, vaan takertua johonkin toissijaiseen termiin sen sijaan? Turhauttavaa nykypäivässä tämmöinen.
Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavien syyllistämistä vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?
Mitä sitten itse ehdotat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.
Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!
Ei tarkoita. Esim. feministityyppinen nainen on noitten "muitten" naisten mielestä not like other girls. Nimenomaan nuo muut toiseuttavat feministiä erilaiseksi, sellaiseksi, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida jne. Nuo muut naiset korostavat miehille sitä miten he eivät missään nimessä ole feministejä, miten heidän tarpeitaan ei tarvitse huomioida ja kunhan nyt mies vaan tajuaa, että oikea nainen on sellainen kuin he itse ovat.
Not like other girl, nyt tässä feministiesimerkissä on sellainen joka itse tietää, että miehet eivät feministeistä piittaa. Eli asetelma ei todellakaan ole se, että feministi pitäisi itseään parempana. Tajuat kai, että kukaan mies ei vapaaehtoisesti ottaisi feministiä kumppanikseen. Aivan, sen tietävät kaikki osapuolet ja not like other girl on vain tuon miehiä kalastelevan naisporukan keksimä haukkumatermi niille naisille, jotka eivät kuulu heidän kategoriaansa. He itse määrittelevät olevansa tietynlaisia eli ei ainakaan feministejä jne. (toki osa on näitä olen feministi, mutta laskekaa vaan naisten palkat ja viekää tuhkatkin pesästä tyyppekjä, joilla ei ole feminismistä mitään käsitystä.
Otin feminismin esimerkiksi siksi, koska iso osa palstallakin korostaa, että ei ole feministi ja haluaa irtautua feminismistä. Ehkä tajuatte sen kautta tämän kuvion.
Ja onhan se ihan totta. Feministit eivät ole kuten muut naiset.
Mielenkiintoista. Minusta kun asetelma on nimen omaan ollut toisin päin. Näyttää siltä, että kritiikki osuu molemmilla ilmeisen samanlaiseen asenteen, mutta jostain syystä sitä tarkastellaan toisilta laidoilta.
Samaa ajattelin. Metsään menee taas kaikki oletukset not like-naisista. Ei tästä aiheesta voi mitenkään keskustella, jos jokaisella on erilainen mielipide siitä, ketä ja millaisia nämä mystiset not liket ovat ja mikä heidän pyrkimyksensä on.
Olen näitä not like-naisia tämän ketjun naisten mukaan. Viihdyn miesten seurassa. Olen myös feministi. Aseksuaali myös, jos seksuaalisuus nyt tähän ilmiöön jotenkin liittyy.
-not like other feminists
Edelleenkään et ole noiden ominaisuuksien takia not like. Not like ajatteluun (en sano ihmisiin) kuuluu itsensä yläpuolelle nostaminen muiden kustannuksella. Ei kai sen ymmärtäminen mitenkään vaikeaa pitäisi olla, mutta jostain syystä täällä väännetään sellaisesta, jota ei tarkoiteta.
Minulla on samanlaisia ominaisuuksia kuin sinulla, paitsi että en ole aseksuaali.
En tarkoittanutkaan, että juuri noiden ominaisuuksien takia, mutta otin feminismin ja seksuaalisuuden esiin, koska niistä jotain kommentoitiin. Liittyvätkö ne asiat jotenkin not like other girls -naisiin, ei aavistustakaan, valistakaa minua. Mutta joka tapauksessa minua on täällä muiden toimesta, huom muiden toimesta, kutsuttu other girl-naiseksi, joten sellainen minä siis olen. Mutta siinä tapauksessa olen feministi ja aseksuaali not like -girl.
Nyt kun minut on niputettu tähän kamalaan kategoriaan, niin kertokaa ihmeessä mitä kaikkea se pitää sisällään, jotta osaan toimia luokitukseni mukaisesti, etten vaan poikkea siitä.
Onko joku tosiaan täällä sanonut, että sinä olet erilainen kuin muut tytöt, vai onko tuo sinun omaa ajatteluasi sitten kuitenkin?
Montako kertaa se pitää toistaa, että kyllä, minua on todellakin kutsuttu not like -naiseksi täällä, sekä tässä ketjussa että jossain aiemmissa.
Siksi en edelleenkään uskalla kaikkea kertoa itsestäni ja kokemuksistani elämäni varrelta jne, koska saisin sen jälleen kerran kuulla. Minä kun satun olemaan ylpeä ammatistani, harrastuksistani, elämäntyylistäni ja -valinnoistani ja siitä, että olen omalta osaltani ollut rikkomassa naiseuteen liittyviä stereotypioita.
Kerrotko vielä kommentin numeron, niin voin tarkistaa. Tässä ketjussa on kuitenkin kaksi ryhmää, nämä jotka kokee not like other girls -ajattelun omakseen ja niitä, jotka kritisoi sen tyttöjä stereotyypittävää puolta.
Niin täällä on yksi ryhmä, joka yrittää väittää, että kaikki marjat ovat mansikoita ja toinen, joka yrittää kertoa heille, että se menee kyllä toisinpäin, kaikki mansikat ovat marjoja. Yritetään siis joidenkin yksittäisten ylimielisten naisvihaajien käyttämää fraasia yleistää niin, että kaikki samaa fraasia käyttävät ihmiset olisivat ylimielisiä naisvihaajia.
No eihän yritetä vaan nimen omaan niitä, jotka ovat sellaisia. Miksi ei voi vaan keskustella siitä itse asiasta, vaan takertua johonkin toissijaiseen termiin sen sijaan? Turhauttavaa nykypäivässä tämmöinen.
Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavia vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?
Editoitu versio, meni jo vähän sanat sekaisin.
Me ei täällä näitä termejä päätetä ja keksitä. Mun puolesta koko termit saisi unohtaa, koska ihmisten luokittelu massaksi ja siitä poikkeaviksi, ihan vain siksi koska henkilö tykkää esim. jalkapallosta tai meikistä, on ihan turhaa ja stereotyypittävää.
En nyt ole lukenut tarkemmin mihin tällä NLOG- lauseella viitataan ja mikä siitä tekee toksista.
Oma kokemus lukioikäisenä oli, että olisin halunnut tyttöpuolisia ystäviä ja viettää aikaa heidän kanssa. Mutta minua ei jotenkin kai huolittu mukaan. Oli useampi tyttöporukka, jotka oli ihan kivoja, mutta minua ei koskaan kutsuttu oikein mihinkään, viettivät aikaa ilman minua.
Joskus kun sitten olinkin näiden tyttöjen kanssa, koin olevani jotenkin vääränlainen. He olivat tosi kiinnostuneita vaatteista, meikkaamisesta, hiuksista, kynsienlaitosta, ja jaksoivat puhua näistä aiheista vaikka kuinka kauan. Jos kynsi katkesi, siitäkin tehtiin älytön numero. Lisäksi he kihersivät ja kikattivat esim. luokan pojista tai julkkiksista ja juorusivat muista tytöistä ja olivat välillä todella ilkeitä kommentteineen.
Koin itseni totaalisen ulkopuoliseksi ja heidän seurastaan tuli joskus henkisesti tosi paha olokin. Kukaan ei tuntunut ymmärtävän huumoriani, vitseilleni ei naurettu vaan tuijotettiin vaivaantuneina ja nolostuin. Koin, että minua pidettiin outona.
Olin sitten jonkinlainen hylkiö, kunnes tutustuin poikaporukkaan ja jotenkin tulin imaistuksi heidän joukkoonsa. Se olikin ihan erilaista. Pojat eivät koskaan juorunneet toisista pahaa seläntakana tai kyräilleet, olivat jotenkin reilumpia ja mutkattomampia, sanoivat asiat suoremmin kasvotusten, jos mitään edes oli.
Lisäksi tikahduin nauruun heidän jutuistaan ja spontaanista "stand up"- komiikastaan. Yllätyksekseni hekin nauroivat minun vitseilleni. Puhuimme paljon kaikesta, elämästä, tunteista, joka oli syvällisempää kuin tyttöjen pinnalliset meikkikeskustelut. Viihdyin heidän seurassaan.
Ja tuolloin olen sanonut heille, etten tunne olevani kuin muut tytöt. Sen tarkoituksena ei ole ollut olla toksinen tai mollata toisia tyttöjä. Mutta se oli oikea syy sille, miksi minulla ei ollut tyttöystäviä, en oikein kait osannut olla kuten muut tytöt. Nämä pojat sanoivat minulle silloin, että olen paljon hauskempi kuin muut tuntemansa tytöt.
Ja ihan heteronainen olen siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.
Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!
Ei tarkoita. Esim. feministityyppinen nainen on noitten "muitten" naisten mielestä not like other girls. Nimenomaan nuo muut toiseuttavat feministiä erilaiseksi, sellaiseksi, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida jne. Nuo muut naiset korostavat miehille sitä miten he eivät missään nimessä ole feministejä, miten heidän tarpeitaan ei tarvitse huomioida ja kunhan nyt mies vaan tajuaa, että oikea nainen on sellainen kuin he itse ovat.
Not like other girl, nyt tässä feministiesimerkissä on sellainen joka itse tietää, että miehet eivät feministeistä piittaa. Eli asetelma ei todellakaan ole se, että feministi pitäisi itseään parempana. Tajuat kai, että kukaan mies ei vapaaehtoisesti ottaisi feministiä kumppanikseen. Aivan, sen tietävät kaikki osapuolet ja not like other girl on vain tuon miehiä kalastelevan naisporukan keksimä haukkumatermi niille naisille, jotka eivät kuulu heidän kategoriaansa. He itse määrittelevät olevansa tietynlaisia eli ei ainakaan feministejä jne. (toki osa on näitä olen feministi, mutta laskekaa vaan naisten palkat ja viekää tuhkatkin pesästä tyyppekjä, joilla ei ole feminismistä mitään käsitystä.
Otin feminismin esimerkiksi siksi, koska iso osa palstallakin korostaa, että ei ole feministi ja haluaa irtautua feminismistä. Ehkä tajuatte sen kautta tämän kuvion.
Ja onhan se ihan totta. Feministit eivät ole kuten muut naiset.
Mielenkiintoista. Minusta kun asetelma on nimen omaan ollut toisin päin. Näyttää siltä, että kritiikki osuu molemmilla ilmeisen samanlaiseen asenteen, mutta jostain syystä sitä tarkastellaan toisilta laidoilta.
Samaa ajattelin. Metsään menee taas kaikki oletukset not like-naisista. Ei tästä aiheesta voi mitenkään keskustella, jos jokaisella on erilainen mielipide siitä, ketä ja millaisia nämä mystiset not liket ovat ja mikä heidän pyrkimyksensä on.
Olen näitä not like-naisia tämän ketjun naisten mukaan. Viihdyn miesten seurassa. Olen myös feministi. Aseksuaali myös, jos seksuaalisuus nyt tähän ilmiöön jotenkin liittyy.
-not like other feminists
Edelleenkään et ole noiden ominaisuuksien takia not like. Not like ajatteluun (en sano ihmisiin) kuuluu itsensä yläpuolelle nostaminen muiden kustannuksella. Ei kai sen ymmärtäminen mitenkään vaikeaa pitäisi olla, mutta jostain syystä täällä väännetään sellaisesta, jota ei tarkoiteta.
Minulla on samanlaisia ominaisuuksia kuin sinulla, paitsi että en ole aseksuaali.
En tarkoittanutkaan, että juuri noiden ominaisuuksien takia, mutta otin feminismin ja seksuaalisuuden esiin, koska niistä jotain kommentoitiin. Liittyvätkö ne asiat jotenkin not like other girls -naisiin, ei aavistustakaan, valistakaa minua. Mutta joka tapauksessa minua on täällä muiden toimesta, huom muiden toimesta, kutsuttu other girl-naiseksi, joten sellainen minä siis olen. Mutta siinä tapauksessa olen feministi ja aseksuaali not like -girl.
Nyt kun minut on niputettu tähän kamalaan kategoriaan, niin kertokaa ihmeessä mitä kaikkea se pitää sisällään, jotta osaan toimia luokitukseni mukaisesti, etten vaan poikkea siitä.
Onko joku tosiaan täällä sanonut, että sinä olet erilainen kuin muut tytöt, vai onko tuo sinun omaa ajatteluasi sitten kuitenkin?
Montako kertaa se pitää toistaa, että kyllä, minua on todellakin kutsuttu not like -naiseksi täällä, sekä tässä ketjussa että jossain aiemmissa.
Siksi en edelleenkään uskalla kaikkea kertoa itsestäni ja kokemuksistani elämäni varrelta jne, koska saisin sen jälleen kerran kuulla. Minä kun satun olemaan ylpeä ammatistani, harrastuksistani, elämäntyylistäni ja -valinnoistani ja siitä, että olen omalta osaltani ollut rikkomassa naiseuteen liittyviä stereotypioita.
Kerrotko vielä kommentin numeron, niin voin tarkistaa. Tässä ketjussa on kuitenkin kaksi ryhmää, nämä jotka kokee not like other girls -ajattelun omakseen ja niitä, jotka kritisoi sen tyttöjä stereotyypittävää puolta.
Niin täällä on yksi ryhmä, joka yrittää väittää, että kaikki marjat ovat mansikoita ja toinen, joka yrittää kertoa heille, että se menee kyllä toisinpäin, kaikki mansikat ovat marjoja. Yritetään siis joidenkin yksittäisten ylimielisten naisvihaajien käyttämää fraasia yleistää niin, että kaikki samaa fraasia käyttävät ihmiset olisivat ylimielisiä naisvihaajia.
No eihän yritetä vaan nimen omaan niitä, jotka ovat sellaisia. Miksi ei voi vaan keskustella siitä itse asiasta, vaan takertua johonkin toissijaiseen termiin sen sijaan? Turhauttavaa nykypäivässä tämmöinen.
Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavia vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?
Editoitu versio, meni jo vähän sanat sekaisin.Me ei täällä näitä termejä päätetä ja keksitä. Mun puolesta koko termit saisi unohtaa, koska ihmisten luokittelu massaksi ja siitä poikkeaviksi, ihan vain siksi koska henkilö tykkää esim. jalkapallosta tai meikistä, on ihan turhaa ja stereotyypittävää.
No hyvä.
Tarvitsisin vielä ratkaisun erääseen ongelmaan. Opetan erään urheilulajin junioriryhmää. Joka vuosi alkeiskurssilla on useimmiten korkeintaan yksi tyttö. Monet näistä ryhmän ainoista tytöistä ovat ihmetelleet, miksei siellä ole muita tyttöjä. Monet myös lopettavat lajin alkeiskurssin jälkeen. Mitä pitäisi vastata tällaisen ryhmän ainoan tytön hämmästyneisiin kysymyksiin siitä, miksei ryhmässä ole hänen lisäkseen muita tyttöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että tämän ketjun aloittaja ja muut asiasta länkyttäjät nyt sekoittavat sen että itsensä erilaiseksi (ja yleensä huonommaksi, kun ei ole sen vuoksi koulussa/töissä kelvannut toisten tyttöjen/naisten seuraan) tuntevat sanovat etteivät tunne olevansa kuin muut ja tarkoittavat sillä etteivät tunne olevansa kuin suurin osa muista? Englanniksi "not like most other girls".
Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.
Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!
Se on vain omaa tyhmyyttä, jos ei tajua, mistä keskustellaan ja pahoittaa siitä mielensä, vaikka tässäkin ketjussa on jo moneen kertaan selitetty tämä 'not like other girls' -ilmiö ja miksi se on haitallinen stereotyypittäessään niitä muita tyttöjä eli koko tyttöyttä yleensäkin.
Itsekin olen tuollainen tyttö, jonka on vaikea ystävystyä muiden tyttöjen kanssa ja olla osa porukkaa, mutta tässä ei olekkaan kyse meidän laisista tytöistä, enkä koekkaan tästä sosiaalisesta ongelmastani huolimatta olevani jotenkin erilainen kuin muut tytöt ja ulkona tyttö-käsitteestä. Olen hyvinkin tyttömäinen ja joissakin asioissa toisaalta taas en.
Pointtihan on siinä ettei tuollaista massiivista porukkaa ole edes olemassa, ainakaan suomessa, vaan se on teidän itse keksimänne/ulkomailta kopiomanne juttu jota nyt yritätte tunkea muka suureksikin massakäyttäytymiseksi. Aina joku ajattelee jollain tavalla, se on ihan selvä, mutta että olisi olemassa suuri joukko naisia jotka dissaavat muita naisia päästäkseen miesten pöksyihin? Tapoja on monia, jos miehet on niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä, niin olkoot.
Sinä olet keksinyt ettei sellaista ole joten sen on oltava totta? En minä ainakaan mistään ulkomailta ole mitään kopioinut, kun omassa elämässä on tullut vastaan tällaisia.
Ei ole tullut vastaan, vaan olet itse miettinyt omassa pikkupäässäsi että asia on varmaan näin. Vaikka tässä nyt sivutolkulla on yritetty kertoa että me emme ajattele noin, kyse on omasta harhastasi, niin silti pidät itsepintaisesti kiinni itsekeksimästäsi.
Ketkä "me"? Itse ainakin voin myöntää ajatelleeni tuollaisia "not like other girls" -ajatuksia, mutta kasvoin siitä yli ainakin pääasiassa, vaikka joskus saatankin edelleen yllättää itseni arvottamasta toisten naisten valintoja huonommiksi, jos ne ovat stereotyyppisen naisellisia. Jos et itse ole ajatellut koskaan niin, niin hyvä, tässä keskustelussa ei puhuta sinusta, voit siirtyä eteenpäin.
Kaikkien mielestä tuollainen vertaus muihin oman sukupuolensa edustajiin ei välttämättä sisällä mikäänlaista arvottamista, vaan kyseessä on vain tilastollinen fakta. Se, että kuulija kuvittelee lauseeseen sisältyvän arvottamista ja jotain paremmuusjärjestyksiä on ihan kuulijan oma ongelma. Hän on se, joka tulkitsee tuon jonkinlaisen stereotyypin vahvistamiseksi.
Jos täällä joku kertoo olevansa miesvaltaisella alalla, koska se on sitä, mitä hän haluaa tehdä, niin heti seuraavaksi tulee joku toksinen feministi kysymään, että haluaisiko hän olla samalla alalla edelleen, jos se muuttuisi yhtäkkiä naisvaltaiseksi. Ihan kuin tuo miesvaltaisella alalla työskentelevä nainen olisi hakeutunut miesvaltaiselle alalle vain lällätelläkseen naisvaltaisilla aloilla työskenteleville, että olisi jollain tavalla parempi jossain asiassa kuin he. Ja ihan kuin se, että joku ala on miesvaltainen olisi sen ko. alalla työskentelevän naisen syytä.
Tämä on vähän sama kuin jos nainen A sanoo olevansa ammatiltaan kosmetologi ja nainen B sanoo olevansa lääkäri, niin nainen A heti vetää tästä johtopäätöksen, että nainen B kertoi olevansa lääkäri vain ja ainoastaan leuhkiakseen ammatillaan ja osoittaakseen A:lle olevansa jotenkin parempi kuin hän.
Täällä on monessa viestissä jo mainittukin, että pelkkä tilastollinen erilaisuus ei kuulu tähän "not like other girls" - ilmiöön vaan ilmiössä kyse on nimenomaan arvottamisesta. Ehkä tämän olisi voinut jo aloituksessa määritellä selvemmin.
Joo, mutta kertoessaan olevansa erilainen kuin suurin osa muista sukupuolensa edustajista se valtavirrasta poikkeava yksilö ei todennäköisesti kuitenkaan toteamuksessaan tee mitään arvottamista, vaan yleensä se arvottaja on tuo kuulija, joka kuvittelee lauseen sisältävän jotain paremmuusvertailua, vaikka verrataan vain jonkin tietyn ihmisryhmän tilastolliseen keskivertoedustajaan. Se nyt on vaan helpompi sitten puhua tuosta tilastollisesta keksivertohenkilöstä vaikkapa termillä "muut naiset".
Olen samaa mieltä siitä, ettei sen toteamisessa että jossain asiassa eroaa keskimääräisestä naisesta ole mitään väärää. Se taas on usein ongelmallista, jos tämä ero muihin naisiin on oman identiteetin keskeinen perusta, sillä silloin käsitystä ei tule välttämättä oikaistua vaikka tilastolliset faktat muuttuisivat ja käsitys "tavallisista naisista" muodostuu helposti essentialisoivaksi.
Itselläni tuo "not like other girls" -asenne on ollut kyllä pikemminkin kapinointia sitä ulkopuolelta tulevaa stereotyypittämistä vastaan. Minun tekemisiäni ja mielipiteitäni on koko ikäni monelta taholta pyritty rajoittamaan vetoamalla siihen, että "tytöt/naiset eivät tee asiaa x". Näille stereotyyppien ylläpitäjille olen kuitannut asian toteamalla vaan, että "hyvä, minä en ole kuin muut tytöt" ja tehnyt juuri niitä asioita kuin olen halunnutkin.
Ja sitten vielä ihan pari konkreettista esimerkkiä näistä asioista, joita minulle on sanottu: "tytöillä pitää olla pitkät hiukset", "tytöt eivät kiipeile puissa" tai "naiset eivät kuulu armeijaan, koska he eivät ole fyysisesti siihen sopivia". Nämä nyt vain tällaisina helppoina esimerkkeinä. Ja kyllä, lopulta äitini suostui siihen, että 10-vuotiaana hiukseni leikattiin lyhyiksi, koska vihasin pitkien hiuksien takkuilua ja sitä, että ne olivat leikeissä tiellä. Ja kyllä, kiipeilin puissa muiden lasten kanssa, koska kaikki suunnilleen samanikäiset lapset kilometrin säteellä kotoa sattuivat nyt vaan olemaan poikia. (Joo, leikin kyllä lapsena mieluummin kuitenkin tyttöjen kanssa aina silloin, kun siihen tarjoutui mahdollisuus.) Ja vaikken lopulta mennytkään armeijaan, niin olen iloinen siitä, että nykyään se on naisillekin mahdollista ilman, että siitä tehtäisiin enää mitään numeroa.
Jos en olisi "en ole kuin muut tytöt" -asenteella taistellut sitä vastaan, että minut yritetään sulloa johonkin muiden määrittelemään tyttömuottiin, niin silloin en voisi ylpeästi olla tänä päivänä sitä, mitä olen naisena ja ihmisenä.
Hieno kirjoitus ja niin totta. Tästä syystä tämä koko keskustelu on aivan absurdi.
Itsekin olen taistelemalla taistellut perinteistä tyttömuottia vastaan. Silloin joutuu joskus toteamaan, etten ole niinkuin muut tytöt, jotta viesti menee perille. Niin vahvassa se tyttömuotti istuu.
Miksei sitten voisi yhtä hyvin sanoa että kyllä tytökin voivat tehdä x ja y tai kyllä tytökin voivat olla z? Jos joku sanoo, ettei tuo ole sopivaa naiselle, niin sanoisi takaisin, että no teenpä niin silti eikä että olenkin eroaminen kuin muut naiset? Miksi pitää erottautua omasta sukupuolesta ja siirtää ongelma seuraavalle tutkainta vastaan taistelevalle tytölle?
Juuri näin. Stereotyyppejä voi "murtaa" ja murtaa. Voin kiivetä puuhun, koska ole erilainen kuin muut tytöt TAI Voin kiivetä puuhun, koska tytötkin voi niin tehdä.
Mitäs jos opettaisimme tyttäremme vastaamaan, että minäpä en vastaa sinun mielikuvaasi tytöistä. Tai että tytöt eivät ole sellaisia kuin sinä kuvittelet. Tai minä olen samanlainen lapsi kuin muutkin.
Mahdollista on myös opettaa kyseenalaistamaan näkemys ihan yksinkertaisesti kysymällä "miksi ei?" Tosin kokemuksesta voin sanoa, että tällaisen kyseenalaistamisen jälkeen tyhmimmille voi lopulta joutua vaan vastaamaan vielä erikseen, että ihan sama.
Mitäpä jos ei laitettaisi tätä lasten vastuulle, vaan aikuiset ihan itse opettelisivat olemaan puhumatta joutavia.
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInusta feminismi, jos mikä on vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Katsos kun palstan perusmammat haluavat kuulua johonkin sellaiseen joukkoon, jossa kaikki tasapäistetään ja jossa ei suvaita mitään muuta. Se on turvallista. Vähän niin kuin Saksassa kolkytluvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas täällä väärin ymmärretään koko juttu. Ihan sama, mä en jaksa enää pelata pulujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas täällä väärin ymmärretään koko juttu. Ihan sama, mä en jaksa enää pelata pulujen kanssa.
Tämä.
Sitten valitetaan muka jostain haukkumisesta, kun tullaan itse joukolla solvaamaan naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Katsos kun palstan perusmammat haluavat kuulua johonkin sellaiseen joukkoon, jossa kaikki tasapäistetään ja jossa ei suvaita mitään muuta. Se on turvallista. Vähän niin kuin Saksassa kolkytluvulla.
Semmoinen kiva erilaisen solvaus sieltä. Nytkö naiset on sitten natsejakin?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.
Edelleenkään se, että myöntää olevansa erilainen kuin muut, ei tarkoita sitä, että kokisi olevansa parempi kuin muut.
Luin vain ensimmäiset sivut, ja uskomatonta, miten moni ihminen ymmärtää koko "not like other girls" -käsitteen väärin.
Kyse ei ole siitä, etteikö tytöt/naiset saisi olla juuri niin erilaisia kuin haluavat. Kyse on siitä, että muut naispuoliset työnnetään samaan muottiin, ja oma itse on niin erilainen ja uniikki, yleensä mielestään "yksi pojista".
Totuus on, että jokainen tyttö ja nainen on "not like other girls". Jokaisella on ihan ikioma persoonansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".
Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.
Edelleenkään se, että myöntää olevansa erilainen kuin muut, ei tarkoita sitä, että kokisi olevansa parempi kuin muut.
TÄSSÄ EI NYT TARKOITETA SITÄ.
Vieläkään, vaan siitä jos ilmaiset sillä olevasi parempi kuin muut. Vielä kysyttävää?
Just äsken Rajan käyntiä -ohjelmasta kuultua: "Tytöt kikattavat ja peilaavat ja pojat ovat kiinnostuneita tekniikasta." Ei hitto näitä stereotypioita vielä nykypäivänä!!! Miten YLE kehtaa edes näyttää tällaista paskaa.
On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.
Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.
Tuletteko muihinkin ketjuihin puhumaan aina asian vierestä?
Alue: Aihe vapaa
Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavia vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?
Editoitu versio, meni jo vähän sanat sekaisin.