Not like other girls ajattelu on myrkyllistä

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.

Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!

Ei tarkoita. Esim. feministityyppinen nainen on noitten "muitten" naisten mielestä not like other girls. Nimenomaan nuo muut toiseuttavat feministiä erilaiseksi, sellaiseksi, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida jne. Nuo muut naiset korostavat miehille sitä miten he eivät missään nimessä ole feministejä, miten heidän tarpeitaan ei tarvitse huomioida ja kunhan nyt mies vaan tajuaa, että oikea nainen on sellainen kuin he itse ovat.

Not like other girl, nyt tässä feministiesimerkissä on sellainen joka itse tietää, että miehet eivät feministeistä piittaa. Eli  asetelma ei todellakaan ole se, että feministi pitäisi itseään parempana. Tajuat kai, että kukaan mies ei vapaaehtoisesti ottaisi feministiä kumppanikseen. Aivan, sen tietävät kaikki osapuolet ja not like other girl on vain tuon miehiä kalastelevan naisporukan keksimä haukkumatermi niille naisille, jotka eivät kuulu heidän kategoriaansa. He itse määrittelevät olevansa tietynlaisia eli ei ainakaan feministejä jne. (toki osa on näitä olen feministi, mutta laskekaa vaan naisten palkat ja viekää tuhkatkin pesästä tyyppekjä, joilla ei ole feminismistä mitään käsitystä.

Otin feminismin esimerkiksi siksi, koska iso osa palstallakin korostaa, että ei ole feministi ja haluaa irtautua feminismistä. Ehkä tajuatte sen kautta tämän kuvion.

Ja onhan se ihan totta. Feministit eivät ole kuten muut naiset.

Mielenkiintoista. Minusta kun asetelma on nimen omaan ollut toisin päin. Näyttää siltä, että kritiikki osuu molemmilla ilmeisen samanlaiseen asenteen, mutta jostain syystä sitä tarkastellaan toisilta laidoilta.

Samaa ajattelin. Metsään menee taas kaikki oletukset not like-naisista. Ei tästä aiheesta voi mitenkään keskustella, jos jokaisella on erilainen mielipide siitä, ketä ja millaisia nämä mystiset not liket ovat ja mikä heidän pyrkimyksensä on.

Olen näitä not like-naisia tämän ketjun naisten mukaan. Viihdyn miesten seurassa. Olen myös feministi. Aseksuaali myös, jos seksuaalisuus nyt tähän ilmiöön jotenkin liittyy.

-not like other feminists

Edelleenkään et ole noiden ominaisuuksien takia not like. Not like ajatteluun (en sano ihmisiin) kuuluu itsensä yläpuolelle nostaminen muiden kustannuksella. Ei kai sen ymmärtäminen mitenkään vaikeaa pitäisi olla, mutta jostain syystä täällä väännetään sellaisesta, jota ei tarkoiteta.

Minulla on samanlaisia ominaisuuksia kuin sinulla, paitsi että en ole aseksuaali. 

En tarkoittanutkaan, että juuri noiden ominaisuuksien takia, mutta otin feminismin ja seksuaalisuuden esiin, koska niistä jotain kommentoitiin. Liittyvätkö ne asiat jotenkin not like other girls -naisiin, ei aavistustakaan, valistakaa minua. Mutta joka tapauksessa minua on täällä muiden toimesta, huom muiden toimesta, kutsuttu other girl-naiseksi, joten sellainen minä siis olen. Mutta siinä tapauksessa olen feministi ja aseksuaali not like -girl.

Nyt kun minut on niputettu tähän kamalaan kategoriaan, niin kertokaa ihmeessä mitä kaikkea se pitää sisällään, jotta osaan toimia luokitukseni mukaisesti, etten vaan poikkea siitä.

Onko joku tosiaan täällä sanonut, että sinä olet erilainen kuin muut tytöt, vai onko tuo sinun omaa ajatteluasi sitten kuitenkin?

Montako kertaa se pitää toistaa, että kyllä, minua on todellakin kutsuttu not like -naiseksi täällä, sekä tässä ketjussa että jossain aiemmissa.

Siksi en edelleenkään uskalla kaikkea kertoa itsestäni ja kokemuksistani elämäni varrelta jne, koska saisin sen jälleen kerran kuulla. Minä kun satun olemaan ylpeä ammatistani, harrastuksistani, elämäntyylistäni ja -valinnoistani ja siitä, että olen omalta osaltani ollut rikkomassa naiseuteen liittyviä stereotypioita.

Kerrotko vielä kommentin numeron, niin voin tarkistaa. Tässä ketjussa on kuitenkin kaksi ryhmää, nämä jotka kokee not like other girls -ajattelun omakseen ja niitä, jotka kritisoi sen tyttöjä stereotyypittävää puolta.

Niin täällä on yksi ryhmä, joka yrittää väittää, että kaikki marjat ovat mansikoita ja toinen, joka yrittää kertoa heille, että se menee kyllä toisinpäin, kaikki mansikat ovat marjoja. Yritetään siis joidenkin yksittäisten ylimielisten naisvihaajien käyttämää fraasia yleistää niin, että kaikki samaa fraasia käyttävät ihmiset olisivat ylimielisiä naisvihaajia. 

No eihän yritetä vaan nimen omaan niitä, jotka ovat sellaisia. Miksi ei voi vaan keskustella siitä itse asiasta, vaan takertua johonkin toissijaiseen termiin sen sijaan? Turhauttavaa nykypäivässä tämmöinen.

Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavia vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?

Editoitu versio, meni jo vähän sanat sekaisin.

Me ei täällä näitä termejä päätetä ja keksitä. Mun puolesta koko termit saisi unohtaa, koska ihmisten luokittelu massaksi ja siitä poikkeaviksi, ihan vain siksi koska henkilö tykkää esim. jalkapallosta tai meikistä, on ihan turhaa ja stereotyypittävää.

No hyvä.

Tarvitsisin vielä ratkaisun erääseen ongelmaan. Opetan erään urheilulajin junioriryhmää. Joka vuosi alkeiskurssilla on useimmiten korkeintaan yksi tyttö. Monet näistä ryhmän ainoista tytöistä ovat ihmetelleet, miksei siellä ole muita tyttöjä. Monet myös lopettavat lajin alkeiskurssin jälkeen. Mitä pitäisi vastata tällaisen ryhmän ainoan tytön hämmästyneisiin kysymyksiin siitä, miksei ryhmässä ole hänen lisäkseen muita tyttöjä?

Tuliko niin vaikea kysymys, että siihen ei osata vastata ylläpitämättä kuvitteellisesti mitään stereotypioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

No hyvä. Saanko minäkin kutsua jotain tiettyä naisjoukkoa kanalaumaksi ilman, että saan kuulla, kuinka ylennän itseni heihin nähden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".

Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.

En ole kenenkään kuullut ilmaisevan, että on parempi kuin muut. Sen sijaan ulkoapäin syötetty ajatus, se varmasti luulee olevansa parempi kuin me muut, kuulostaa jo tutummalle.

Tyttöjen hyljeksimä tyttö pelastautuu poikaporukoihan ja perustetaan oikein tällainen not like other girls korppien toksisuusliike. Hienoa 😳

Vierailija kirjoitti:

Tuletteko muihinkin ketjuihin puhumaan aina asian vierestä? 

Kyllä ne tulee. En tiedä, onko vika luetun ymmärtämisessä vai jossain muussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

No hyvä. Saanko minäkin kutsua jotain tiettyä naisjoukkoa kanalaumaksi ilman, että saan kuulla, kuinka ylennän itseni heihin nähden?

Tietenkin saat kutsua, jos tunnistat että teillä on naisryhmässä eri arvoasteikolle sijoitetut kaverisuhteet ja porukalla on johtaja ja peesaajat, jotka sitten nokkivat niitä alatason tyyppejä tai porukan johtajaa uhmaavia tyyppejä.

Kaikki ystäväporukat eivät tuollaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

No hyvä. Saanko minäkin kutsua jotain tiettyä naisjoukkoa kanalaumaksi ilman, että saan kuulla, kuinka ylennän itseni heihin nähden?

Minähän juuri kritisoin tuota kanalaumaksi haukkumista. Missä teidän luetun ymmärtäminen oikeasti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on jokin USAsta/Briteistä räävitty sometermi jolla ei ole tuon erilaisuuden kokemuksen kanssa mitään tekemistä, missä "not like others" tarkoittaa "olen parempi kuin muut". Mutta Ap:n aloitus on sellainen että se näyttää siltä kuin molemmat ylläolevat kategoriat luettaisiin vain tuoksi jälkimmäiseksi. Siksi niin monet tänne kirjoittaa että ovat vain omasta kokemuksestaan todenneet olevansa erilaisia kuin muut, eli kuuluvat tuohon ensimmäiseen ryhmään.

Selittäkää termit ennen kuin lyttäätte ne niin ei tule näitä väärinkäsityksiä!

Ei tarkoita. Esim. feministityyppinen nainen on noitten "muitten" naisten mielestä not like other girls. Nimenomaan nuo muut toiseuttavat feministiä erilaiseksi, sellaiseksi, jonka mielipiteitä ei tarvitse huomioida jne. Nuo muut naiset korostavat miehille sitä miten he eivät missään nimessä ole feministejä, miten heidän tarpeitaan ei tarvitse huomioida ja kunhan nyt mies vaan tajuaa, että oikea nainen on sellainen kuin he itse ovat.

Not like other girl, nyt tässä feministiesimerkissä on sellainen joka itse tietää, että miehet eivät feministeistä piittaa. Eli  asetelma ei todellakaan ole se, että feministi pitäisi itseään parempana. Tajuat kai, että kukaan mies ei vapaaehtoisesti ottaisi feministiä kumppanikseen. Aivan, sen tietävät kaikki osapuolet ja not like other girl on vain tuon miehiä kalastelevan naisporukan keksimä haukkumatermi niille naisille, jotka eivät kuulu heidän kategoriaansa. He itse määrittelevät olevansa tietynlaisia eli ei ainakaan feministejä jne. (toki osa on näitä olen feministi, mutta laskekaa vaan naisten palkat ja viekää tuhkatkin pesästä tyyppekjä, joilla ei ole feminismistä mitään käsitystä.

Otin feminismin esimerkiksi siksi, koska iso osa palstallakin korostaa, että ei ole feministi ja haluaa irtautua feminismistä. Ehkä tajuatte sen kautta tämän kuvion.

Ja onhan se ihan totta. Feministit eivät ole kuten muut naiset.

Mielenkiintoista. Minusta kun asetelma on nimen omaan ollut toisin päin. Näyttää siltä, että kritiikki osuu molemmilla ilmeisen samanlaiseen asenteen, mutta jostain syystä sitä tarkastellaan toisilta laidoilta.

Samaa ajattelin. Metsään menee taas kaikki oletukset not like-naisista. Ei tästä aiheesta voi mitenkään keskustella, jos jokaisella on erilainen mielipide siitä, ketä ja millaisia nämä mystiset not liket ovat ja mikä heidän pyrkimyksensä on.

Olen näitä not like-naisia tämän ketjun naisten mukaan. Viihdyn miesten seurassa. Olen myös feministi. Aseksuaali myös, jos seksuaalisuus nyt tähän ilmiöön jotenkin liittyy.

-not like other feminists

Edelleenkään et ole noiden ominaisuuksien takia not like. Not like ajatteluun (en sano ihmisiin) kuuluu itsensä yläpuolelle nostaminen muiden kustannuksella. Ei kai sen ymmärtäminen mitenkään vaikeaa pitäisi olla, mutta jostain syystä täällä väännetään sellaisesta, jota ei tarkoiteta.

Minulla on samanlaisia ominaisuuksia kuin sinulla, paitsi että en ole aseksuaali. 

En tarkoittanutkaan, että juuri noiden ominaisuuksien takia, mutta otin feminismin ja seksuaalisuuden esiin, koska niistä jotain kommentoitiin. Liittyvätkö ne asiat jotenkin not like other girls -naisiin, ei aavistustakaan, valistakaa minua. Mutta joka tapauksessa minua on täällä muiden toimesta, huom muiden toimesta, kutsuttu other girl-naiseksi, joten sellainen minä siis olen. Mutta siinä tapauksessa olen feministi ja aseksuaali not like -girl.

Nyt kun minut on niputettu tähän kamalaan kategoriaan, niin kertokaa ihmeessä mitä kaikkea se pitää sisällään, jotta osaan toimia luokitukseni mukaisesti, etten vaan poikkea siitä.

Onko joku tosiaan täällä sanonut, että sinä olet erilainen kuin muut tytöt, vai onko tuo sinun omaa ajatteluasi sitten kuitenkin?

Montako kertaa se pitää toistaa, että kyllä, minua on todellakin kutsuttu not like -naiseksi täällä, sekä tässä ketjussa että jossain aiemmissa.

Siksi en edelleenkään uskalla kaikkea kertoa itsestäni ja kokemuksistani elämäni varrelta jne, koska saisin sen jälleen kerran kuulla. Minä kun satun olemaan ylpeä ammatistani, harrastuksistani, elämäntyylistäni ja -valinnoistani ja siitä, että olen omalta osaltani ollut rikkomassa naiseuteen liittyviä stereotypioita.

Kerrotko vielä kommentin numeron, niin voin tarkistaa. Tässä ketjussa on kuitenkin kaksi ryhmää, nämä jotka kokee not like other girls -ajattelun omakseen ja niitä, jotka kritisoi sen tyttöjä stereotyypittävää puolta.

Niin täällä on yksi ryhmä, joka yrittää väittää, että kaikki marjat ovat mansikoita ja toinen, joka yrittää kertoa heille, että se menee kyllä toisinpäin, kaikki mansikat ovat marjoja. Yritetään siis joidenkin yksittäisten ylimielisten naisvihaajien käyttämää fraasia yleistää niin, että kaikki samaa fraasia käyttävät ihmiset olisivat ylimielisiä naisvihaajia. 

No eihän yritetä vaan nimen omaan niitä, jotka ovat sellaisia. Miksi ei voi vaan keskustella siitä itse asiasta, vaan takertua johonkin toissijaiseen termiin sen sijaan? Turhauttavaa nykypäivässä tämmöinen.

Takerrun termiin, koska se on harhaanjohtava ja toksinen. Tuo termi syyllistää suurempaa naisryhmää, kuin mitä on tarkoitus syyllistää. Sen takia sitä todellista joidenkin naisten harrastamaa naisvihaa toteuttavia vastustavat alkavat helposti leimata jo ihan väärääkin ihmisryhmää naisvihamielisiksi. Miksei voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman tällaisia monitulkintaisia keirtoilmauksia?

Editoitu versio, meni jo vähän sanat sekaisin.

Me ei täällä näitä termejä päätetä ja keksitä. Mun puolesta koko termit saisi unohtaa, koska ihmisten luokittelu massaksi ja siitä poikkeaviksi, ihan vain siksi koska henkilö tykkää esim. jalkapallosta tai meikistä, on ihan turhaa ja stereotyypittävää.

No hyvä.

Tarvitsisin vielä ratkaisun erääseen ongelmaan. Opetan erään urheilulajin junioriryhmää. Joka vuosi alkeiskurssilla on useimmiten korkeintaan yksi tyttö. Monet näistä ryhmän ainoista tytöistä ovat ihmetelleet, miksei siellä ole muita tyttöjä. Monet myös lopettavat lajin alkeiskurssin jälkeen. Mitä pitäisi vastata tällaisen ryhmän ainoan tytön hämmästyneisiin kysymyksiin siitä, miksei ryhmässä ole hänen lisäkseen muita tyttöjä?

Tuliko niin vaikea kysymys, että siihen ei osata vastata ylläpitämättä kuvitteellisesti mitään stereotypioita?

Dereilaat ketjua omiin tarkoituksen hakuisiin päämääriisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".

Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.

En ole kenenkään kuullut ilmaisevan, että on parempi kuin muut. Sen sijaan ulkoapäin syötetty ajatus, se varmasti luulee olevansa parempi kuin me muut, kuulostaa jo tutummalle.

Tyttöjen hyljeksimä tyttö pelastautuu poikaporukoihan ja perustetaan oikein tällainen not like other girls korppien toksisuusliike. Hienoa 😳

Minä olen. Itse keksit hyljeksymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on ihan ihmisessä itsessään vikaa ihan kunnolla jos eka ajatus on "tuo luulee olevansa muita parempi" jos joku sanoo "en ole kuin muut".

Kyllä se on ihan sun oma vika, jos ilmaiset olevasi parempi kuin muut.

En ole kenenkään kuullut ilmaisevan, että on parempi kuin muut. Sen sijaan ulkoapäin syötetty ajatus, se varmasti luulee olevansa parempi kuin me muut, kuulostaa jo tutummalle.

Tyttöjen hyljeksimä tyttö pelastautuu poikaporukoihan ja perustetaan oikein tällainen not like other girls korppien toksisuusliike. Hienoa 😳

Semmoista epätoksisuutta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

No hyvä. Saanko minäkin kutsua jotain tiettyä naisjoukkoa kanalaumaksi ilman, että saan kuulla, kuinka ylennän itseni heihin nähden?

Minähän juuri kritisoin tuota kanalaumaksi haukkumista. Missä teidän luetun ymmärtäminen oikeasti on?

No myönsit kuitenkin ensin, että on olemassa naisten osajoukko, jota päätit käyttää kuvaamaan tietynlaisia naisia, jotka ovat mm. pinnallisia. Ja jos minä käytän samaa ilmaisua kuvatakseni sellaista naisjoukkoa, jonka kanssa minulla ei ole mielestäni mitään yhteistä, niin sinä teet oletukset, että

- pidän kaikkia muita naisia kanalauman jäseninä

- kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin nuo kanalauman jäsenet, vaikka he ovat myösmsitä mieltä, ettei heillä ole mitään yhteistä minun kaveripiirini ja kutsuvat meitä vaikkapa nörttilaumaksi.

Täällä on haukuttu "ne muut naiset" ainakin korpeiksi ja kanoiksi ja he ovat kuulemma niitä toksisia.

Jännä.

Ja yllättäen ketju täynnä psykologista manipulointia, vailla logiikan häivää. Surullista luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla not like other girls, nainen voi olla kaunis, nainen voi olla ihan mitä vaan. Ja silti me kaikki olemme samanarvoisia!

Not like other girls ilmiössä on kyse stereotyyppisestä ajattelusta muita naisia kohtaan, eikä siitä mitä nainen on.

Ihmeen pitkään sai lukea ennen kuin löytyi ensimmäinen, joka oikaisee edes mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Jos mies sanoo, että hanen mielestään rakennekynnet ovat rumia, niin onko sekin urheaa julistamista? Ja jos sanon naisena, että rakennekynnet on rumia, niin miten ihmeessä siitä voi kenellekään tulla mieleen, että ajattelisin poikien olevan parempia ihmisiä? Ihan ihmeellisiä olettamia! Joillakin tuntuu olevan joku omituinen stereotypia valtavirrasta poikkeavista ja mahdollisesti jossain asiassa menestyneistä ihmisistä ja heidän luonteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Jos mies sanoo, että hanen mielestään rakennekynnet ovat rumia, niin onko sekin urheaa julistamista? Ja jos sanon naisena, että rakennekynnet on rumia, niin miten ihmeessä siitä voi kenellekään tulla mieleen, että ajattelisin poikien olevan parempia ihmisiä? Ihan ihmeellisiä olettamia! Joillakin tuntuu olevan joku omituinen stereotypia valtavirrasta poikkeavista ja mahdollisesti jossain asiassa menestyneistä ihmisistä ja heidän luonteestaan.

Ei, on huonoa käytöstä ihan kummalta vaan sukupuolelta puhua noin. Sulla on vain joku outo käsitys, että miehet luomakunnan kruunuina saa suoltaa tuollaista puhetta ihan ilman mitään, koska naiset vain hymistelee vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etkö ymmärrä, että me muutkin naiset ollaan "hylätty ne stereotypiat" niiltä osin kuin ne ei meitä miellytä? En minäkään tykkää rakennekynsistä tai tekoripsistä, mutta en silti ole mikään toisenlainen muista naisista itseni pois lukeva nainen. Nämä erilaiset naiset taas yrittää niputtaa kaikki muut naiset joksikin pinnalliseksi kanalaumaksi.

Lainaamassasi viestissä myös puhuttiin, kuinka toiset naiset sitä ja tätä ja itse on urheasti hylätty stereotyypit kun ne toiset naiset siellä vaan taas määkii.

Jep, mutta kun "toiset naiset on aivotonta massaa, ja minä urheasti julistan, että rakennekynnet on rumia ja pojat parempia ihmisiä." Hitto mitä tahvoja.

Olisipa hauska tavata parrakas mies, joka kuullessaan jonkun toisen miehen sanovan jossain partakeskustelussa, että hänen mielestään parrat ovat rumia, vetäisi tästä johtopäätöksen, että tämä urheasti julistaa tyttöjen olevan parempia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

On tilanteita, joissa ei tarvitse edes puhua mistään erilaisuuksista, kun nämä toksiset feministit alkavat huudella jostain stereotypioiden vahvistamisesta. Jos sanon ääneen vaikkapa, että "mielestäni rakennekynnet ovat rumia", niin tuonkin mielipiteen esilletuominen tulkitaan naisten keskuudessa helposti niin, että kuvittelisin olevani jotenkin parempi kuin he ja että vahvistaisin jotain heidän päissään olevia stereotypioita. Sen sijaan jos mieheni sanoisi ääneen saman mielipiteen, tämä naisjoukko suhtautuisi mielipiteeseen ihan eri tavalla.

Nämä NLOG-ajattelun kritisoijat itse vahvistavat omissa päissään ylläpitämiään stereotypioita, jotka omia polkujaan kulkevat naiset ovat hylänneet ja unohtaneet jo kauan sitten.

Etekin jos sanot sen naisseurassa naisille, joilla on rakennekynsiä, niin mikä muu on tarkoituksesi kun satuttaa heitä?

Miksi ylipäätään tarvitsee julistaa mikä on mielestäsi rumaa? Sinähän väistämättä ylennät itsesi yliarvostelijaksi, joka kokee oileudekseen olla muiden yläpuolella ja arvostella. Havaitse mielessäsi, että ompa ruma, mutta jätä sanomatta. Seuraavaksi voit kehittyä henkisesti ja ajatella, että ompa. Luokittelua ei tarvita.